Halloween: The Curse of Michael Myers (1995)

Zwakste uit de serie.

Onbegrijpelijk de belachelijk rotzooi die ze opgedist hebben om Myers z'n bestaan te verklaren. geblèr over runes en thorn en sectes en dat soort onzin. Het maakt van Myers een idioot, iets wat deze serie toch niet verdiend.

Grote sterkte was toch ook dat Myers menselijk was, maar ook weer niet. En wat daar net achter school bleef een mysterie. Met deze film vervalt dat mysterie dus, maar het lijkt me beter gewoon dit stuk verhaallijn te negeren.

Ook de familiebanden in deze film worden er alleen maar ingewikkelder op, iets wat mij ook totaal niet meer interesseerde. Vast leuk voor de echte fans die de hele stamboom van de reeks uit hun hoofd kennen, maar als casual fan leidt het teveel af van de kern.

Zelf Myers loopt er hier af en toe wat knullig bij, en dan blijft er eigenlijk niks meer over van Halloween. Daarbij is Pleasance nu helemaal belachelijk.

1*, prul!

Ook voor mij 0,5* voor deze meer dan waardeloze film. Ik ben meer dan teleurgesteld in de reden van Micheal's evilness. Al vanaf dat ik 8 was wilde ik weten waarom hij zo slecht was.

En dan krijg je in dit deel eindelijk de reden voorgeschoteld en is het zoiets belachelijks dat ik het dan liever niet geweten had. Myers is ook ineens dik(!) in deze film, en dan blijkt gewoon dat er iemand anders zijn masker draagt. Werkelijk om te huilen dit deel.

Michael Myers heeft een zoon Het is ook maar beter dat dit het laatste deel voor Pleasence was want dat wat hij in deze film laat zien is geen acteren meer te noemen

De verhaallijn slaat hier ineens een heel andere weg in en dat hadden ze beter niet kunnen doen. Michael hoort in z'n eentje te werken en gewoon lekker zijn familie uit te roeien en niet met een of andere sekte en een vloek. En dan diepgang brengen in het verhaal en dingen gaan verklaren. Doe dat dan wat eerder en niet bij deel 6. Alsjeblieft zeg...Slechtste deel uit de reeks tot nu toe.

Grappig niethie, ik heb hem vandaag ook gezien. Ik werk de hele serie af en ben bij Halloween 6 uitgekomen

En tsja....bijzonder matig mag ik wel zeggen...duidelijk de slechtste van de 5 delen met Myers erin.

Het hele verhaal is zo wazig, onlogisch en vergezocht dat het 0% boeide. Ik wachtte daarom maar steeds op Myers die weer ging moorden. Gelukkig waren de moorden bruter en grover dan ooit. De enige reden waarom de film een pluspunt heeft is dan ook weer Michael Myers, still going strong. Hij is een killer. Er zaten weer een paar onprettige einde's van mensen bij hoor.

Maar voor de rest....buiten het suffe verhaal (wie verzint het; Myers die een kind heeft verwekt?) werd er ook matig geacteerd in verder niveauloze rollen. Zelfs Donald Pleasence in zijn laatste Halloween film voor hij overleed stelde niks voor met zijn rol. Het klassieke thema kwam nauwelijks voorbij en.....ach, het punt is duidelijk. Zwaar onder de maat.

1,5* (1 hele ster puur voor de prima kills)

Six times the terror... Six times the fear... Six times the thrills...

De Halloween reeks leek nu compleet ten onder te gaan aan het sequelvirus, vooral dankzij het slechte deel V. Ergens wou ik met de reeks ophouden maar dankzij dit deel ga ik toch nog eens achter H20 en Resurrection (en de remake en diens vervolg) gaan.

Al vanaf de eerste Halloween vroeg ik me af wat de drijvende kracht was achter het fenomeen Michael Myers maar ik had de hoop al opgegeven om hier nog een deftige verklaring, in hoeverre dat dat mogelijk is, voor te krijgen. Uiteindelijk komt het allemaal aan het licht in The Curse of Michael Myers en ik vind het in tegenstelling tot de meesten niet zo'n slechte uitwerking. Zo vind ik het hele runenidee wel vrij interessant maar spijtig genoeg wordt dat effect tegelijkertijd wat teniet gedaan door heel de sekte er tussen te smijten inclusief de man met zijn zwarte kleren. De climax van wie dit is wordt ook niet denderend uitgewerkt. Zo zijn er nog een aantal andere zaken die op sommige momenten compleet onduidelijk zijn en na Imdb er eens op hebben nagekeken zou de producer's cut nog wel een pak beter zijn.

Michael Myers blijft nog altijd een puur horror-icoon en één dat er staat als een huis. Zijn masker ziet er weer wat beter uit dan in de andere delen en zijn kills zijn ook bruter en beter uitgewerkt. Wat zonder twijfel een pluspunt is, is dat Michael niet op de meest stompzinnige plaatsen staat ‘verstopt’ waardoor je je als kijker afvraagt waarom niemand hem ziet staan. Neen, dan is dat in dit 6e deel wel beter uitgewerkt en neigt het tegelijkertijd ook meer naar het eerste deel. Alleen het geweldige Halloween nummer had van mij wat meer in de film mogen komen. Om de een of andere reden slaagt geen enkele regisseur erin om het effect te optimaliseren door oftewel een overkill of het gewoon bijna amper te laten horen.

Donald Pleasence is terug weer de oude na zijn karikaturale periode van Halloween V. Alhoewel de film maar 6 jaar verschil heeft met zijn voorganger is Loomis toch hard verouderd, precies op het seniele af maar dat past hem juist. Zelfs dan is hij nog altijd geobsedeerd door Myers. Wel een verassing om een opeens een jonge Paul Rudd in de rol van Tommy Doyle te zien. Hier laat hij toch al zien dat hij zonder twijfel een degelijke acteur is, jammer dat hij later alleen maar in de komedie is terecht gekomen. Wie ook niet onder moet doen voor Pleasance en Rudd is de vrouwelijke hoofdrolspeelster Marianne Hagan. Qua acteerprestaties is dit allemaal toch een serieuze verbetering ten opzichte van die tieners uit Halloween 5!

Tegen mijn verwachtingen is deze Halloween uiteindelijk toch wel een ondergewaardeerd vervolg. Oké, het is niet zo goed als deel 1 maar toch heb ik al een aantal slechtere sequels gezien.

3*

Na een aantal erg vermakelijke tot gewoon vermakelijke films uit de serie moest er natuurlijk ook een keer een slecht deel komen, en dat is deel 6. Helaas echt stukken minder dan zijn voorgangers.

Meteen wordt in het begin getracht om een lekkere duistere sfeer neer te zetten. Hierbij is het toch net een tikje te donker geworden, waardoor je niet helemaal kunt uitmaken wat er op het scherm gebeurd. Daarbij komt ook nog eens dat de film wel een hele slechte editing kent. Te druk om echt een indruk te kunnen maken. Vooral bij de moorden, die opzich weer heel leuk gevonden zijn, is dit erg storend. Het verhaal is ook niet best. In het begin worden er zoveel karakters geïntroduceerd dat je op den duur niet meer weet wie nu wie is. De familie banden raak je zo ook uit het oog, en daardoor worden de personages een stuk minder leuk om te volgen. De effecten zien er wel lekker gory uit, maar worden door de editing dus te snel afgekapt.

Ook mist de film enige spanning. Zo als je bij veel punten in de vorige films op het puntje van je stoel zat, is dit hier totaal niet aanwezig. Ook de uitleg over het hoe en waarom van Michael is een misser. De moordenaar straalt hierdoor geen enkele dreiging meer uit en de mystiek is ook wat verdwenen. Acteerwerk is beroerd, en ook Pleasence stelt in The Curse of Michael Myers erg teleur. Alleen de muziek blijft zijn kracht een beetje behouden.

1.5*

Stukken beter dan deel 5. Erg leuk om een jongere Paul Rudd te zien, kon me niet meer herinneren dat hij een prominente rol in deze film had.

Niet altijd even duidelijk, maar wel boeiend van begin tot eind. Donald was niet meer zo scherp als in voorgaande delen, toch kijk ik graag naar hem. Hij brengt samen met Myers dat 'vertrouwde' Halloween gevoel bij me naar boven. Bij het verhaal en de plotwendingen kan ik maar beter niet te lang stilstaan, anders scoort hij waarschijnlijk lager. Ben het met de meeste hier eens dat ze dan beter óf iets anders hadden bedacht, of het gewoon weg hadden kunnen laten, maar al met al stoor ik me er blijkbaar persoonlijk minder aan. Wellicht amuseer ik me gewoon genoeg met deze reeks, en wil ik niet te lang stil staan bij onlogische dingen of teleurstellingen. Verstand op nul enzo...

Persoonlijk vind ik dit (naast het uit de dans springende Halloween 3) de slechtste uit de Halloweenreeks. Michael kan wel steeds sneller wandelen en deuren openen, maar voor de rest blijft het maar op hetzelfde verderkabbelen. Op zich niet zo erg, maar de spanning; de tensie waarmee de muziek mij in vorige delen wist te pakken is er niet meer. De moorden kunnen 'voorspeld' worden, en een orginieel einde zit er ook niet echt in voor dit deel.

Jammer... 2*

Het zesde deel uit de reeks, dat niets nieuws te bieden heeft.

Het script is belabberd, en dat geldt voor nog wel meer zaken hier. De personages zijn plat en weinig vermakelijk. Het is leuk dat iemand als Pleasance hier weer terugkeert, maar helaas is zijn rolletje erg marginaal. Sfeer is er wel enigszins,maar dat verdwijnt na de eerste moorden ook al vrij snel. Sommige kills zijn nog wel aardig, maar toch wil het ook nooit spannend worden. Dat komt vooral ook doordat men hier veel te uitleggerig te werk gaat en teveel over Myers zelf wil vertellen. Dat haalt de kracht uit het personage hier ook enigszins weg.

Wat overblijft, is een weinig vermakelijk product. Hier en daar is het een beetje bloederig. Sommige moorden zijn dus wel leuk en Myers zelf is en blijft een icoon, maar het is allemaal veel te weinig, voor dit zeer matige werkje.

1,5*

Verdwaald afscheid.

Ietsje beter dan vijf, hoe kan het ook anders, maar nog steeds een benedenmaatse slasher. Dit deel is amper de moeite waard ondanks de fris ingeslagen weg. Paul Rudd doet het aardig en Pleasence lijkt wederom verdwaald, maar is iets minder aan het schmieren dan in het abominabel slechte voorgaande deel. Feit is dat dit wederom een zielloos werkje is, dat met goofs en andere onsamenhangendheid aan elkaar lijkt te zijn geplakt. De mysterieuze man in het zwart, die in het vorige deel plotseling ten tonele verscheen, wordt hier lachwekkend slecht gebruikt. Het is jammer dat Donald Pleasence hiermee zijn carrière moest afsluiten.

Doorsnee.

Redelijk interessant verhaal weer in deze 6e film. De spanning kon wel beter. Qua personages zit het aardig snor maar er wordt weinig weerstand geboden tegen Myers. Zou iemand die kerel eens geen meppen kunnen verkopen, zeker in dit deel wordt er weer erg weinig weerstand geboden. Jammer van dat hele Thorn gedoe, op zich is het interessant maar echt veel gebeurt er niet mee. Het einde wordt er alleen wat lamer door omdat de runen het kwade van Myers weten op te heffen ofoziets. Het blijft een vette serie en ik zal ongetwijfeld binnenkort eens deel 7 opzetten.

Ah, midden jaren 90. Populaire slashers als Leatherface, Jason, Freddy of Chucky waren al dood, maar men wilde koste wat kost nog proberen Michael Myers nieuw leven in te blazen, zes jaar na de laatste film. Die film, Halloween 5, eindigde met een cliffhanger waar alle betrokkenen van die film geen idee hadden waar het heen zou gaan. Dat mochten de schrijvers van Halloween 6 mooi oplossen. En gek genoeg koos men niet voor een reboot van het verhaal (dat deed men pas ná deze film) en de schrijvers gingen verder waar Halloween 5 was gebleven. Eén van die schrijvers is Daniel Farrands, een groot horrorliefhebber (hij maakte onder meer de documentaires Never Sleep Again en Crystal Lake Memories) en een enorm fan van de Halloween serie. Als je de verhalen hoort over het rumoerige proces van Halloween 6 kun je in ieder geval de conclusie trekken dat Farrands zijn best deed. Maar het mocht niet baten.

Er bestaan twee versies van deze Halloween 6, de bioscoopversie en de zogeheten producer’s cut. Beide zijn geen meesterwerken, maar er zit wel degelijk een verschil tussen de twee films. Dat is al duidelijk als de film begint. De opening van de bioscoopversie begint met een hele reeks flitsen en geschreeuw. Schijnbaar om de MTV generatie wakker te houden. De hele film zit er vol mee, uit het niets verschijnen ineens flitsen van shots met een geluidseffect. De producer’s cut daarentegen is een stuk meer ingetogen. De film opent met een speech van Donald Pleasence in zijn laatste film als Sam Loomis. In de bioscoopversie is de stem aan het begin vervangen door een toen nog onbekende Paul Rudd. Pleasence’ rol werd sowieso erg klein gehouden en de man overleed nog voor de film uitkwam. Dus ook voor de reshoots - en die waren er veel - was hij niet aanwezig. Vandaar dat Pleasence maar weinig in de film te zien is.

En dat is jammer, vooral omdat de film dan plaatsmaakt voor een hoop vervelende figuren. Met die DJ als dieptepunt. Maar het moet gezegd worden; de cast en personages zijn al iets beter dan die van Halloween 5. Marianne Hagan speelt overtuigend de vrouwelijke hoofdrol - een heel pak beter dan een Tina uit deel 5 - en Paul Rudd doet het leuk als Tommy Doyle. Denk verder aan die enorme klootzak van een vader, de sympathieke moeder of de mysterieuze dove huisbaas van Rudd. Niets hoogstaands, maar ze zijn in ieder geval meer memorabel dan het zooitje uit de vorige Halloween. En dan blijkt maar weer dat een flutfilm die memorabel nog altijd beter is dan een flutfilm die je je een dag later al niet meer kan herinneren.

Want een flutfilm, dat blijft deze Halloween 6 wel. Het hele gebeuren rondom de sekte en vloek van Thorn is natuurlijk bespottelijk. En zelden zie je zoiets onsamenhangend als de climax van deze film. Dat hele jaren 90 sfeertje met al die snelle cuts, rockmuziek en slowmotion dateert de film ook enorm. Het heeft in ieder geval in de verste verte niets meer te maken met die o zo simpele slasher van John Carpenter uit 1978, een film waar - op Halloween 3 na - eigenlijk gewoon geen vervolg op had moeten komen. Maar ach, we hebben nu eenmaal de - zeker qua continuïteit - verwarrende filmreeks en het is geen straf deze delen op te zetten als de bladeren weer van de boom beginnen te vallen. Halloween is geen hoogstaande filmserie en Halloween 6 is een enorme zooi, maar er is één positieve noot: Halloween 6 is geen Halloween 5. En ook geen Halloween: Resurrection. Maar om dat nu echt een compliment te noemen valt te betwijfelen.

2 sterren.

“Beth look out there's someone in the room, he's right behind you!”

Het leukste om te doen tijdens Halloween avond is wel een ‘Halloween’ film kijken. Nu moest ik nog een paar films uit de franchise kijken dus deze films bewaar ik specifiek voor (en je raadt het al) halloweenavond. Het zesde deel was de volgende in de reeks maar de reeks raakt op. De reeks legt nu niet meer de nadruk op die ene moordenaar maar hij blijkt te werken met een hele organisatie, ik was niet echt fan van dat hele sekte gebeuren, het was niet echt mijn ding. Ik vind de moord stukken leuk maar het is allemaal erg slapjes. Zo word de film vrij makkelijk weggedrukt, word nergens te lang allen is ook nergens echt heel interessant verder. Leuk om Myers weer aan het werk te zien, daar hangt toch wel echt een kaartje aan maar voor de rest is deze film maar weer zo’n vervolg waar we eigenlijk weinig mee kunnen. Leuke zit voor Halloween, niks bijzonders.

2.5*

Volgens de beschrijving bij deze film is het een kind van Michael, maar het wordt in de film zelf inderdaad maar zijdelings vermeld. Donald Pleasence is voor de laatste keer weer van de partij, en hij is gelukkig een stuk minder suf dan in het vorige deel. Ik vind het ook leuk om Paul Rudd, die ik ken o.a. uit de tv-serie Friends en natuurlijk de Ant-Man films, als jonge knaap in een film te zien opdraven als peeping Tom die zijn blonde buurvrouw in haar slaapkamer bespiedt met de zoomlens van zijn fotocamera. Deze film is niet echt spannend, en dus minder goed dan delen 1,2 en 4, maar er hangt wel een lekker duister sfeertje. Het achtergrondverhaal met de satanische sekte doet er eigenlijk niet zozeer toe, maar men heeft tenminste een poging gedaan om de motivatie van Myers te verklaren. Hoewel het mysterie rond de figuur van Myers eigenlijk juist zo leuk was aan de eerste delen. Ik vind dit deel weer iets beter dan deel 5. Alleen is het laatste pakweg halfuur weer wat minder. De ontknoping (wie de man in het zwart is en dat teken op de pols van Dr. Loomis), het zal allemaal wel. Eigenlijk had men beter na deel 4 ermee kunnen ophouden.

Een jonge vrouw ontvlucht met haar pasgeboren baby uit een sinister gebouw en wordt achtervolgd door... niemand minder dan Michael Myers. In de film komen we erachter dat een aantal sterren het teken van Thorn vormen, (niet heel toevallig op Samhain (Halloween),en dat ook op zijn pols staat, de reden is dat Michael bovenmenselijk en aan het moorden slaat. Maar ondanks dit best absurd klink was dit helemaal niet zo verschrikkelijk. Oké doordat men probeert verder te gaan met het opgezette verhaal werd het één samen gegooide puinhoop. Het werd een fatsoenlijk Halloween-vervolg dat eigenlijk het onmogelijke probeert ... Michael Myers uitleggen! Eveneens werd het Donald Pleasance zijn laatste vertolking als Dr. Loomis. Hij stierf in hetzelfde jaar dat Halloween 6 werd uitgebracht De film was dan ook aan hem opgedragen als herinnering. Ook schijnt er Producer’s Cut in omloop te zijn die nogal verschilt van de gewone versie. Daar ben ik ook wel benieuwd naar geworden.

Suf.

De Halloween-film voor 's nachts. Overdag lekker naar de delen 1 t/m 5 kijken en deel 6 gebruiken om dan weer in slaap te vallen. De film was blijkbaar later pas uitgekomen omdat deel 5 al mindere reacties kreeg, maar ook met de vertraging is het er niet beter op geworden.

De Halloween-reeks is met deel 6 iets moderner geworden. De bruutheid is flink opgeschroefd en Myers is fysiek nog sterker en nog meer een standaardmoordenaar dan in de voorgaande delen. Ik weet niet eens of ze nog dezelfde acteur gebruiken. Veel maakt het toch niet uit, Myers heeft in dit deel toch al z'n charme verloren.

Acteerwerk is best slecht. Harris wilde graag meedoen, maar haar afwezigheid is een minpunt. Haar vervanging kan ook niet op tegen haar acteerwerk. Gelukkig was Brandy eigenlijk al snel weer van het toneel verdwenen. Ook overige crewleden, waaronder een bekend gezicht (Rudd) doen het niet al te best. Pleasance was dan nog wel de beste.

Zoals ik al eerder aangaf is het allemaal wat harder en bruter. Zeker in de finale wil het nog weleens verrassen qua toon, maar het is niet opgewassen tegen de richting die deze film heeft gekozen. Waar deel 5 langzaam richting de bovennatuurlijke kant ging, gaat dit deel naar het dwaze. Dat hele sektegedoe had er eigenlijk uitgelaten mogen worden.

Het loopt allemaal maar door en wil nergens maar goed worden. Ik was serieus aan het twijfelen of dit deel deel 3 ging overtreffen qua niveau in slechtheid. Ik kan ze daarnaast moeilijk vergelijken omdat deel 6 een Halloween-film is die echt een modern pad opgaat.

Ik vond het een dwaas deel in de reeks. Geen spanning, weinig verrassingen en weinig memorabele stukken. Myers is niet bijzonder meer, en visueel is er nog minder Halloween aanwezig dan bij voorgaande delen. Wel een leuke finale met een aantal brute beelden, maar dan heb je het meeste ook weer gehad helaas.

Hier kan ik heel kort over zijn. Abominabel product, zo mogelijk nog slechter dan deel 5. Geen greintje spanning, afgrijselijk acteerwerk en, hoe onbegrijpelijk het ook is, nauwelijks kills en al zeker nauwelijks gore of bruutheid. Zo tam allemaal. Wat deze film echter nog slechter maakt dan de andere slechte sequels (want Halloween 5 was ook écht vreselijk), is dat enorm domme Thorn vloek gedoe. Op papier héél misschien interessant, maar qua daadwerkelijke uitwerking ronduit belachelijk. Dat hoort in ieder geval niet in een Halloween film thuis. Het enige leuke is in feite de aanwezigheid van Paul Rudd, die hier zijn debuut maakt. Net zoals Johnny Depp en Kevin Bacon dus een grote acteur die z'n start maakt in een jaren 80 horrorfranchise. Maar eigenlijk is het amper de 1* waard.

Zeer slecht Halloween deel. Vreselijke acteurs op Paul Rudd na, maar die speelt wel een duffe rol.

De kills zijn niet sterk en niet echt uniek. We hebben het allemaal al gezien.

Zonde van je tijd.

Na bijna 12 jaar weer herzien. Ik was echt alles compleet vergeten wat zich in deze film heeft afgespeeld. Het is er niet beter op geworden. Zoals Stuckmann ook aangeeft in zijn review is de muziek ontzettend misplaatst. Op verkeerde momenten wordt er een soort van 90's rock ingezet en in de producer's cut hebben ze het nog proberen recht te breien door onder zielloze scènes de bekende score neer te zetten. Het helpt echter niet om deze brakke zooi te verhullen. Paul Rudd is een creeper eerste klas in de film, Michael Myers loopt er in een opgefokt standje rond alsof ie echt boos boos is en het plot is te stupide voor woorden. Waar er in deel 5 nog wat interesse opgewekt wordt, blijkt die meuk in deel 6 in ontzettend domme sekte shit uit te monden. Myers' achtergrond krijgt hiermee een zwakzinnige uitleg en ze verzinnen de gekste dingen met kinderen en weet ik het allemaal. Daarnaast volgt de ene na de andere slappe "hand op de schouder" jump scare komt voorbij om er wat spanning in proberen te krijgen.

De film flopt op alle fronten en zoals eerder gezegd hebben ze in de producer's cut nog wat dingen recht proberen te zetten door de muziek te veranderen en het sekte gelul wat in te perken. Maar ook dat redt de film niet van de totale ondergang.
Slashers horen fun te zijn. Deze meuk neemt zichzelf wederom veel te serieus en daar kan ik niet over. Vervolgen hoeven niet briljant te zijn, maar eer het origineel en probeer er wat fun in te krijgen. Zo kan ik van de Friday reeks veel meer pruimen. Niet omdat het goed is, maar het is zelfbewuster en is gewoon meer fun. Met H20 hebben ze het gelukkig weer wat simpeler gehouden.

1,0* blijft staan.

Bevat best enkele spannende momenten. Haalt nooit het niveau van delen 1 en 2. Het is allemaal bekend terrein dus het kan niet verrassend zijn. De subplot kon me matig interesseren en deed er eigenlijk ook niet zoveel toe. Al snap ik wel dat ze zoiets toevoegen om een keer te kunnen variëren. Dit was de laatste filmrol van Donald Pleasance als Sam Loomis. Dat is nog de voornaamste vaststelling.

Oh shit! En daar dacht ik toch serieus deel 4 te hebben om vervolgens toch eens op onderzoek te gaan bij het onderschrift The Curse Of Michael Myers. Uiteindelijk toch maar doorgezet ondanks de matige cijfers, en ach, het viel nog niet eens zo erg tegen.

Van het begin moet de film het niet hebben want hoewel ik van Halloween 2 naar dit deel ben gesprongen bij het ontbreken van de andere delen heb ik niet een eventuele intro of uitleg mocht dat er al zijn rond dit begin die voor mij toch wel wat goedkoop en gemakkelijk aanvoelt. Maar met de vlucht en switch naar Haddonfield wordt het geheel al beter waar we kennismaken met veel soon to be victims van Michael Myers moorddrift. En ach, hierendaar wordt er best wel weer aardig opgebouwd met muziek, schaduwen, donkere kamers, en vage verschijningen op afstand. Zo wordt er ook prima opgebouwd rond Debra Strode en zijn vooral de kills van de vervelende karakters Barry Sims en John Strode lekker te noemen hoewel de laatste weer zwaar over de top is wat dan weer een beetje spijtig is.

Paul Rudd is niet heel bijzonder, fijn is wel de aanwezigheid van Donald Pleasence die uitermate zwak oogt en de release van de film niet meer meemaakte. Jammer en minpunten zijn het matige uitgewerkte verhaal rond een groep aanbidders die een offer uit willen voeren, helemaal duidelijk wordt me dat niet, net als het gebazel rond het keltisch of druide teken dat Myers zou achterlaten, iets dat in die andere films nooit voor bij komt maar goed. Een beetje jammer is dan weer dat het de bekende tune niet helemaal orgineel is maar opgeleukt, daaren tegen vind ik het wel weer prettig veel de redelijk onbekende Marianne Hagan in beeld te krijgen. Het is allemaal een kwestie van voors en tegens, het gebruikelijke potje turven tussen goede en slechte punten, en ach, dan is Halloween 6 lang nog niet zo gek eigenlijk. Maar in de buurt van deel 1 en 2 komt de film natuurlijk niet. Ik vind het dan ook moeilijk een cijfer te geven want 2,5 vind ik net wat te weinig, een 3 daarentegen is weer teveel.

In tegenstelling veel andere slasher franchises wordt er harder aan het origineel gelinkt, maar we zijn ondertussen 6 en het is vooral een kwestie van de kassa te vullen. Dr. Loomis is er terug bij, maar het was helaas ook al bijna einde verhaal voor Donald Pleasance die niet veel later zou sterven. De film moet het vooral hebben van de kills, wat ook al de standaard formule is bij elke andere slasher franchise. In deel 6 krijgen we nog meer van de cult te zien, toch een minder geslaagde verhaallijn. Michael Myers blijft een geweldige slasher, maar hij kon blijkbaar niet met zijn tijd mee. Deel 6 komt uit 1995, een jaar later zal het vooral Scream zijn dat het genre overheerst. Een jaar verschil, maar er lijkt veel langer tijd tussen te zitten. Leuk om Paul Rudd een keer te zien in zijn debuutrol. Op naar het volgende deel. Minder cultgedoe, meer Myers met spanning en harde kills.