• 153.375 films
  • 8.977 series
  • 26.924 seizoenen
  • 595.611 acteurs
  • 336.602 gebruikers
  • 8.671.988 stemmen
Avatar
 
banner banner

Scream (1996)

Horror | 111 minuten
3,35 2.918 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 111 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Wes Craven

Met onder meer: Neve Campbell, David Arquette en Courteney Cox

IMDb beoordeling: 7,4 (349.124)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 26 juni 1997

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane
  • Claim tot 100 euro bonus bij Jacks.nl

    Heb je nog geen account bij Jacks.nl? Dan wordt in samenwerking met MovieMeter je eerste storting verdubbeld tot 100 euro! Jacks Claim je welkomstbonus van €100,- bij Jacks.nl
  • Wat kost gokken jou? Stop op tijd, 18+

Plot Scream

"Someone has taken their love of scary movies one step too far."

Sidney Prescott wordt het doelwit van een moordenaar die al één van haar klasgenotes heeft vermoord. Een journalist en presentatrice van een tv-programma is vastberaden om de waarheid te achterhalen, en denkt dat de man die de moeder van Sidney heeft vermoord dezelfde is als degene die haar nu achterna zit. De vriend van Sidney wordt echter de voornaamste verdachte.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Noodless

Noodless

  • 8326 berichten
  • 5515 stemmen

De film blijft toch een beetje speciaal voor me. De eerste keer dat ik de film zag toen hij uitkwam in de bioscopen heb ik echt genoten. Ook de volgende jaren met de vervolgfilms en vooral toen de periodes rond halloween en carnaval zijn voor mij leuke herinneringen. Nu 25 jaar later een rewatch, al zal ik hem wel nog eens een paar gezien hebben, al is het nu wel heel lang geleden. Dus tijd voor een rewatch. Nu ik ben niet echt iemand waarbij de punten echt veel zou veranderen bij een rewatch. Blijft redelijk constant bij mij wat punten betreft. Ook deze weet ondanks je het concept en de clou kent toch nog altijd te entertainen. De vervolgfilms ga ik ook nog bekijken, samen met mijn zoon die ondertussen ook naar deze films mag kijken. Samen een paar films tijdens de horrorchallenge bekijken....zalig !!!


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 20835 berichten
  • 4104 stemmen

In de herziening. Bijna ongelofelijk dat deze film alweer een stuk ouder is dan vroege slashers als Halloween en Black Christmas waren toen deze film uitkwam. Wes Craven maakte er een comeback mee en blies het genre tijdelijk wat nieuw leven in, nu is hij al een tijdje overleden. Ook dat nieuw leven van de slasher was niet meteen blijvend. Horror zou in de jaren erna meer kanten opschieten. Heel erg een jaren '90 film, bijna over de top zelfbewust en een beetje cynisch, ook eigenlijk naar het hele genre toe. Nou lijkt juist dat zelfbewuste en cynische van de jaren '90 de laatste jaren weer wat terug te komen, dus hij past misschien weer wat beter in de tijdgeest. Maar vooral een niet onaangename jaren '90 curiositeit. Ik doe er een halfje bij en ga naar 3 sterren,


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6407 berichten
  • 5312 stemmen

Tarkus schreef:

De eerste uit een reeks van 3 Scream filmen, die, terecht, klassiekers in het genre zijn geworden.

Het verhaaltje is simpel, maar toch goed gebracht, door acteurs die het nu min of meer gemaakt hebben, de een al wat meer dan de ander.

Als je de film vergelijkt met de slasher movies die heden ten dage worden gemaakt, dan is het natuurlijk maar een flauwe prent en lijkt het vele bloed dat vloeit wel echt nep, maar in de jaren 90 was dit een baanbrekende film.

Ik heb er toch weer van genoten en ga de 2 volgende ook weer eens bekijken, het is een beetje nostalgie en dat is ook altijd leuk.

Het gebeurt me zelden bij het herbekijken van een film dat ik hem beter vind dan de eerste keer. Dat is wel het geval met deze. Heb er nu meer plezier aan beleefd dan de eerste maal.

Hopelijk is het met de volgende drie ook zo


avatar van Ebenezer Scrooge

Ebenezer Scrooge

  • 1747 berichten
  • 2910 stemmen

Nooit geweten dat Linda Blair in deze film zat... Linda Blair (Exorcist Child) In Scream? (New Video) - YouTube


avatar van mrklm

mrklm

  • 6204 berichten
  • 7247 stemmen

Een jaar na de verkrachting van en moord op de moeder van Sidney Prescott [Neve Campbell], wordt haar woonplaats Woodsboro opnieuw opgeschrikt door de moord op Casey Becker [Drew Barrymore]. TV-journaliste Gale Weathers [Courteney Cox], die een boek schreef over de moord op Sidneys moeder, is er als de kippen bij, ook al omdat dit haar theorie zou bevestigen dat Sidney de verkeerde persoon als schuldige heeft aangewezen. De eerste film van de oorspronkelijke Scream-trilogie (in 2011 verscheen pas een 4e deel en een 5e deel verschijnt in 2022) heeft een geweldige proloog waarin Craven bewijst een meester van het horrorgenre is. Wat volgt is een unieke combinatie van persiflage van en hommage aan het genre en het is verbazingwekkend hoe Craven dat weet om te bouwen tot een horrorfilm die afwisselend hilarisch en angstaanjagend is. Eén van de meest originele horrorfilms aller tijden betekende de doorbraak voor een hoop jonge acteurs. Mijn favoriet: Matthew Lillard als de uitzinnige Stuart.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 6731 berichten
  • 4479 stemmen

Herzien.

De grote luchtige filmklassieker binnen het horrorgenre viel me tijdens herziening eigenlijk een beetje tegen. Het blijft echter een zeer luchtige film die een leuke en onderhoudende parodie vormt op het horrorgenre zonder daarbij ontrouw te zijn aan het genre zelf. Daarmee vormt het een goede combinatie om mee te beginnen.

Acteerwerk viel me wat tegen na het zo lang geleden voor het laatst te hebben gezien. Heel veel van de personages zijn erg iconisch geworden ondertussen, maar ik vind enkel Lillard, Ulrich, Green en Arquette er als winnaars uitkomen. Vooral omdat het grote deel van hun personages bouwt op de humor die ze meekrijgen. Campbell viel me tegen. Blijft schattig, maar het acteerwerk is niet geweldig.

De opening is nog steeds erg sterk en blijft terecht iconisch. Ik vind dat echter ook meteen de beste sequentie van de film waar het spijtig genoeg niet meer overheen gaat. Heerlijk bruut en luchtig tegelijk, een combinatie van tonen die het overige gedeelte van de film niet meer na kan doen. Het is een ietwat onevenwichtig gebeuren van verwijzingen naar bekende horrorfilms die helaas net wat te duidelijk worden gemaakt. Hadden ze er soms echt wel wat slimmer in mogen schrijven.

Vond het middenstuk dit keer ook iets minder interessant omdat een boel van de cast hun dialogen niet erg knap af kan leveren, en de moorden maken ook maar een matige indruk. Het tempo zit er goed in, maar ik beleefde toch niet het avontuurlijke gevoel dat ik destijds wel had. Het is echter dat de lekker gekke finale nog wat hout op het vuur gooit.

Verder kan ik niet meer inzien waarom deze film speciaal moet zijn. Het is een luchtige klassieker, dat is zeker, maar perfect is het uiteraard niet. Genoeg eigenzinnigheid en humor, maar niet altijd op een overtuigende manier uitgevoerd. Wil het nieuwste deel graag nog steeds zien, maar ga er nu toch met iets minder vertrouwen in dan voorheen.


avatar van shrink

shrink

  • 1837 berichten
  • 2085 stemmen

Eigenlijk maar een heel matige film met een anti climax als einde. Ik heb deel 2 en 3 hier ook nog liggen, maar begin er denk ik niet aan.


avatar van Black Math

Black Math

  • 5270 berichten
  • 1663 stemmen

Gezien toen ik nog een brugpieper was. Toen veel indrukwekkender dan nu. Ik begrijp wel wat Craven wil doen, originaliteit vinden door alle clichés op een rijtje te zetten en vervolgens daar op het einde van af te wijken. Maar de uitvoering is om te huilen. Geen moment is de film echt spannend en het acteerwerk is belabberd, met name de dader die niet het vriendje is van de hoofdpersone is. De conclusie wist ik nog wel, twee daders waarvan één de vriendje van de hoofdpersoon is. Ik wist alleen niet meer precies wie de andere was. Dat vriendje was verder ook wel echt een zak met zijn emotionele manipulaties.

Al met al niet veel waard. 0,5*.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss

  • 11228 berichten
  • 4645 stemmen

Oh wat hebben jij en ik dan een andere definitie van slecht acteerwerk - ik vind Matthew Lillard griezelig briljant. En dat het personage van Skeet Ulrich emotioneel manipuleerde: daarom is het ook de schurk van de film. Liever dat dan een goed personage aan emotionele manipulatie deed en er mee weg kwam want ja hij is toch de goedsul.


avatar van filmfan0511

filmfan0511

  • 890 berichten
  • 905 stemmen

In aanloop naar het vijfde deel dat binnenkort uitkomt, besloot ik de Scream-reeks er maar weer eens in te gooien. De hele reeks is een enorme (guilty pleasure) favoriet van me, en zeker dit origineel heeft er natuurlijk altijd torenhoog bovenuit gestoken. Jeugdsentiment speelt ongetwijfeld een rol in mijn grote waardering voor dit eerste deel (dit moet zo ongeveer de vijfde of zesde keer zijn dat ik 'em keek), maar ook daarbuitenom steekt dit na al die jaren immer sterk in elkaar. De combinatie tussen echte angstaanjagende horror en meta-fictionele steken richting het horrorgenre is na deze film nooit meer beter nagedaan, hoewel vele genregenoten het geprobeerd hebben. De lange openingsscène alleen al is een pareltje binnen het genre. Als jonge tiener vond ik het doodeng. Nu niet meer, maar de impact blijft wel overeind niettemin. De beste scène uit de film en tevens de hele reeks, zonder twijfel. De rest van de film tikt dat niveau dus niet meer aan, maar Wes Craven maakt er in ieder geval een ontzettend vermakelijke en sfeervolle horrorfilm van, met dat heerlijk ongedwongen late '90s sausje erover heengegoten. De setting van het jongerenfeest in het grote huis, waar de gebeurtenissen zich zo ongeveer de hele tweede helft van de film afspelen, is geweldig. Ook gewoon een fijne keuze om dit gedeelte zo lang uit te rekken, inclusief de onthullingen op het einde.

Wat Scream, buiten het slimme meta-fictionele kantje en een prima regie, boven al de latere kopieën en na-apers doet uitsteken, is een fantastische cast, zowel in hoofd- als in bijrol. Ik ben het met mijn bovenbuurman eens; wat speelt iemand als Matthew Lillard fantastisch goed, zowel voor als na de onthulling dat hij de mede-dader is. De main three, Neve Campbell, David Arquette en Courteney Cox, zijn uiteraard vereeuwigd als legendarische horrorpersonages. Vooral voor die laatste is dat eigenlijk een knappe prestatie, gezien haar Friends-faam. Gooi in die mix dan ook nog eens een lekkere soundtrack (met onder andere het terugkerende motief van Nick Cave's red right hand), het goede script van Kevin Williamson en de iconische look + stem van Ghostface, en je bekomt een slasher waar geen enkele navolger nog aan kon tippen. Naar mijn mening Wes Cravens magnum opus (en dus niet die andere horrorklassieker, waar in de film naar verwezen wordt). 4.5*.


avatar van Tommy De Vito

Tommy De Vito

  • 534 berichten
  • 1215 stemmen

Scream was eind jaren '90 een gigantische hit. Hoe kon het ook anders. De alom geprezen horror-regisseur Craven zou weer met een slasher komen. De fans stonden te popelen om de film te zien. Het was jaren stil met dit horror-genre en met deze film werd weer een nieuw leven ingeblazen. Al snel kwamen 'I Know What You Did Last Summer' en 'Urban Legend' om de hoek kijken. Maar niks kon tippen aan Scream. Dat masker 'ghostface' alleen al.

Letter en figuurlijk; wat zit er in dit deel een 'moordend' tempo in. Craven laat je amper op adem komen of de volgende dreiging is weer aanwezig. De film begint met de klassieke openingscene - de druk neemt paar minuten weg door de scene op de high-school - vervolgens gaat Ghostface af op Sidney in haar huis. Zo gaat het constant. Natuurlijk is Scream niet eng (vind ik), maar de dreiging is constant aanwezig en dat is geweldig. Heel mooi is ook dat andere horrorfilms in Scream worden genoemd. I was home watching television and uh...The Exorcist was on. It got me thinking of you.

De (lange) eindscene in het huis staat ook als een huis! Een lange avond zou het worden in dat 'horrorhuis', want er gebeurd van alles. De kill van Tatum in de garage was het minst. Ze kon makkelijk uit die luik komen (ze zat niet zodanig klem als je goed keek), maar ach zo'n gruwelijke kill hoort er natuurlijk ook weer bij. Heerlijk ook dat de jeugd 'Halloween' aan het kijken is, hoe toepasselijk op een avond als dezeJa Craven heeft er een feestje van gemaakt en daar zijn de fans hem eeuwig dankbaar voor. Op naar deel 2 die ik al een lange tijd niet heb gezien.


avatar van Walter S.

Walter S.

  • 1374 berichten
  • 1034 stemmen

Black Math schreef:
Ik begrijp wel wat Craven wil doen, originaliteit vinden door alle clichés op een rijtje te zetten en vervolgens daar op het einde van af te wijken. Maar de uitvoering is om te huilen. Geen moment is de film echt spannend en het acteerwerk is belabberd, met name de dader die niet het vriendje is van de hoofdpersone is


Ik dacht even dat het aan mij lag, met al die torenhoge waarderingen hier. Ik begrijp niks van MM, elke horrorfilm wordt hier uberkritisch beoordeelt, maar dit wanproduct krijgt volop 4 en 4,5 ster.

Het slaat helemaal nergens op, er is een klasgenote vermoord en haar klagenoten reageren daar op alsof het het grappigste is wat ze in tijden is overkomen? Yeaah, let's party, our classmate got killed.

En dan zullen we het maar niet hebben over Stu, die imbeciel met zijn overacting, mijn god, de acteerprestaties uit Bassie & Adriaan zijn oscarwaardig in vergelijking met wat die Matthew Lillard wanpresteert. Tsjonge jonge, wat speelde die ongelooflijk slecht.

Ik ging deze kijken omdat ik volgende week naar de 2022 versie ga/zou gaan, maar als dat net zo'n slecht geacteerd onnozel verhaal is laat ik hem mooi schieten.


avatar van Bubblez

Bubblez

  • 1790 berichten
  • 2055 stemmen

Walter S. schreef:

Ik ging deze kijken omdat ik volgende week naar de 2022 versie ga/zou gaan, maar als dat net zo'n slecht geacteerd onnozel verhaal is laat ik hem mooi schieten.

Ik zou hem laten schieten dan. Deze originele Scream kwam uit in een tijd waar het horrorgenre volledig uitgemolken was na klassiekers/reeksen als Halloween, Nightmare on Elmstreet en Friday the 13th inclusief héél veel films die hetzelfde concept volgden. Scream kwam precies op het goede moment om juist die films een ode te brengen, maar ook te spoofen. Geniaal gedaan wat mij betreft. Dus Scream moet vooral niet serieus genomen worden. Als je dat wel doet, dan zie je inderdaad dingen die daar niet passen.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 57284 berichten
  • 3721 stemmen

Bubblez schreef:

(quote)

Ik zou hem laten schieten dan. Deze originele Scream kwam uit in een tijd waar het horrorgenre volledig uitgemolken was na klassiekers/reeksen als Halloween, Nightmare on Elmstreet en Friday the 13th inclusief héél veel films die hetzelfde concept volgden. Scream kwam precies op het goede moment om juist die films een ode te brengen, maar ook te spoofen. Geniaal gedaan wat mij betreft. Dus Scream moet vooral niet serieus genomen worden. Als je dat wel doet, dan zie je inderdaad dingen die daar niet passen.

Precies dit. Als je Scream serieus neemt heb je de film echt met de verkeerde blik bekeken.


avatar van Walter S.

Walter S.

  • 1374 berichten
  • 1034 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Precies dit. Als je Scream serieus neemt heb je de film echt met de verkeerde blik bekeken.

Quote ik Black Math nogmaals want ik weet ook wat de insteek bij Scream is.

Ik begrijp wel wat Craven wil doen, originaliteit vinden door alle clichés op een rijtje te zetten en vervolgens daar op het einde van af te wijken. Maar de uitvoering is om te huilen.


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 4288 berichten
  • 3272 stemmen

Walter S. schreef:
Het slaat helemaal nergens op, er is een klasgenote vermoord en haar klagenoten reageren daar op alsof het het grappigste is wat ze in tijden is overkomen? Yeaah, let's party, our classmate got killed.
Je chargeert, maar dan nog klopt het niet. Ten eerste werden er twee vermoord. Maar goed, enkel Stu loopt steeds fout-opgewekt te doen na die moorden (maar hij werd dan ook gedumpt door het slachtoffer Casey voor het andere slachtoffer Steve, en is één van de killers), wel handig om even te bedenken (deels achteraf in elk geval, want je kan natuurlijk niet meteen weten dat hij één van de moordenaars is). Sowieso profileert Stu zich nogal als een ongevoelige lul doorheen de hele film, dus dat past precies - zo één of twee of misschien wel meer heb je er op school ook altijd tussen zitten. Hij wordt daar ook constant om terechtgewezen. Dat er twee dagen later (de eerste nacht is zo goed als iedereen behoorlijk in mineur) een klein zuipfeestje gehouden werd, is niet verwonderlijk, het is voor de jeugd een uitlaatklep en een tijdelijke ontsnapping aan de constante grafstemming en ellende in het dorp en het was ook niet zo dat er een groot feest georganiseerd werd, maar het is een klein groepje net wat stoutere tieners dat graag blowt en een biertje pakt... en horrorfilms kijkt (plus dat we ook niet hoeven te doen alsof iedereen altijd even begaan is met elkaar binnen klassen en scholen...).

Walter S. schreef:
En dan zullen we het maar niet hebben over Stu, die imbeciel met zijn overacting, mijn god, de acteerprestaties uit Bassie & Adriaan zijn oscarwaardig in vergelijking met wat die Matthew Lillard wanpresteert. Tsjonge jonge, wat speelde die ongelooflijk slecht.
Smaken verschillen toch maar weer, daar valt verder weinig over te discussiëren. Ik vond hem geniaal.

Voor mij is 'Scream' soms (!) ook wel op 't randje van slasher / komedie, maar het werkt wel perfect.

Wat betreft dat jij en Black Math wel menen te weten wat Craven wilde met deze film: het was ene Kevin Williamson die het script schreef (geïnspireerd door een zaak die hij al in april ’94 op tv zag) en het hij maakte er een slasher van zoals hij die graag wilde in de bios zou willen zien, als ode aan oude slashers zoals o.a. ‘Halloween’ (1978). Pas een jaar later werd Craven er bijgehaald, na een bidding war op het script. Maar goed, dat telt misschien meer als achtergrondinfo.

Maar 'alle clichés op een rijtje zetten'? De originele openingsscène (inmiddels iconisch dunkt me) pakt meteen al geweldig uit, waar hebben jullie die dan eerder gezien? En de twist op het einde is natuurlijk ook sterk bedacht, met nog wat maatschappijkritiek ook. En verder hebben we nog de sneren naar de sensatie zoekende reporter, de klunkelige cop en de schooldirecteur die er binnenskamers een grapje mee maakt (ook allemaal toffe rollen trouwens). Maar misschien hou je niet van het genre slasher? Daarin wordt nu eenmaal stelselmatig een aantal mensen afgeslacht en is er een moordenaar - 2 in dit geval dus - die een motief heeft dat teruggrijpt naar meer of minder ver verleden, daar kom je haast niet onderuit. En tot slot natuurlijk nog alle fun verwijzingen naar oude slashers en de bijbehorende wetten die onder de loep worden genomen.


avatar van Black Math

Black Math

  • 5270 berichten
  • 1663 stemmen

ZAP! schreef:
[...]Maar 'alle clichés op een rijtje zetten'?

Dit dus:

En tot slot natuurlijk nog alle fun verwijzingen naar oude slashers en de bijbehorende wetten die onder de loep worden genomen.

Er is overigens niets mis met het op een rijtje van clichés zetten om er vervolgens van af te wijken. Een film als Pulp Fiction doet dat bijvoorbeeld ook en dat is voor mij een integraal onderdeel van hetgeen dat die film zo gaaf maakt. De uitvoering bij Scream is alleen barslecht, waardoor het hier voor mij niet werkt.


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 4288 berichten
  • 3272 stemmen

Black Math - maar die verwijzingen krijgen juist een nieuwe behandeling, ze worden niet zomaar dunnetjes over gedaan. Maar goed, sommige mensen kunnen er gewoon niet wat mee, het zij dan maar zo.
Overigens vind ik deze opmerking van jou nog wel bijzonder: "Dat vriendje was verder ook wel echt een zak met zijn emotionele manipulaties." - hij is nota bene één van de bad guys, dus waarom zou men die neer moeten zetten als likeable?

Ik weet trouwens niet of jij en Walter S. de twee vervolgen nog op het programma hebben staan, maar voorkom meer ergernis en begin er niet aan!


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 4288 berichten
  • 3272 stemmen

Ik krijg weer helemaal zin om de trilogie weer es op te zetten. Vanavond deel 1!


avatar van Walter S.

Walter S.

  • 1374 berichten
  • 1034 stemmen

ZAP! schreef:

Black Math de twee vervolgen nog op het programma hebben staan, maar voorkom meer ergernis en begin er niet aan!

Nee, die staan bij mij niet op het programma.

Weet ook nog niet of ik deel 5 mee ga pikken met ultd pas. Staat in elk geval niet bovenaan de lijst en mijn reservering voor maandagavond heb ik eerst maar verwijderd.


avatar van Black Math

Black Math

  • 5270 berichten
  • 1663 stemmen

ZAP! schreef:
Black Math - maar die verwijzingen krijgen juist een nieuwe behandeling, ze worden niet zomaar dunnetjes over gedaan. Maar goed, sommige mensen kunnen er gewoon niet wat mee, het zij dan maar zo.
Overigens vind ik deze opmerking van jou nog wel bijzonder: "Dat vriendje was verder ook wel echt een zak met zijn emotionele manipulaties." - hij is nota bene één van de bad guys, dus waarom zou men die neer moeten zetten als likeable?

Ik weet trouwens niet of jij en Walter S. de twee vervolgen nog op het programma hebben staan, maar voorkom meer ergernis en begin er niet aan!

Omdat het vriendje hier wel bijzonder weinig subtiel in was. Op zo'n weinige subtiele manier dat het de tijdgeest verraadt, want dit zou denk ik in de huidige films niet meer zo gedaan worden. De volgende twee delen heb ik in een ver verleden gezien, maar de herziening van deze film nodigt niet bepaald uit om die ook te herzien. Maar wie weet komt het er toch ooit van.


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 4288 berichten
  • 3272 stemmen

Black Math schreef:

Omdat het vriendje hier wel bijzonder weinig subtiel in was. Op zo'n weinige subtiele manier dat het de tijdgeest verraadt, want dit zou denk ik in de huidige films niet meer zo gedaan worden. De volgende twee delen heb ik in een ver verleden gezien, maar de herziening van deze film nodigt niet bepaald uit om die ook te herzien. Maar wie weet komt het er toch ooit van.

Heb de trilogie er net weer opzitten. Het zijn alle drie wel vrij typische '90s films, ja, maar elke periode heeft zo z'n kenmerken, je moet er dan maar van houden - of niet. Moet zeggen dat het me deze keer allemaal minder spannend en meer als komedie overkwam. Dus een beetje glans is er wel van af wat dat betreft, maar ik kan me er nog steeds zeer goed tot goed mee vermaken (alle referentie binnen en buiten de trilogie blijven fijn). Deze gaat een halfje af, van 2 ook en van 3 een hele punt.


avatar van rcuppen79

rcuppen79

  • 672 berichten
  • 1549 stemmen

Met het oog op de 5e film, laatst maar weer eens begonnen met een herziening van deze reeks. Dit eerste deel is diegene die ik het vaakst heb gezien (waarschijnlijk 5x) en blijft ook de leukste.

Scream mag gezien worden als zowel een ode als een parodie op het slasher-genre. Alle clichés komen erin voor en worden met een dikke knipoog gemaakt. Hierdoor kan Scream zich moeiteloos meten met de beste films uit het genre, wat met name te danken is aan het ingenieuze script van Kevin Williamson. Ook de montage van Patrick Lussier verdient lof en mede hierdoor ligt het tempo van de film hoog.

Zoals gebruikelijk binnen het genre is het acteerwerk niet bepaald hoogstaand. Neve Campbell is vooral kleurloos in de hoofdrol en de meeste acteurs zijn ook veel te oud om nog als tieners te kunnen overtuigen. De film bevat wel enkele leuke bijrollen van Henry ‘The Fonz’ Winkler en Drew Barrymore.

Anno 2022 is Scream misschien wat gedateerd, maar dankzij de goede mix van horror en humor, blijft ze toch leuk om naar te kijken.


avatar van Gerlof78

Gerlof78

  • 315 berichten
  • 207 stemmen

Erg goeie en spannende film, hoewel ik het einde iets te over de top vind maar goed hij is goed dus dat mag de pret niet drukken. Want het verhaal is goed gedaan en de cast met oa Neve Campbell, Courteney Cox, Skeet Ulrich, David Arquette en Matthew Lillard spelen ook best en ja wie was nu niet gek op Neve De sfeer en de jumpscares zijn zeker goed gedaan en dat maakt de film compleet, zeker een jaarlijkse kijkbeurt waardig.