Return to Silent Hill (2026)

Trailer ziet er veelbelovend uit en lekker herkenbare shots uit de spellen reeks. Ook nog geregiseerd door de oorspronkelijke regisseur. Dit belooft wat.

Vanaf 5 februari 2026 in de bioscoop (18K Film)

Deze week de remake gespeeld. Ik kan echt NIET wachten op de film

Ok... dit was inderdaad gewoon echt heel slecht, geen woorden voor als groot Silent Hill fan. Extra ster voor de gelijkende "in de spiegel kijken" in het begin.

2*

Ai, dit was echt enorm zwak... Niet verwacht

Inderdaad heel jammer

Als je het spel hebt gespeeld, zal je denk ik simpelweg teleurgesteld zijn. Van alle films in de Silent Hill-reeks neemt Return to Silent Hill waarschijnlijk de meeste vrijheden met het bronmateriaal. En als je het spel niet hebt gespeeld, is dit nog gewoon oké en een aardige film om te kijken. Het is een beetje beproeft recept met wederom Pyramid Head en de verpleegsters. Wel leuk dat er nu ook flitsen te zien zijn van Silent Hill als de bruisende stad die het ooit was. Maar het is ook gemaakt met een bescheiden budget (23 miljoen dollar) dus deze film heeft ook zo zijn gebreken: zo zijn er twijfelachtige plotwendingen (en het weglaten en herzien van belangrijke plotpunten), de acteurs zijn wat onervaren maar deden het ook niet heel slecht. Het production design en de special effects zijn grotendeels van hetzelfde niveau als de vorige films. en de nieuwe Lying Figures zagen er gaaf uit! Ondanks de tekortkomingen is dit ook weer een prima Silent Hill-verfilming. Mits je geen (al te grote) fan van Silent Hill bent..

Matig tot zwakke horrorfilm. Het verhaal is het grootste minpunt. Het is chaotisch en vliegt alle kanten op waardoor het de aandacht van de kijker al snel verliest. De uitwerking is wisselend. De sfeer wordt sterk neergezet met fraaie decors en lugubere wezens. Hierbij is de CGI niet altijd even sterk, maar over het algemeen wel voldoende. Maar desondanks deze nare sfeer, weet men er geen spanning in te krijgen. Het acteerwerk kan ermee door. 2.0/2.5

Niet mijn ding.

Vond er niet veel aan.

Je kan hier zoveel mooie verhaaltjes rond vertellen als je wil, slecht blijft slecht. Ieder zijn ding, maar deze word door de zogenaamde kenners terecht zeer slecht bevonden.

Dit is een b-film van de slechtste soort...

Waarom vond je de film zo slecht eigenlijk? Zie mijn recensie...

Een psychologische horrorthriller.

Wie deze metafoor in deze film niet begrijpt, zal hem een lage waardering geven.

Zo jammer, want de film steekt heel goed in elkaar (op het eind weet je pas hoe het zit) en heeft een prachtige cinematografie, in de post-apocaliptische, fictieve stad Silent Hill. Ook bezit de film een goede spanningsboog en sfeer waardoor je toch blijft kijken en wilt weten hoe het zit. En aan het eind vallen alle puzzelstukjes in elkaar. Het blijkt een ware romance te zijn.

En als kers op de taart speelde muziek Air van Bach uit de radio; kippenvel...

Ik begrijp de zeer lage recensies bij deze film dan ook niet.

Ik begrijp het, al zijn er op IMDB ook recensies die lijken op de mijne en die een 7, 8 of 9 geven Maar ieder z'n ding inderdaad. Smaken verschillen. Ik houd zelf wel van de psychologie achter iets en plotwendingen. Wanneer dit een 'recht toe recht aan' film was geweest, had ik 'm zeker niet zo'n hoge waardering gegegen...

Zo slecht als sommige mensen hier vond ik het ook niet, maar ik deel jouw mening over de plus en minpunten volledig. Vooral het rommelige verhaal maakt het een matige film.

Snap de slechte recensies totaal niet, maar ja dat hoeft ook niet, als ik me er maar mee vermaakt heb. Vond de sfeer heerlijk en gewoon goed gemaakt, niks mis mee.

Dus een film is slecht omdat een massa dit vindt, niet dus, dit blijft zeer subjectief, als je moet afgaan op al die zelfverklaarde "filmkenners" Genoeg films die geweldig zijn ondanks vernietigende scores...

Na drie pogingen dit wanproduct te aanschouwen de moed opgegeven.

Ik moet toegeven, je slaapt er lekker bij.

Als fan van Silent Hill had ik hier echt wel naar uitgekeken maar dit is een gedrocht.

Geen doorkomen aan.

Silent Hill 2 vond ik redelijk te pruimen ondanks dat anderen deze ook niets vonden maar de Return was toch echt onnodig.

De acteerprestaties zijn abominabel en het verhaal totaal zinloos.

Gemiste kans.

En smaken mogen dan weer verschillen, maar slecht acteren en een pover verhaal, is geen kwestie van smaak he! U zegt genoeg films die geweldig zijn ondanks vernietigende scores. Nee helemaal fout en onzin. Je moet zeggen, ik vind die goed ondanks dat de meerderheid het een gedrocht vind, is toch wel een verschil....

Erg matig en niet spannend of eng.

Dat is natuurlijk totaal niet waar wat je hier typt. Als je enkel deze hebt gezien als non-Silent Hill kenner dan snap ik dat je em eventueel iets hoger waardeert (al blijft het acteerspel waardeloos en de CGI niet best, voor de sfeer zou ik em 1* als non-SH-kenner hoger waarderen maar ik verwacht de SH sfeer). In mijn geval heb ik alle Silent Hill spellen (uit)gespeeld en alle films gezien. Waar deel 1 en deel 2 nog ietwat in de buurt kwamen qua sfeer van de spellen EN het acteerwerk wel goed was EN (vooral in deel 1) de monsters een feest van herkenning waren komt dit deel niet eens in de buurt (op de eerste 5 minuten na). Sterker nog, dit deel probeert een kopie te maken van het spel SH2 dan moet je ook zorgen dat iig de fans van SH een klein beetje happy zijn aangezien ze er ook flink mee hebben zitten opscheppen op de fanforums ruim voordat de film uitkwam. Heeft dus weinig met "filmkenners" te maken maar meer met "franchisekenners"

Ik vond hem goed. Vind het een prima vervolg op de andere delen het is een keer wat anders. Ik snap persoonlijk niet waarom de film zo laag scoort(mijn mening) Je hebt al zoveel films die op elkaar lijken en ik geniet ook van het uitzicht en hoe dat alles is gefilmd. Nu ben ik als urbexer sowieso geïnteresseerd in verlaten locaties dus dan is dit een ideale film. Misschien zijn de meeste mensen tegenwoordig te kritisch, geen idee. Maar ik heb er in ieder geval van genoten!

Ik vond hem goed. Vind het een prima vervolg op de andere delen het is een keer wat anders. Ik snap persoonlijk niet waarom de film zo laag scoort(mijn mening) Je hebt al zoveel films die op elkaar lijken en ik geniet ook van het uitzicht en hoe dat alles is gefilmd. Nu ben ik als urbexer sowieso geïnteresseerd in verlaten locaties dus dan is dit een ideale film. Misschien zijn de meeste mensen tegenwoordig te kritisch, geen idee. Maar ik heb er in ieder geval van genoten!

Matig vervolg op het matige origineel. Ik ben niet bekend met de games, maar als horrorliefhebber is dit het aankijken nog net waard. Met sfeer en production design zit het wel snor; de special effects laten helaas te wensen over. Plot en personages zijn tenslotte weinig boeiend. Al met al had hier wel wat meer ingezeten.

Nu ben ik stiekem wel benieuwd welke films geweldig zijn die vernietigende scores krijgen. Zijn wel twee uitersten. Ik heb vaak in het beste geval een "deze is niet zo slecht als men beweert" gevoel erbij (Him uit 2025 bv), maar geweldig. Nee.

Hoewel ik het spel nooit gespeeld heb, vond ik de verfilming van "Silent Hill" uit 2006 best vermakelijk en die heb ik destijds ook in de bioscoop gezien. Dat laatste is gelukkig niet het geval bij deze "Return To Silent", welke gewoon een draak van een film is.

"Return To Silent Hill" probeert de beklemmende sfeer van de games nieuw leven in te blazen, maar slaagt daar op geen enkel vlak in. Waar het origineel psychologische horror tenminste nog subtiel en verontrustend neerzette, kiest deze film voor goedkope schrikmomenten en voorspelbare clichés. Het verhaal voelt rommelig en ongeïnspireerd aan, alsof losse scènes zonder samenhang aan elkaar zijn geplakt.

Verder zijn de dialogen houterig en missen ze elke vorm van emotionele diepgang, waardoor zelfs dramatische momenten totaal niet binnenkomen. Visueel oogt de film verrassend goedkoop, met matige special effects die eerder lachwekkend dan angstaanjagend zijn. De regie van Christophe Gans mist spanning en subtiliteit en sfeer wordt ingeruild voor schreeuwerige beelden en overdreven bombast. De iconische monsters, waaronder "Pyramid Head", worden gereduceerd tot oppervlakkige fanservice zonder betekenis.

Ook het tempo is problematisch, want het is traag wanneer het niet moet en gehaast wanneer het verhaal juist ruimte nodig heeft. De soundtrack probeert dreiging op te roepen, maar voelt manipulatief en mist memorabele thema’s. En als laatste weet de cast totaal niet te overtuigen en vooral de saaie hoofdrolspeler Jeremy Irvine. Hannah Emily Anderson had tenminste nog de looks, maar meer dan dat ook niet.

Alles bij elkaar is dit gewoon een teleurstellende verfilming, die ik met 1,5* nog mild beoordeel.

Oef wat een draak van een film is deze zeg, het verhaal en cast doet maar wat en dat pakt je gewoon niet. De sfeer vond ik wel een half puntje waard, voor de rest kan men beter Silent Hill uit 2006 gaan (her)zien je bent gewaarschuwd

Nou vooruit 1 ster want deze is nog beroerder als het origineel,wat een verschrikkelijke prut film zwak matig en beroerd.zelden zo,n gedrocht gezien als deze.

Tsja, lang niet zo inventief als het eerste deel natuurlijk. Ook een beetje warrig, want hoe het nou allemaal precies zit of niet is op een gegeven moment bijster. Maar centraal staat liefde kennelijk, daarmee is dit eigenlijk een romantische horror en is het horror element ook weinig aanwezig, behalve de setting. Maar ik vind hem wel vermakelijk, juist omdat ik die setting en figuren wel tof vind nog steeds.

De terugkeer van regisseur Christophe Gans beloofde vooraf veel goeds, maar het eindresultaat is helaas een nogal verwarrende, onoverzichtelijke mengelmoes van concepten geworden. Hier zijn er zoveel van dat het een onmogelijke opgave wordt om het gepast bij elkaar te krijgen, maar Gans blijkt die uitdaging met de volle overtuiging aan te gaan. Het levert een film op waar soms geen touw aan vast te knopen valt, maar die gelukkig nog altijd excelleert in het neerzetten van mooie omgevingen, creepy monstertjes en aardige ideeën. Jeremy Irvine past op deze manier goed in de hoofdrol, maar kan op zijn beurt weinig aanvangen met dit chaotisch gescripte personage. Gans kent gelukkig nog altijd een precies gevoel voor camerawerk en een voorliefde voor een prachtige fantasiewereld. Deze elementen vormen zowat de redding van de film, maar het is zonder twijfel duidelijk waarom het eindresultaat is overgoten met negatieve berichten.

ik keek hier zo naar uit, maar wat een recensies...

Ik vond het eerste deel geweldig, die sfeer, die muziek en vooral ook het mysterie. Deel 2 was wel minder, maar hoopte op een goede 3e.... ik wacht wel even to hij dan op een streaming terecht komt om hem te bekijken ... dus voorlopig nog even geen ster.