• 16.239 nieuwsartikelen
  • 179.690 films
  • 12.356 series
  • 34.249 seizoenen
  • 650.729 acteurs
  • 199.526 gebruikers
  • 9.409.598 stemmen
Avatar
 
banner banner

Return to Silent Hill (2026)

Horror / Mystery | 106 minuten

Genre: Horror / Mystery

Speelduur: 106 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Servië / Duitsland

Geregisseerd door: Christophe Gans

Met onder meer: Jeremy Irvine, Hannah Emily Anderson en Evie Templeton

IMDb beoordeling: 4,0 (16.240)

Gesproken taal: Engels, Pools, Punjabi, Spaans en Portugees

Releasedatum: 19 februari 2026

  • On Demand:

  • meJane Bekijk via meJane
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Plot Return to Silent Hill

"Guilt is a place you can never leave."

James is een gebroken man nadat zijn relatie met de liefde van zijn leven, Mary, is beëindigd. Hij ontvangt een mysterieuze brief van haar om terug te keren naar Silent Hill. Daar treft hij een eens herkenbaar stadje aan dat is getransformeerd door een onbekend kwaad. Terwijl James wanhopig op zoek gaat naar Mary, komt hij angstaanjagende wezens tegen en begint hij het mysterie te ontrafelen van wat er met het stadje is gebeurd. Maar naarmate hij dieper afdaalt in de duisternis, leiden de geheimen die hij ontdekt tot een gruwelijke waarheid.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Sepiroth

Sepiroth

  • 128 berichten
  • 115 stemmen

Trailer ziet er veelbelovend uit en lekker herkenbare shots uit de spellen reeks. Ook nog geregiseerd door de oorspronkelijke regisseur. Dit belooft wat.


avatar van Jotil

Jotil (crew bioscoopreleases)

  • 2251 berichten
  • 426 stemmen

Vanaf 5 februari 2026 in de bioscoop (18K Film)


avatar van devil1973

devil1973

  • 68 berichten
  • 1624 stemmen

Deze week de remake gespeeld. Ik kan echt NIET wachten op de film


avatar van devil1973

devil1973

  • 68 berichten
  • 1624 stemmen

Ok... dit was inderdaad gewoon echt heel slecht, geen woorden voor als groot Silent Hill fan. Extra ster voor de gelijkende "in de spiegel kijken" in het begin.

2*


avatar van HearHear

HearHear

  • 45 berichten
  • 182 stemmen

Ai, dit was echt enorm zwak... Niet verwacht


avatar van Darkness22

Darkness22

  • 15 berichten
  • 152 stemmen

devil1973 schreef:

Ok... dit was inderdaad gewoon echt heel slecht, geen woorden voor als groot Silent Hill fan. Extra ster voor de gelijkende "in de spiegel kijken" in het begin.

2*

Inderdaad heel jammer


avatar van joolstein

joolstein

  • 10961 berichten
  • 9070 stemmen

Als je het spel hebt gespeeld, zal je denk ik simpelweg teleurgesteld zijn. Van alle films in de Silent Hill-reeks neemt Return to Silent Hill waarschijnlijk de meeste vrijheden met het bronmateriaal. En als je het spel niet hebt gespeeld, is dit nog gewoon oké en een aardige film om te kijken. Het is een beetje beproeft recept met wederom Pyramid Head en de verpleegsters. Wel leuk dat er nu ook flitsen te zien zijn van Silent Hill als de bruisende stad die het ooit was. Maar het is ook gemaakt met een bescheiden budget (23 miljoen dollar) dus deze film heeft ook zo zijn gebreken: zo zijn er twijfelachtige plotwendingen (en het weglaten en herzien van belangrijke plotpunten), de acteurs zijn wat onervaren maar deden het ook niet heel slecht. Het production design en de special effects zijn grotendeels van hetzelfde niveau als de vorige films. en de nieuwe Lying Figures zagen er gaaf uit! Ondanks de tekortkomingen is dit ook weer een prima Silent Hill-verfilming. Mits je geen (al te grote) fan van Silent Hill bent..


avatar van filmkul

filmkul

  • 2539 berichten
  • 2287 stemmen

Matig tot zwakke horrorfilm. Het verhaal is het grootste minpunt. Het is chaotisch en vliegt alle kanten op waardoor het de aandacht van de kijker al snel verliest. De uitwerking is wisselend. De sfeer wordt sterk neergezet met fraaie decors en lugubere wezens. Hierbij is de CGI niet altijd even sterk, maar over het algemeen wel voldoende. Maar desondanks deze nare sfeer, weet men er geen spanning in te krijgen. Het acteerwerk kan ermee door. 2.0/2.5


avatar van schumacher

schumacher

  • 4704 berichten
  • 4397 stemmen

Niet mijn ding.

Vond er niet veel aan.


avatar van lang pee

lang pee

  • 3387 berichten
  • 1457 stemmen

Je kan hier zoveel mooie verhaaltjes rond vertellen als je wil, slecht blijft slecht. Ieder zijn ding, maar deze word door de zogenaamde kenners terecht zeer slecht bevonden.

Dit is een b-film van de slechtste soort...


avatar van 84TZ

84TZ

  • 78 berichten
  • 58 stemmen

lang pee schreef:

Je kan hier zoveel mooie verhaaltjes rond vertellen als je wil, slecht blijft slecht. Ieder zijn ding, maar deze word door de zogenaamde kenners terecht zeer slecht bevonden.

Dit is een b-film van de slechtste soort...

Waarom vond je de film zo slecht eigenlijk? Zie mijn recensie...


avatar van 84TZ

84TZ

  • 78 berichten
  • 58 stemmen

Een psychologische horrorthriller.

Wie deze metafoor in deze film niet begrijpt, zal hem een lage waardering geven.

Zo jammer, want de film steekt heel goed in elkaar (op het eind weet je pas hoe het zit) en heeft een prachtige cinematografie, in de post-apocaliptische, fictieve stad Silent Hill. Ook bezit de film een goede spanningsboog en sfeer waardoor je toch blijft kijken en wilt weten hoe het zit. En aan het eind vallen alle puzzelstukjes in elkaar. Het blijkt een ware romance te zijn.

En als kers op de taart speelde muziek Air van Bach uit de radio; kippenvel...

Ik begrijp de zeer lage recensies bij deze film dan ook niet.


avatar van lang pee

lang pee

  • 3387 berichten
  • 1457 stemmen

84TZ schreef:

Een psychologische horrorthriller.

Wie deze metafoor in deze film niet begrijpt, zal hem een lage waardering geven.

Zo jammer, want de film steekt heel goed in elkaar (op het eind weet je pas hoe het zit) en heeft een prachtige cinematografie, in de post-apocaliptische, fictieve stad Silent Hill. Ook bezit de film een goede spanningsboog en sfeer waardoor je toch blijft kijken en wilt weten hoe het zit. En aan het eind vallen alle puzzelstukjes in elkaar. Het blijkt een ware romance te zijn.

En als kers op de taart speelde muziek Air van Bach uit de radio; kippenvel...

Ik begrijp de zeer lage recensies bij deze film dan ook niet.

Twee op 5 van The Guardian, 18 op 100 van RT, 4,1 op imbd, waar iemand terecht zegt..absolute unmitigated garbage. Dit is één van de slechtste films die ik ooit gezien heb, en ik ben duidelijk niet alleen, en metafoor of niet. De CGI is om te huilen, en het acteren is om te wenen. Dit is gewoon een gedrocht. Maar smaken verschillen, dus ieder zijn ding he..


avatar van 84TZ

84TZ

  • 78 berichten
  • 58 stemmen

lang pee schreef:

(quote)
Twee op 5 van The Guardian, 18 op 100 van RT, 4,1 op imbd, waar iemand terecht zegt..absolute unmitigated garbage. Dit is één van de slechtste films die ik ooit gezien heb, en ik ben duidelijk niet alleen, en metafoor of niet. De CGI is om te huilen, en het acteren is om te wenen. Dit is gewoon een gedrocht. Maar smaken verschillen, dus ieder zijn ding he..

Ik begrijp het, al zijn er op IMDB ook recensies die lijken op de mijne en die een 7, 8 of 9 geven Maar ieder z'n ding inderdaad. Smaken verschillen. Ik houd zelf wel van de psychologie achter iets en plotwendingen. Wanneer dit een 'recht toe recht aan' film was geweest, had ik 'm zeker niet zo'n hoge waardering gegegen...


avatar van Walter S.

Walter S.

  • 1735 berichten
  • 1389 stemmen

filmkul schreef:

Matig tot zwakke horrorfilm. Het verhaal is het grootste minpunt. Het is chaotisch en vliegt alle kanten op waardoor het de aandacht van de kijker al snel verliest. De uitwerking is wisselend. De sfeer wordt sterk neergezet met fraaie decors en lugubere wezens. Hierbij is de CGI niet altijd even sterk, maar over het algemeen wel voldoende. Maar desondanks deze nare sfeer, weet men er geen spanning in te krijgen. Het acteerwerk kan ermee door. 2.0/2.5

Zo slecht als sommige mensen hier vond ik het ook niet, maar ik deel jouw mening over de plus en minpunten volledig. Vooral het rommelige verhaal maakt het een matige film.


avatar van UmbraVitae

UmbraVitae

  • 4403 berichten
  • 4109 stemmen

Snap de slechte recensies totaal niet, maar ja dat hoeft ook niet, als ik me er maar mee vermaakt heb. Vond de sfeer heerlijk en gewoon goed gemaakt, niks mis mee.


avatar van UmbraVitae

UmbraVitae

  • 4403 berichten
  • 4109 stemmen

lang pee schreef:

(quote)
Twee op 5 van The Guardian, 18 op 100 van RT, 4,1 op imbd, waar iemand terecht zegt..absolute unmitigated garbage. Dit is één van de slechtste films die ik ooit gezien heb, en ik ben duidelijk niet alleen, en metafoor of niet. De CGI is om te huilen, en het acteren is om te wenen. Dit is gewoon een gedrocht. Maar smaken verschillen, dus ieder zijn ding he..

Dus een film is slecht omdat een massa dit vindt, niet dus, dit blijft zeer subjectief, als je moet afgaan op al die zelfverklaarde "filmkenners" Genoeg films die geweldig zijn ondanks vernietigende scores...


avatar van Icewind

Icewind

  • 58 berichten
  • 43 stemmen

Na drie pogingen dit wanproduct te aanschouwen de moed opgegeven.

Ik moet toegeven, je slaapt er lekker bij.

Als fan van Silent Hill had ik hier echt wel naar uitgekeken maar dit is een gedrocht.

Geen doorkomen aan.

Silent Hill 2 vond ik redelijk te pruimen ondanks dat anderen deze ook niets vonden maar de Return was toch echt onnodig.

De acteerprestaties zijn abominabel en het verhaal totaal zinloos.

Gemiste kans.


avatar van lang pee

lang pee

  • 3387 berichten
  • 1457 stemmen

UmbraVitae schreef:

(quote)

Dus een film is slecht omdat een massa dit vindt, niet dus, dit blijft zeer subjectief, als je moet afgaan op al die zelfverklaarde "filmkenners" Genoeg films die geweldig zijn ondanks vernietigende scores...

Ik weet het beste, smaken verschillen natuurlijk, en als u hem goed vind, dan hebt u veel geluk, want dan heb je veel meer keuze, want zoals dit gedrocht zijn er zeer vele.

En smaken mogen dan weer verschillen, maar slecht acteren en een pover verhaal, is geen kwestie van smaak he! U zegt genoeg films die geweldig zijn ondanks vernietigende scores. Nee helemaal fout en onzin. Je moet zeggen, ik vind die goed ondanks dat de meerderheid het een gedrocht vind, is toch wel een verschil....


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23601 berichten
  • 77171 stemmen

Erg matig en niet spannend of eng.


avatar van devil1973

devil1973

  • 68 berichten
  • 1624 stemmen

UmbraVitae schreef:

(quote)

Dus een film is slecht omdat een massa dit vindt, niet dus, dit blijft zeer subjectief, als je moet afgaan op al die zelfverklaarde "filmkenners" Genoeg films die geweldig zijn ondanks vernietigende scores...

Dat is natuurlijk totaal niet waar wat je hier typt. Als je enkel deze hebt gezien als non-Silent Hill kenner dan snap ik dat je em eventueel iets hoger waardeert (al blijft het acteerspel waardeloos en de CGI niet best, voor de sfeer zou ik em 1* als non-SH-kenner hoger waarderen maar ik verwacht de SH sfeer). In mijn geval heb ik alle Silent Hill spellen (uit)gespeeld en alle films gezien. Waar deel 1 en deel 2 nog ietwat in de buurt kwamen qua sfeer van de spellen EN het acteerwerk wel goed was EN (vooral in deel 1) de monsters een feest van herkenning waren komt dit deel niet eens in de buurt (op de eerste 5 minuten na). Sterker nog, dit deel probeert een kopie te maken van het spel SH2 dan moet je ook zorgen dat iig de fans van SH een klein beetje happy zijn aangezien ze er ook flink mee hebben zitten opscheppen op de fanforums ruim voordat de film uitkwam. Heeft dus weinig met "filmkenners" te maken maar meer met "franchisekenners"


avatar van HorrorfreakClay

HorrorfreakClay

  • 3 berichten
  • 1 stemmen

Ik vond hem goed. Vind het een prima vervolg op de andere delen het is een keer wat anders. Ik snap persoonlijk niet waarom de film zo laag scoort(mijn mening) Je hebt al zoveel films die op elkaar lijken en ik geniet ook van het uitzicht en hoe dat alles is gefilmd. Nu ben ik als urbexer sowieso geïnteresseerd in verlaten locaties dus dan is dit een ideale film. Misschien zijn de meeste mensen tegenwoordig te kritisch, geen idee. Maar ik heb er in ieder geval van genoten!


avatar van HorrorfreakClay

HorrorfreakClay

  • 3 berichten
  • 1 stemmen

Ik vond hem goed. Vind het een prima vervolg op de andere delen het is een keer wat anders. Ik snap persoonlijk niet waarom de film zo laag scoort(mijn mening) Je hebt al zoveel films die op elkaar lijken en ik geniet ook van het uitzicht en hoe dat alles is gefilmd. Nu ben ik als urbexer sowieso geïnteresseerd in verlaten locaties dus dan is dit een ideale film. Misschien zijn de meeste mensen tegenwoordig te kritisch, geen idee. Maar ik heb er in ieder geval van genoten!


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 7085 berichten
  • 9846 stemmen

Matig vervolg op het matige origineel. Ik ben niet bekend met de games, maar als horrorliefhebber is dit het aankijken nog net waard. Met sfeer en production design zit het wel snor; de special effects laten helaas te wensen over. Plot en personages zijn tenslotte weinig boeiend. Al met al had hier wel wat meer ingezeten.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27525 berichten
  • 4102 stemmen

UmbraVitae schreef:

(quote)

Dus een film is slecht omdat een massa dit vindt, niet dus, dit blijft zeer subjectief, als je moet afgaan op al die zelfverklaarde "filmkenners" Genoeg films die geweldig zijn ondanks vernietigende scores...

Nu ben ik stiekem wel benieuwd welke films geweldig zijn die vernietigende scores krijgen. Zijn wel twee uitersten. Ik heb vaak in het beste geval een "deze is niet zo slecht als men beweert" gevoel erbij (Him uit 2025 bv), maar geweldig. Nee.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12293 berichten
  • 5526 stemmen

Hoewel ik het spel nooit gespeeld heb, vond ik de verfilming van "Silent Hill" uit 2006 best vermakelijk en die heb ik destijds ook in de bioscoop gezien. Dat laatste is gelukkig niet het geval bij deze "Return To Silent", welke gewoon een draak van een film is.

"Return To Silent Hill" probeert de beklemmende sfeer van de games nieuw leven in te blazen, maar slaagt daar op geen enkel vlak in. Waar het origineel psychologische horror tenminste nog subtiel en verontrustend neerzette, kiest deze film voor goedkope schrikmomenten en voorspelbare clichés. Het verhaal voelt rommelig en ongeïnspireerd aan, alsof losse scènes zonder samenhang aan elkaar zijn geplakt.

Verder zijn de dialogen houterig en missen ze elke vorm van emotionele diepgang, waardoor zelfs dramatische momenten totaal niet binnenkomen. Visueel oogt de film verrassend goedkoop, met matige special effects die eerder lachwekkend dan angstaanjagend zijn. De regie van Christophe Gans mist spanning en subtiliteit en sfeer wordt ingeruild voor schreeuwerige beelden en overdreven bombast. De iconische monsters, waaronder "Pyramid Head", worden gereduceerd tot oppervlakkige fanservice zonder betekenis.

Ook het tempo is problematisch, want het is traag wanneer het niet moet en gehaast wanneer het verhaal juist ruimte nodig heeft. De soundtrack probeert dreiging op te roepen, maar voelt manipulatief en mist memorabele thema’s. En als laatste weet de cast totaal niet te overtuigen en vooral de saaie hoofdrolspeler Jeremy Irvine. Hannah Emily Anderson had tenminste nog de looks, maar meer dan dat ook niet.

Alles bij elkaar is dit gewoon een teleurstellende verfilming, die ik met 1,5* nog mild beoordeel.