Halloween: The Curse of Michael Myers (1995)

dat wil ik niet direct beweren maar als je puur naar de looks kijkt, is de deel 1 Myers natuurlijk eigenlijk maar een pussy naast de huidige

Beetje wel...je kunt zien dat Friday the 13th een duidelijke afdruk op Myers heeft gezet als het om brute moorden gaat....ik vind H6 ook een erg prettige slasher. Ik zou graag de producers cut willen hebben...heb verder alle delen wel in de kast staan, inclusief de 4-disc box van 25 years of terror...de meest uitgebreide halloween docu ooit gemaakt. En ik moet zeggen dat de hele reeks in mn favoriete slasher verzameling een dikke 10 krijgt.

Pleasence, Rudd en Hagan spelen een goeie partij, en ook JC Brandy als Jamie doet het best goed. Myers zelf is terug van H4 en ik snap ook best waarom....hij zet een goeie slasher neer. Samen met Tyler Mane vind ik George Wilbur de beste Michael

Nee inderdaad!

Jamie is volgens mij verkracht door Michael...

Erg jammer dan Donald Pleasence na deze film is overleden...

Had hem graag terug gezien in Halloween Resurrection!

Uit 'verveling' ben ik vandaag alle delen achter elkaar aan het kijken, toch al weer een behoorlijke tijd geleden dat ik Michael aan het werk zag.

Nu aangekomen bij deel 6 dus, die zo gestart gaat worden.

Blijven toch klassiekers voor mij. Als 'kleine' jongen altijd als de dood als ik Halloween gekeken had en naar bed moest. Jeugdsentiment.

Eerste halfuur vond ik erg saai, daarna werd het redelijk spannend.

Het heeft ook redelijk goede gore effecten. Een Halloween film kijken blijft altijd leuk.

Donald Pleasence

heeft hij nu ook al handlanger die zijn vast even gestoord als hij wand wie wil er nu werken voor zoon criep

Beste tegenvaller man, slechte dialogen, slechte cast, dom en onzinnig plot(Rudd die de bloedsporen op het station volgt en die baby in de kast vind, dat kan toch niet man ), een te oude Pleasance.

Nee, ondanks hier en daar een sfeervolle setting is dit vervolg zwaar mislukt. Dan toch maar liever deel 2, 4 of 5, dat zijn toch nog vermakelijkere vervolgen dan dit rare deel

1*

Na een aantal erg vermakelijke tot gewoon vermakelijke films uit de serie moest er natuurlijk ook een keer een slecht deel komen, en dat is deel 6. Helaas echt stukken minder dan zijn voorgangers.

Meteen wordt in het begin getracht om een lekkere duistere sfeer neer te zetten. Hierbij is het toch net een tikje te donker geworden, waardoor je niet helemaal kunt uitmaken wat er op het scherm gebeurd. Daarbij komt ook nog eens dat de film wel een hele slechte editing kent. Te druk om echt een indruk te kunnen maken. Vooral bij de moorden, die opzich weer heel leuk gevonden zijn, is dit erg storend. Het verhaal is ook niet best. In het begin worden er zoveel karakters geïntroduceerd dat je op den duur niet meer weet wie nu wie is. De familie banden raak je zo ook uit het oog, en daardoor worden de personages een stuk minder leuk om te volgen. De effecten zien er wel lekker gory uit, maar worden door de editing dus te snel afgekapt.

Ook mist de film enige spanning. Zo als je bij veel punten in de vorige films op het puntje van je stoel zat, is dit hier totaal niet aanwezig. Ook de uitleg over het hoe en waarom van Michael is een misser. De moordenaar straalt hierdoor geen enkele dreiging meer uit en de mystiek is ook wat verdwenen. Acteerwerk is beroerd, en ook Pleasence stelt in The Curse of Michael Myers erg teleur. Alleen de muziek blijft zijn kracht een beetje behouden.

1.5*

Weerzinwekkend jaren '90 product met irritante adhd-montage en opdringerige geluidsmix ("want anders weten ze niet wanneer ze moeten schrikken"). Het script is gemaakt door mensen die hun vak niet kennen en bevat zelfs enkele compleet misplaatste pretenties.

Wisten jullie trouwens dat Quentin Tarantino eerst gelinkt werd aan halloween 6?

Dit las ik op imdb:

From fangoria.com

The filmmaker recognized that it would be up to him to pick up from the end of HALLOWEEN 5, where Michael Myers is freed from jail by the now-infamous man in black. "I thought *beep* the best part of HALLOWEEN II was the first 15 minutes, when Michael is trying to get out of suburbia. It was very BRIDE OF FRANKENSTEIN: The monster is now stuck in the village and the scenes are of everyone he bumps into until he gets the *beep* out. Well, that's what Michael does in part two. He's going through the backyards and going in through houses and someone's kitchen and killing everyone along the way. That *beep* was magnificent; then when it got to the hospital, it totally fell apart.

"Anyway, using that idea, I had a whole thing with the man in black," Tarantino continues. "I hadn't figured out who he was. It was leaning toward something demonic, but I didn't go there. I also thought he could've been a bounty hunter, a Lee Van Cleef character. I didn't write it down, but what I would've done is [have HALLOWEEN 6 begin with] 15 or 20 minutes of just the man and Michael having left the jail. What it takes to get him out of sight. He literally takes him to a diner, they sit down, *beep* happens at the diner, they have to escape, they go to someplace else, *beep* goes down at the motel, they have to go someplace else. And I would've stayed with them as the man in black worked out with Michael whatever they were trying to do. The thing is, they have to take a road trip, so they're on the road%u2014which is not impossible 'cause Michael knew how to drive all over the place."

Ik vond het wel grappig. En die versie zou beslist beter zijn dan wat hetgeen wat het uiteindelijk geworden is.

Zwak vervolg.

Net als in deel 3 proberen ze hier weer ergens origineel te zijn maar slaan de bal weer mis. Het verhaal wordt, vooral voor een slasher, te ingewikkeld en het nut van handlangers zie ik in deze reeks al helemaal niet. Ook de typerende sfeer is verdwenen.

Enkel de gore, die een grote sprong vooruit heeft gemaakt t.o.v. de vorige delen maakt het voor mij nog ergens goed.

2,5*

Het begin van deze film is heel erg raar en slaat helemaal nergens op, dat hadden ze ook op een andere manier kunnen doen lijkt mij.

Op zich is het verhaal wel goed, maar er zitten een aantal rare scenes in de film wat eigenlijk helemaal niks met Michael Myers of Halloween te maken heeft.

Buiten dat is het een redelijk goed verhaal, daarom geef ik het toch nog wel een 2,5*.

Van de week heb ik de Producer's Cut in Amerika besteld. Ben benieuwd hoe deze is. Hij schijnt stukken beter en duidelijker te zijn...

Stukken beter dan deel 5. Erg leuk om een jongere Paul Rudd te zien, kon me niet meer herinneren dat hij een prominente rol in deze film had.

Niet altijd even duidelijk, maar wel boeiend van begin tot eind. Donald was niet meer zo scherp als in voorgaande delen, toch kijk ik graag naar hem. Hij brengt samen met Myers dat 'vertrouwde' Halloween gevoel bij me naar boven. Bij het verhaal en de plotwendingen kan ik maar beter niet te lang stilstaan, anders scoort hij waarschijnlijk lager. Ben het met de meeste hier eens dat ze dan beter óf iets anders hadden bedacht, of het gewoon weg hadden kunnen laten, maar al met al stoor ik me er blijkbaar persoonlijk minder aan. Wellicht amuseer ik me gewoon genoeg met deze reeks, en wil ik niet te lang stil staan bij onlogische dingen of teleurstellingen. Verstand op nul enzo...

De allerlaatste ‘echte’ Halloween film met Donald Pleasence. Erg jammer dat deze matige film zijn laatste zou zijn. Komt ook nog bij dat de regisseur, een zeer matige regisseur, Chappelle het merendeel van zijn scènes uit de film heeft geknipt aangezien hij deze te saai vond.

Na een zeer goed vierde deel in de serie, met een geweldig einde, begon het fout te gaan in deel 5 door het te willen verklaren waarom Michael Myers is zoals hij is en wat hem drijft. Dit wordt verder uitgewerkt in dit deel op een zeer slechte rommelige manier door een schrijver, een fan van de serie(al zou je dat niet zeggen als je de film ziet), zonder enige ervaring wat zeer duidelijk is te zien.

Het verhaal zit vol fouten, onlogische momenten en is erg voorspelbaar. Zoals hier al eerder aangegeven het moment waarop Tommy de baby vindt. Zo slecht geschreven. Aan het einde als Tommy en Kara worden ontvoerd door de mysterieuze groep die achter Michael Myers en zijn baby aanzitten. Ze belanden in de grote ruimte/loods, wat het ook moge zijn, en ineens is Michael daar ook en loopt hij vrij rond. Hoe is hij daar gekomen?


De DVD hoes waarschuwt:
WARNING: Bang aangelegd? Niet kijken!!

Als je dit eng vindt kun je het beter houden bij de schattige Disney films want deze film is geen seconde eng of spannend.

RIP Donald Pleasence. Je had een betere laatste film verdient!

ik heb vandaag ook de producer's cut maare ens gekeken,

ik blijf erbij, deze film is zwak, het vervangen van Danielle Harris omdat ze 'nog een klein bedrag voor die wereld' vroeg vond ik al belachelijk, en gewoon het gehele verhaal is belachelijk. Enige goede vind ik Donald Pleasence, may he rest in peace.

Ik blijf erbij Donald was de beste van de gehele film.

erg knap van de producers dat ze deze film niet hadden aangekondigd als Halloween 6

Weet iemand waar ik deze film kan kopen in nederland, ik kan hem nergens vinden

#bedankt

Persoonlijk vind ik dit (naast het uit de dans springende Halloween 3) de slechtste uit de Halloweenreeks. Michael kan wel steeds sneller wandelen en deuren openen, maar voor de rest blijft het maar op hetzelfde verderkabbelen. Op zich niet zo erg, maar de spanning; de tensie waarmee de muziek mij in vorige delen wist te pakken is er niet meer. De moorden kunnen 'voorspeld' worden, en een orginieel einde zit er ook niet echt in voor dit deel.

Jammer... 2*

eindelijk heb ik hem binnen, ik ga hem vanavond kijken

Deze film is sowiezo één van de beste vervolgen van halloween. Er zitten hele coole moorden in en spannende achtervolging scenes.

4 sterren

Volgens mij maar één leuke (en dan ook nog redelijk in beeld zijnde) kill; die in de schuur. Verder vond ik het idee van een evil mastermind die de onverwoestbaarheid van Myers wilde gebruiken, goed gevonden, maar het kwam totaal niet uit de verf. Ook de logica is regelmatig ver te zoeken, maar daar wil ik nog wel eens coulant in zijn. Een aantal leuke sfeerschetsjes van een American smalltown (het Strode-huis incl. familie was erg de moeite), over het algemeen prima gefilmd (okay, de genoemde adhd-tactiek - maar toch niet meer 3x ongeveer? - voegt bar weinig toe) en best redelijk tot goed geacteerd... toch helpt het niet zo veel:


2,0*.

Het zesde deel uit de reeks, dat niets nieuws te bieden heeft.

Het script is belabberd, en dat geldt voor nog wel meer zaken hier. De personages zijn plat en weinig vermakelijk. Het is leuk dat iemand als Pleasance hier weer terugkeert, maar helaas is zijn rolletje erg marginaal. Sfeer is er wel enigszins,maar dat verdwijnt na de eerste moorden ook al vrij snel. Sommige kills zijn nog wel aardig, maar toch wil het ook nooit spannend worden. Dat komt vooral ook doordat men hier veel te uitleggerig te werk gaat en teveel over Myers zelf wil vertellen. Dat haalt de kracht uit het personage hier ook enigszins weg.

Wat overblijft, is een weinig vermakelijk product. Hier en daar is het een beetje bloederig. Sommige moorden zijn dus wel leuk en Myers zelf is en blijft een icoon, maar het is allemaal veel te weinig, voor dit zeer matige werkje.

1,5*

Verdwaald afscheid.

Ietsje beter dan vijf, hoe kan het ook anders, maar nog steeds een benedenmaatse slasher. Dit deel is amper de moeite waard ondanks de fris ingeslagen weg. Paul Rudd doet het aardig en Pleasence lijkt wederom verdwaald, maar is iets minder aan het schmieren dan in het abominabel slechte voorgaande deel. Feit is dat dit wederom een zielloos werkje is, dat met goofs en andere onsamenhangendheid aan elkaar lijkt te zijn geplakt. De mysterieuze man in het zwart, die in het vorige deel plotseling ten tonele verscheen, wordt hier lachwekkend slecht gebruikt. Het is jammer dat Donald Pleasence hiermee zijn carrière moest afsluiten.

Doorsnee.

dit is allemaal crap mensen als je het beste uit de reeks wil halen Bekijk dan Aleen Halloween Halloween 2 en Halloween 20 years Later en daarmee heb je ook het belangrijkste en het intresanste gezien de rest zijn allemaal maar details en Crappy stuff

Grote tegenvaller.

Het 6e deel uit de reeks is een grote puinhoop. Er zitten teveel onduidelijkheden in, en ook het verhaal is verwarrend. Jamie heeft Michael's zoon op de wereld gezet. Betekent dat dat om Michael Myers gaat, of heb ik tussendoor wat over het hoofd gezien? Want anders zou betekenen dat hij wat met Jamie heeft gedaan, terwijl hij haar meermaals heeft geprobeerd te vermoorden in de vorige films. Erg onlogisch dus. En helaas gaat het qua sfeer en spanning ook een stuk achteruit. Tot zover (Halloween III: Season of the witch niet meegerekend) de slechtste uit de reeks.

Michael en een occulte sekte en dat dan allemaal net niet genoeg uitgewerkt, levert een bizarre film, waar soms geen touw aan vast te knopen is. Enkele kills zijn wel leuk, maar deze mag eigenlijk best wel in je collectie ontbreken.

Gadver wat slecht, de hele franchise verpest. Stomme personages, onzinnige plot, vervelende uitleg over Myers achtergrond. 0,5*