Saw II (2005)

Een vervolg dat het uiteraard moet doen zonder de inventieve inslag van de eersteling, maar Bousman is handig genoeg om de succesvolle elementen in stand te houden. Het morsige, vieze sfeertje is weer aanwezig, net als het af en toe wilde camerawerk en bijbehorende editing. De locatie is groter en dat biedt wat meer speel- en gruwelruimte voor de arme slachtoffers.

Achter hun selectie steekt nog iets aardigs en met Jigsaws morbide en lugubure spelletjes scoort het op dat vlak ook wel weer. Klein minpuntje daar is de jagende kolos. Ik vond dat toch niet altijd even lekker werken, alsof je naar een soort subhorror zit te kijken. Erger is dat de makers ook in een paar valkuilen trappen. Vooral dat eindeloos opgefokte gedrag is tamelijk irritant.

Wanneer Jigsaw en de agent gaan zitten, wordt het zelfs bekvechten op drie niveau's. Dan wordt het ook nog eens gebruikt om Kramers achtergrond en motivatie op te dreunen. Weg enigma, alles moet weer uitgelegd wordt met als droevige uitschieter het samenvattende einde. Dat soort 'publieksvriendelijke' beslissingen voorspellen weinig goeds voor de rest van de reeks.

Minder geslaagd vervolg. Bijna alles mankeert eraan, behalve Jigsaw's boobytraps. Maar daarvoor kan je ook naar Home Alone kijken.
Alleen zijn ze hier niet Home Alone, maar met acht mensen, en wordt het script meer richting een saaie slasher geschreven. Met heel wat oninteressante personages die elkaar nogal overschreeuwen in cliches. En die we dus ook niet missen als ze stuk voor stuk dood neervallen.
Jigsaw is hier vol en fluisterend in beeld, maar die kan hier absuluut niet tippen aan bijvoorbeeld een Hopkins. De gesprekken met de politie zijn erg saai te noemen.

2*

Saw II eindelijk afgekeken, nadat ik er jaren terug niks van moest hebben en halverwege was gestopt. Mijn klachten in een notendopje:

1) niet meer aannemelijk mits met een flinke portie fantasie dat die Jigsaw dit allemaal alleen kan als sadistisch eenmansmeesterbrein. Het vergt allemaal wel veel meer toeval, alleen al als je bedenkt dat hij zoveel mensen moet ontvoeren, een heel huis moet volstoppen met zelfontworpen vallen, een voltallig SWAT team op afstand weet te houden, de lijst is eindeloos etc etc. Realisme uit deel I is totaal verdampt.
2) vergeleken met de schokkende onthulling van deel I was de ontknoping hier een "huh, okay dan" geval. Ik had al een vermoeden dat amanda en de zoon zouden overleven, aangezien ze nauwelijks reageerden op de sarin en met de terugkeer van amanda was er gewoon iets niet in de haak, wist precies waar die memorecorder achter de muur zat. Kon het zeker niet voorspellen en ik rekende erop dat die vent die door het sleutelgat had gekeken misschien nog een keer onverwachts zou opstaan, maar dat was misschien een bedoelde rode haring
3)vreselijke stereotype personages is nog daaraan toe, maar konden er geen diepgaandere teksten worden meegegeven? Zelfs echte drugsdealers zullen adequater reageren dan alleen maar met vierletterige scheldwoorden.
4)net als bij yawn of the dead (shaun) verschrikkelijke beeldmontage en camerawerk. Denken ze nou echt dat een film enger en spannender is als je wild met het beeld gaat schudden?

Vreemd dat deze film hoger genoteerd staat dan op IMDb. Dat viel me op omdat dit eigenlijk maar zelden gebeurt zeker bij films die geen cultfilms zijn of door een klein publiek gekeken worden en de steekproef daardoor te klein is.

Goede en erg enge/wrede film trouwens. Overlevenden vrij voorspelbaar door stereotiepe personages en hier en daar wat gebreken aan het plot: zoals bijvoorbeeld de tapes waar men niet zeker van kan zijn of die persoon nog in leven is wanneer de tape zich afspeelt. Montage en camerawerk mag trouwens ook wat beter. De flashbacks kunnen soms wel eens irritant zijn.

Dan heb je totaal niet opgelet... het wordt in dit deel namelijk al duidelijk dat John hulp kreeg bij het ontvoeren van de opgesloten personen, namelijk van Obi. Richting het eind kom je ook te weten dat Amanda inmiddels handlanger is van John. Tevens zie je aan het begin van de film nog een hint naar een potentiële handlanger, welke in een later deel wordt bevestigd...

De zelfontworpen vallen zijn voor een ingenieur (wat John is) natuurlijk niets speciaals. Verder snap ik niet helemaal wat je zo bijzonder vindt aan het feit dat John "een voltallig SWAT team op afstand weet te houden". Volgens mij had dit toch alles te maken met het feit dat John de zoon van de detective in een spel had opgesloten? Anders hadden ze 'm zo afgevoerd...


Maar goed... ik kwam hier dus om de film te beoordelen na deze voor de tweede keer gezien te hebben. Blijft voor mij toch iets beter dan de eerste. Deze is wat vlotter, heeft wat meer spanning (doordat er ook meer gebeurd dan in het eerste deel) en een fantastisch eind. Het blijft geniaal hoe Matthews het spel gewoon mee had moeten spelen zoals John zei, maar in plaats daarvan breekt en in de badkamer van het eerste deel eindigt. "We're in the wrong fucking house" blijft een fantastische citaat.

toch een mooi vervolg.vermaak me altijd prima.heb net ook gezien dat er een nieuwe saw film komt.ben benieuwd.

Een prima vervolg van de eerste film. Misschien een beetje voorspelbaarder wie hier zal overleven, maar toch is de ultieme ontknoping weer heel erg sterk. De personages zijn iets te stereotiep dat je al snel weet wie dit zal overleven. In tegenstelling tot in de eerste film gebeurd er misschien wel iets meer, maar daar waar de dialoog zo ontzettend sterk was is dit hier net iets minder. Ik heb we meer ontzettend vermaakt met deze herkijk.

Er is wel 1 ding dat ik niet goed snap. Hoe komt zijn zoon nu in de safe terecht? Dat is toch een ander gebouw. Oké er zit wat tijd tussen want Amanda had zich ondertussen verkleed in dat vettig gedrocht in dat bad, maar die detective Matthews zat al in het juiste gebouw dus zoveel tijd zat er nu ook niet tussen lijkt mij.

Al minder dan het eerste deel.

Verspelbaar en de karakters laten zich elke keer op een te stomme manier afmaken.

Opnieuw is het acteerwerk, vooral van Jigsaw erg sterk. De traps zijn leuk gedaan, maar zeer veel fantasie en stommiteiten om de slachtoffers erin te krijgen, zoals de glazen kubus waarin een spuitje lag.

Natuurlijk is Saw (2004) beter, dit deel is zeker niet het slechtste vervolg.

Dit tweede deel van ‘Saw’ kon ik uitermate waarderen en ik moet eerlijk zeggen dat ik het een prachtige film vond met heerlijke horror scénes. Dit keer is de productie afgeweken van ‘James Wan’ die zelf een fantastisch eerste deel wist neer te zetten waar ik persoonlijk ook vijf sterren op gezet heb. Dit tweede deel is soms iets harder, qua gore is hij fijn maar het verhaal is bij lange na niet zo sterk en het komt vaak clichématig uit de kast. ‘Saw II’ is zeker bruut maar mist wat goeie punten om echt een topper voor mij te worden, voor de rest is Saw nog niet overdreven gore. De film kent echt wel zijn gore scénes maar is in het algemeen niet zo erg als dat de delen hier na kunnen zijn en dat vond ik fijn. Er hing dan een verhaal achter en het ging niet alleen maar om de ‘Eerste prijs voor het beste dood gaan’ te krijgen maar er werd een doel gesteld.

Darren Lynn Bousman is de geschikte regisseur voor de ‘Saw’ franchise geweest. Wan wist de film mooi te starten met een niet al te gore, maar wel een mooi meesterwerk neer te zetten. Dit deel van Saw was hard maar niet krachtig in zijn verhaal, het verhaal was soms gewoon best slap en erg clichématig. Toch wist de film mijn concentratie door en door vast te houden en dat is ook zeker met een paar scénes mooi gelukt. Vooral de scéne waarbij Amanda Young in de badkuip vol met injectie naalden word gegooid zag er geweldig uit en daarbij keek ik toch even met een naar gezicht op het scherm! Met deze scénes maakte Darren veel goed en bleef het ook gaaf om te blijven volgen.

Ik moet zeggen dat Saw misschien wel één van mijn lieveling filmserie is die er bestaat. Zo vind een maatje van mij de ‘ Wrong Turn (2003) ‘ franchise geweldig, ik heb dit wel bij saw en het blijven leuke films. Jammer genoeg heb ik wel door dat ook deze serie steeds meer verkloot word en ik denk ik nog moet uitkijken hoe de andere delen zijn.

Het verhaal was tof. Jigsaw heeft weer een fantastisch spel bedacht voor een aantal deelnemers. Hij laat ze los in een huis wat zich langzamerhand vult met een gifgas en dat gif nestelt zich langzaam in de lichamen van zijn slachtoffers en zo langzaam dood laat gaan. Ook het zoontje van agent Eric Matthews is gepakt en doet mee in dit spel. Langzamerhand komen ze erachter waarom hun in het huis zitten, ze hebben allemaal iets te maken met Eric en Jigsaw wil hier een spelletje om heen maken. De politie komt een spoor tegen maar Eric besluit met Jigsaw naar de locatie te gaan waar hij op zoek gaat naar zijn zoontje, achteraf blijkt zijn zoontje al vrij te zijn en vast te zitten in een kluis waarop Eric te grazen word genomen door Amanda die heeft besloten Jigsaws voetsporen te volgen.

Al om al, vermakelijk en leuke horror film die op de dinsdagavond nog niet zo verkeerd was, ik heb me prima vermaakt.

4.0*

Alathir het was geen live footage! Dat leek zo door hoe het gefilmd werd. Slim gedaan he,


Als voorbereiding op de nieuwe JIgsaw ben ik met de hele rek opnieuw begonnen....Geweldige film!

Darren Lynn Bousman neemt vanaf deel 2 de Saw regie op zich tot en met deel 4 en doet dit wel aardig.
De focus begint langzamerhand meer naar de overkoepelende mythologie te verschuiven en geeft her en der antwoorden op vragen die na deel 1 overbleven. Dingen die in deel 1 onlogisch leken (schoonheidsfoutjes) worden hier rechtgetrokken. Tegelijkertijd zet de film een hele franchise op en doet dit nog niet op een vervelende manier, zoals het later wel een beetje wordt.
De film begint al iets meer gore te vertonen t.o.v. deel 1, maar het is nog niet compleet over de top, zoals in de latere delen. Het psychologische aspect is nog goed aanwezig.

De film is soms iets te flitsend in de montage en kan soms hoofdpijn opwekken. Ook het acteerwerk is niet altijd even sterk.

Toch hindert dit de kijkervaring niet. De film zit (redelijk) goed in elkaar en de twist op het einde met de opnames is erg leuk gevonden.

3,5* blijven staan

Beduidend minder dan het eerste deel.

Waar het eerst nog redelijk verloopt het steeds minder aantrekkelijk voor mij was om de film te gaan uitzitten. Dat vooral omdat de vijf gevangenen mij niets deden. En zoals boven mij al benoemd, sommige beelden waren irritant flitsend gemonteerd.

Aantal jaren de terug serie al bekeken, maar deel één is wel het deel die voor mij echt de moeite waard is. Er zit nog steeds wel vermaak in anno 2018.

Zoals verwacht sterker dan deel 1.

Als je het concept al kent heeft dit deel toch meer te bieden omdat er meer vette kills in voor komen. Deel 1 was misschien beter en schokkender door onwetendheid, maar dit deel doet er toch meer mee.

3,5*

Mijn eindconclusie van tien jaar geleden en die mening is blijven staan. Recent opnieuw bekeken en de film mag er echt wel wezen, maar komt nergens in de buurt bij de beklemmende sfeer en spanning die in het origineel zo aanwezig was. Wel zijn hier een aantal traps erg sterk of bijzonder ongemakkelijk om naar te kijken (de oven, ik leef me dan in hoe zoiets moet voelen, brrr), maar verder is het vooral popcornvermaak met een redelijk irritante cast waarbij je af en toe nog blij bent dat ze eraan gaan. Vergeleken met het origineel wel een grote rol van John Kramer als Jigsaw. Zijn visie en denkwijze blijft interessant. Verder blijft de Saw franchise voor mij bijzonder vermakelijk en heb ik zin om de resterende delen ook opnieuw te zien.

Opnieuw 3,5*

bij deel 2 begrijp ik 1 ding niet

Amanda is duidelijk al een handlanger hier, maar waarom moet zij ook in dat huis meedoen met het risico om te sterven door het gifgas. Af en toe vindt ze inderdaad iets te snel (voorkennis), maar de injectienaalden en dus het gifgas zijn allemaal factoren waar Jigsaw geen controle over had. In deel 3 wordt hier ook niets meer over verklaard meen ik, uiteindelijk moet zij blijkbaar 3x een test ondergaan en faalt toch in deel 3 op het eind

en die drugdealer was super irritant, die had al meteen bij de 1e kill weggemogen

Nou, minder dan deel één, maar nog steeds best aardig te pruimen. Vroeg me wel af hoe Jigsaw aan al die gedetailleerde informatie over zijn slachtoffers komt, maar dit wordt in latere delen uitgelegd. Het volgen van een grote groep in zo'n situatie (waarvan er al gauw een aantal het loddje leggen, op de meest bedreigende eikel na...) blijft de moeite waard. Ik heb me vermaakt, 3*

Ik houd van deze film. Nog meer dan van deel een. Destijds in de bioscoop gezien en ik kan er geen genoeg van krijgen. Ik heb hem nu op Blu-ray... Genieten, mede-horrorliefhebbers... Genieten.

Stuk dat Amanda werd gegooid in het bad met injectienaalden vond ik zeer goed, was wel even in shock ervan haha.

Ik vond dit deel beter dan het eerste. Bloederiger en met meer plots.

Als een horrorfilm een groot succes blijkt te zijn dan kan een vervolg niet uitblijven! Met amper een jaar tussen de twee films was dat een wel erg korte productietijd. James Wan en Leigh Whannell, die verantwoordelijk waren voor deel één, concentreerden zich liever op andere projecten,daarom werd Darren Lynn Bousman als regisseur aangesteld. Iets wat hier zeker aan bijdraagt is dat het vervolg geen exacte kopie is geworden van het origineel. Wel voldoet het aan de regels van vervolgen; dus de cast/slachtvee is talrijker, de effecten zijn explicieter, en het bloed vloeit regelmatiger. Maar doordat Jigsaw zich al snel laat arresteren, krijg je een andere invalshoek met de moordenaar in een veel prominentere rol. Zo wordt er afwisselend geswitcht tussen Jigsaw en Matthews enerzijds en de acht in het huis anderzijds. Het haalt wel een beetje de vaart uit de film, maar het is zeker prima bedacht. Ja deze film is eveneens goed gedaan met een prima tempo en het verveelt niet.

Amanda is een prachtige dame. Oh mijn god. Bijna een vriendin aan kwijtgeraakt.

Gisteravond weer gezien. Topfilm.

In de herziening weer genoten van deze film. Iets minder psychologische thriller dan de eerste film, maar meer actie, meer kills en ook meer Jigsaw. Ook ik vind het overdreven hyperactieve montagewerk soms irritant. De twist die we altijd aan het einde van een Saw-film krijgen is weer leuk bedacht!

Ik vermoed dat er helemaal geen gifgas in het huis was. Misschien waren de kandidaten ingespoten met een soort gif. Maar het zoontje van de politieman en natuurlijk Amanda zelf mochten niet sterven. Waarschijnlijk waren de spuitjes met anti-gif ook maar 'fake', het was meer een test om te zien of ze kunnen samenwerken dan wel elkaar zouden tegenwerken of doden.

Met de komst van Saw X later dit jaar maar eens begonnen aan een Saw-herzieningsmarathon. Dit tweede deel is nog steeds goed. Eerlijk is eerlijk: de acteurs zijn verre van top. Wahlberg irriteert. Maar de spelletjes van Jigsaw en de (weg naar de) ontknoping maken een hoop goed. Visueel af en toe wat hysterisch maar dat draagt wel bij aan het beklemmende sfeertje.

Ook in aftelling naar Saw X deze dan wel essentiele deel 2 herzien (die zou moeten volgen op Saw X).
Getuige de trailer zijn de traps in X een flink pak erger en goorder dan de vrij simpele kills in 2 (op de openingsscene na), de oven, gun, glazen kubus en spuitenbad zijn ook voor pussies nog goed te doen en 2 van de irritante groep in het huis sterven zonder trap, eigenlijk is Amanda met varkenskop in het bad op het eind nog het engste moment .
Donnie Wahlberg wordt hier geintroduceerd als cop die er door Kerry bij wordt gehaald en persoonlijk het gruwelspel ingetrokken wordt als zijn (erg slecht) geacteerde zoon Daniel op de of andere manier in Jigsaw's klauwen terecht is gekomen.
Het SWAT team is al snel ter plekke in Jigsaw's speeltuin om hem te arresteren en dan volgt een psychologisch kat en muis spel terwijl de crimi groep in het "speelhuis" elkaar aftroeft en probeert een uitweg te vinden.
In X gaan we Wahlberg en Kerry (ben ik nu wel zeker van) niet terugzien wat wel jammer is, getuige dat Kerry de 1e is die echt een lopend onderzoek heeft naar Jigsaw, nadat de cops in Saw faalden.
Saw II mist de nare sfeer van deel 1 en balanceert teveel op een randje tussen die deel 1 en de gemiddelde Slasher horror a la Scream. Er wordt nauwelijks van flashbacks gebruik gemaakt wat wel een grote plus is, maar instappen bij II is dan niet handig, omdat met deel 1 in het achterhoofd bepaalde scenes duidelijker zijn, zeker mbt. Amanda.
3 sterren blijft staan.

Ik dacht dat Saw X zich tussen deel 1 en 2 af ging spelen.

dat staat er toch ook

Saw 2 volgt op Saw X

Ja, ik las niet zo goed. Maar deel 2 bekijken is toch niet echt nodig denk ik, omdat het verhaal tussen 1 en 2 afspeelt.

Saaie film, deze reeks moet het toch vooral hebben van de originele kils en die zijn hier maar zeer matig aanwezig

Vorig jaar Saw herzien en dat was toch wel leuk. Originele setting. Vanavond deze prent herzien, maar hoe ik hier in 2011 maar liefst een 8 voor gegeven kon hebben, geen idee. Zó bleu was ik nou toch ook weer niet in de filmwereld.
Laten we met het positieve beginnen. De Cube-setting, het escape room-achtige is wel fijn. Net als het mysterieuze met de tape-recorder. De puzzelacties worden alleen net wat te weinig uitgespeeld. Het is wel erg clichematig met de verschillende karakters die natuurlijk tegen elkaar opgaan. Dat Jigsaw een spelletje speelt, en blijft spelen, met de agent is geen plottwist te noemen. En eigenlijk dat Amanda inside was ook niet helemaal, aangezien ze een terugkerend karakter is en als enige geen last had van het gas.
Het meest dramatisch is natuurlijk het acteerwerk, oei oei. Een B-film is nog beter. Die gespeelde boosheid en wanhoop, het steeds verder kuchen en strompelen, het is bijna lachwekkend. De editing is ook behoorlijk studentenachtig met al dat hysterische geflits om het zogenaamd enger te maken. Of spannend, zoals bij de 'slottwist', alsof er iets enorm uit de doeken wordt gedaan.
Nee, het eerste deel had absoluut zijn charme, maar bij het tweede deel is dat al weg. Ik ga de rest van de delen zeker niet meer herzien

Halfje erbij na herziening. Specifiek op inhoudelijk vlak is dit vervolgdeel van regisseur Darren Lynn Bousman uiterst bekwaam. Het verhaal is onvoorspelbaar en doordacht, aangedikt met een verfijnde visuele stilering om de kijkervaring verder te stimuleren. Het acteerwerk laat echter te wensen over, enkel Tobin Bell staat zijn mannetje aardig. Het bloedvergieten valt evenzeer tegen, enkel de relatief gemene vallen laten een zekere indruk achter. Het doet zeker niet veel onder aan het originele werk van James Wan, maar kan er ook niet aan tippen. Degelijk en goed versierd horrorvermaak die dus enkel wat snelheid en eigenzinnigheid mist.