Saw II (2005)

Zo, dit was deel 2 bij mijn Saw serie herkijkbeurt.

Drie jaar na dat ik hem zag was het vanavond weer tijd om hem te herzien en het bleek wederom een aardig prettige.

Saw II is wel een stuk minder dan deel 1. Dit komt doordat deel 1 nieuw en dus aparter was. Daarnaast heeft deel 1 een uitgebreider en beter verhaal en blijft daar Jigsaw lekker mysterieus. In tegenstelling tot hier waar hij continue in beeld is.

Erg? Nee. Saw II bevat meer horrorvallen en is grover van opzet dan deel 1. Een aantal traps waren echt smerig of wreed. Het meest ongemakkelijk voelde ik me bij de verbrandingsoven en met het meisje met de messen in haar armen op het einde. Niet dat het supergoor wordt aangezien je lang niet alles ziet maar voor de horrorfan die van gruwel houdt is het meer dan prima.

Wel jammer dat het acteerwerk in dit deel zo onder de maat is bij de meesten. Jigsaw en de politieleden zijn prima maar die groep tieners bij elkaar zijn echt vreselijk. Ook weer zo lekker cliche met de onsymphatieke macho, het bange meisje, het erg aanwezige meisje en de opmerkingen makende zwarte man. Gelukkig komt lang niet iedereen de film door hehe.

Uiteindelijk is dit wel een lekker kijkbare film. Minder psychologische horror, meer gruwelhorror. Niet verkeerd op zich maar ik geef wel de voorkeur aan het 1e wat veel beklemmender is.

Mijn 3,5* laat ik staan. Uitstekend vervolg.

Dit verplichte vervolg was meer een herhalingsoefening van het uitskende eerste deel, maar nog steeds prima vermaak voor de horror fan, al komt die Saw hype soms wel een beetje mijn neus uit.

3 sterren

Goede film.

Fantastisch vervolg op het eerste deel.

4*

wauw saw 2 is ook een goeie deel

kut amanda met haar sneaky planenn

4*

Deel één van al een vreselijke film, maar het is de makers van de Saw reeks gelukt een nog slechtere film te maken.

Een regelrechte herhaling van het origineel, met meer personen die als ratten in de val zitten.

Slecht camerawerk en enorm irritant ge-edite scenes, zorgen voor barstende koppijn.

1*

je ken lulle wat je wilt maar goed bedacht met een verassende plot is het zeker

leuke bedacht, zin in de volgende,en ach dat het acteerwerk bij vlagen belabberd is en er wel meer niet klopt doet niets af aan de sfeer, spanning en originaliteit

dikke 3,5

zo origineel is het niet, ik weet niet of er al eerder aan gerefereerd is maar dit doet mij sterk denken aan de Cube-series. De paranoia en gevangen in een onbekende ruimte die omkomen door hun ondoordachtheid, met onbekenden voor elkander opgesloten en een overeenkomstige achtergrond hebben.

Het was in ieder geval beter dan Dukes of Hazzard die ik dezelfde avond heb gekeken. De hint " in the back of your mind" had ik wel al gelijk door, dat was iets te makkelijk maar verder zijn er slechtere films, toch?

Dit is toch wel een van de slechtste horrorfilms uit de geschiedenis van het genre. Werkelijk niets aan deze film kon mij bekoren.

Om het allemaal wat overzichtelijker te maken zal ik kort even opsommen wat ik hier allemaal zo erg aan vond.

1. Het camerawerk en edits. Om hoofdpijn van te krijgen.

2. Het acteerwerk. Zelden zoveel prutwerk bijelkaar gezien vooral de slachtoffers waren bijzonder zwak en storend. Waarbij het mij nu eigenlijk pas opviel dat degene die Amanda speelde ook te zien is in de comedyserie Becker.

3. Het scenario. Wat een onzin. Verschrikkelijk pretentieus en onwaarschijnlijk.

4. Wat blijft dan nog over de gore. Slaapverwekkend en puur gedaan voor de shock.

5. Dit alles bijelkaar maakt dit een perverse en misseijkmakende film die geen moment boeit en met Jigsaw een van de meest vervelende en stupide horroriconen uit de geschiedenis van het genre heeft opgeleverd.

Enig pluspunt is dat de delen die hierna komen nog slechter zijn (ja, het is mogelijk)

Dukes of Hazzerd is inderdaad ook een slechte film, maar daar kan je tenminste nog rustig genieten van Jessica Simpson.

Heel behoorlijke vervolgfilm, die alleen af en toe een tikkeltje voorspelbaar is.

en een tikje overdreven misschien?

Aardig sterk 2e deel uit de serie, meestal zijn vervolgdelen heel veel slechter. Een goed verhaaltje, het weet me gewoon te boeien. Jigsaw kwam wat mij betreft iets teveel in beeld, ze hadden het misterieuzer kunnen houden, maar dit was ook zeer geslaagd...

Met nog de goede plottwist op het einde, ik zag het niet zo aankomen, als ze dan die stukken nog een keer laten zien, dringt het pas tot je door. Vind ik bij deze Saw reeks altijd heel goed passend/ geslaagd.

Deze viel weer in de smaak, de enigste die ik nog moet bekijken is het eerste deel, dus laat ik dat maar snel doen.(Voordat 6 weer uit is!)

3,5*

Viel er halverwege in, maar heb 'em na 15 minuten weer omgezet. Sequels zijn toch zeer matig in vergelijking met het aardige eerste deel.

Gisteren deze maar eens bekeken.

Kon het nog matiger na de eerste niet meer dan wel aardige film?

Ja, hoor! Makkelijk!

Wat een ongeloofelijke b-film, die alleen op de faam en bekendheid van het origineel teert.

Ik vond de film nergens echt spannend, dit had vooral ook te maken met het feit dat de personen, die al de ontberingen moesten ondergaan, nergens mijn sympathie wisten te winnen. Wat een stelletje losers en slecht acterende personen waren dat.

Ook waren vaak de gore-scene's zo snel gemonteerd dat het alleen maar irriteerde ipv shockeerde.

De plottwist op het einde kwam in zo verre niet helemaal als een volledige verassing, omdat je na deel 1 gewoon aanvoelt dat er waarschijnlijk wel weer iets dergelijks zal komen.

Meer dan een 1,5 ster is dit brouwsel niet waard.

Saw II, al speelt die zaag geen belangrijke rol meer in het verhaal. Een stuk minder dan het origineel.

In het begin werd me eigenlijk al duidelijk dat Bousman niet kon doen wat Wan wel kon. Saw was nog wel origineel en had een hele sterke scène. Wan regisseerde de film met een eigen stijl. O.a. fast forwarding en kleurenfilters maakten Saw interessant genoeg. Bousman probeert ook zoiets, maar slaagt hier niet in. De montage in dat eerste stukje vond ik vreselijk en helaas ging het de hele film zo door. Snel knippen en soms wat lelijke slow-mo's erdoorheen gooien. Erg irritant om naar te kijken. Zoals je eigenlijk al kan verwachten is Saw II meer van hetzelfde. Het draait natuurlijk niet om het acteerwerk en geloofwaardigheid, maar om de martelingen. (Het acteerwerk is trouwens wel slecht, vooral Wahlberg bakt er niks van.) En er zitten wel aardige vallen bij, maar ze deden me eigenlijk niet zoveel. Ook de histerie en onrust in de groep is niet inrukwekkend. Wat wel de moeite waard is, is het einde. Erg sterk dat alle tapes niet live zijn. Dat van Amanda had ik al verwacht, maar vond ik ook wel goed. Keek opzich nog wel aardig weg, maar ik ben bang dat dat bij Saw III niet zo zal zijn.

2,5*.

Ik had me voorbereid op het ergste ik dacht yess!! lekker gruwelen maar het viel me echt mee.. het verhaal was wel leuk alleen het enigste moment dat ik in spanning zat was dat die vrouw in die bak met spuiten viel.. achteraf gezien hoorde zij ook bij de ''kwade'' maar zat er wel ff voor overeind:P voorderest ging het wel.
al met al toch 2.0

Bijzonder prettige film, helaas is het acteurtalent beneden alle pijl. Wahlberg is niet echt geloofwaardig en al die anderen die liepen te pseudo zombien waren hemeltergend. Gelukkig was het verhaal wel lekker al haalt ie het niet bij 1.

He! het verhaal word beter, maar helaas vielen de vallen of boobytraps (of wat het ook zijn) een beetje tegen.

Ik had meer originaliteit verwacht.

Dit is niet echt mijn genre, maar ik kan niet ontkennen dat deze film erg goed doordacht is.

(jammer dat je geen symphatie voor hoofdpersonen kan hebben in deze film).

ik snap niet waarom MEN het steeds over gruwelmomenten heeft-ok als het je zelf overkomt, maar voor een horror valt dit allemaal wel mee-zeker als je het met 3 en 4 vergelijkt, in Saw2 zie je eigenlijk nauwelijks iets bloederigs

Geen klassieker maar wel veel beter dan het 1e deel.

Was trouwens vorige week nog in premiere gegaan op veronica .

@Wyatt earp

Klopt-hoeft ook niet met bloed te maken te hebben.

Maar bij SAW verwacht je dat misschien wel.

Bij de hele SAW reeks is het vreemde dat deel 1 en 2 redelijk te kijken zijn voor een massa publiek en vanaf deel 3 de gore full on moet waar sommigen toch door afhaken.

Dat is net als in een soap opeens een porno scene doen na een paar weken

Ik vond het helemaal niet erg dat er in deel 3 meer bloed en gore in voor kwam. Ik ben wel een liefhebber van gore. Maargoed, ik weet niet hoe jij daar tegenover staat.

goeie film en ook een goed vervolg van de 1e saw

4*

ej

da verhaal lijkt wel heel erg op deze

Cube (1997)

@wyatt earp

Ben een liefhebber van gore in beperkte mate

Maar denk dat voor de doorsnee horror fan die van gore houdt SAW2 een lachertje is

Ik vond DE scene van deel 1 veel intenser en gore dan alle boobytraps van deel 2 (en dat was toch maar 2x een flits in deel 1)

Bah, wat een teleurstellende deel voor mij.

Had het met moeite en afleiding afgekeken en daarna kon ik

me, na een tijd, totaal niks van 't film herinneren.

Heb deel 1 niet gezien maar vond deze aardig

Gisteravond Saw II voor het eerst gezien en hij bevalt me erg goed. Het viel me op dat Jigsaw hier één van de grootste rollen heeft terwijl hij eerst echt amper in beeld was. Het mag duidelijk zijn dat Saw II niet zo goed is als Saw, maar ik heb me zeker vermaakt. De martelinstrumenten waren weer een genot voor het oog. (al had ik me dat naaldenbad anders voorgesteld.) Cast is wat minder maar Tobin Bell deed het echt geweldig als Jigsaw.
Ook hier waren wel eens verrasende onthullingen (denk aan Amanda) Maar die kwamen bij lange na niet zo hard aan als ze deden bij Saw. Vond het nog wel vermakelijk toen ze weer in de beruchte badkamer waren.

Voor nu geef ik een 3,5*
Daar kan nog wel verandering in komen als ik hem herzie of de andere delen heb bekeken.

Saw 2 , best goed in elkaar geflanst vooral met dat groepje in dat huis! Ongelofelijke film in elkaar gezet .. Goed gedaan!