• 15.833 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.119 gebruikers
  • 9.378.621 stemmen
Avatar
 
banner banner

Saw II (2005)

Horror | 93 minuten
3,46 4.147 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 93 minuten

Alternatieve titel: Saw 2

Oorsprong: Canada / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Darren Lynn Bousman

Met onder meer: Donnie Wahlberg, Franky G en Glenn Plummer

IMDb beoordeling: 6,6 (294.648)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 5 januari 2006

Plot Saw II

"Oh yes... There will be blood."

Detective Eric Matthews (Donnie Wahlberg) onderzoekt een bloederige moord en het gevoel bekruipt hem dat Jigsaw, de moordenaar die een spoor van lichamen en lichaamsdelen achterliet, weer actief is. Hij krijgt snel gelijk. Deze keer heeft Jigsaw niet twee mensen opgesloten, maar maar liefst acht personen die elkaar niet kennen en niet weten wat hun onderlinge connectie is. Ze zullen alleen kunnen overleven wanneer ze hun verstand gebruiken. Dat geldt ook voor Matthews, voor wie de tijd steeds meer begint te dringen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

John Kramer / Jigsaw

Eric Matthews

Amanda Young

Daniel Matthews

Xavier Chavez

Jonas Singer

Addison Corday

Michael Marks

Obi Tate

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van GuyB

GuyB

  • 1299 berichten
  • 0 stemmen

"Oh yes...There will be blood..."

Bij mij is het niet 'Saw 1 is geniaal, maar vanaf deel 2 is de nieuwigheid er wel af.' Nope! Ik vind dat deel 2 op geen enkele manier moet onderdoen voor het legendarische eerste deel, het is even goed. Wat zeker niet voordehandliggend is in een uitmelkreeks met om de haverklap een andere regisseur!

De denkwijze van Kramer (de beste fictie-psychopaat so far) en zijn dialogen met Matthews houden me op het puntje van mijn stoel, wat het eerste deel niet heeft, een antwoord op het waarom. Bovendien ontzettend fascinerend dat de man het hele politiecorps in zijn hand heeft.

De martelingen, ik zou het haast vergeten door mijn respect voor Kramer, zijn perfect, ik zou niet weten wat er aan kan verbeterd worden. Dan is er nog eens die prachtige pop op de cover! Man, het kan niet meer stuk! Ik ben er wel zeker van dat deze films je moeten liggen, maar ik ben een grote fan van de eerste drie delen.


avatar van hugosven

hugosven

  • 4 berichten
  • 6 stemmen

Een heel goed vervolg op Saw 1

de overige vragen in Saw 1 worden hier beantwoord.


avatar van maithekke

maithekke

  • 268 berichten
  • 0 stemmen

Vond deze iets minder dan de vorige saw maar ook goed. Vond vooral het verassende einde erg gaaf binnekort goed herzien en kijken of mn cijfer hetzelfde blijft

*3.5 sterren


avatar van goon

goon

  • 40 berichten
  • 20 stemmen

zeker een goede opvolger van saw 1

net niet beter dan het eerste deel


avatar van david bohm

david bohm

  • 3075 berichten
  • 3439 stemmen

Saw II begint heftig met de oog-scène, maar in het vervolg draait het me teveel om de clichématige politieagent die door Mr Wahlberg wordt vertolkt. Daarnaast vind ik het jammer dat maar liefst 8 mensen tegelijkertijd aan het spel deelnemen. Hierdoor is de film minder beklemmend dan het eerste deel.
De dialogen, nou ja dialogen, tussen Jigsaw en de agent vind ik slecht. Na twee zinnen begint de agent erop los te rammen. Net zo vervelend als die knakker die zijn speelgenoten probeert om te leggen. De film moet het volgens mij niet van dergelijke agressieve acties hebben maar juist van de macabere spelletjes waarmee de spelers en de kijker geconfronteerd worden.
Twee en ½ sterretje


avatar van sirgawain

sirgawain

  • 68 berichten
  • 7 stemmen

Ik heb nu deel 1 t/m 6 gezien en dit deel vond ik het slechtste!

Er waren 2 verhaal lijnen zoals altijd, daar is niets mis mee.

Maar de 8 mensen lijn boeide mij helemaal niet!

En dat John Kramer in elkaar word gemept vind ik ook niet je van het.

Ik vond het echt een afknapper.

Maar er zat ergens wel spanning in.

Maar xavier verpeste het grotendeels.

Ik vond hem slecht geacteerd en de rol vond ik ook niet leuk.

Dus vandaar mijn 2.0

Ik had lager willen geven maar ik vond hem nog niet zo slecht


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

sirgawain schreef:

Ik heb nu deel 1 t/m 6 gezien en dit deel vond ik het slechtste!

Er waren 2 verhaal lijnen zoals altijd, daar is niets mis mee.

Maar de 8 mensen lijn boeide mij helemaal niet!

En dat John Kramer in elkaar word gemept vind ik ook niet je van het.

Ik vond het echt een afknapper.

Maar er zat ergens wel spanning in.

Maar xavier verpeste het grotendeels.

Ik vond hem slecht geacteerd en de rol vond ik ook niet leuk.

Dus vandaar mijn 2.0

Ik had lager willen geven maar ik vond hem nog niet zo slecht

Ik vond Xavier heel goed gespeeld worden door Franky G. Gemeen, wreed en bruut rolletje. Ik weet niet welke ik de slechtste vond, 7 of 2?


avatar van sirgawain

sirgawain

  • 68 berichten
  • 7 stemmen

Fan van Franky G.?

Zomaar een vraagje hoor.


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

sirgawain schreef:

Fan van Franky G.?

Zomaar een vraagje hoor.

Nee, maar hij speelt gewoon goed.


avatar van sirgawain

sirgawain

  • 68 berichten
  • 7 stemmen

Okey, ik ken heel die acteur niet.

Maar ik vind hem gewoon geen fijne acteur.

Hij past wel goed in het verhaal, maar ik vind hem gewoon een verschrikkelijk persoon.

Zit gewoon niet lekker


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

sirgawain schreef:

Okey, ik ken heel die acteur niet.

Maar ik vind hem gewoon geen fijne acteur.

Hij past wel goed in het verhaal, maar ik vind hem gewoon een verschrikkelijk persoon.

Zit gewoon niet lekker

Nee, maar dat bedoel ik juist. Hij weet de agressieve aard van Xavier goed te vertolken. Trouwens die Beverly Mitchell die Laura speelde was echt een jankerd.


avatar van Neder0001

Neder0001

  • 725 berichten
  • 1797 stemmen

Dit deel is mijn favoriet in de reeks. Over het algemeen vinden de meesten de eerste SAW film het best, maar daar sluit ik mij niet bij aan. In deze film gebeurt er lekker veel waardoor het ook echt een Horror genoemd mag worden. In het eerste deel is het vooral praten en uitzoeken, niets mis mee maar ik hou wel van een beetje actie. Dit deel heeft het dan perfect afgewogen voor mij; lekker bloederig maar niet overdreven (zoals SAW 3D bijv.). Top film die ik telkens weer kan kijken wanneer ik mij verveel.

The note said not to use the key...!


avatar van Neder0001

Neder0001

  • 725 berichten
  • 1797 stemmen

sirgawain schreef:

Ik heb nu deel 1 t/m 6 gezien en dit deel vond ik het slechtste!

Er waren 2 verhaal lijnen zoals altijd, daar is niets mis mee.

Maar de 8 mensen lijn boeide mij helemaal niet!

En dat John Kramer in elkaar word gemept vind ik ook niet je van het.

Ik vond het echt een afknapper.

Maar er zat ergens wel spanning in.

Maar xavier verpeste het grotendeels.

Ik vond hem slecht geacteerd en de rol vond ik ook niet leuk.

Dus vandaar mijn 2.0

Ik had lager willen geven maar ik vond hem nog niet zo slecht

Xavier slecht geacteerd


avatar van sirgawain

sirgawain

  • 68 berichten
  • 7 stemmen

Jah toch


avatar van papaEd

papaEd

  • 525 berichten
  • 475 stemmen

Dit deel vond ik toch wat minder dan het eerste deel.


avatar van SlasherMovieMan

SlasherMovieMan

  • 198 berichten
  • 0 stemmen

Is Saw II een waardige sequel op een geweldige horrorfilm of verwoest het de hele franchise?

Do you want to play a game? Jigsaw is back! Maar we hebben een andere regisseur in z'n luie stoel zitten: Darren Lynn Bousman. Zover ik weet is dit zijn filmdebuut. Het verhaal van SAW II volgt Det. Eric Matthews wiens zoon in een "Jigsaw game" is geplaatst. Hij moet zijn zoon zien te redden en komt hierbij oog-in-oog te staan met Jigsaw. Ik kan al meteen zeggen dat Saw 2 een geweldige, bloederige en freaky film is! Het is een geweldige follow-up van een nog steeds geweldige horrorfilm. Toch wel een standaard slasher flick zoals de Venus Flytrap. Ook de Razor Box Trap. Geniaal! De cast sowieso is wat groter zoals Donnie Wahlberg van New Kids On The Block. We hebben die meid uit Seventh Heaven en dan Amanda! Geweldig! Maar wat Saw II ook zo goed maakt is vanwege de achtergrond verhaallijn van Jigsaw. Het is snel tempo en goed bedacht. Ik kan dus gewoon zeggen: Saw II is een geweldige horrorfilm plus een waardige sequel. Maar ik wilt niet overdrijven want ik blijf erbij dat de eerste beter is dan deel 2. Dat komt met name omdat de eerste veel meer originaliteit bevatte. En dan nog de twist: we hadden een twist in de eerste Saw-film die ik fenomenaal vond. De twist van deel 2? Ook hartstikke gaaf! Ik bekeek deze film eerst met het idee van een standaard horror flick met een standaard einde. Nee dus. Je zal het liefst willen dat het niet afliep. Tenminste zo had ik het. Dus kortom: Saw II was een geweldige horror sequel wat mij betreft is Saw nu nog steeds een geweldige franchise.


avatar van killerfreak

killerfreak

  • 846 berichten
  • 1066 stemmen

Afgelopen week nog eens Saw 2 gezien. De geweldige plotwending van Saw kunnen ze hier niet overstijgen, maar dat doet niets af aan het feit dat ook dit filmpje geweldig lekker wegkijkt. Sommige moorden worden imo net iets té fel in beeld gebracht, maar goed... dat hoort erbij natuurlijk

3.5*


avatar van eavymetal

eavymetal

  • 397 berichten
  • 529 stemmen

De vallen worden steeds ingenieuzer.


avatar van Dee Al

Dee Al

  • 272 berichten
  • 197 stemmen

De Sawtraps nemen toe in vergelijking met deel 1. Maar deze film is echt beduidend minder. Ik vind deze veel minder goed in elkaar zitten dan deel 1. Ik weet niet precies waar het aan ligt, want deze film heeft ook zeker zijn ingenieuze elementen, maar hij doet me veel minder. Deze verliest toch echt een heel punt ten opzichte van het eerste deel.


avatar van ibendb

ibendb

  • 5038 berichten
  • 3224 stemmen

Minder dan de eerste.
Ik heb bij sommigen het gevoel dat ze voor niets stierven. Die man in de oven.
Gewoon killen om te killen. Ik vind Jigsaw eigenlijk nu niet echt slecht. Hij laat de mensen kiezen of ze willen leven of niet. 3*


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

If you do this you will find your son in a save and secure state!


avatar van lvlvlv

lvlvlv

  • 112 berichten
  • 466 stemmen

Heel originele vallen, bij dat glas naar de ene kant dat die vrouw vastzat, moet zeker niet onderdoen aan deel 1


avatar van Rodney9

Rodney9

  • 36 berichten
  • 41 stemmen

prima vervolg op mijn favorieten horrorfilm

in deel 1 was het een meer een claustorfobisch spel terwijl het in deel 2 meer een kat-en-muis spel is tussen 8 mensen

rol van donnie whalberg vind ik prima; speelde ook in the sixth sense van m. night shyamalan

spannend en het einde is ook best wel lullig om eerlijk te zijn heheheheheheh

niet zo goed als deel 1, maar zeker wel super


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

Ook echt een super vervolg.

het verhaal zit ook erg goed in elkaar in deel 2.

en ook best wel spannend.

Nee, een slechte horror is dit absoluut niet.

Lekker paranoïde filmpje


avatar van Katharina

Katharina

  • 716 berichten
  • 1052 stemmen

Niet zo geweldig als het vorige deel, maar opzich wel okay.


avatar van ManMetPet

ManMetPet

  • 38 berichten
  • 73 stemmen

Dit vervolg vind ik vele malen slechter dan het eerste deel. De personage hadden geen inhoud en er word maar gescholden en gejankt. In het eerste waren er 2 personages en hadden een heel achtergrondverhaal. Je werd met de mensen door het verhaal gesleept om uiteindelijk alle puzzelstukjes op zijn plaats te zetten. Dit is het begin van een reeds domme vallen krijsende meisjes en veel bloed.


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

Dit is het begin van een reeds domme vallen krijsende meisjes en veel bloed.

bloed? het bloed viel toch wel mee in dit deel?

je moet de volgende delen maar eens kijken.

daar komt aardig wat bloed in voor.


avatar van cinemakenner

cinemakenner

  • 36 berichten
  • 0 stemmen

Saw II mag dan stukken gewelddadiger zijn dan het eerste deel, maar net zo goed is ie absoluut niet, maar slecht dan weer ook niet. Er is een erg interessante karakterontwikkeling voor Jigsaw, en het verhaal breidt zich duidelijk uit. Het acteerwerk is ook niet zo slecht voor deze film, ik vind Tobin Bell natuurlijk ijzersterk maar Donnie Wahlberg is ook helemaal niet zo slecht. Ook is de film beklemmend en spannend, en af en toe zitten er ook flink wat aardige traps in, die natuurlijk niet mogen ontbreken. Maar het verhaal vind ik toch wel het beste aan de reeks, want dat is toch echt wel top. Dit tweede deel is helemaal nog niet zo'n slechte film.


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

Ben ziek op dit moment en heb vandaag een Saw-marathon gehouden. Dit deel blijft toch ook wel hartstikke super.


avatar van voomzap

voomzap

  • 815 berichten
  • 1271 stemmen

Ik vind dit deel het beste uit de reeks.