• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.496 films
  • 12.240 series
  • 34.026 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.139 gebruikers
  • 9.379.584 stemmen
Avatar
 
banner banner

Star Wars: Episode IX - The Rise of Skywalker (2019)

Sciencefiction / Fantasy | 141 minuten
3,07 1.198 stemmen

Genre: Sciencefiction / Fantasy

Speelduur: 141 minuten

Alternatieve titel: Star Wars: The Rise of Skywalker

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: J.J. Abrams

Met onder meer: Daisy Ridley, Adam Driver en Mark Hamill

IMDb beoordeling: 6,3 (535.935)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 18 december 2019

Plot Star Wars: Episode IX - The Rise of Skywalker

"Every generation has a legend"

Een jaar na de gebeurtenissen uit 'The Last Jedi' vindt voor een laatste keer de confrontatie tussen het verzet en de First Order plaats. Wie komt er als overwinnaar uit de bus? Naast de strijd moeten Rey en consorten ook hun persoonlijke demonen en verleden onder ogen zien. Terwijl het conflict tussen de Jedi en de Sith zijn hoogtepunt bereikt, mengen ook oude bekenden zich in de strijd.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

General Leia Organa

Luke Skywalker

Kylo Ren / Ben Solo

Poe Dameron

Allegiant General Pryde

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van IH88

IH88

  • 9734 berichten
  • 3186 stemmen

baspls schreef:

(quote)

Met dat laatste ben ik het helemaal eens, maar ik vind het gewoon slecht werken dat iedereen in de nieuwe reeks meteen helemaal overpowered is. Dat is gewoon een grote middelvinger naar eerdere karakters die veel minder krachten hadden (maar veel interessanter waren).

Ben ik niet helemaal met je eens. Wat je met de Force kan doen wordt in iedere film en (animatie) serie opgerekt. Dat is niet alleen in de sequels zo. In Star Wars Rebels zit zelfs een tijdreis element (World between worlds). Wat Kanan Jarrus of Ezra in Rebels doen, zie je niet in de OT. Wat Baby Yoda in de The Mandalorian doet zie je niet in de OT of de PT. Sommige krachten die je in de prequels ziet, zie je niet in de OT etc. Wat Luke in TLJ doet (force projection) is ook iets nieuws. George Lucas zelf is er mee begonnen, en mannen zoals Filoni, Favreau en Rian Johnson zijn daar verder mee gegaan.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

baspls schreef:

(quote)

Ja, maar filmkritiek is geen democratie he? Al schijnen veel mensen hier op Moviemeter dat wel te denken. Kan best dat mensen zich hier mee vermaken, maar daar hoef je zelf toch geen boodschap aan te hebben?

Hij komt met een zogenaamd feit. Die weerleg ik met echte feiten.

Je mag de film of de trilogie ruk vinden, maar ga niet voor anderen praten als de cijfers heel wat anders beweren.


avatar van Warning

Warning

  • 456 berichten
  • 575 stemmen

baspls schreef:

(quote)

In tegenstelling tot veel andere mensen zie ik Star Wars niet zozeer als blockbuster reeks die enkel vermakelijk moet zijn ofzo, maar als een fantasy saga (denk meer Lord of the Rings en minder Marvel) en zodoende is het plot eigenlijk alles. En dat verklaard denk ik ook waarom ik de Prequels wel waardeer (heel ander soort verhaal, heel veel nieuwe worldbuilding en dergelijke) en deze films niet. Visueel zijn er een hoop leuke ideeën en het is ook wel vermakelijk (als je je niet voortdurend ergert aan het plot), maar daar gaat het mij helemaal niet om. Dit is niet een willekeurige film, maar een verhaal in de franchise en dus is het erg belangrijk dat het goed geschreven is en er een soort story arc in zit maar die is volledig afwezig hier.

Volledig mee eens.




avatar van IH88

IH88

  • 9734 berichten
  • 3186 stemmen

Warning schreef:

(quote)
Een gerucht, maar zou dit waar zijn?

Nee, is een onzinverhaal. Reddit gebruiker zou al een keer een ban hebben gehad, en het is weer zo’n storm om een cut van een film die niet bestaat uit te brengen (Snyder Cut, nu Abrams Cut). Betrouwbare media (en zelfs mensen die zelf vaak leaks naar buiten brengen) doen er lacherig over.



avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Hij komt met een zogenaamd feit. Die weerleg ik met echte feiten.

Je mag de film of de trilogie ruk vinden, maar ga niet voor anderen praten als de cijfers heel wat anders beweren.

Je interpreteert het verkeerd. Daarnaast, wat zeggen cijfers eigenlijk over een film?

Dat de Lion King remake , verschillende Fast & The Furious films, de Frozen films en een paar Transformers films allemaal topfilms zijn?

Box office zegt helemaal niets betreft de kwaliteit van de films.

Daarnaast zijn de mindere opbrengsten van TLJ en TROS en de mindere beoordelingen van deze 2 films toch juist bevestigingen dat de 2 vervolgfilms gewoon voor verdeeldheid en ontevredenheid zorgen?


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

rep_robert schreef:

(quote)

Je interpreteert het verkeerd. Daarnaast, wat zeggen cijfers eigenlijk over een film?

Dat de Lion King remake , verschillende Fast & The Furious films, de Frozen films en een paar Transformers films allemaal topfilms zijn?

Box office zegt helemaal niets betreft de kwaliteit van de films.

Daarnaast zijn de mindere opbrengsten van TLJ en TROS en de mindere beoordelingen van deze 2 films toch juist bevestigingen dat de 2 vervolgfilms gewoon voor verdeeldheid en ontevredenheid zorgen?

Rep, ik mag je graag maar LEES mijn berichten eens voordat je zulke conclusies trekt . Ik hang er nergens een kwaliteitslabel aan. Wel dat de massa zeker nog niet klaar met SW is. Ze komen massaal, ook als Disney nog 3 trilogieën uit poept in de toekomst. Dus Disney heeft Star Wars niet verpest voor de gemiddelde kijker. Alleen de zure fanatiekelingen zitten te piepen.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

rep_robert schreef:

(quote)

Je interpreteert het verkeerd. Daarnaast, wat zeggen cijfers eigenlijk over een film?

Dat de Lion King remake , verschillende Fast & The Furious films, de Frozen films en een paar Transformers films allemaal topfilms zijn?

Box office zegt helemaal niets betreft de kwaliteit van de films.

Daarnaast zijn de mindere opbrengsten van TLJ en TROS en de mindere beoordelingen van deze 2 films toch juist bevestigingen dat de 2 vervolgfilms gewoon voor verdeeldheid en ontevredenheid zorgen?

Als iedere bioscoop bezoeker in Nederland op movie meter zou zijn en stemmen dan zouden veel gemiddeldes er anders uitzien.

Daarnaast zijn de opbrengsten van TFA ontzettend hoog. Zeker in de VS. ik denk dat zelfs Disney dat niet verwacht had. Zelf zou ik alle drie de films tussen de miljard en anderhalf miljard als prognose hebben opgenomen. TFA is gewoon enorme uitschieter.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Ik zie juist TFA als graadmeter voor wat je tegenwoordig bij zo'n grote franchise kan verwachten. De verwachtingen waren hoog en de reviews waren positief. De mond tot mond reclame zorgt daarna voor een mega opbrengst. Die mond tot mond reclame heb je bij de vervolgen niet gehad. De twijfel is weer toegeslagen.

Dat het nog veel geld in het laadje brengt is natuurlijk logisch. Maar de voortekenen met de kritiek op deze reeks (uiteindelijk wilden we allemaal zien hoe het eindigt) en de Solo flop in de box-office geeft toch juist aan dat Disney op het slechte pad was/is met de films.

Het is inderdaad weer slim om even qua biosreleases te pauzeren. Een nieuwe trilogie zal uiteindelijk een nieuwe kans krijgen en veel mensen trekken,...... want een frisse start. Maar als die eerste een tegenvaller blijkt, kunnen de overige 2 de prullenbak in. Het publiek heeft al laten zien dat niet alles van Disney wordt gepikt. (Ajax&Litmanen1).

Overigens profiteren Star Wars en Jumanji wel van een compleet gebrek aan concurrentie in de bioscopen nu. Sinds halverwege december moeten we het qua grote releases alleen met deze 2 films doen. Reken alle gekke 3D, 4DX, Imax, Doly Atmos, Dolby Cinema bioscoopversies toeslagen erbij op en je hebt een miljard als grote film zijnde al makkelijk gehaald tegenwoordig.

Mega budget plus marketing en TROS moet ook een miljard halen om überhaupt winst te draaien in de bios


avatar van sierrra

sierrra

  • 465 berichten
  • 275 stemmen

Vergeet ook niet dat Star Wars (en ook Marvel) het type fans heeft dat een film meerdere keren gaat zien in de bios. Dit zorg er ook bijna altijd voor dat er hoge omzetten gehaald worden.


avatar van IH88

IH88

  • 9734 berichten
  • 3186 stemmen

rep_robert schreef:

Overigens profiteren Star Wars en Jumanji wel van een compleet gebrek aan concurrentie in de bioscopen nu. Sinds halverwege december moeten we het qua grote releases alleen met deze 2 films doen. Reken alle gekke 3D, 4DX, Imax, Doly Atmos, Dolby Cinema bioscoopversies toeslagen erbij op en je hebt een miljard als grote film zijnde al makkelijk gehaald tegenwoordig.

Mega budget plus marketing en TROS moet ook een miljard halen om überhaupt winst te draaien in de bios

Dat is logisch toch. Andere studio's zijn niet zo gek om een film recht tegenover Star Wars te zetten (Cats uitgezonderd, maar degene die die film heeft goedgekeurd moet ontslagen worden). Zeker als het budget hoog is, want dan draai je zeker verlies. Vorig jaar had je geen Star Wars film, en je zag gelijk films als Bumblebee, Aquaman, Mary Poppins en Spider-verse. Iedere studio rook zijn kans. Volgend jaar heb je in december Dune van Denis Villeneuve en zal je zien dat veel studio's het weer aandurven om daar films met een hoog budget tegenover te zetten.


avatar van IH88

IH88

  • 9734 berichten
  • 3186 stemmen

rep_robert schreef:

Dat het nog veel geld in het laadje brengt is natuurlijk logisch. Maar de voortekenen met de kritiek op deze reeks (uiteindelijk wilden we allemaal zien hoe het eindigt) en de Solo flop in de box-office geeft toch juist aan dat Disney op het slechte pad was/is met de films.

Het is inderdaad weer slim om even qua biosreleases te pauzeren. Een nieuwe trilogie zal uiteindelijk een nieuwe kans krijgen en veel mensen trekken,...... want een frisse start. Maar als die eerste een tegenvaller blijkt, kunnen de overige 2 de prullenbak in. Het publiek heeft al laten zien dat niet alles van Disney wordt gepikt.

Eens, daarom ben ik ook wel benieuwd welke regisseur ze deze maand gaan aankondigen. Ze kunnen de veilige route kiezen (Favreau, Russo broers), de iets minder veilige route (Waititi, Patty Jenkins, Coogler, Deborah Chow) of de verrassende en "gewaagde" route (terugkeer Rian Johnson, Bigelow, Del Toro, Cuarón, Villeneuve, Nolan of juist een indie regisseur zoals ze nu bij Marvel ook doen). Ben benieuwd. Alfonso Cuarón zou echt geweldig zijn, zeker als ze de Knight of the Old Republic route kiezen. Lekker duister.


avatar van Erikb99

Erikb99

  • 290 berichten
  • 299 stemmen

Zodra de soundtrack start en de titel Star Wars in het beeld verschijnt ben ik verkocht, in die bioscoop stoel zit dan dat jochie van 13 jaar die ooit begon met "A New Hope" in 1977. Ja een echte Star Wars nerd, ik weet het... En dan nu Star Wars: Episode IX - The Rise of Skywalker, so here we go...

Er is al veel gezegd op het internet van voorstanders en tegenstanders van deze film, en eigenlijk hebben ze beide gelijk. Deze laatste trilogie is niet echt best, en qua verhaal rommelt hij aan alle kanten. Er was duidelijk geen of weinig visie bij het creëren van deze verhaal lijn. Ze zijn dan ook als losse films goed te zien, en je hoeft dan ook niet alles te weten over alle karakters en waar ze vandaan komen. Er word ook veel gezegd dat er nog al veel fan-service verwerkt is in deze films, klopt ook. Maar om eerlijk te zijn vond ik dat totaal niet vervelend en bracht het bij mij vaak een nostalgische glimlach boven. Maar goed nu "The Rise of Skywalker". Alles wat in "The Last Jedi" onbeantwoord bleef word al gauw in het begin van de film beantwoord of rechtgezet. Er zit een hoog tempo in het verhaal, en de acties en omgevingen/planeten zijn dan ook mooi in beeld gebracht. Naast nieuwe karakters komen de oude uit de originele delen ook nog terug, plus Star Wars veteranen Lando Calrissian (Billy Dee Williams) en Palpatine (Ian McDiarmid). Het blijft een verhaal van goed tegen slecht maar er is niet echt bijzonder veel meegedaan. Het verhaal is behoorlijk voorspelbaar, en wat een enorme twist had moeten zijn zag je al lichtjaren van te voren aankomen. Is deze trilogie dan slecht? Nee absoluut niet. En "The Rise of Skywalker" maakt een mooi eind aan de Skywalker saga. Naast de 2 spin-off tv-series "The Mandalorian" en "Obi-Wan Kenobi" (die nog gemaakt moet worden) hoop ik dat dat ze voorlopig geen nieuwe Star Wars fims zullen maken. Soms is het ook goed om klaar te zijn met een reeks. Is "The Rise of Skywalker" een aanrader? Absoluut!


avatar van Warning

Warning

  • 456 berichten
  • 575 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Rep, ik mag je graag maar LEES mijn berichten eens voordat je zulke conclusies trekt . Ik hang er nergens een kwaliteitslabel aan. Wel dat de massa zeker nog niet klaar met SW is. Ze komen massaal, ook als Disney nog 3 trilogieën uit poept in de toekomst. Dus Disney heeft Star Wars niet verpest voor de gemiddelde kijker. Alleen de zure fanatiekelingen zitten te piepen.

niet aleen de zure fanatiekelingen.. zie bijvoorbeeld de review van Dion hierbeneden..


avatar van Dion

Dion

  • 53 berichten
  • 61 stemmen

Op Roque one na alleen maar tegenvallers sinds Disney Star Wars films laat maken..De prequels van Lucas ondanks de tekortkomingen zat er passie en het Star Wars gevoel in. Helaas ook deze laatste film heeft mij net als de 2 voorgangers met gebogen hoofd de zaal doen verlaten.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

IH88 schreef:

(quote)

Eens, daarom ben ik ook wel benieuwd welke regisseur ze deze maand gaan aankondigen. Ze kunnen de veilige route kiezen (Favreau, Russo broers), de iets minder veilige route (Waititi, Patty Jenkins, Coogler, Deborah Chow) of de verrassende en "gewaagde" route (terugkeer Rian Johnson, Bigelow, Del Toro, Cuarón, Villeneuve, Nolan of juist een indie regisseur zoals ze nu bij Marvel ook doen). Ben benieuwd. Alfonso Cuarón zou echt geweldig zijn, zeker als ze de Knight of the Old Republic route kiezen. Lekker duister.

Ik vraag me af wat de gedachtegang van Johnson bij TLJ was. Hoe hij het derde deel voor zich zag met TFA teniet gedaan en zelf eigenlijk weinig opzetjes meer over gelaten hebben voor een derde deel. Want het out of the box denken van hem bevalt me wel, alleen er moet wel een gedachte achter zitten.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9807 berichten
  • 1421 stemmen

Dion schreef:

Op Roque one na alleen maar tegenvallers sinds Disney Star Wars films laat maken..De prequels van Lucas ondanks de tekortkomingen zat er passie en het Star Wars gevoel in. Helaas ook deze laatste film heeft mij net als de 2 voorgangers met gebogen hoofd de zaal doen verlaten.

Voor mij zit er in een willekeurig gekozen tien minuten van de sequel-trilogie meer Star Wars gevoel dan in de volledige prequel-trilogie bij elkaar.

Daar uit valt dan alleen maar te concluderen dat voor een ieder het Star Wars gevoel anders is.


avatar van Warning

Warning

  • 456 berichten
  • 575 stemmen

Graaf Machine schreef:

(quote)

Voor mij zit er in een willekeurig gekozen tien minuten van de sequel-trilogie meer Star Wars gevoel dan in de volledige prequel-trilogie bij elkaar.

Daar uit valt dan alleen maar te concluderen dat voor een ieder het Star Wars gevoel anders is.

Juistem!


avatar van IH88

IH88

  • 9734 berichten
  • 3186 stemmen

rep_robert schreef:
(quote)


Ik vraag me af wat de gedachtegang van Johnson bij TLJ was. Hoe hij het derde deel voor zich zag met TFA teniet gedaan en zelf eigenlijk weinig opzetjes meer over gelaten hebben voor een derde deel. Want het out of the box denken van hem bevalt me wel, alleen er moet wel een gedachte achter zitten.


Ik wil er geen al te lang verhaal van maken, maar in deze links laat Rian Johnson iets weten over zijn gedachtegang tijdens het schrijven van het script va TLJ. 'Star Wars: The Last Jedi' director Rian Johnson reacts to the backlash and addresses the movie's most shocking moments - businessinsider.nl
Rian Johnson Goes Deep on The Last Jedi in 70-Minute Q&A | Collider

Belangrijk om te weten is dat Johnson al aan het script werkte terwijl JJ TFA nog aan het filmen was. RJ had natuurlijk wel al het script van TFA gelezen. Ik krijg het idee dat JJ en Johnson wel gesprekken hebben gehad, maar niet over het verdere verloop van het verhaal. Wat wel logisch is, want JJ zou in eerste instantie deel 9 niet maken. Johnson wilde een "volledige" Star Wars maken met een kop en een staart, en daarom voelt het einde ook best definitief.

Hoe Johnson deel 9 voor zich zag is gissen, maar twee dingen weet ik wel zeker.
- Geen Palpatine.
- Geen Rey Palpatine.
Hier durf ik wel een aardig geldbedrag om te verwedden.


avatar van filmfan0511

filmfan0511

  • 1094 berichten
  • 1124 stemmen

Na het polariserende The Last Jedi, stond Abrams terug aan het roer om de Star Wars saga af te sluiten. Een erg moeilijke taak, daar niet van, maar dit had toch echt beter gekund en gemoeten. De sequel trilogy heeft 1 groot probleem: een totaal gebrek aan visie, planning en structuur. Hoe kan je het als Disney zijnde in je hoofd halen om aan een nieuwe Star Wars trilogie te beginnen, zonder een idee te hebben waar het doorheen de drie delen naartoe gaat. Artistieke vrijheid voor de regisseurs is allemaal goed en wel, maar dan krijg je wel het rommeltje dat je nu hebt. Daarom zijn de sequels, puur als drie aparte films, zeker niet slecht (wat mij betreft), ook deze niet, maar in trilogieverband en in relatie met de eerste zes films is het een enorme mess.

Maar bon, deze negende en laatste films dus. Zoals ik al zei, als op zichzelfstaande film erg vermakelijk, maar dit hoort dus de grote afsluiter te zijn, en dat merk je nergens aan. Tuurlijk, Palpatine wordt er eventjes bijgehaald als de big bad guy, maar het is zo belachelijk duidelijk dat dit een noodoplossing was. Ook helemaal geen verklaring of niets, de kijkers moeten het maar gewoon accepteren zonder na te denken. McDiarmid zet evenzeer wel weer een erg leuke rol neer, het is duidelijk dat hij er plezier in had.
Het tempo is snel, zéér snel. Er is amper ademruimte en zeker de eerste helft komt chaotisch druk over. Het is allemaal vermakelijk en avontuurlijk, dat zeker wel. De film scoort z'n punten in de laatste drie kwartier wat mij betreft. Ondanks alles was ik met het werkelijke einde best nog wel tevreden. Het einde van Return of the Jedi is beter en ook vele malen vrolijker, maar dit was niettemin ook goed genoeg.
Ridley en vooral Driver doen het uitstekend, de rest van de cast krijgt niets om mee te werken. Het duel tussen Rey en Kylo op de oceaan, de redemption van Ben Solo en het daaropvolgende emotionele gesprek tussen vader en zoon Solo vond ik de beste scènes van de film. Adam Driver weet in de laatste akte van de film zonder woorden, maar met enkel gezichtsuitdrukkingen en lichaamshouding, duidelijk te maken dat Ben Solo terug een good guy is. Erg knap staaltje acteerwerk. 1 erg mooie scène daarnaast nog vond ik om op het einde de stemmen van praktisch al de Jedi uit de hele saga te horen. Als kind opgegroeid zijnde met de prequels toch leuk om Anakin of Qui-Gon even te horen.

Nja, moeilijk om hier dan een cijfer op te plakken. Als grootse afsluiter schiet ie tekort, de sequel trilogie is nu nog meer als ervoor een verhaaltechnische rommel en het verhaal is erg afgezaagd/onorigineel. Is het dan een slechte film? Nee, wat mij betreft niet. De film verveelt door het hoge tempo geen seconde, het avontuurlijke gevoel is groot, er zitten enkele erg sterke afzonderlijke scènes in, het lot van zowel Ben als Rey is logisch en visueel is het natuurlijk een plaatje.
En wat betreft al die agressieve negativiteit; het mooiste is en blijft natuurlijk dat een nieuwe generatie kinderen hierdoor Star Wars heeft ondekt. Over vijftien jaar ga je genoeg stemmen op het internet horen die roepen dat de sequels geweldige films zijn, net zoals nu met de prequels gebeurt (heb ik de indruk). Er zijn véél problemen met deze trilogie, en ja, met een betere visie had hier iets véél beters van gemaakt kunnen worden. Maar voor wie deze films echt niet kan verdragen, is het einde van episode VI nog steeds een mooi stoppunt, zou ik dan zeggen.

3.5*


avatar van Fisico

Fisico

  • 10039 berichten
  • 5398 stemmen

Puur op nostalgisch gevoel en ook een beetje als fan deze (slot)episode meegepikt. Onder het mom van de Star Wars saga kan veel en gaan er ook velen plat op de buik. Misschien niet slecht dat er een einde aan gekomen is. Plotmatig wordt alles in dit deel aan elkaar gebreid, maar echt vloeiend vond ik het niet. Eerder wat geforceerd.

Wel interessant was de eeuwigdurende twijfel tussen The Dark Side and The Force waarmee Kylo Ren en Rey te maken krijgen. De verpersoonlijking van The Dark Side onder vorm van Palpatine was noodzakelijk om tot een degelijke afronding te komen, maar kwam uit het niets. Ik blijf Rey maar een matig personage vinden (degelijk geacteerd, dat wel), maar haar persoonlijkheid om het te schoppen tot een Jedi vond ik te mager (en te weinig uitgewerkt). Dat was toch anders bij Luke of Anakin destijds.

De actie ziet er goed uit. Veel gevechten en het lasergevecht op zee was er eentje om duimen en vingers af te likken. De luchtgevechten, zeker die op het eind, nogal voorspelbaar en melodramatisch, maar de CGI maakte veel goed. Weinig vervelende momenten ook in de film. Het is een vlotte blockbuster en hier en daar met wat humor. C3PO blijft een geweldig personage, net als Chewie. Sowieso een degelijke afsluiter waarbij alle puzzelstukjes iets te makkelijk in elkaar passen, maar kom. Heb me wel degelijk vermaakt!


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

'The Grudge' remt 'Star Wars: The Rise of Skywalker' niet af richting de $1 miljard | Filmtotaal filmnieuws

Het volk háát de nieuwe Star Wars.

In 2,5 week pas 918 miljoen dollar opgehaald. Je merkt goed dat iedereen helemaal klaar is met Disney.


avatar van Rafke Pafke

Rafke Pafke

  • 471 berichten
  • 213 stemmen

Op zich geen slechte SW. Maar te licht om als definitief einde van de saga te dienen. Het was waarschijnlijk een veel betere keuze geweest om JJ Abrams de 3 films te laten maken. Dat zou naar consistentie en opbouw van het verhaal een beter resultaat gegeven hebben.

Maar al bij al vind ik deze sequel trilogie beter dan de prequels. Al blijft Revenge of the Sith wel één van mijn favorieten uit de reeks. Attack of the Clones daarentegen een (gelukkig) ongeëvenaard dieptepunt.

En ik blijf het heerlijk vinden hoe Palpatine het woord Jedi uitspreekt.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9807 berichten
  • 1421 stemmen

Rafke Pafke schreef:

En ik blijf het heerlijk vinden hoe Palpatine het woord Jedi uitspreekt.

Walging heeft zelden zo intens geklonken !


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9717 berichten
  • 2378 stemmen

Verschrikkelijk saai, rommelig en lachwekkend. Wat een janboel is hier van gemaakt, niet om aan te zien.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

The Oceanic Six schreef:

'The Grudge' remt 'Star Wars: The Rise of Skywalker' niet af richting de $1 miljard | Filmtotaal filmnieuws

Het volk háát de nieuwe Star Wars.

In 2,5 week pas 918 miljoen dollar opgehaald. Je merkt goed dat iedereen helemaal klaar is met Disney.

De film draait al bijna break even Maar ik vind je hierover wel opvallend kritiekloos eigenlijk. Sinds wanneer betekent een box office iets? Er is daarnaast een compleet gebrek aan andere keus. Je kan kiezen tussen Jumanji of Star Wars. 1 miljard is voor een film van 300 miljoen een vereist minimum om te halen. Eigenlijk stelt dat tegenwoordig niks voor met al die tickettoeslagen. Elk jaar komen wel 10 grote films boven het miljard uit de laatste jaren. Deze film moet toch echt naar de 2 miljard kunnen mikken. Dus nee..

End Game heeft 2,8 miljard opgebracht (waarvan 1,2 miljard in weekend 1!) maar de daadwerkelijke winst is uiteindelijk rond de 830 miljoen dollar. Dus eigenlijk is zo'n film dat ook wel aan de stand verplicht om een mega omzet te draaien. Als de set up goed was geweest had deze film ook hogere cijfers kunnen halen.

Ik denk dat andere maatschappijen maar lef moeten tonen en ook een grote release erin moeten gooien in december. Deze 2 films zijn nu de lachende derden. Met enkel een lachwekkende Grudge film als release zijn er verder ook geen zorgen. De weekend cijfers in de VS zijn er ook naar trouwens. Niet bijster hoog. Januari is zoals altijd magertjes. Zit zelf eigenlijk ook al de hele tijd geërgerd in die Pathé app te kijken. Kan al weken amper naar iets leuks toe.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

rep_robert schreef:

(quote)

De film draait al bijna break even Maar ik vind je hierover wel opvallend kritiekloos eigenlijk. Sinds wanneer betekent een box office iets? Er is daarnaast een compleet gebrek aan andere keus. Je kan kiezen tussen Jumanji of Star Wars. 1 miljard is voor een film van 300 miljoen een vereist minimum om te halen. Eigenlijk stelt dat tegenwoordig niks voor met al die tickettoeslagen. Elk jaar komen wel 10 grote films boven het miljard uit de laatste jaren. Deze film moet toch echt naar de 2 miljard kunnen mikken. Dus nee..

Ik denk dat andere maatschappijen maar lef moeten tonen en ook een grote release erin moeten gooien. Dit zijn nu de lachende derden.

Twee jaar terug had je ook SW en Jumanji. Volgens mij is er nooit veel concurrentie bij Star Wars, durft niemand. Maar als mensen het niet meer interessant vinden, dan gaan ze niet.

Buiten dat kan je veel van Disney zeggen, maar ze weten hun films te verkopen. Buiten Disney halen maar weinig maatschappijen een 1 miljard + notering. Dus ik vind het nog steeds bijzonder als het lukt, al verwacht je het van Star Wars wel natuurlijk een beetje.

Het beargumenteert wel mijn punt dat mensen helemaal niet uitgekeken zijn op SW + Disney.

Net eens de opbrengsten opgezocht: List of Star Wars films - Wikipedia - en.wikipedia.org

De 1e vervolgtrilogie kost ongeveer per deel 100 miljoen minder, maar bracht ook 2x zo weinig op als de delen van nu.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

En de Han Solo flop dan?

Overigens vind ik zoiets ook lastig om te concluderen. Wie zegt trouwens dat het publiek het zat is?

Het gaat er meer om dat mensen kritiek op de films hebben. Het bevalt men niet wat ze zien. Dat betekent niet gelijk dat mensen het zat zijn. Het blijft Star Wars. De potentie en de fans, die blijven er altijd. Overigens vind im box office cijfers vergelijken gewoon nutteloos.

De originele Star Wars film kan je met de inflatie al wel verdrievoudigen qua box office. De prequel trilogie kan je ook al wel x 1,5 doen minstens.

De tickets zijn veel duurder geworden en er zijn allerlei 3D toeslagen die al per bioscoopkaartje 3 dollar gemiddeld opslokken (= een paar honderd miljoen extra op een score boven een miljard).