menu
zoeken in:
avatar van maxroelofs
wat mij betreft is hij er fors op vooruit gegaan. Als ik dit zie en bijvoorbeeld blue velvet dan is dat toch wel van een hele andere kwaliteit.

(verwijderd)
Karl van H. schreef:
Ik mis de tijd dat Lynch nog iets moois op je scherm wist te toveren...


Zien is niet alleen een kwestie van kleur en compositie, maar voornamelijk mede het gevolg van hersenactiviteit, waarbij tot twaalf tellen tot het minimumpakket gerekend mag worden.

Heb je nog meer aanwijzingen nodig? Wellicht helpen de Engelse spreekwoorden je over de volgende drempel; iets met "bird" en "one stone".

avatar van HarmJanStegenga
maxroelofs schreef:
wat mij betreft is hij er fors op vooruit gegaan. Als ik dit zie en bijvoorbeeld blue velvet dan is dat toch wel van een hele andere kwaliteit.
''anders'' idd, maar beide - op hun eigen manier - bijzonder fraai.

avatar van Karl van H.
Blue Velvet vond ik ook geen bijzonder mooie film, maar neem nou zo'n Lost Highway, die film zou je voor geen meter kunnen begrijpen (wat ik ook niemand kwalijk zou nemen) en toch geweldig kunnen vinden. Waarom? Omdat het er echt ont-zet-tend goed uitziet. The 3 Rs vind ik eruit zien alsof het door een filmstudent is gemaakt.

avatar van Apollinisch
In de cursus Tel Jij Mee - Lynch voor gevorderden deel 2 werd dit filmpje getoond om de associatieve vermogens aan te scherpen en om de denkmodus op droomlogica af te stemmen.

...

Zien is niet alleen een kwestie van kleur en compositie, maar voornamelijk mede het gevolg van hersenactiviteit, waarbij tot twaalf tellen tot het minimumpakket gerekend mag worden.

Heb je nog meer aanwijzingen nodig? Wellicht helpen de Engelse spreekwoorden je over de volgende drempel; iets met "bird" en "one stone".
Ja hoor, zal allemaal best, maar voor de wat minder zweverige types onder ons is het gewoon een idioot filmpje.

(verwijderd)
Apollinisch schreef:
Ja hoor, zal allemaal best, maar voor de wat minder zweverige types onder ons is het gewoon een idioot filmpje.


Het grootste misverstand over Lynch is dat ie zweverig is. Hoe mis kan je het hebben? Het is eerder een IQ-testje dan een idioot filmpje, maar het verwondert mij allerminst dat iemand die meteen met zijn vooroordelen klaar staat er geen touw aan kan vastknopen.


Moet ik alles voorkauwen?

avatar van Apollinisch
Ik had het in de eerste plaats over jou...

Goto


Wat een niveau weer.

avatar van maxroelofs
(quote)


Het grootste misverstand over Lynch is dat ie zweverig is. Hoe mis kan je het hebben? Het is eerder een IQ-testje dan een idioot filmpje, maar het verwondert mij allerminst dat iemand die meteen met zijn vooroordelen klaar staat er geen touw aan kan vastknopen.


Moet ik alles voorkauwen?


Ik ben een groot fan van Linch, alleen de uitspraak dat hij niet zweverig is slaat werklijkwaar nergens op. Het is de zweverigste regisseur de ik ken. Ik zie dit wel als een voordeel.

avatar van Knisper
Off-topic verwijderd.

avatar van Madecineman
Madecineman (moderator)
Knisper schreef:
Off-topic verwijderd.


Nogmaals...

Zweverig is his middle name.

(verwijderd)
Lynch:

You know, people -- we're all detectives. We all have intuition. We're all sensing more than what meets the eye, deciphering things, figuring things out. So beautiful for the human being. It's part of it, it's part of us. Some films can be great, they're entertaining, you love 'em, but that's it. You're on to the next thing. And others, you can roll 'em around, you can think about them, live with them. And if you like that world that you get to go into, that's a beautiful thing. You can visit that world again, and go in and, in a way, get lost, like Chet Baker -- "Let's Get Lost." You get lost in a dream, and there's indications of things, that you can put it all together. It's all there.


Bovenstaande citaat heeft betrekking op INLAND EMPIRE.
Vooral "there's indications of things, that you can put it all together. It's all there." is alles behalve 'zweverig'.

avatar van mikey
Wouter schreef:
Zweverig is his middle name.
Vind ik niet. Misschien is zijn manier van vertellen niet altijd duidelijk maar het is niet zweverig als in bomen knuffelen of dansen rond een kampvuur.

avatar van Stephan
mikey schreef:
(quote)
Vind ik niet. Misschien is zijn manier van vertellen niet altijd duidelijk maar het is niet zweverig als in bomen knuffelen of dansen rond een kampvuur.



Dit bericht bevat ingevoegde media van de volgende externe locatie:

https://www.youtube.com/watch?v=gvH4m1A8zko

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.



Think again

(verwijderd)
Al zou Lynch zeven keer per dag een of ander opperwezen aanbidden en vier keer per jaar als een TV-dominee zijn levensvisie verspreiden, ik beoordeel zijn films en niet zijn hobbies.

Denk anders!

avatar van mikey
Think different

Hoogst vermakelijk praatje trouwens. Ik weet trouwens niet in hoeverre deze speech is gerelateerd aan zijn films die ik overigens niet zweverig vind.

avatar van Stephan
Maar je had het niet over zijn films, maar over Lynch zelf. Vandaar deze post.
Dit is zo'n beetje de definitie van zweverig.

avatar van mikey
jawel, zijn manier van vetellen, dan doel ik op zijn films. Sorry voor de onduidelijkheden.

mikey schreef:
(quote)
Vind ik niet. Misschien is zijn manier van vertellen niet altijd duidelijk maar het is niet zweverig als in bomen knuffelen of dansen rond een kampvuur.


Nou, het komt aardig in de buurt, hoor.

YouTube - David Lynch describes his first meditation experience

mikey schreef:
jawel, zijn manier van vetellen, dan doel ik op zijn films. Sorry voor de onduidelijkheden.


En die zijn ook niet zweverig?
Als Mulholland Drive dat niet is, welke film dan wel?

avatar van Drs. DAJA
Hij heeft z'n stem ook niet echt mee zeg...

avatar van goongumpa
Ik vind de films van Lynch ook niet zweverig. Ze zijn enigszins abstract en gebruiken vaak een soort droomlogica, maar bij zweverig denk ik altijd aan spirituele, meestal vredige taferelen (zie de laatste van Terrence Malick bijv.). De gewelddadige, beangstigende, maar ook ironische taferelen, die in bijna elke film van Lynch terug te vinden zijn: compleet het tegengestelde van zweverig.


“Intuition is alive and well in people. Your use it all the time in daily life, and that means you get an inner knowing, which isn’t always able to be expressed in words. I’m convinced—maybe because I want to be—that people do have that inner knowing when they see abstraction in film. And they should trust that feeling. With intuition, it’s the detective in us that comes alive.” ~ David Lynch

avatar van mikey
Wouter schreef:
Als Mulholland Drive dat niet is, welke film dan wel?
Ikzelf heb het idee dat de film moeilijk te interpreteren is, maar ik meen dat ik er wel ben uitgekomen. En (na 2 kijkbeurten) vond ik hem uiteindelijk best helder.. volgens mijn interpretatie... ach misschien ben ikzelf dan ook wel zweverig dan.

....Zoals Goongumpa ook zegt: een bepaalde mate van abstractie is niet gelijk aan zweverig.

avatar van Drs. DAJA
Ik vind, vooral Mulholland Drive verre van abstract.

Verre van zelfs? Noem dan eens een film die jij wél abstract vindt...

mikey schreef:
(quote)
Ikzelf heb het idee dat de film moeilijk te interpreteren is, maar ik meen dat ik er wel ben uitgekomen. En (na 2 kijkbeurten) vond ik hem uiteindelijk best helder.. volgens mijn interpretatie... ach misschien ben ikzelf dan ook wel zweverig dan.


Na twee kijkbeurten, meen je dat je er uit bent gekomen....

If it walks like a duck...

avatar van Drs. DAJA
Wouter schreef:
Verre van zelfs? Noem dan eens een film die jij wél abstract vindt...


Volgens mij moet abstractie ergens voor staan, ik vind Mulholland Drive vooral een smeeuige film. Er worden elementen bij gehaald die in deze context (misschien is dat wel anders bij het originele idee voor de serie) niets te zeggen hebben en vooral voor een chaotisch en mysterieus gevoel moeten zorgen.

Wat ik dan wel abstract vind? 2001: A Space Odyssey waarschijnlijk.

avatar van mikey
Ja maar wouter... vind je abstract hetzelfde als zweverig? Of begrijp ik je nou verkeerd?

Ik ben het trouwens niet eens met drs. stelling dat de elementen in lynch films nergens voor staan.

avatar van Knisper
Ik heb Mulholland Dr. toevallig laatst nog herzien, maar eigenlijk vond ik de film ook verre van abstract. Alles valt gewoon precies op zijn plaats. Ik vind andere Lynch-films (die hier dan ook minder gewaardeerd worden) abstracter.

Gast
geplaatst: vandaag om 01:31 uur

geplaatst: vandaag om 01:31 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.