Star Wars (1977)

Ten eerste kun je dat nooit zeggen, want je weet gewoon niet of ik ze nou wel allemaal heb gezien of niet. Ik blijf erbij dat die star wars niet mooi is.

Ik heb wel alvast die andere stemmen weggehaald, omdat je dat mij hebt gevraagd.

Wat is dat voor een onzin CAPIpsv?! Ten eerste kom je met 'totaal 7 ofzo' wat al weergeeft dat jij niets van het verhaal hebt gesnapt of gevolgd, omdat jij anders wel een deel had gemist of iets dergelijks. Totaal onzinnig?! Nog nooit gehoord dat George Lucas de eerste is die zo''n gigantische keerpunt heeft gemaakt in de filmgeschiedenis, waardoor ze films totaal anders zijn gaan maken(ik hou het maar effe simpel, voor een psv supporter is het moeilijk om iets te bergijpen). En kijk jij dan alleen zinnige films? Noem eens een paar voorbeelden van zinnige films en dan niet van die B films waar nog nooit iemand van gehoord heeft.

En dan nog die opmerking 'een en al fictie, onwerkelijkheid', daar heb je volledig gelijk mee, maar jij ziet dat waarschijnlijk als verschikkelijk, maar mensen die zo gelukkig zijn zich af en toe in een fantasiewerled te plaatsen en niet alleen in de werkelijkheid te blijven vinden dat juist goed. Maar ja, het is maar effe dat je het weet.

Ik zag net in jouw top 10 dat jij erg enthouisiast bent over Star Wars. inderdaad ieders mening.

Ik kan wel degelijk zinnige films opnoemen van het kaliber A-films.

De eerste twee in mijn Top 10 bijvoorbeeld, dat noem ik wel zinnige films, vaak zijn waargebeurde verhalen ook erg zinnig om naar te kijken, want dan zie je op beeld hoe sommige dingen ,positief of negatief , maakt niet uit, in werkelijkheid ook kunnen gebeuren.

Het onfeit dat PSV supporters nergens wat van begrijpen, getuigd onzinnig.

maar ja...

Oké, van die films kan je misschien leren blablabla. Maar die andere films in je top 10 dan? Zijn die ook niet onnodig? Lethal Weapon is een al harde actie (wel een goede film, daar niet van) maar wanneer is een film nou onnodig/nodig, onnuttig/nuttig? Kijk documentaires enz. kunnen nuttig zijn, maar het gros van alle films is gewoon voor vermaak, jezelf laten verdwijnen in de wereld van die film erin meeleven. En echt gebeurde films, daar heb je wel een beetje gelijk mee, maar niet elke film is totaal waargebeurd, zoals Open Water. Een waargebeurd verhaal zeggen ze! Maar (ik kan het niet verklappen in verband met spoilers enz.) daar is behalve het begin alles verzonnen. In veel films zijn dingen ook spectaculairder of dramatischer gemaakt om het meer een film te maken. Oké en die opmerking van PSV supporters neem ik terug, dat was gewoon een reactie op jouw mening over Star Wars, die totaal onzinnige film, volgens jou dan...

Ik weet niet waar jij je op baseert, dat Star Wars nergens op gebaseerd zou zijn. Ik zou zeggen ga maar even een paar boeken over de ontstaansgeschiedenis van het verhaal lezen. Ik zal even een paar voorbeelden geven waar Star Wars op gebaseerd is: Shakespeare, The Hidden Fortress, The Hero with a Thousand Faces en natuurlijk de Griekse en Romeinse mythologie.

Als je had geschreven:" Ik vind deze film niet een hoger cijfer waardig dan een 0.5, want de decors zijn lelijk of de belichting klopt niet of ik werd niet meegesleurd door het verhaal." Dan weten we tenminste waar we aan toe zijn met je waardering. Nu kun je elke film wel een 0.5 gaan geven, omdat er geen film is die niet fictief is. Wat zeg ik, zelfs documentaires zijn fictief. Schrik niet, zelfs "The Green Mile" is fictie!

het zijn er 7 of zo, daar kan ik aan afleiden dat je ze ( waarschijnlijk ) niet allemaal hebt gezien. Het zijn 2 trilogies, 2 trilogies.........= 6 films. En waar houd jij van? actie, romantiek, emoties, science fiction, politiek, humor( door de 6 films heen , okee, niet echt veel maar toch) het zit allemaal hier in. En je moet natuurlijk ook kijken nar het feit dat deze film zo'n 30 jaar oud is, en in die tijd watren de special effects niet zo goed als nu, in die tijd was het super "echt"....

Dat jullie allemaal zo van die star wars houden, is mij een rotzorg, en wat jullie ervan vinden interresseert mij al helemaal niks, ik zeg wat ik ervan vindt. klaar.

En waar hou(geen-d-) jij van?

Meer dan wat jij kunt opnoemen.

Volgens mij is de essentie niet dat je van SW moet houden, maar meer dat juist fictie een grote relevantie met je eigen leven kan hebben. Zelfs al spelen die films zich buiten onze realiteit af, ze kunnen ons wel wat vertellen over onze eigen realiteit.

Op een forum werkt het meestal anders.

'Houd' is ook correct.

De zin daarna begrijp ik niet zo.

Kapipsv.... Een nieuw dieptepunt in de historie van moviemeter.

Oke, zo kan ie wel weer.

Lekker Kapips aan het afzeiken Maar ja, iedereen heeft zo zijn eigen mening, de een een wat koppigere mening dan de andere, maar we moeten dat maar respecteren. Wel leuk is dat er zoveel mensen Star Wars verdedigen, het is goed om zoveel mensen aan de Star Wars 'kant' te hebben.

you said it:

niemand komt aan onze geliefde star wars!!

( behalve lucas en zijn filmmakers, de pers enz)

dit bericht gaat niet over de eerste 3 zinnen

Deze film heb ik nu (maar) twee keer gezien. De eerste keer in de bioscoop (toen het opnieuw werd uitgebracht). En ik vond het geweldig! Nu na deel III nu in de bios gezien te hebben was ik weer helemaal starwarsfan en heb ik de trilogiebox gekocht.

Tja deel IV valt nu toch wel weer een beetje tegen. Dat komt waarschijnlijk omdat er tussen deel 3 en deel 4 niet alleen heel wat jaren in film tussen zitten maar ook in verhaallijn heel wat tijd voorbij is gegaan.

Princess Leia komt nog helemaal niet uit de verf, ze lijkt wel een actrice uit de jaren 20.

Toch verdient deze film een hoge waardering, want hier begon het allemaal mee....Dus de eerste keer zou het een 4,5 van mij hebben gekregen, nu een 3,5.

Ga het wel weer kijken nu ik het op dvd heb....

actrice uit de jaren 20, de film komt uit 1977, dus het is wat ouderwetser, maar ik vind het toch goed dat de film helemaal niet zo'n ouderwetse sfeer over zich heeft die de meeste films uit die tijd hebben. En dan in vergelijking tot Episode III..tja.

Je probeert te beledigen maar plaatst een groot compliment dank je wel. De eerste trilogie ziet er goed uit voor zijn tijd en nu ziet het er nog geweldig uit. De eerste trilogie is imo veel beter dan de nieuwe.

Het was ook niet bedoelt als moderne science fiction film maar net als Indiana Jones ook gedeeltelijk als een ode aan.

Star Wars is ook geen science fiction, wat veel helaas wel denken. Star Wars is Fantasy-in-space.

Vanavond dan eindelijk gezien en de film waar ik van te voren niet veel van had verwacht is reuze mee gevallen.

De film is natuurlijk wat "gedateerd", maar dit is in geen enkel geval hinderlijk. De film was in ieder geval erg vermakelijk en ik ben benieuwd naar de andere delen.

3.5*

Het verschil ontgaat me nu wel volledig...

Tja. Toch heeft Naomi helemaal gelijk.

Ja, niet alles dat zich in de ruimte afspeelt is science fiction en ik vind Star Wars ook zeker Fantasy

Ik zou nooit echt een echte star wars fan worden , maar toch heb ik de beoordelingen omhoog gegooid.

Waarom ? omdatik toch inzag dat het een speciale triologie is.. en beter dan een gemmidelde film , verder spreek het onderwerp ruimte me erg aan.

Ik hou het op 4 sterren voor de oudste delen ( New Hope , Empirer , Jedi ) en 3 sterren voro de nieuwste ( Panthom Manaca , Clones , Revenge of the Sith )

Vooral omdat ik de laatste delen iets te veel gevechten vind etc en te weinig verhaal

maar een voldoende blijft het wel.

Precies! Niet leuk..gelijk 0.5...how shallow! Wat een commentaar ook "één en al fictie, onwerkelijkheid". hahahaha! Capipisvee

Happy, spacy, vet, vernieuwend, toonaangevend, the force, alles, het begin van een tijdperk en wereld, de wereld waar ik grootste tijd van mijn jeugd spendeerde.

-RESPECT-

5*

Ah, eindelijk eens iemand die de films echt helemaal goed vind en iet gaat zeuren over details, acteerprestaties die niet helemaal goed zijn etc. En vooral het begin van het tijdperk en wereld ben ik het helemaal mee eens. Ik leef bijna constant in de SW wereld, misschien is dat ook niet helemaal gezond, maar het is wel leuk en goedkoop, ik hoef nooit drugs te kopen...

5*

Ik had met iemand afgesproken om eens een keer een Star Wars-film op een serieuze manier te gaan kijken zonder dat het vooraf al slecht is en zonder hem na 15 minuten af te zetten. Dus ik vanmiddag naar de videotheek en neem als Star Wars kenner deel 4 mee zie ik nu (deze dus). Nu is mijn vraag of ik deze dan niet kan zien, omdat ze op elkaar aansluiten. Of zijn het op zichzelf staande delen?

Het leukste is om I, II, III, IV, V en VI achter elkaar te kijken, omdat het dan helemaal chronologisch loopt. Maar je kan ook eerst IV, V en VI kijken en daarna I, II en III, dan snap je het ook en ´klopt´ het ook

Oké. Bedankt voor je reactie.

Je kan het beste met episode IV beginnen, omdat bepaalde verrassende wendingen in delen IV en V als uitgangspunten gebruikt worden in de delen I t/m III. Daarbij lijkt me deel I erg moeilijk te volgen en vooral bijzonder oninteressant als je daarmee zou beginnen.

Historisch gezien is episode IV bedoeld als losstaande film (die toen nog gewoon Star Wars heette, zonder subtitel of volgnummer), en is vervolgens deel V gemaakt met de bedoeling het middenste deel te worden van een negen(!)-delige serie (hiervoor werd deel IV opnieuw uitgebracht met lichte aanpassingen). Dat idee heeft men daarna maar laten varen, waarmee deel VI het slot werd van een trilogie. Veel later pas leefde opnieuw het idee op om drie nieuwe delen te maken, en dat werden episodes I t/m III (waarvoor in 1997 de oude trilogie opnieuw uitgebracht werd met allerlei aanpassingen). Enig nadeel is dat het nu erg moeilijk is om de echte, oorspronkelijke versies nog te zien te krijgen, en je dus aan de aanpassingen vastzit, maar verder is mijn advies toch echt om de films te kijken in de volgorde waarin ze gemaakt zijn.