Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (2011)

Uiteraard maar daar kan je ook niet iedereen van overtuigen . Misschien een verkeerd voorbeeld omdat The Matrix het ook meer heeft, al heb ik het nooit gehad bij andere blockbusters. Was de enige die er voor in aanmerking kwam .

Het is nu echt voorbij. Na tien jaar zijn we aan het eind gekomen aan een filmreeks die miljoenen mensen over de hele wereld zijn gaan kijken. Niet alleen de films hebben mensen geraakt, maar ook de boeken van schrijfster J.K Rowling hebben mensen geraakt met haar verhaal over een jonge tovenaar die de strijd moet aangaan met een gevaarlijke vijand.

De hoofdpersoon is belangrijk, maar de personen om hem heen zijn net zo belangrijk. Emma Watson is opgebloeid tot jonge roos en ze weet dat ze kan acteren. Rupert Grint heeft laten zien dat hij ook kan acteren, net als Daniel Radcliffe. Ze begonnen dit avontuur als jonge kinderen, maar zijn nu volwassen geworden.

Als je alle films naast elkaar zet, weet je dat ze heel erg gegroeid zijn. Daarbij komt hun personage meer tot leven en dat merk je. Ze zitten er helemaal in en dat is leuk om naar te kijken. De film weet een bepaald niveau vast te houden en staat geen seconde stil. We moesten een halfjaar wachten op dit spektakel en dat is het ook meer dan waard. De volle 130 minuten zijn voorbij voor je het weet.

Dit is een film zonder poespas, er wordt nergens omheen gedraaid. Dat was wel zo in andere films. Over het eind: (als je de boeken kent, wist je dit al) het is een mooie afsluiting van een mooi, intens, spannend avontuur die niemand vergeet.

Ik kan niet anders dan je gelijk geven, ik heb mezelf letterlijk een stomp op mijn hoofd gegeven toen Marcel zijn 'heroïsche speech" afstak. Lachwekkend en banaal was het. En de film is eigenlijk doorspekt met slechte dialogen en oneliners.

En daarenboven, als ik 7.1 erbij reken, kom ik ook tot volgende conclusie: de humor was doorheen de hele film was gewoonweg abominabel. Sterker nog, telkens er een poging tot humor ondernomen werd, stoorde het me mateloos, tot ik op een gegeven ogenblik zelfs echt gewoon een constante irritatie voelde jegens Ron en gewoon wenste dat hij zijn mond hield.

Onbevredigend slot. Dat is het eerste wat in mijn hoofd schoot 5minuten na de aftiteling.

De nadruk ligt op de actie, dit was al redelijk duidelijk in de trailer. Terwijl deel 1 dieper ingaat op het waarom en hoe ( vergelijkbaar met Matrix 1), volgt nu eerder de absolute climax en actiefestijn (zoals Matrix 3). Je moet het publiek toch geven waarop ze zitten te wachten dacht Yates. Maar uiteindelijk bleef de apotheose (die we in LOTR3 als overdonderend spectaculair zagen) hier toch een beetje uit.

Ik heb de film in 3D gezien en ik moet toegeven dat alles er piekfijn uitzag. Prachtige SF, mooie cinématografie en streepje fijne muziek die we gewent zijn gedurende de hele saga.

Uiteindelijk vraag ik mij af of de lezer van alle de boeken bevredigd zijn.De Harry Potter serie snakte naar een eind. Zijn we met dit redelijk brave einde wel tevreden?

Ikzelf heb de eerste 4 boeken gelezen, en de eerste 4 films konden me meer boeien. Vooral deel 3 was exceptioneel goed, prachtig plot. Deel 5-6 konden me daarentegen veel minder boeien, grotendeels omdat ik dan de magie en "feeling" ontgroeid was, misschien door leeftijd, of ook deels door het niet lezen van de boeken. Het scenario leek me vrij oninteressant trouwens, herinner me vrij weinig van deel 5-6.

Maar dan kwam deel 7.1 en ik was meteen weer in de ban, door een uitstekend donkere en goede film. Dus paradoxaal met de "ontgroeide feeling" hierboven beschreven.

Normaal krijgt deze film 3* sterren. Echter omdat de gebeurtenissen omtrent Potter de hele wereld beroerd, en een groot gat word achtergelaten na een heuse 10 jaar durende marchandise, krijgt de film er een halfje bij.

3.5*

Grappig. Mensen die 0,5 een 1 of 1,5 geven zeggen alleen dat de film bagger is, maar een echte verklaring voor hun stem kunnen ze niet geven.

@some_solucti:

deel 1 is de opbouw voor van deel 2. Niet zo gek dus dat deel 2 als een trein door de landschappen heen gaat, zoals jij het zegt.

Lees: Volslagen onzin wat je zegt. Althans, ik dacht dat mijn kritiek toch redelijk fair was.

Mee eens...sorry naar mijn idee was dit gewoon een van de beste, maar dat komt dan ook omdat het the big final is...

Dat vind ik nogal goedkoop hoor, doe ik hardstikke mijn best om uitgebreid uit te leggen wat er mis is met de film, zeg je dat er geen goede verklaring is waarom de film slecht is en doe je het af met één zinnetje richting mijn recensie. Zoals hierboven ook al aangeven door Boogeyman is het gewoon een kwestie van de laatste paar pagina's bekijken.

Het spijt me, ik heb de films een half jaar uit elkaar gezien zoals blijkbaar ook bedoelt door de makers. 7.1 voelde niet als een complete film, 7.2 ook niet. Als er één lange cut was geweest kreeg hij misschien een hogere score (als ik al de behoefte had beide delen te herkijken), maar films als Kill Bill laten duidelijk zien dat één verhaal prima over twee films gespreid kunnen worden.

@ Boogeyman

Bijna allemaal dan

Oke. Niet allemaal. Me reactie geen eigenlijk meer uit naar Damanius. Kan daar gewoon niet tegen. En btw, het was niet het idee van de makers om de film in 2 delen te doen, maar door Warner Bros. Het brengt immers meer geld in het laatje

Ik snap je helemaal zadel.

Ik begrijp de mensen die hier een zin en een laag cijfer plaatsen ook niet...

Een tweede keer gezien. Absoluut geen spijt van. Ik had het blijkbaar wel nodig om afscheid te nemen van de filmreeks en de personages. De geweldige montage van Harry, Ron en Hermelien die Zweinstein door rennen en in chronologische volgorde worden aangevallen door een trol, een groep spinnen en dementors is fenomenaal. Het vat de overweldigende en nostalgische sfeer van de film goed samen. Het is de afsluiter die ik wilde en nodig had. Van Ron en Hermelien's out of the blue zoen tot Sneep's herinneringen alles is uitstekend. Een heerlijk eerbetoon aan een buitengewoon verhaal en memorabele personages ingepakt in een epische filmbelevenis, 'Harry Potter And The Deathly Hallows: Part 2' is, naar mijn maatstaven, perfect.
Cijfer verhoogd.

inderdaad. Zeggen dat het de slechtste film is die ze gezien hebben en dan 0,5 geven, zonder uitleg. Excuses aan Boogeyman en some_solucti. ( was meer een geirriteerde reactie dan een verwijt)

Mooi stukje weer Angrod_Pallanén, pure beleving! Kan me er goed in vinden, hoop dat de herziening voor mij even fijn zal aanvoelen.

Goed einde van de prachtige harrypotter reeks.

Wat mij vaak aan de afgelopen films irriteerde, was dat ze soms zo veel afweken van de boeken dat ik er gek van werd. De 5e en 6e film gingen allemaal ook zo razendsnel. Alles werd erdoor gejaagd, alles moest zo snel mogelijk gaan. Vreselijk.

Ze hadden de laatste twee films allebei in twee delen moeten uitgeven. Dat zou alles veel beter gemaakt hebben (en dan zou deze harrypotter-tijd nog niet voorbij zijn )

Wat ik fijn vind aan deze film, is dat ze heel trouw zijn gebleven aan het boek en vooral dat ze hun TIJD hebben genomen. Daarom is het einde ook zo goed opgebouwd, en zit je een hele tijd op het puntje van je stoel (ook al wist ik hoe het ging aflopen)

de tranen stonden me ook enkele keren in de ogen (zou je ook niet! )

Muziek is zeker een pluspunt

4,5*

Vanavond gezien en ik vond het geen moment tegenvallen!

Laat het duidelijk zijn dat deel 1 en 2 als 1 film moeten gezien worden, dit tweede deel begint in de trage sfeer van deel 1 maar zodra ze terug op school zijn wordt de film alleen maar leuker en beter. Enorm mooi gemaakt, sfeervolle beelden, alle personages zijn er terug bij en er zitten zelfs een paar verrassingen in het verhaal, aangezien ik niks wist van de boeken bleef het ook spannend tot het einde. Voor mij was dit een heel mooie afsluiter van een prachtige serie films die ik zeker nog vaak zal herbekijken!

Volgens mij worden de films niet vergeleken, enkel de beide epilogen. Wat dat betreft kwam die van The Lord of the Rings in elk geval hard aan. 'Dit is het, niet verder.' Hoewel ik dat in het laatste boek van HP erg sterk over vond komen, ben ik benieuwd hoe dit in de film zal zijn.

Ik spoiler deze even maar hier mijn reactie: de steen der wederkeer heeft die achergelaten in het bos toen hij achter Voldermort aan ging. Dus eigenlijk was die al niet meer in zijn bezit. [/quote]

Zou het echt zo makkelijk zijn? Alle andere titels gaven een duidelijk algemeen beeld van het verhaal maar ik vind de Relieken van de Dood echt compleet vergetelijk. Doet niet af aan de film though.

Zeer bevredigend slot.
Ik heb intens genoten van de overdonderende beeldenpracht, de overtuigende acteerprestaties en de subtiele muzikale omlijsting. Is HP7.2 perfect. Nee helaas niet.
Er zijn spectaculaire beelden die zonder enige context of aanleiding alleen maar indrukwekkend willen zijn (de ondergang van het zwerkbal stadion).
De relatie tussen Ron en Hermelien komt nergens uit de verf. De oorzaak ligt in het scenario, dat daartoe geen ruimte.biedt.
Bijna alle belangrijke moorden vinden buiten beeld plaats. We worden achteraf geinformeerd. Op een geforceerde manier wordt de leeftijdsgrens van 12 jaar bereikt, daarvoor wordt op emotioneel vlak te veel ingeleverd.
Maar daar staat zoveel positief nieuws tegenover:

De filmische kant heeft een tegen perfectie aangrenzende combinatie van totaalbeelden en close-ups. Er zijn meerdere inventieve shots waarin de expressie van de hoofdpersoon centraal in beeld is en waarin vaag op de achtergrond de volgende actie zich aankondigd. Die actie wordt dan weer vanuit een onverwacht standpunt in beeld gebracht.
Het complexe verhaal kent naast het spektakel, ook de gewenste diepgang. zoals de scenario-technisch moeilijke laatste ontmoeting tussen Harry & Perkamentus. Die is door relativerede humor, zeer aanvaardbaar in beeld gebracht.
Magie Smith haalt met met een minimum aan aanwezigheid het maximum uit haar personage.
Alexandre Desplat trakteert ons met een enkel nieuw thema, en een subtiele herhaling van bekende potter-thema's (Hedwig-theme) op een stuwende soundtrack, die soms ook opvallend afwezig durft te zijn.
De 3D effecten geven op belangrijke momenten net dát extra. bijvoorbeeld de beeldvullende dwarelende resten van Voldermort en de zwevende Resurrection Stone

Ik ben vanavond voor de 2e keer naar deze film geweest en ik kan hem nu wel meer waarderen dan hiervoor. Toen ik hem voor de eerste keer zag, dacht ik een aantal keer: dat is anders dan in het boek. Dat had ik nu helemaal niet. Ik heb nu gewoon ontspannen gekeken en enorm van de film genoten. Het acteerwerk is top, de special effects zijn top en natuurlijk is het verhaal top! Voor mij een mooie afsluiter van een GEWELDIGE reeks.

Absoluut 5*

ahja , deze film een 0,5 geven en faces of death geef je een 5 haha

Daarom ben ik er ook maar niet verder opin gegaan.

Gister gezien in de bios en viel mij eigenlijk best tegen. Voor af aan mijn reactie moet ik ook zeggen dat ik de boeken erg lang geleden gelezen heb en die dus niet meer helemaal helder in mijn hoofd zitten.

De special effects zijn allemaal erg mooi natuurlijk en het wordt prachtig in beeld gebracht maar dat mag ook wel met het gigantische budget wat ze hebben voor deze film.

Waar ik me vooral aan stoor is het gemak waarmee harry door het verhaal loopt, in 3 films heeft hij 7 gruzielementen moeten vernietigen en iedere keer als die er eentje te pakken heeft en vernietigd krijgt die een visioen van wat het volgende gruzielement is. Telkens als er een moeilijk vernietigbaar is verschijnt er een zwaard of rennen we even naar de geheime kamer om basilisk tanden te pakken.

Ik snap dat het allemaal aan een verhaallijn van de boeken vast zit maar tijdens het kijken van deze en voorgaande delen heb ik me erg zitten storen aan de eigenlijk simpele manier hoe hij al die stukken ziel vind.. Tuurlijk zeggen ze dan ja harry en voldemort zijn aan elkaar verbonden een stukje van voldemort leeft in harry bla bla.. Dat vind ik wel een erg makkelijke manier om zo maar harry van gruzielement naar gruzielement te laten rennen.

Wat ik ook erg vreemd vond is waar ze hagrid ineens vandaan haalde? Harry ging voldemort opzoeken en ineens stond onze grote vriendelijke reus daar.

Ook het feit dat harry het gesprek tussen voldemort en sneep afluistert waarin sneep uiteindelijk vermoord wordt door nagini vind ik heel erg vreemd. Ieder moment waarin harry en voldemort zo dicht bij elkaar komen voelen ze elkaar zo sterk aan en krijgt harry overal pijn en last en hoort die stemmen maar nu stonden ze in feite 2 meter van elkaar af en gebeurde er niks??

Ook vind ik ron vrijwel niets toevoegen in deze film, hij loopt er als een figurant bij en probeert soms grappig te zijn wat totaal mislukt.

De overdreven actie scenes zoals het zwerkbalstadion wat in vlammen op gaat en dat voldemort plotseling een volgeling van hem vermoord die hem niet aanstaat vind ik ook allemaal een beetje overdreven..

Een laatste puntje van kritiek maar misschien komt dat omdat ik de boeken niet heb gelezen is dat ik het vreemd vindt dat voldemort ineens met een ogenschijnlijk oneindig leger aankomt op zweinstein, heb ik dan iets gemist ofzo maar waar komt dat leger vandaan?


Positief vind ik keer op keer de acteerprestaties van Helena Bonham Carter. Hoewel ze altijd een kleine rol speelt doet ze dit echt subliem naar mijn mening!

Mijn conclusie is dat de filmmakers er misbruik van hebben gemaakt dat je deze film eigenlijk 'moet' zien omdat je toch wil weten hoe het afloopt. Ze hebben zich er naar mijn mening te makkelijk van af gebracht. Daarom 2*