Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (2011)

ik denk 120 min. en mijn verwachtingen zijn echt hoog ik ga de boek pas lezen na dat ik de film heb gezien . en ik hoop dat de film het zien waard is niet net als half bloed prins

Nou, maar 1 reden? ik denk dat de andere reden is dat ze moeilijk een film van 4 of misschien zelfs 5 uur uit kunnen brengen, want dan wordt het veel en veel te lang om in de bios te zien.

Weet iemand of er acteurs gecast zijn voor de rollen van de toekomstige Barry en zijn maatjes, wat zich in het boek 19 jaar later afspeelt?, want ik denk dat Yates er niet mee wegkomt om iemand te casten die totaal niet past of Radcliffe zelf.
Ik kijk in ieder geval erg uit naar deze film, heb net het laatste boek uitgelezen.

Er zijn daar al fotos van verspreid over het internet, volgensmij muggles.com daarin zie je Harry, Ron en Hermelien ''ouder'' ze hebben een masker op maar zien er vrij realistisch uit!

Waarom heeft die man op de poster eigelijk geen neus?

Omdat hij er zonder neus enger uitziet.

Voldemort heeft nu eenmaal geen neus. Zijn nieuwe lichaam vanaf deel 4 is slangachtiger en daarom heeft hij meer spleetjes als neusgaten.

Word dat eigenlijk ook in het boek beschreven of is dit een keuze van de filmmakers? Hij ziet er wel altijd heel vet uit, dacht alleen wanneer deel 4 uitkwam dat Voldemort meer veranderingen kreeg om meer menselijk te zijn (per nieuwe film), gelukkig hebben ze hem zo vreselijk lelijk gelaten

Toch wel mooie foto hierboven! Voldemort vind ik wel meer dreiging hebben in de boeken dan in de films maar wordt toch op een heerlijke manier gebracht door Fiennes. Ben benieuwd. Over het feit dat Voldemort geen neus heeft, kan me nergens herinneren dat het aan het bod kwam in de boeken maar deze look vind ik toch angstaanjagender dan als hij wel een neus had.

Nope, dat wordt gewoon in de boeken beschreven mensen. De film-Voldemort ziet er exact hetzelfde uit als de boek-Voldemort, alleen heeft Voldemort in het boek rode ogen, terwijl hij in de films juist felblauwe heeft.

is het trouwens de exacte datum (14 jullie 2011) of een schatting ?

Voldemort... Voldemort...ow Voldy Volde Volde Voldemort

Dat YouTube filmpje (mysterious ticking noise) blijft nu eenmaal eeuwig in je hoofd zitten XD

Waaaaaaarom moet het zo lang duren voordat dit deel in de bioscoop te zien is? Hij is al lang af!

Is dit ook weer zo'n slecht cliché van J.K Rowling? Omdat men wel eens zegt dat joden een dikke neus hebben. Ik ben normaal gesproken niet zo van complotten maar volgens mij zit er best een zieke geest achter het hele verhaal, dat gedoe met die halfbloedjes enzo.

Waarom geef je de film een halve ster?

Denk eerder juist dat deze tovenaren oorlog soort gebasseerd is op WOII en hier word duidelijk in vermeld dat Harry de goede kant is en Voldemort de slechte. Zo kan je Voldemort vergelijken met Hitler, die haat zaait.

Heerlijk droog.

Waarom is het nog altijd een still terwijl er al een officiële poster uit is?

Volgens mij is er nog geen officiële poster, het afgebrande zweinstein is een officiële poster van beide delen en de poster van part 1 zal wel niet hergebruikt worden. Verder heb ik nog geen andere poster gezien.

Er is geen goede en slechte kant.

Vind ik wel, in ieder geval in de Harry Potter boeken hebben de personages meestal wel een keuze om voor Voldemort of voor ''de andere'' kant te kiezen. En denk dat er overduidelijk word laten zien wat goed en slecht is. Heb alleen met de familie Malfidus gehad dat zij op een kruispunt hebben gestaan. Over de WOII heb je natuurlijk gelijk. Er zijn altijd twee kanten van het verhaal.

Zit trouwens een overduidelijke verwijzing naar de WOII in het eerste deel al. Als Harry zo'n chocokikkerkaartje krijgt met het plaatje van Perkamentus staat erop dat Perkamentus Grindelwald versloeg in 1945, coincidence?

Het is ook geen geheim meer dat Harry Potter gebaseerd is op WOII. Wat ik meer interessant vind zijn die kleine dingentjes die J.K. Rowling voor zichzelf wilt houden maar dat toch een journalist/diehardlezer weet te ontdekken (bijvoorbeeld dat Perkamentus homo is).

Vind dat maar een vervelend feitje, had van mij niet aan het licht hoeven komen.

Hoe weet je dat? Wist wel dat de acteur homo is, maar het personage zelf?

Volgens mij ergens na de release van het zevende boek in een interview met Rowling naar boven gekomen, toch Jesse?

Vind Gambon trouwens echt een toffe gast, zo mooi ook dat er een bocht in Top Gear naar hem vermoemd is

Vond het wel grappig, zeker omdat hij mij rond het 6de deel opviel dat er verdacht veel heteroseksuelen in de toverwereld rondliepen, terwijl seksualiteit een van de weinige dingen waren die over een kwamen met de dreuzelwereld.

Er is nog geen degelijk antwoord gegeven op mijn vraag. Zou het geen gerucht kunnen zijn? Ik heb plots zo'n beelden in mijn hoofd van Perkamentus met Hagrid in het hutje...