• 15.918 nieuwsartikelen
  • 178.829 films
  • 12.258 series
  • 34.051 seizoenen
  • 648.775 acteurs
  • 199.218 gebruikers
  • 9.385.677 stemmen
Avatar
 
banner banner

Saw V (2008)

Horror / Thriller | 92 minuten
2,94 1.925 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 92 minuten

Alternatieve titel: Saw 5

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: David Hackl

Met onder meer: Tobin Bell, Costas Mandylor en Scott Patterson

IMDb beoordeling: 5,8 (147.145)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 8 januari 2009

Plot Saw V

"You won't believe how it ends."

Na de dood van seriemoordenaar Jigsaw zet forensisch detective Hoffman zijn werk voort. FBI-agent Strahm, die ternauwernood een test van Jigsaw heeft overleeft, ruikt onraad en duikt in het verleden van Hoffman. Ondertussen leren vijf op het oog willekeurige vreemdelingen van Jigsaw een gruwelijke les over samenwerken.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5894 stemmen

Hehe. Dat was al het probleem bij de eerste waarna ik ook gestopt ben.


avatar van R1992

R1992

  • 172 berichten
  • 381 stemmen

de traps zijn vet, maar de motieven van jigsaw om die 5 mensen te testen en om hen een levensles te leren net als al die andere in saw 2,3,4 etc slaan nergens op;

het verhaal vond ik zowieso na saw 1 ongelofelijk sheise en nergensop slaan, daar bedoel ik dus de motieven van jigsaw mee. 'feel what i feel' en die hsit.

jigsaw zegt ook op een gegeve moment tegen die politieagent die in de stoel zit met een shotgun op zig gericht: 'ik geef menseneen kans om te leven'

fack datt!!!!!!

Al de slachtoffers uit deel 3 kregen geen kans en de kansen in saw 4 en 5 zijn minimaal om te overleven en alsnog de motieven van jigsaw om mensen te testen vind ik slecht';

Bij sommige mensen snapte ik de reden van jigsaw nog enigzins in de verte, maar de 5 mensen uit saw 5 en nog meer mensen sloegen nergens op ):

de film 4/5 geeft je soms nog een gevoel dat je jigsaw begrijpt waarom hij dit doet en dat je zelfs meedeleven met hem krijgt;) .. dat is knap gedaan en het verhaal van jigsaw zelf wordt goed laten zien, maar vervolgens de mensen die hij pakt om hen een 'levenles' te leren zijn kk slecht en dat laat zien dat de film enkel en alleen is gebasseerd op de moorden:D

ma de traps in deel 5 zijn zeker vet ik ga deel y6 kijken niet voor het verhaal maar voor alle gore shit die er in voorkomt!

ook dat is trouwens niet meer verassend en daarom heeft de film helemaal geen poten meer om op te staan, bij deel 1 was die verassing er nog dus die was ook echt spannend, deze films zijn alleen leuk voor het bloed en dus niet spannend;)

de verhaallijn vanaf film 2 tot 5 en waarschijnlijk 6 is zo dun dat de film waarschijnlijk het mniste inhoud van alle films heeft die ik ooit heb gezien, maar dor alle traps enzo heb ik er geen spijt vandat ik ze allemaal heb gezien:)

ook moest ik vet vaak lachen door al die moorden want et werd gwn fking grappig:)


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87606 berichten
  • 12868 stemmen

Brooklyn schreef:

Dan tenminste iets waarbij het je ene reet uitmaakt wat er met ze gebeurt...

Dat zou ook gewoon compleet besides the point zijn. In dat opzicht is het dan ook een echte slasher.


avatar van BobdH

BobdH

  • 498 berichten
  • 2541 stemmen

Als de films echt enkel om de martelwerktuigen draaiden, dan: a) waarom zoveel 'moeite' doen met zo'n schijn-complex verhaal?, en b) was de eerste Saw nooit zo opmerkelijk geweest en waren we allang van al deze delen verlost.

Omdat er geen enkel medeleven met de personages is en de verhalen elke logica ontbreekt, laat ik de films apathisch langs me heen trekken. Geloof me; deel 1 was echt niet exclusief voor de gorejunkies die enkel op dat bloed kickten en deze vervolgen maken dat origineel compleet belachelijk.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87606 berichten
  • 12868 stemmen

a) omdat deel 1 ook bekend stond om z'n twist en men vooral maar wil 1-uppen in de vervolgen.

b) alsof men met z'n allen zat mee te leven met de slachtoffers in deel 1 ...


avatar van kos

kos

  • 46705 berichten
  • 8862 stemmen

Ik kan me best voorstellen dat je het alleen leuk vind voor de gimmick van die traps en de rest niet terzake vind, maar zelfs dat is hier zeer matig.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87606 berichten
  • 12868 stemmen

Jammer genoeg wel inderdaad.


avatar van R1992

R1992

  • 172 berichten
  • 381 stemmen

voor het verhaal hoef je het allang niet meer te doen, dan maar voor de traps ?

wat ik bedoel is dat ik het verhaal in saw 1 belagrijk vond en nog geloofwaardig en daarbij kwamen de traps, nu is het andersom, het verhaal doet nu weinig terzake eerlijk;)


avatar van Niqk

Niqk

  • 235 berichten
  • 863 stemmen

deze film draait toch al meer dan een week? tenminste bij onze bioscoop wel...


avatar van Mr.VS

Mr.VS

  • 69 berichten
  • 2148 stemmen

Kan iemand mij vertellen wat de ex van jigsaw in deze film deed? En wat zat er in de doos? Is nogal onduidelijk


avatar van darkjaap

darkjaap

  • 926 berichten
  • 535 stemmen

Niqk schreef:

deze film draait toch al meer dan een week? tenminste bij onze bioscoop wel...

woon jij in belgie toevallig ?

in Nederland komt hij in January


avatar van Brooklyn

Brooklyn

  • 1144 berichten
  • 1402 stemmen

Mr.VS schreef:
Kan iemand mij vertellen wat de ex van jigsaw in deze film deed? En wat zat er in de doos? Is nogal onduidelijk

De ex zat er in omdat jigsaw die doos aan haar naliet en in die doos zat bewijs tegen die politieman van de moord aan het begin. Zou de politieman jigsaw's spel niet voortzetten dan zou zijn ex al het bewijs naar buiten brengen. oid


avatar van TurkseTroel

TurkseTroel

  • 29 berichten
  • 45 stemmen

Heb deze film ruim een maand geleden op internet bekeken. Tja, wat moet ik ervan zeggen, weer een typische SAW film: donkere scenes en weer talloze martelkamers met de meest ingewikkelde machines, waarbij je denkt: waar haalt die vent in hemelsnaam de tijd, geld, materialen en intelligentie vandaan om ze in zo'n korte tijd in zijn uppie in elkaar te knutselen? !

Ik vind dat het eigenlijk steeds asburder en oppervlakkiger wordt, omdat de echte moordenaar nu dood en ze toch iets moeten verzinnen om er nóg een deel bij te maken.

Vond dit deel dan ook tegenvallen. In de eerste delen was inderdaad ook het verhaal even interessant als de horror scenes, maar hier zit geen goed verhaal in.


avatar van fabbyke

fabbyke

  • 395 berichten
  • 1528 stemmen

De 3 delen na de eerste Saw film kon ik nog wel appreciëren maar Saw V ging voor mij volledig de mist in. De film was niet meer dan een hoop martelscenes en de zoveelste opvolger van Jigsaw. Ik ergerde me ook vooral aan de acteerprestaties die op sommige momenten lachwekkend waren. Dit was voor mij dan ook gewoon een overbodig deel in de Saw reeks maar ik zal de delen die erop volgen toch weer zeker gaan bekijken. 0,5*


avatar van UomoPazzo

UomoPazzo

  • 14 berichten
  • 11 stemmen

fabbyke schreef:

De 3 delen na de eerste Saw film kon ik nog wel appreciëren maar Saw V ging voor mij volledig de mist in. De film was niet meer dan een hoop martelscenes en de zoveelste opvolger van Jigsaw. Ik ergerde me ook vooral aan de acteerprestaties die op sommige momenten lachwekkend waren. Dit was voor mij dan ook gewoon een overbodig deel in de Saw reeks maar ik zal de delen die erop volgen toch weer zeker gaan bekijken. 0,5*

ik kan er niet egt meer veel aan toevoegen wat fabbyke zegt is idd helemaal waar..

een overbodig deel maar togh wel weer de saw style

geef em togh een iets hoger cijfer een 2.0


avatar van Bonifatius

Bonifatius

  • 45 berichten
  • 0 stemmen

Na het redelijke Saw 4 was dit wel echt een flinke tegenvaller. Waar in deel 4 nog veel verhaal zat en een verrassend einde, gaat het hier meer om bloed vergieten en aan de lopende band ledematen afhakken. Ik hoop dat deel 6 terugkeert naar het goede verhaal en het niet laat draaien om bovengenoemde dingen.


avatar van helleke

helleke

  • 967 berichten
  • 1168 stemmen

Onlangs alle 5 na elkaar herbekeken en dit 5e deel moet volgens mij toch niet onderdoen voor de voorgaande films.

Er komt wel meer duidelijkheid hoe alles in zijn werk ging toen Jigsaw niet zo mobiel meer was.

Soms is het wel eens wegkijken wanneer het iets te gortig wordt, want buiten de Saw-films kijk ik zo goed als nooit naar horror-films.

Hoe komen ze er eigenlijk op om zo'n uitgekiende vallen ineen te knutselen?

De bedenker is voor mijn part iemand die gerust een potentiële moordenaar zou kunnen zijn.

3 sterren.


Echt een enge film...


avatar van movaxx

movaxx

  • 3 berichten
  • 6 stemmen

heb het wel een beetje gehad met die gruwelmoorden.

Saw is niet meer orgineel, deel 1 was een sensatie maar nu beginen ze toch veel onzin te verzinnen om er nog een verhaal in te krijgen.


avatar van playah26

playah26

  • 190 berichten
  • 782 stemmen

movaxx schreef:

heb het wel een beetje gehad met die gruwelmoorden.

Saw is niet meer orgineel, deel 1 was een sensatie maar nu beginen ze toch veel onzin te verzinnen om er nog een verhaal in te krijgen.

Mee eens, de koek is nu echt wel op! deel 4 was al ellende en deel 5 hobbelt lekker door op dat dramatische niveau.

maar ondanks dat ben ik toch benieuwd naar deel 6.


avatar van Joyy

Joyy

  • 514 berichten
  • 28 stemmen

naja, men moet toch wat om het enigszins uitgemolken thema een andere draai te geven om het boeiend te houden


avatar van pietjuh

pietjuh

  • 92 berichten
  • 104 stemmen

Wat een gezeur over de saw-serie, ik vind het al knap dat men zoiets kan verzinnen met al die traps en om steeds weer iedereen in spanning te houden hoe hij werkt en wanneer hij dichtslaat. En altijd is er de kans om te overleven dat maakt het weer leuk. Van mij mogen er nog vele volgen


avatar van superred

superred

  • 71 berichten
  • 76 stemmen

Ik vond deze beter dan 4, maar echt goed is deze ook niet. Er zit weinig verhaal in, alles liep door elkaar en het gaat alleen maar om de sadistische moorden. Natuurlijk hoort dat er bij, maar iets meer verhaal in de film zou het een stuk boeiender maken.

En die 2 agenten leken veel te veel op elkaar, dat werd op een gegeven moment heel irritant. Gelukkig had de ene een pleister op zijn keel en de andere niet .


avatar van dylan23

dylan23

  • 1 berichten
  • 5 stemmen

Hallo iedereen,

ik ben een grote saw fan en heb saw 1 t/m 4 bij elkaar wel 30 keer gekeken, als je het verhaal volgt snap je de films veel meer en ook de reden waarom er ''steeds meer bloed in voorkomt''

De originele Jigsaw is dood, Hij is zeg maar degene die wilt dat de mensen een kans krijgen op overleven in de traps en hun leven waarderen, hij maakt het wel moeilijk maar niet zoals Amanda en Hoffman doen, zijn werk wordt nu voortgezet door Detective Hoffman,

In de film kom je weer allemaal onverwachte gebeurtenissen tegen die ik totaal niet verwacht had,

Ik heb nog nooit zoveel adrenaline opgewekt tijdens een saw film kijken, en ik moet zeggen dat ook dit keer de acteurs, regiseurs, filmcrue en iedreen erin geslaagd is een brilliante, doordachte film weet te maken, waardoor we weer meer te weten komen over ''de puzzel van Jigsaw''

En weer een open einde met nog veel vragen, wat zeker betekent dat saw 6 komt.

Het is een soort puzzelen met de film, je moet er niet heen gaan als je niet actief saw kijkt anders snap je de helft niet.

Ik geef het 5 sterren.

Op naar saw 6!!!


avatar van Apster

Apster

  • 1461 berichten
  • 6920 stemmen

En 7, 8, 9, ...100. Misschien is een tv-serie handiger.


avatar van darkjaap

darkjaap

  • 926 berichten
  • 535 stemmen

@ apster

eigenlijk wel !

nu ik er zo over nadenk denk ik toch dat het beter mischien een serie zou kunnen zijn. En het zou denk ik ook wel meer succes hebben ! Nu denkt iedereen van jezus deel 5 alweer weer zon uitgemolken deel. Met een serie zouden mensen uitkijken naar de volgende aflevering


avatar van lambertjan

lambertjan

  • 11 berichten
  • 37 stemmen

Saw 1 vond ik echt goed. Low budget film goed verhaal en origineel. 2,3,4,5 zijn automatisch niet meer origineel en daardoor minder verrassend.

Echter wel leuk om te kijken, en al maken ze er nog 10 zal ik ze alle tien kijken.


avatar van komerad

komerad

  • 467 berichten
  • 403 stemmen

De saw vervolgen kijk je ondertussen toch niet meer voor het verhaal?

Net zoals je toch ook niet naar rambo kijkt voor het verhaal?

Rambo is rambo roals saw saw is.

Maar enfin ik moet em nog zien


avatar van darkjaap

darkjaap

  • 926 berichten
  • 535 stemmen

@ komerad

....

wat is dat nou voor domme vergelijking

rambo wordt voor de helft niks in gezegt.:?

en saw is een en al verhaal maar jij bent vast zon mannetje die na de eerste marteling al denkt jezus dit draait alleen maar om de martelingen


avatar van Ramie

Ramie

  • 120 berichten
  • 1364 stemmen

Saw 1 is in mijn ogen een van de beste films ooit! Wat heb ik met ongeloof naar die film zitten kijken zeg... 3 dagen lang heb ik hem in mijn hoofd gehad.

Het 1e deel is niet eens echte horror (het is zeker niet vies); het is een geniale thriller!!

De volgende delen zijn absoluut leuk om te kijken (ik zal dan ook alle delen blijven bekijken) maar hebben absoluut niet de klasse van het 1e deel!Het verhaal neemt af en de horror neemt toe.