Rambo: First Blood Part II (1985)

Beste Rambo film. Prachtige Amerikaanse actie zoals die hoort te zijn. Enorm entertainmentgehalte als puber, maar nu nog kijk ik hem uit. Stallone is eigenlijk een hele slechte acteur, maar wel met zekere charme.

Opvallend dat zoveel mensen dit het minste deel vinden, ik vind het juist de beste. Deel 1 was niet slecht maar had niet de actie die dit deel wel heeft.

Deel 3 is dan wel weer ernstig over the top, maar nog steeds vermakelijk. Eigenlijk vind ik geen enkele Rambo film slecht, maar dit deel heb ik altijd de beste gevonden.

Rambo rules the world

Beste Rambo-film!

Heb deze in mijn jeugd wel 20 keer gezien. Goeie actie voor die tijd!

3 sterren

Ondanks het lage gemiddelde kon ik hier uitermate van genieten. Iets slechts aan deze film is dat het niets nieuws is. Verhaal is daardoor dus niet fantastisch. Wel goed is bijvoorbeeld dat de Cast terug is. Uiteraard Stallone zelf maar ook die kolonel uit het eerste deel. Waarneer je geheel nieuwe acteurs gebruikt komt het vaak niet goed. Jammer was dan weer dat er opeens een vleug aan Drama in zat. Die scéne dat Rambo's nieuwe vriendin sterft was echt zo melodramatisch en cliché. Maar alle explosies, geweren en moorden zijn weer een genot voor het oog, zoals het hoort bij Rambo. En eindelijk vond ik Sylvester aardig acteren. Dat wil zeggen: zijn teksten realistisch oplezen. Dat ie zich als een actieheld kan gedragen weet iedereen. Maar ook kwam hij hier geloofwaardig over, maar wat jammer dat ie op het laatst begint over wat ie van Vietnam vind! Ook weer een cliché.

3,5*

Nou dat was het toen die uitkwam wel.... nooit eerder was er zo'n recht toe recht aan geweldverheerlijkend actie spektakel gemaakt, met een zowaar hele sterke boodschap zelfs.

Toen nog niet, was (na Coming Home, Deerhunter en Apocalypse Now) de eerste Vietnamfilm die van uit een rechts bewustzijn de oorlog becommentarierde.... met meer dan 100 klonen tot gevolg.

Vermakelijk filmpje met een goede Stallone.;)

Ik begrijp dat je fan bent.. maar ook jij moet uiteindelijk iinzien dat First Bllod slimmer en intrigender is vanwege zijn opzet dan deze. Zo'n beetje de rare blinde vlek die jij me aanwrijft met Fightclub schijn jij over deze film te hebben.. leuk hoor, maar te platvloers om echt mee te doen in de serieuze oorlogshifivre. Daar zijn er toch vóór en ná teveel mooiere films voor gemaakt om dit Sly-goes-to-basic product zo hoog om te waarderen.

First Blood is inderdaad een slimmere film met een beter verhaal, maar deze is veel stoerder en vlotter en heeft de betere soundtrack. Deel 2 was de doorbraak van Rambo. Een gigantische hype in die tijd en de eerste full blown geweldsactie film ooit. Bovendien een veel grotere hit dan deel 1.

Het was ook naar aanleiding van deze film dat Reagan grapte dat ze Rambo er wel aar toe zouden sturen als er ergens en militair conflict was. Rambo 2 hielp Amerika over hun Vietnamtrauma heen. En dan is de film misschien niets meer dan een 90 minuten durende eenmans guerilla actie. De impact op de samenleving was groter dan die van alle andere Vietnamfilms bij elkaar.

Zie ook: SubstanceVS.Style - homepage.newschool.edu

En toch zeggen de mm- en imdbcijfers genoeg over deel 1 en 2.

Nee, dat zegt slechts iets over de smaak van de gemiddelde toeschouwer. Je kunt natuurlijk ook op Boxofficemojo kijken.

Inderdaad, net alsof een gemiddeld cijfer van een film bepaald hoe goed hij is. Niet iedereen hoeft het daarmee eens te zijn. Voor mij en vele anderen blijft dit de beste Rambo film, gister ook weer zitten genieten terwijl ik hem denk al 10 keer gezien heb. Zoals Reinbo het al mooi aangaf is deze gewoon spectaculairder en vlotter dan First Blood, wat ik overigens ook een goede film vind. Rambo 3 werd alweer een ander verhaal, daar draaide het alleen nog om de vermakelijkheid en werd het allemaal wel heel erg over the top.

Draak van een vervolg. De film sukkelt zich maar voorts zonder daarbij pakkend of boeiend te worden. Het geheel bestaat uit één en al actie, maar door de nogal standaard, inspiratieloos en povere uitvoering heb ik mij enkel zitten vervelen. Was ook uiteindelijk blij tot dit onding afgelopen was.

'"Standaard en inspiratieloos". De film zette notabene de standaard voor de testosteron driven actiefilm' en inspireerde Amerika om een hernieuwd zelfvertrouwen op te doen....

Nogal onzinnig commentaar, waarin elke nuance en begrip van de tijd waarin de film uitkwam ontbreekt. Zie ook niet hoe je uberhaupt tijd kan vinden om je tijdens deze film te vervelen.

Vraag me ook af op welk vlak je deze zeer vakkundige gemaakte film pover vond.

Dat vraag ik me nu ook af inderdaad...Deze film verdient mijns inziens toch minimaal een plaats in de top250, waar ongeveer 80% troep in staat.

Ik heb in de eerste instantie weinig tot niks met 'de testosteron driven actiefilm' dus het zal mij een worst wezen wat voor standaard deze film neerzette. Tevens heb ik het te doen met de Amerikaanse mentaliteit als ze hiermee een hernieuwd zelfvertrouwen op hebben gedaan. Het feit dat de film zich zo serieus neemt is al helemaal lachwekkend , realisme is bij Rambo uiteraad te ver zoeken. Ik doelde mij overigens nota bene op de standaard en inspiratieloze actiescènes.

Simpel, als de actie mij niet bekoort, is het dan al snel eind oefening. Dat een film consequent actie bevat wil dat niet zeggen dat ik me dan niet kan vervelen. Vooral als het zo saai en karig in beeld wordt gebracht.

In bijna alle opzichten. De regie, Het acteren, de soundtrack, het script (Stallones eindtoespraak is tenenkrommend), de dialogen (die one-liners ) etc.

Tja, als je niet van actie houdt, waarom kijk je dit dan? In die context is je kritiek eigenlik als compliment op te vatten, want het heeft weinig anders te beiden dan veel actie en geweldige one liners.

Het acteren is imo prima. Ik ken weinig personages die meer met de acteur vergroeid zijn dan Rambo, uitermate geloofwaardig. En dat jij zijn eindspeech tenenkrommend vindt, prima, maar John Rambo is nu eenmaal geen eloquent persoon. "t zou volkomen ongeloofwaardig zijn als hij er ineens een paar quotes van Shakespeare doorheen zou gooien.

De soundtrack is overigens briljant evenzo het script van James Cameron. Zie ook totaal niet wat er mis is met de regie. Hoe had het anders gemoeten? Bedoel het is perfect gemaakte actie, en dat was ook de bedoeling. Omdat jij daar niet van houdt kun je wel de schuld aan de regie geven, maar dat slaat nergens op. Wat hadden ze er dan van moeten maken? Een pacifistische musical?

('t helpt natuurlijk ook niet als je deze film op TV (Veronica) kijkt met allemaal logo's in beeld en reclames tussendoor. Haalt natuurlijk volledig het perfecte tempo onderuit..... Kijk de Blu ray met DTS HD. Dan is ie fantastisch. )

Inderdaad, die soundtrack blijft door je hoofd spelen als je deze film eenmaal gezien hebt. Geniaal gewoon.

Wat een zelfingenomen constatering, alsof de actie-genre niet meer te bieden heeft dan dit. Verder probeer ik als een film(cinema)liefhebber m'n filmsmaak uitbreiden.

Wah? Dus als een acteur vergroeid is met een bepaalde personage maakt dat de zaak geloofwaardig? Fijne logica.

Ik ga er eenvoudigweg van uit dat het script zuigt. En het acteren van Stallone draagt uiteraard bij 'het tenenkrommende moment'

Ik vind het leuk voor je dat je die cheesy '80 films zo kunt waarderen en vind het best amusant dat je hier uit een diepere laag wilt halen en te gaan strooien met termen als 'briljant' en 'meesterwerk', maar dit is zowel cinematografisch als inhoudelijk erbarmelijk. Saaie camerastandpunten, Lelijke close-ups, de één na de andere oppervlakkige ongeloofwaardige scène en ga zo maar door. Dit is ab-so-lut geen vakmanschap, echt niet.

Overigens heb ik deze film gewoon op dvd bekeken, en van een tweede kijkbeurt is verders weinig sprake.

Ik moet het tot mijn spijt eens zijn met rokkenkager.. First Blood had (veel)potentie, in rambo is dat de nek omgedraaid. jammer, maar al te waar.

Ik ben bang dat rokkenjager dit maar al te serieus heeft genomen.

Rambo II is een feest voor de actieliefhebber. Niet zozeer om het spektakel of 'mooi in beeld gebrachte scènes', maar om het memorabele personage van John Rambo, die het kind in ons naar boven haalt met zijn testosteron-gedreven personage. Reinbo heeft 100% gelijk als het gaat om de synergie tussen het personage en Sylvester Stallone. Zelden tot nooit iemand zo geloofwaardig een personage leven zien geven.

Rambo is gewoon fun en dient gewoon met een korrel zout genomen te worden. Alleen die poster al...

Een meesterwerk gaat idd een heel klein beetje te ver, maar een hoogtepunt in het actiegenre is dit zeker.

Wat jij als tenenkrommend ervaart deed indertijd de zaal in gejuich uitbarsten, dus zo slecht was het blijkbaar niet. (in tegenstelling tot de eindspeech uit deel een, die met meewarig gelach werd ontvangen.)

Tja, als je denkt de essentie van de soundtrack van deze film te vangen met het enige romantische moment (van pak 'm beet 20 seconden), heb je er duidelijk niets van begrepen.....

Is gewoon niet waar, de cijfers en de hype destijds spreken dat overduidelijk tegen..... Ik snap overigens best dat deel 1 hoger gewaardeerd wordt door de massa. Heeft een wat aansprekender verhaal en is meer dan enkel actie.

Net als Reinbo vind ik dit ook een meesterwerk, dus hij is zeker niet de enige. Ben het 100% met hem eens.

Ach, ik zie ook wel dat de film eigenlijk gewoon een hele dikke 4* verdient, maar het feit dat ik soms juichend voor het scherm zit als Rambo er weer op los gaat, zorgt toch voor dat extra sterretje en de plek in mijn top 10. 't helpt ook natuurlijk dat ik de hype heel bewust heb meegemaakt (had zelfs een echt Rambo mes ) en de film in een uitverkochte nachtelijke voorpremiere heb mogen aanschouwen.

Maar het is een feit dat de film van grote invloed is geweest op zowel het actie genre (en daarom als meesterwerk mag worden aangemerkt.) als op het Amerikaanse zelfvertrouwen (dat toen nog steeds in diggelen lag na het Vietnam debakel).

Met de aangehaalde scène doelde ik me helemaal niet op de soundtrack, maar wilde enkel beduidde hoe slecht de dialoog in Rambo wel niet is.

Maar goed, hier wil ik het eigenlijk wel bij laten, het moge duidelijk z'n dat wij beide een totaal andere kijk hebben op het ''fenomeen'' Rambo.

Ik zie nu die scene pas.... daar is niets romantisch aan...ook totaal niet zo bedoeld. Het is wel een geweldige scene het is namelijk de prelude hiervoor.

Nog los van het feit dat cijfers en hype natuurlijk drekargumenten zijn, spreek je jezelf hier tegen.. Rambo trok een veel groter publiek dan het bijna vergeten First Blood. De meesten wisten niet eens dat er een deel één was. "De massa" kent dus voornamelijk deel 2 en misschien de volgende delen, deel 1 wordt eerder hoog gewaardeerd door de beter geïnformeerden. En deel 1 snijdt een veel interessanter punt aan, namelijk de mens-onwaardige ontvangst van veteranen in de VS.. iets dat trouwens ook al na de golfoorlog is herhaald. Ze leren dus weer eens niets van het verleden. Daarnaast is First Blood ook een perfecte actiefilm, die het nu eens niet van de bodycount moeten hebben zoals Rambo en zijn platte gevolg.

Ohja, voor je begint over het hogere aantal stemmers op MM bij FB dan bij deze: inmiddels heeft de geschiedenis de hype alweer ingehaald en is First Blood zo vaak uitgezonden op televisie e.d. dat mensen die waarschijnlijk minstens evenveel hebben gezien als deel 2. Destijds weet ik dat die verhouding volstrekt scheef was. Rambo werd gewoon veel groter gemarket.. ook al omdat de concurrentie met spierbonk Arnie was begonnen en diens Terminator en Commando..

"Bijna vergeten' is een onzinnige kwalificatie. First Blood heeft immers meer stemmen dan Rambo. Maar heeft dit wel te danken aan de boost die deel 2 de serie heeft gegeven, dus om te stellen dat die de serie de nek om heeft gedraaid is onzin. Het heeft de serie op de kaart gezet. En daarom is FB zo vaak uitgezonden.

Verder zeg ik ook nergens dat deel 1 niet goed is. Zie het ook niet als een wedstrijdje. Ik heb ze beide indertijd met veel plezier in de bios gezien. Rambo 2 alleen wat vaker.

Dat deel 1 een interessanter punt aansnijdt (ben ik met je eens) maakt het voor mij niet vermakelijker of beter. Deel twee heeft wel meer effect gehad want door het hernieuwde zelfvertrouwen is Amerika over al ter wereld weer landen binnen gaan vallen. (of dat goed is is een andere discussie). Ik vind de film daarom ook niet beter, maar mensen die de film afdoen als domme actiefilm gaan daar wel aan voorbij.