Halloween III: Season of the Witch (1982)

Hoezo makkelijk cashen? Er zat gewoon een heel ander idee achter die helaas door vastgeroeste fanboys is neergesabeld, maar door 80's liefhebbers toch duidelijk wél wordt geapprecieerd.

En cijfers erbij betrekken om je punt te bewijzen...c'mon

Lezen wat ik zeg. Ze wilden makkelijk cashen door een horrorfilmpje te maken met de merknaam Halloween.

En ik betrek de cijfers erbij om aan te tonen dat heel wat mensen deze film niks vinden. Niet in Amerika, niet hier. Buiten het feit dat het behoorlijk sneu is om een merknaam zo te gebruiken is het ook een waardeloze horrorfilm.

Toevallig gister herzien en toch op cheesy gebied wel echt een film die sterk staat voor het tijdsbeeld. Heerlijk filmpje, nadeel is inderdaad die Halloween titel die voor verkeerde verwachtingen zorgt maar voor mij nu ook een bovengemiddeld filmpje. Aan de andere kant moet de subtitle ook al genoeg zeggen. En cijfers aanhalen om je standpunt sterker te maken is wel erg opmerkelijk.

Ik vond het juist af en toe een heel hoog Bold and the Beautiful (van twintig jaar geleden) gehalte hebben. Maargoed, ik zat ook niet lekker in de film, misschien nog maar eens een herziening geven over een tijd.

Waar heb je het over?

Dat ze met deze film een andere weg in zijn geslagen, maar dat de andere vervolgdelen ook uitgemolken uitbuiterij is. Denk ik.

(Is uitbuiterij wel een woord? Klinkt zo raar. )

Gewoon even:

Verschil is dat de andere delen wel gebaseerd zijn op Michael Myers. De ene film was wat beter, de andere was slechter maar het ging tenminste over het Myers Halloween verhaal.

Mja. Een Lord of the Rings film zonder hobbits of Harry Potter zonder tovenaars is ook niet alles. Snap je punt wel, denk dat dat voor mij ook een teleurstelling was. Al ben ik geen echte Halloween fan, vind het vermakelijke nonsens.

Een GTST zonder good old Jef dan.. Je snapt mijn punt

En nu ga ik verder met deel 2.

Goh, het is toch ook raar om opeens na twee Myers delen met dit op de proppen te komen. Wat mij betreft is dit dan ook een epic fail. Overigens blijf ik erbij dat dit een extreem standaard, extreem slecht geacteerd en niet spannend speurtocht verhaaltje is, buiten het Myers verhaal om.

Nee, is helemaal niet raar. Ze proberen de reeks fris te houden met nieuwe verhalen omtrent Halloween.

Het is maar wat je fris noemt als je met een superslecht plot als dit aan komt zetten. Vooral wanneer het personage Myers al een bepaalde status heeft bereikt flik je al helemaal niet een trucje als hier.

Ja, praat even alles krom wat recht was. Halloween is gebaseerd op seriemoordenaar Myers, meer niet. Anders hadden ze na deel 1 ook wel iets anders in deel 2 kunnen brengen. Maar hee, die ging ook over Myers. De delen die na deze Witch kwamen gingen over Myers. Alleen deze derde niet.

Vertel mij eens, waarom brachten ze precies deze derde film uit na de successen van deel 1 en 2 onder de naam Halloween? Had het een andere naam gegeven. Had de film gewoon Season of the Witch genoemd, zonder Halloween. Maar nee, dat deden ze niet want nu konden ze fijn meeliften op de naam

Maar waarom dan eerst 2 films introduceren over Michael, de kijkers/fans lekker maken en dan plots: HA-HA, verrassing, Michael is out of the picture now!

Zeker aangezien de eerste twee delen zo goed aansloegen, zullen ze zelf wel gemerkt hebben dat dit geen succes was, vandaar dat Mr. Myers al snel weer verscheen.

Heerlijk plotje. Ging er alleen om dat het geen al te verkeerde gedachtegang is om een reeks op een andere manier te benaderen ipv ontelbare vervolgdelen met dezelfde formule. Achteraf was het niet slim, omdat het zich niet uitbetaalde zoals verwacht, maar als idee an sich zou het veel series goed hebben gedaan. Achteraf is makkelijk praten hoor

Kerel de reden daarvan leg ik net uit Lees nou even!

Denk niet dat ze daarmee in gedachten zaten, aangezien die horrorreeksen pas vanaf de jaren 80 kwamen opzetten. Met Halloween als eerste.

En die reden is gewoon niet meer dan een drogreden, zoals A&L al zegt hebben ze alleen Halloween ervoor gezet zodat het mee kan teren op de naam van de reeks. Alsnog een epic fail.

We komen er toch niet uit. Gelukkig zijn Jeroen en Reinbo zwaar in de minderheid. Ik zou bijna nog denken dat ik fout zat met mijn mening

Is verder irrelevant of het de eerste was (of niet), zij hadden het idee dat het opnieuw uitgevonden moest worden. That's a fact . Nogmaals, dan is achteraf praten heel makkelijk. Duidelijk dat het geen succes was, maar het beeld werd vooral gevormd omtrent de teleurstelling van fans.

Maar de negatieve commentaren slaan natuurlijk niet alleen op het ontbreken van Myers, iets wat Reinbo en jij wel willen doen geloven.

De film heet Halloween, geen Michael Myers. De verwachting om een Halloween te koppelen aan Michael Myers is sowieso een misvatting.

Ik durf te beweren dat het bij 99% wel het geval is.

Dat is in eerste instantie waar de film voor onderuit werd/wordt gehaald, dé main reason. Dat je de rest ook niet leuk vind zal best

Thanks captain Obvious Overigens snap ik niet waarom het een misvatting is om Halloween na 2 delen te koppelen aan Myers. Lijkt me niet meer dan logisch. Of wordt de nieuwe Halloween 3D ook een verhaal zonder Myers, want het is niet logisch om Myers aan Halloween te koppelen

Jullie praten ook een beetje achteraf hier, maar verplaats je is in die periode. Er zijn net 2 leuke Halloween films met Myers uitgekomen en je hoort dat er ook een derde deel komt. Fan dat je bent kom je van een koude douche thuis omdat de makers iets nieuws willen proberen. Ken geen enkel derde deel in de filmgeschiedenis die de eerste twee delen compleet negeert, behalve deze baggerfilm.

Jij zit inderdaad waar je thuishoort, veilig in de domme massa, die zich slecht aan kan passen aan verandering. Jullie zijn inderdaad met velen.

En jullie zijn o zo stoer omdat jullie een afwijkende mening t.o.v. de "domme"( ) massa hebben?

Omdat Halloween voornamelijk om de feestdag draait, niet om Myers.

Ik niet, al dacht i kvoorheen wel. Gewoon een kwestie van begrijpend lezen.

Of wordt de nieuwe Halloween 3D ook een verhaal zonder Myers, want het is niet logisch om Myers aan Halloween te koppelen

Nope. Het is alleen logisch deze reeks te koppelen aan de feestdag.

Na deel 2 was het best sluitend geëindigd. Het is juist nu veel minder logisch (waar er nog veel meer Myers Halloweens zijn uitgekomen). Toen had het juist veel beter te begrijpen moeten zijn.