Halloween III: Season of the Witch (1982)

Zeer ondergewaardeerde film wat mede komt door de afwezigheid van Michael Myers.
Dit keer geen slasher maar een psychologische horrorfilm met een geweldige soundtrack en sfeer.

Vooral het begin is erg creepy met de oude man en de robot die zichzelf later in zijn auto overgiet met een brandend goedje en zichzelf in de fik steekt. Geweldig begin van de film.

De film wordt mooi opgebouwd. Voor de een te saai maar het is ook meer een psychologische horrorfilm dan een slasher.

Het plaatsje waar de Silver Shamrock fabriek staat is ook mooi weergegeven inclusief de argwanende bewoners.

Tegen het einde schiet de film helaas wel wat uit de bocht; zo is het wel erg vreemd dat er slangen en andere ongedierte uit het masker tevoorschijn komen. Persoonlijk had ik het beter gevonden als de kinderen die de maskers dragen ineens veranderen in killers zoals Myers. Dit zou tevens een goede verwijzing zijn naar de eerdere Halloween films. De robots van Conal Cochran waren mooi bedacht alleen het gele goedje wat uit hun mond kwam nadat ze waren vernietigd was wel wat raar aan de andere kant zoiets gebeurde ook met Lance Henriksen als Robot in Aliens.

Met wat aanpassingen hier en daar kun je hier een mooie remake van maken.

De stempel van John Carpenter is duidelijk te horen in de mooie soundtack.

Bekijk deze film als een afzonderlijke Halloween film en niet als een Michael Myers Halloween film. Het was meer bedoelt als een terugkerend thema met Halloween: elk jaar een nieuw horrorverhaal maar dit is nooit aangeslagen in Amerika. Het is daarom ook de Halloween film die het minst heeft opgebracht aan de kassa.

Deze film hoort thuis in de toplijsten van de beste horrorfilms van de jaren 80 en zeker niet in de flop top 100!

Gisteren dan toch maar eens bekeken, en hij valt me niet tegen moet ik zeggen.

Ook geweldig om jaren 80 icoon Tom atkins aan het werk te zien.

Hahaha wat een acteerwerk,soms superhilarisch.

Met de gore valt het hier wel behoorlijk tegen in deze film,behalve die ene onthoofdingscene die er wel lekker bruut uitziet.

Ik heb me hier wel mee vermaakt

Rukfilms zijn anders, en 10 keer beter en 18+

XD

HALLOWEEN III, IT MUST BE FORGOTTEN!

Zo slecht, deze film. Dit deel is gewoon een schande voor de Halloween reeks! Oké, het is al vaak genoeg gezegd dat er geen Michael Myers in zit, en dat respecteer ik. Maar noem hem niet halloween III. Maar ook zonder Michael is dit heel erg snel. Dit is gewoon zo slecht. De acteerkunsten was erg slecht vond ik zelf. Maar ook het verhaal boeide me niet echt, de horror stukjes waren ook niet echt leuk. Gewoon nog een aflevering van Goosebumps. Voorspelbaar ook nog eens. De robots vond ik ook gewoon echt niks, dit is iets wat ik zou laten zien aan kindertjes van 5 voor het slapen gaan.

Kutrobots inc,

Omdat de acteerkunsten slecht waren word het ook niet beter als je er saaie robots en boze zakenmannen inzet! Dat helpt voor geen meter. Het verhaal is gewoon saai. Ik snap niet dat de hoofdrollen niet 2 kinderen waren die 12 zijn als in goosebumps! I mean: ***. Het vervelende reclameliedje was dan wel weer grappig omdat hij zo verschrikkelijk slecht was. Maar zelfs dat verdient lager dan een 0.5. Bah, dat zijn weer 96 minuten die ik nooit meer terugkrijgt. Waren er zelfs wel heksen, zo ja, waren het de boze zakenmensen of die chip dingen.

Horror

Welke horror? Ik vond deze dus echt niet eng. In welk formaat je hem ook kijkt. Deze film is gewoon bar slecht, verdient eerder als titel drama en jeugd! of familie.

Dus mensen die hem niet gezien hebben, niet doen! hij is namelijk:

Vaag, Saai, Vervelend, Irritand, Brandend, Giftig, Bijtend!

0.5

Voor de mensen die deze film nog niet gezien hebben, wel doen! Hij heeft namelijk:

Een lekker duister sfeertje ala Jonh Carpenter, geweldige soundtrack van John Carpenter en een paar lekker gruwelijke scenes. En als je van jaren 80 horrorfilms houdt

Mag ik vragen hoe deze lijkt op jaren 80 horror?

Sfeer, muziek, fotografie, effecten. Hij komt notabene uit de jaren 80. Wat een vraag eigenlijk.....

Vind het meer een "mystery" dan een horror.

Ik WEET dat hij uit de jaren 80 komt, maar ik vind het nou niet echt wat je zegt een jaren 80 film, het verhaal is er te slecht voor... Muziek? en ja de rest klopt wel, maar het verhaal niet:P

In de jaren '80 hadden ze alleen goede verhalen? Integendeel zelfs, toen ging de aandacht meer uit naar sfeer

Tof!! Valt natuurlijk helemaal buiten de Meyers reeks en moet daar dan ook absoluut niet op beoordeelt worden, iets wat vele hier helaas niet doen. Gelukkig zijn er een hoop echte '80's liefhebbers hier die hem erg goed beoordelen, iets wat deze film verdient !

Tommy Lee Wallace is een interessante regisseur, dat aangevuld met de altijd coole Tom Atkins en een beest van een score van de master himself...en het kan niet meer stuk Echt een film voor de liefhebber van die jaren 80 nonsense, die onvermijdelijk dikke sfeer en ongegeneerde verhaaltjes.

Heerlijke opzet in zo'n mysterieus stadje, met gare technologie en domme kwaadaardige plannen. Het ademt zó veel sfeer uit. Voeg daar nog wat toffe gore aan toe, wat cyborg crap en een episch einde... en je weet dat je een topper te pakken hebt. Het is doodzonde dat dit nooit op waarde is ingeschat. Mocht het een andere titel hebben gedragen, was het al een stuk verder gekomen. Dit beloofde veel interessants, maar het werd de kop ingedrukt door verbaasde fans.

Score weer iets omhoog Niet dat dat hier erg veel uitmaakt. 1,91

Euhm, er staat Halloween III. Dat betekent dus dat de film binnen de reeks "past". Oftewel, het is een epic fail. Het is zeker niet het grootste minpunt aan de film(de film zelf is gewoon ook niet goed), maar het is wel iets mee gewogen dient te worden in mijn ogen(en blijkbaar ook in die van vele anderen).

Wanneer je het niet als een Halloween film ziet blijft er op de leuke, sfeervolle opening na weinig bijzonders over bij Halloween III. Zeer standaard en ook een saai mystery/speurtocht filmpje.

Maar wie zegt dat de film Michael Myers moet bevatten? Het concept was gewoon horrorfilmpjes die zich rondom Halloween afspeelde. Maar dat bleek voor vele te moeilijk te bevatten te zijn....

Dat is zeker iets wat ze achteraf hebben gezegd. Feit blijft dat deel 2 ook Michael Myers bevat en zodoende een reeks is begonnen met hem. Komt een beetje als mosterd na de maaltijd als je dit verhaal dan zo hoort. Noem het dan gewoon geen Halloween, krijg je de vergelijkingen ook niet. Zou wat zijn als je bij Friday the 13th part III opeens een verhaal over een zwarte kat krijgt en dan achteraf iets zeggen onder het mom van: ja we willen er een horrorreeks met verschillende verhalen van maken.

Vind het op zich een beter idee dan 9 keer dezelfde killer opvoeren.

7 keer plus 2 remakes/reboots

Bij het bekijken van deze film moet het toch wel duidelijk zijn dat de makers een ander concept in gedachte hadden of verwachten de meesten dat Michale Myers ineens in beeld zou komen

Halloween = Michael Myers = Halloween

Deze film speelt zich af tijdens halloween en gaat over mysterieuse maskers dus genoeg vergelijkingen met halloween maar heel anders dan de halloween films zoals we die gewend zijn met de 'bovennatuurlijke psychopaat'.

Dat denk ik niet of denk je dat ze in de editingroom dachten van hey laten we een ander concept proberen en er toen alle scenes met Michael Myers hebben uitgeknipt

7+2=.....?

Nou en? Dat concept was juist erg leuk geweest. Het feit dat het nu meer uit de toon valt komt meer door de vervolgen weer hierop. Heeft Halloween III verder weinig blaam aan.

Ondergewaardeerde film wat natuurlijk voor 99% te maken heeft met de afwezigheid van Michael Myers, want opzich is dit helemaal geen verkeerde film.

Begin scene vond ik de beste van de hele film. Goede spannende sfeer, en een uitstekende soundtrack van John Carpenter (die je van mij door de film heen wel wat meer mocht horen).

Helaas verliest de film een beetje zijn kracht wanneer de killers rechtstreeks uit het kantoor lijken te komen, hup daar ging een groot deel van de spanning want kantoormensen zijn nou niet bepaald angstaanjagend.

De hele setting van de fabriek, het stadje etc was goed en de hele film door hangt er ook een goede sfeer.

Jammer dat er wat weinig gore in zit, al kent de film wel wat redelijk leuke scenes die je toch onder gorescenes kunt bevatten (de laserstraal in de mond, onthoofding en het masker waar die slangen uit komen wat ik persoonlijk een hele creepy scene vond).

Tegen het einde aan werd ie wel wat saai, speelduur had iets korter gemogen.

Uiteindelijk helemaal geen slechte film dit, maar dit hadden ze nooit onder de Halloween franchise moeten zetten.

Hoe krijg je Eline in rap tempo op de kast?

Telkens hetzelfde irritante rotliedje spelen: 'Eight more days 'til Halloween, Halloween, Halloween, Eight more days 'til Halloween, Silver Shamrock.'

Jezus, daar ga ik over dromen vannacht. Humeur sloeg bij de 3e keer acuut om.

Ik begrijp waarom mensen deze film kunnen waarderen. Ik begrijp ook waarom anderen hem niks vinden. Deze film is niets voor mij. De soundtrack is prima in orde, met de sfeer zit het ook wel prima, maar ik miste iets. Myers? Of het oude, vertrouwde 'Halloween' gevoel? Of sta ik gewoon niet goed genoeg open (shut it) voor gedateerde films als deze, die niet helemaal aan mijn volwachtingen voldeed?

Misschien had ik deze beter 'los' van de rest van de reeks kunnen kijken, dan had ik er wellicht anders ingestaan.

Duh! Dat wordt hier niet voor niets zo'n 100 keer aangeraden.

Ik heb dit topic natuurlijk niet helemaal gelezen voordat ik hem op had gezet.

Ach, de film krijgt van jou ook geen bijzonder hoog cijfer Je bent het er zelf ook wel mee eens dat de film wel vele malen beter kan dan dat het uiteindelijke resultaat.

Tuurlijk, maar een score onder de 2 verdient de film niet. Ik ken zo veel werkjes veel slechter dan deze. Bovensien is duidelijk dat de film veel lage beoordelingen krijgt omdat men er met verkeerde verwachtingen naar kijkt. Begrijpelijk of niet, de film wordt gewoon unfair beoordeeld.

Eigen schuld. Dat is het risico dat de film nam toen het gebruik ging maken van de Halloween merknaam. Dan wordt je nu eenmaal als deel van een reeks gezien.

En daarbuiten was dit ook gewoon extreme bagger.

Omdat het publiek te star is om een knop om te zetten. Denk overigens niet dat de film zelf zich er druk om maakt.

Nee, omdat de makers in die tijd dachten makkelijk te kunnen cashen op een merknaam. Alleen al om die reden wens ik deze film al het slechts toe. En op IMDB en MM zijn de cijfers hetzelfde. Een 3,9 daar en 1,93 hier, wat omgerekend naar een 10 sterren systeem hetzelfde cijfer zal zijn.