Halloween III: Season of the Witch (1982)

Ik kan er de humor wel van inzien. Zeker gezien de status van die de eerste film nu geniet, en de beteuterde blik die menig fan moet gehad hebben tijdens het zien van deze film.

Een redelijk waardeloze film, dat zeker. Maar ergens ook weer erg grappig. Ik denk zelfs dat dat muziekje op zichzelf de hele film die moeite maakt. Nogal maffe film, met maf plot, maar het past allemaal wel bij elkaar.

Wat niet wil zeggen dat dit verder een echt goeie film is. Faalt op meerdere gebieden. Boutlelijk en enorm slecht geacteerd. Maar vermakelijk wel, zeker op een campy manier. En dan dat muziekje

1* voor de camp, 1* voor het nummertje. 2* dan maar. Niet echt serieus te nemen, maar wel geinig

Ik zat de hele film maar te wachten wat het verhaal nou met Michael Myers te maken had. Waarom dat dit Halloween III heet is mij een raadsel, want het heeft niks met deze reeks te maken, behalve dat het draait om het Halloween feest (het ontstaan ervan).

Dan maar als losstaande film beoordelen. De film is op zich af en toe best spannend te noemen en kent ook een vervelend, maar spannendmakend muziekje (reclame). Sommige moorden zien er slecht uit de eerste met de twee auto's zag er niet uit, de derde met het afgedraaide hoofd was overduidelijk een masker, de boormachinemoord werd niks van in beeld gebracht, teerwijl anderen wel goed gevonden waren en er redelijk uitzagen de moord in het ziekenhuis met het indrukken van de schedel zag er pijnlijk uit, de 'afzwaaier was leuk gemaakt, het jongetje met het masker waaruit daarna beestjes en slangetjes zag er redelijk uit
Ik zou de film los met een 2,5 beoordelen, maar doordat ik de hele film op Michael Myers zat te wachten en hij hier buiten het verhaal stond, trek ik er een halve ster af.

De film vond ik absoluut niet spannend. De eerste keer dat ik hem probeerde te kijken viel ik in slaap... Toen ik hem opnieuw keek was hij alsnog niet spannend te noemen hoewel de film wel vermakelijk te noemen is. De moorden leken nergens op, maar best leuk bedacht. Van mij 2 *.

Onterecht lage score hier op MM. De te hoge (lees: foute) verwachtingen zijn hier zonder twijfel debet aan. Geen Michael Myers dit keer, wel een slim verhaal dat de geschiedenis van Halloween combineert met een mad scientist die via televisie subliminale boodschappen op onwetende kindertjes loslaat.

Carpenter trad in Halloween III op als producer en zijn hand is hier en daar te merken; i.e. een fijne soundtrack en typisch Halloweensfeetje.

Verder een paar leuke gory scènes en zwartgallig einde. Absoluut een must see!

Wat een geweldige film! Ik heb zelden mijn tijd nuttiger besteed tijdens het kijken van Halloween 3! Naar de wc gaan, wat te drinken pakken, een artikel in een tijdschrift gelezen en lekker ge-internet.

Want dat soort dingen kan je het beste doen als je naar deze film kijkt.

Echt alles is vreselijk. Al na 15 minuten was ik klaar met deze film en verhaal. Ten eerste, hoe verzin je het een film te maken in de Halloween reeks en dan geen Michael Myers erin te stoppen???? En wat er wel ingestopt was was vreselijk. Hopelijk special effects (dat hoofd dat van de kop afgetrokken werd...te zielig voor woorden), acteerwerk dat een verlamde nog beter zou doen en zoveel amusementswaarde dat een aflevering Idols kijken nog vermakelijker zou zijn.

Ik keek hem alleen omdat ik alle Halloween delen wou zien.

1 pluspuntje, dat blije deuntje wat we steeds hoorden. Dat was wel grappig. Maar verder....

0,5*

Op naar deel 4 waarin Myers tenminste terugkeert.

...and now the earth will run with blood again!

De enige reden waarom deze Halloween zo verschrikkelijk hard wordt afgekraakt is simpelweg omdat het niet met Michael Myers is waardoor veel fans al direct 0.5 geven. Onterecht want als je Season of the Witch afzonderlijk van Myers kunt bekijken dan zul je zien dat dit nog niet zo heel slecht is.

Ik kreeg alleen al wel bijna koppijn van die verschrikkelijk irritante openingscredits. Na even op fast-forward te drukken kon de film beginnen. Het plot is eigenlijk vrij idioot. Een stuk van een steen van Stonehenge gemixt met computertechnologie en een verschrikkelijk irritant muziekje waardoor iedereen met een Silver Shamrock masker op sterft. Op sommige momenten te lachwekkend voor woorden maar toch paste het allemaal bij de film. De moorden op zich zijn niet zo indrukwekkend met uitzondering degene waar Harry Grimbridge sterft door zijn ogen uit te drukken en de bekende scène met de Kupfers voor de televisie. Normaal zou dit niet meer als 2* krijgen maar dankzij het zwartgallige einde waar uiteindelijk toch iedereen sterft die zo'n masker opheeft komt er toch nog een halfje bij. Van tijd tot tijd past dat wel eens in een horror-film.

De acteurs zitten eigenlijk op hetzelfde niveau als de rest van de film. Idioot en lachwekkend maar tegelijkertijd toch vermakelijk. Voor Tom Atkins bakt er nog het minste van. De gewone scènes lukken nog maar vanaf dat hij ietwat emotie moet tonen dan verandert hij in een man met allerlei spastische bewegingen, zie vooral de scène waar little Buddy Kupfer wordt vermoord. Dan kwam Stacey Nelkin beter over en ze ziet er ook nog niet slecht uit. Ralph Strait Buddy Kupfer senior speelt was redelijk irritant met zijn altijd blije gedoe.

Ik zeg het nogmaals, als je dit afzonderlijk bekijkt van Michael Myers dan valt het allemaal nog wel mee.

2.5*

Gezien het gemiddelde hier is me Season of the Witch honderd procent meegevallen. Ik had erger verwacht op de manier hoe deel twee geëindigd is. De film gaat helaas gebukt onder het probleem dat het een deel is in de Halloween reeks, en het verder niet meer met Myers te maken heeft. Als los staande film is het echter hoogstvermakelijk.

In Halloween III geen Michael Myers en het heeft verder ook niet veel met de voorgaande films te maken. Ik waardeer wel dat ze totaal iets anders wilden proberen. Helaas is dat half gelukt. Het nieuwe idee en is misschien heel belachelijk, maar bied toch een hoop vermaak. De intro is meteen al erg sterk, en zeker met de onheilspellende muziek van Carpenter eronder. Dan begint de film meteen. Uitleg komt verderop in de film dus in het begin wordt nog niet meteen duidelijk waar het naar toe gaat. Naarmate de film vordert krijg je steeds meer informatie, met af en toe een leuk moment er tussendoor.

Over het geheel begint de film toch wel een beetje saai te worden en bied het niet veel interessants. Erg jammer want er had zeker meer ingezeten. Dat terugkerend deuntje van zoveel more days to Halloween is een leuk terug kerend ding, na een 10 keer is het zelfs nog leuk, echter wordt dat ook wel een beetje vervelend. Naar het einde toe is het ook weer een stuk interessanter, en is er nog een gedenkwaardig moment met het gezin waarvan het zoontje voor de tv zit. Ook het zwartgallige einde is erg goed. Jammer dat de rest van de film een beetje suf is.

De spanning is ver te zoeken in dit derde deel in de serie. Geen stalker en nagelbijt momenten. Ligt vooral aan het wat vlakke verhaal wat geen echte spanningsboog kent. Acteerwerk is ook niet al te best, maar als ik vermaakt kan worden zie ik dat nog wel eens door de vingers.

Zeker niet zo slecht als het gemiddelde doet vermoeden. Goed is het ook niet helemaal, wel erg vermakelijk. Grappig uitgangspunt en een leuk liedje en weer een geweldige score van Carpenter.

2.5*

Tja, het blijft onzin dat deze score lager is dan Halloween: Resurrection.

Tuurlijk snap ik de teleurstelling van sommige waarom Myers er niet inzat. Ik had er geen moeite mee.Spanning kan zeker niet tippen aan het grandioze eerste deel. De sfeer was aardig en de setting vooral van het Motel was best goed. 2,5.

Degelijk filmpje maar de titel Halloween III is natuurlijk funest voor een film als deze. Ik snap de gedachte aan deze Meyers-loze Halloween dan ook totaal niet.

Best wel een aardig filmpje verder, met een echte Carpenter atmosfeer. Lekker ongeloofwaardig verhaal, die madness in small town storylines vind ik ook altijd wel erg cool, lekkere foute lines en allerlei andere 80's cheesiness. Ondersteund door een zeer subtiele soundtrack. Best genoten, al haalt het niet bij het overige Halloween werk en de makers sneden zichzelf in de vingers om dit deel 3 te noemen.

Ondanks het mooie verkoopbrabbeltjes van een aantal mensen op deze pagina is Halloween 3 gewoon een waardeloze kutfilm. Onbegrijpelijk hoe je deze crap uberhaupt ook maar met een voldoende kan beoordelen.

Tuurlijk is het gebrek van Myers een aderlating, maar dat is nog niet eens hetgeen wat deze film zo ontiechlijk slecht maakt.

Toegegeven, de film begint aardig met een fenomenale soundtrack, echter is dit ook het enige positieve wat ik uit deze film heb weten te halen.

Wat volgt is een verhaal wat te belachelijk voor woorden is, het is zo ongeloofwaardig in beeld gebracht dat het gewoon niet meer leuk is. De 2 hoofdrolspelers zijn echt te dramatisch voor woorden en hun romance halverwege leverde niet meer dan een schaterlach op. Dit sloeg echt helemaal nergens op hoe slecht het was. Zelden zulke acteurs met een gebrek aan charisma gezien.

Dit zorgt voor een ellenlange zit, want de film is bovenal ook nog is verschrikkelijk saai en er gebeurt nauwelijks wat.

Het gedoe met de maskers is nog lachwekkender, het "ultieme moordwapen" my ass. Ze gooien een button achterop een masker die er bij het geringste al afvliegt. Pretty lame ass kutwapen. Wat die gozer ermee wilt bereiken is me ook een raadsel, want bij zn eindspeech kon ik niet meer serieus opletten. Oh ja, die robot lijfwachten waren ook te ridicilous voor woorden

Nee, het gebrek van Myers is natuurlijk al een schande. Maar maak op zijn minst een goede film. Dit was echt ongekende troep wat niet in 1 zin met de andere Halloweens mag worden genoemd.

Waardeloze poepfilm wat ook nog is vervelend saai is. Half sterretje bij voor het aardige begin, het riddeltje tijdens de aftiteling en London Bridge is falling down Halloween deuntje.

1*

Tof!! Valt natuurlijk helemaal buiten de Meyers reeks en moet daar dan ook absoluut niet op beoordeelt worden, iets wat vele hier helaas niet doen. Gelukkig zijn er een hoop echte '80's liefhebbers hier die hem erg goed beoordelen, iets wat deze film verdient !

Tommy Lee Wallace is een interessante regisseur, dat aangevuld met de altijd coole Tom Atkins en een beest van een score van de master himself...en het kan niet meer stuk Echt een film voor de liefhebber van die jaren 80 nonsense, die onvermijdelijk dikke sfeer en ongegeneerde verhaaltjes.

Heerlijke opzet in zo'n mysterieus stadje, met gare technologie en domme kwaadaardige plannen. Het ademt zó veel sfeer uit. Voeg daar nog wat toffe gore aan toe, wat cyborg crap en een episch einde... en je weet dat je een topper te pakken hebt. Het is doodzonde dat dit nooit op waarde is ingeschat. Mocht het een andere titel hebben gedragen, was het al een stuk verder gekomen. Dit beloofde veel interessants, maar het werd de kop ingedrukt door verbaasde fans.

Ondergewaardeerde film wat natuurlijk voor 99% te maken heeft met de afwezigheid van Michael Myers, want opzich is dit helemaal geen verkeerde film.

Begin scene vond ik de beste van de hele film. Goede spannende sfeer, en een uitstekende soundtrack van John Carpenter (die je van mij door de film heen wel wat meer mocht horen).

Helaas verliest de film een beetje zijn kracht wanneer de killers rechtstreeks uit het kantoor lijken te komen, hup daar ging een groot deel van de spanning want kantoormensen zijn nou niet bepaald angstaanjagend.

De hele setting van de fabriek, het stadje etc was goed en de hele film door hangt er ook een goede sfeer.

Jammer dat er wat weinig gore in zit, al kent de film wel wat redelijk leuke scenes die je toch onder gorescenes kunt bevatten (de laserstraal in de mond, onthoofding en het masker waar die slangen uit komen wat ik persoonlijk een hele creepy scene vond).

Tegen het einde aan werd ie wel wat saai, speelduur had iets korter gemogen.

Uiteindelijk helemaal geen slechte film dit, maar dit hadden ze nooit onder de Halloween franchise moeten zetten.

Hoe krijg je Eline in rap tempo op de kast?

Telkens hetzelfde irritante rotliedje spelen: 'Eight more days 'til Halloween, Halloween, Halloween, Eight more days 'til Halloween, Silver Shamrock.'

Jezus, daar ga ik over dromen vannacht. Humeur sloeg bij de 3e keer acuut om.

Ik begrijp waarom mensen deze film kunnen waarderen. Ik begrijp ook waarom anderen hem niks vinden. Deze film is niets voor mij. De soundtrack is prima in orde, met de sfeer zit het ook wel prima, maar ik miste iets. Myers? Of het oude, vertrouwde 'Halloween' gevoel? Of sta ik gewoon niet goed genoeg open (shut it) voor gedateerde films als deze, die niet helemaal aan mijn volwachtingen voldeed?

Misschien had ik deze beter 'los' van de rest van de reeks kunnen kijken, dan had ik er wellicht anders ingestaan.

Helemaal mee eens!

Toen ik zelf voor het eerst van deze film hoorde dacht ik: Tja... Geen Myers = geen Halloween.
Ik kwam deze film daarna een keer goedkoop tegen op marktplaats en ben hem toen gaan kijken. De film zelf is nog helemaal zo slecht niet, en ik weet bijna zeker dat als de film iets hete in de trand van : The curse of Little Shamrock de meeste hem hier nog wel konden waarderen. Het was eigenlijk ook het idee van John Carpenter op deze film verder te breien.
Aangezien Michael in deel II eigenlijk dood moest zijn. Fans van Halloween waren het hier niet mee eens en zijn ze verder gegaan met deel IV.

Maar nu even over het verhaal en de film zelf:

De film begint spannend. Een man rent weg op een autokerkhof (?) waar even later een auto naartoe rijdt en de mannen proberen dan de man te vermoorden. Die beland in het ziekenhuis waar hij even later vermoordt wordt. En nog gruwelijk ook. Even 2 vingers in z'n neus en dan op de een of andere manier z'n neus breken en hem doden. De man die dat doet pleegt zelfmoord. Dan begint het verhaal met de maskers en de tv's. Dan Challis zoekt dit uit om komt dan tot de gruwelijke ontdekking dat Conan cochran alle kinderen probeert te vermoorden dmv chips in de 3 halloween maskers. Dan C. probeert dat te voorkomen en dat lukt goed. Behalve het open einde. Ik was toch wel benieuwt hoe dat nu opgelost zou worden.

Niks mis met deze film, die een paar leuke horrorelementen heeft. Goed verhaal dat niet door iedereen geaccepteerd wordt maar dat is jullie mening. Prima filmpje als je maar in je achterhoofd houdt dat het eigenlijk niks met de 'echte' Halloweenreeks te maken heeft.

En het had zo'n leuk idee kunnen zijn; elk jaar een Halloween film met een ander onderwerp, want hoeveel kanten had het verhaal niet op kunnen gaan? Aan deze film te zien zouden de mogelijkheden eindeloos kunnen zijn, want dit was zeker een geslaagde vrij originele horrorfilm.

Het hele concept van een soort van cultfiguur die met behulp van een steen uit Stonehenge en een stel halloweenmaskers een offer wil brengen aan zijn goden lijkt op het eerste gezicht te gek voor woorden, maar de uitwering is hier behoorlijk serieus en het werkt. Al vanaf de knappe titelrol met de briljante muziek van John Carpenter en de fraaie retro computergraphics zet deze film een eng sfeertje op met een paar serieus brute moorden en een aantal spannende, mooi donker geschoten scènes. De setting van een dorp dat volledig gecontroleerd word door de Silver Shamrock Company werkte ook goed voor de verhoging van de sfeer en het gevoel van claustrofobie.

Extreem bloederig wordt de film nooit, het draait allemaal om sfeer. Maar als er dan gore beelden op het scherm getoverd worden zijn het lekker over de top moorden, gek genoeg allemaal betrekking hebbende op het hoofd. De onthoofdingsscène vooral, met die mooie bloedgeiser op het laatst deed het goed. Grappig dat het privéleger van Cochran bestaat uit een soort cyborgs, en de scène waarin dit onthuld wordt vond ik zeer geslaagd.

Tom Atkins doet het best goed en het is grapppig om te zien dat hij zonder problemen de vrouwelijke hoofdrolspeelster zonder al te veel moeite in bed krijgt. Deze Stacy Nelkin was neit de beste actrice en had trouwens wel iets van zichzelf mogen laten zien, want het enige wat er echt aan ontbrak in deze film was vrouwelijk naakt. De rest van de cast is ook oké, vooral O'Herlihy als Cochran, en die vreselijk irritantie typisch Amerikaanse familie was lekker dik aangezet.

Eén van de kritieken die ik hier lees is dat elk kind zo'n masker draagt, maar dat is helemaal niet waar; je ziet in de montage ook kinderen lopen met andere maskers. Het effect dat de maskers en de commercial die alom aanwezig is hebben is lekker grafisch. Niet echt realistisch, maar visueel wel leuk gevonden. En we hebben hier te maken met een soort bovennatuurlijk fenomeen, dus dat stoorde me in zijn geheel niet.

Het was trouwens moedig van de makers om het geheel zo zwartgallig te maken. Zelfs het kind wordt niet gespaard en het einde is ook een lekkere domper. De scène waarin we ontdekken dat het meisje ook een cyborg blijkt te zijn en Challis probeert te vermoorden gaat lekker lang door en de aanblik van een schreeuwende Challis en de weet dat er behoorlijk wat slachtoffers gaan vallen is lekker donker.

Ik vond dit gewoon een zeer geslaagd experiment. Zonde dat het concept niet aangeslagen is, want films als deze en Trick 'r Treat geven toch maar aan dat er te weinig goede Halloween-gerelateerde films zijn waarin Michael Myers niet de hoofdrol heeft.

En die commercial blijft wel hangen trouwens...

Ergens vorige week gekeken, en toch beetje ontgoocheld.

Was zeer benieuwd waar de film over ging gaan nu Michael Myers helemaal niet in deze film voorkwam. Uiteraard had ik wel een vermoeden door de synopsis hierboven, maar dan nog.

Goed, de film dan: die begint onmiddellijk met de nodige actie en achtergrondmuziek; en op zich zit de spanning er dus ook veel sneller in als bij z'n voorgangers. Deze film moet het duidelijk hebben van z'n spannend sfeertje, en bewijst dat hier op zich geen 'Boogeyman' voor nodig is.

Het muziekje (jawel, het muziekje) is wel ongelooflijk storend; zeker aangezien het zowat om de 15 minuten voorkomt; daardoor heeft het ook nog enkele dagen in m'n hoofd gezeten.

Op zich niet zo erg natuurlijk; maar de uitwerking van de scènes is allesbehalve goed te noemen (vb de eerste dode) en ook qua acteren stelt het niet zoveel voor.

De film is dan eigenlijk gedoemd om af te stevenen, maar door een 'goed' einde geef ik toch nog 2*. Meer dan dat kan ik niet geven als ik kijk naar de andere Halloweenfilms...

2*

De sfeer die regisseur Tommy Lee Wallace schept (hij deed hetzelfde bij It en Vampires; Los Muertos) en de uitstekende muziek maken van deze film toch een cult-klassieker.Ook bij mijn zoveelste herziening gisteren bleef Halloween III; Season of the witch boeien.Een extra vermelding voor het prima camerawerk van Dean Cundey,de originele invalshoek,de sterke rol van Dan O'Herlihy en het sterke einde........Minpuntje;die slangen en insecten die uit het masker van Little Buddy kwamen,dat sloeg werkelijk nergens op.

'do u still drink your ass off?'

'you bet i do'

ik vond dit totaal geen horror zoals we gewent zijn..

nou hoeft het ook niet te zijn zoals we ze kennen

Maar wat een saaie dialogen! en er zit ook totaal geen spanning in..

een waar is micheal myers eigenlijk??

2 sterren

Myerloze misère.

Naast het feit dat dit deel helemaal niets te maken heeft met Michael Myers, of de vorige twee delen 'whatsoever', is dit een behoorlijk belachelijk werkje. Ondanks dat men hier afwijkt van de teveel in beeld gebrachte maniak, die in deel 2 bovennatuurlijk bleek te zijn (hoe anders overleef je elke moordaanslag). Fijn dus: iets nieuws. Maar helaas. Voor een ieder die het ontbreken van de gemaskerde seriemoordenaar kan accepteren zou hier nog een aardig horrorfilmpje in het verschiet kunnen liggen, ware het niet dat er naast de miserabele acteerprestaties op vrijwel alle vlakken wordt geblunderd. En er kan zelfs niet onbedoeld gelachen worden.

Jammer, want een nieuwe invalshoek was nodig na de schrale uier van de melkkoe. Deel 2 kende nauwelijks spanning en deel 1 blijkt na herzien decennia later niet veel meer dan drie sterretjes in de wacht te kunnen slepen. Eerst kan de kijker hier nog gokken op een extra lange aflevering uit The Twilight Zone o.i.d., maar dit is toch echt van beduidend minder niveau dan die TV-serie of zelfs willekeurig videovoer uit die tijd. De reeks kent hier haar eerste echte dieptepunt. Maar men zou nog veel dieper zakken. Uiers dienen namelijk helemaal leeg gemolken te worden, totdat de tepels open knappen en de melk zuur smaakt. Van horror gesproken..

Matig.

Halloween III: Season of the witch, bevat al meteen om te beginnen geen Michael Myers, en ook geen heks wat de titel wel doet vermoeden. Maar de terreur zit hem juist in de Silver Shamrock maskers. Dit zorgt gelukkig wel voor een sfeervolle en spannende film, maar de afwezigheid van Michael Myers(Die de films draagt met Dr. Loomis) is toch een grote teleurstelling.

Gisteren heb ik deze weer eens bekeken en ik moet zeggen dat ik hem toch wel erg entertaining vind.

Hij heeft niks met de rest van de franchise te maken, maar kan haast gezien worden als een op zichzelf staande film.

Ze hadden zelfs een groot gedeelte van de muziek helemaal veranderd. De klassieke Halloween soundtrack komt maar in een heel klein stukje van de film voor.

Verder is het acteerwerk wel redelijk. Tom Atkins speelt de hoofdrol wel op een overtuigende wijze en daarnaast is het verhaal gewoon pure "fun". Je weet al snel dat er iets met de maskers en het bedrijf dat ze maakt aan de hand moet zijn, maar toch zijn de makers erin geslaagd om de film voor het grootste gedeelte nog aardig mysterieus te houden.

De film is doorspekt met een heerlijke jaren '80 sfeer en voelt hier en daar een klein beetje gedateerd aan, maar dat zorgt juist weer voor wat nostalgie.

Toffe herziening.

In mijn herinnering niet zo best, terwijl ik me hier gisteren kostelijk mee heb geamuseerd. Vond het een vermakelijk verhaal met een heerlijk nogstalgisch sfeertje, mede door die fantastische soundtrack!

Zoals al eerder is aangehaald: een vreemd deel in de Halloween reeks, maar zeker geen minder. Lijkt erop dat de makers een andere kant uit wilden, los van Myers, maar dat dit niet aansloeg bij het publiek. (en maar goed ook, anders was Myers waarschijnlijk niet zo'n horror-icoon geworden als wat hij nu is)

Ik heb deze film van 2* opgewaardeerd naar 3* en doe daar nog een halfje bij 7/10*

Geen zin om oude discussies op te starten, maar wat een kinderachtig soort cirkelredenatie lees ik hier in vele reviews: "Halloween III is een slechte film, want er zit geen Michael Myers in." Alsof de serie niet zonder die domme, bovennatuurlijke moordenaar kan. Wat mij betreft was het een verademing. Ik heb weinig met Hollywood slashers en vond Halloween al niet bijzonder. Zodoende had ik geen enkele reden om verder te gaan met deze serie, zeker na het (gedeeltelijk) zien van Halloween II, dat nog erger bleek dan deel 1. Totdat ik bij de Nostalgia Crtitic zag dat deel 3 compleet losstaat van de rest en zelfs geen slasher is.

Toegegeven, het gaat hier niet om een meesterwerk. Maar Halloween III verraste mij als een leuke, typische jaren '80 horror, met een dikke handtekening van Carpenter eronder. Lekker gestoord verhaaltje (Ook opvallend dat de haters hier zo over vallen. Nee dan Michael Myers, die is realistisch zeg... ), een unheimisch sfeertje en een prachtige muzikale Carpenter score. Het deed me sterk denken aan zijn apocalyps trilogie (The Thing, Prince of Darkness en In the Mouth of Madness). Dezelfde paranoia vindt je hier terug. Tommy Lee Wallace is helaas een wat minder goede regisseur, al scoort hij een voldoende. Later zou hij nog wel de geweldige "It" mini serie regisseren.

Samenvattend kan ik concluderen dat Halloween III geen wereldfilm is, maar toch zeker een aanrader voor de liefhebber van jaren '80 horror. Zonder cliché seriemoordenaars en screamqueens welteverstaan. 3,5*

Ai, wat een misser is dit in de Halloween-reeks! Geen Jamie Lee Curtis en van de grote schrik van het verhaal Michael Myers is ook afscheid genomen. Nu worden zeer matige acteurs voorgeschoteld in een infantiel verhaal met de meest debiele valkuilen. Sinds wanneer is het normaal dat je als jongedame een dag na de dood van je vader de hots ontwikkelt voor een ultiem suffe detective, wiens vrouw we enkel geïrriteerd over de telefoon horen. Ze vraagt zich overigens af waar hij uithangt en of ie wel op tijd thuis komt voor Halloween.

Ze weet echter niet dat onze 'held' ondertussen verwikkeld is in een gruwelijk plot. Atkins neemt het op tegen een maniak die Halloween-maskers produceert en daarmee dood en verderf zaait. Die maniak wordt overigens geholpen door een leger van menselijke robots, waarvan (leuk detail!) hun bloed vervangen is door eigeel. Tsja, de horror waar het uiteindelijk om moet draaien, kwam te weinig aan bod en mocht ook explicieter.

Voor John Carpenter was de originele Halloween uit 1978 een afgerond verhaal, daar was geen vervolg nodig. Geld zorgde er uiteindelijk voor dat hij meewerkte aan Halloween II. Toen was er het idee om vanaf Halloween 3 elk jaar een standalone film uit te brengen, onder de noemer Halloween. Maar dit viel niet goed bij de fans van Michael Myers en de film flopte. En wordt door velen nog altijd gezien als één van de slechtste delen uit de reeks. Vanaf dat moment had Carpenter niets meer te maken met de franchise.

Terugkijkend naar Halloween III: Season of the Witch vraag je je echt af of de film ook zo werd behandeld als de film niet de titel Halloween had. Season of the Witch is namelijk een zeer memorabele en toffe horror. Het uitgangspunt is lekker simpel, waarin een awesome Tom Atkins met awesome snor op zoek gaat naar de maker van maskers, lekker evil vertolkt door Dan O'Herlihy. De film stikt van de memorabele momenten als de gruwelijke scène waarin een masker wordt getest met dat gezinnetje, de dreiging van de mysterieuze robots, het gevecht met robot- Ellie, het zeer sterke einde ("Stop it!") en natuurlijk dat perfecte (en zwaar irritante) reclameliedje van Silver Shamrock. De film voelt geenszins als een Halloween, maar qua sfeer en soundtrack doet het wel erg denken aan andere films van Carpenter.

Ondanks dat Michael Myers een icoon is geworden, met films als Halloween III: Season of the Witch vraag je je toch af of het niet toffer was geweest om jaarlijks een film als dit te krijgen. Want na de eerste Halloween (en vooruit, het eerste vervolg was best aardig) kwam er niet erg veel memorabels meer uit de franchise rollen. De vloek van de man in het zwart, de kung-fu moves van Busta Rhymes of de belabberde pogingen van Rob Zombie waren ons dan allemaal bespaard gebleven.

3,5 sterren.

"Enjoy the horror-thon, doctor... and don't forget to watch the big giveaway afterwards."

Zo, dus ik dacht dat het eens tijd werd om deze beroemde cult-klassieker eens te gaan bekijken. Hoewel ik niet verwachte dat hij in de verste verte kon tippen aan de twee superieure voorgangers was ik toch best wel nieuwsgierig geworden.

Carpenter vond het nooit nodig dat er een vervolg zou komen op Halloween. Uiteindelijk werkte hij wel mee aan Halloween II om het geld. Schreef het verhaal, verzorgde de muziek (deel 2 is ook stiekem mijn favoriet). Na deel 2 besloten de filmmakers een andere route in te slaan, weg met Micheal Meyers en losse stand-alone films maken die zich afspelen rond Halloween. Dat viel echter niet in de smaak en de film werd een totale flop. Na deze film had Carpenter helemaal niets meer te maken met de filmreeks en bracht de studio Meyers weer terug in deel 4...

Tommy Lee Wallace werkte aan Carpenter's films als assistent-regisseur/production-disinger en heeft de nodige ervaring opgedaan, de opnames zijn namelijk erg leuk gedaan en hebben af en toe echt die typische John Carpenter-uitstraling.

Het acteerwerk was niet bijzonder goed. Toch was Tom Atkins wel een prima hoofdpersoon en Dan O'Herlihy een meesterlijke bad-guy. Kwalitatief is het allemaal niet erg goed. Maar weinig kills met op zich prima effecten maar een beetje stuntelig uitgevoerd. Het verhaal is gewoon ook ontzettend zwak.

Al met al was het best een vermakelijke film. Ook mede door John Carpenter's heerlijke synthesizer klanken, maar geen meesterwerkje. Zet liever deel 1 en 2 nog een keer op de volgende keer.

Om een filmreeks diep te laten zakken, en dan te bedenken dat de eerste twee delen briljant waren, dan moet je toch echt Tommy Lee Wallace aan het roer zetten. Tommy weet van een (door Carpenter opgezette) top reeks toch echt het slechtste uit te halen en dat is dan deze film geworden, de film heeft geen aantrekkingskracht en kent zeker geen vermaak. Ik heb me uitermate verveeld met deze film en de concentratie kwam er ook niet bij kijken want die was ver te zoeken. Dit derde Halloween deel is schamend voor de reeks maar, ook een tijdverspilling aangezien er niks gebeurt en ik er geen goed woordje aan over kan houden.

Toch weet Tommy er een leuk stuk uit te halen als we zien dat de ‘gevaarlijke’ Silver Shamrock maskers die met een speciale button de kinderen kon vermoorden als ze het masker op hadden maar dan nog, er gebeurde niks. In het begin is er wat ‘spanning’ (wat je niet eens zo mag noemen) als er een man door twee mannen word opgejaagd om vervolgens vermoord te worden in het ziekenhuis, dat zou dan misschien nog wel iets van spanning hebben gehad maar daar blijft het wel bij.

Qua acteerwerk was het matig. De ‘robots’ vond ik verschrikkelijk en zo vind ik dat hele ‘Silver Shamrock’ idee waardeloos.. Nee, dit is niet mijn film!

Het verhaal was ook erg saai. We volgen een dokter die, nadat hij een patiënt had die vermoord werd door een man die zich later opblies in zijn auto, achter de firma ‘Silver Shamrock’ gaat en komt achter de gruwelijke waarheid wat de bedoeling is. Elk kind die de masker draagt op de avond gaat dood, komen opeens duizenden sprinkhanen uit zijn hoofd en een paar slangen, om het nog maar even meer onrealistische te maken. En hoe lost hij het op? Door de TV-maatschappij te bellen en te vragen om de reclameblokken stil te leggen, hoe simpel was dit? Toch ging er eentje niet uit en toen ging de film op zwart.. Wat zou er gebeurt zijn??

Waardeloze film en alweer totale tijdsverspilling. Er gebeurt ontzettend weinig en het was dus totaal niet mijn film. De mooiste scene vond ik de scene die je ook op de cover ziet, zonsondergang bij L.A. en kinderen die met hun Halloween masker over de berg lopen.

1.0*

Viel aardig mee voor deze rating moet ik zeggen. Het verhaal is best origineel en dat doet veel goed ondanks dat het acteerwerk wat cheesy overkomt en het misschien niet de meest bekende cast is. Tom Atkins komt me nog wel bekend voor maar kan hem niet meteen plaatsen.

Echt hoogstaand is het dus niet en voor de gore hoef je hier ook niet naar te kijken want eigenlijk komt er geen bloed in voor. Je ziet wel onthoofdingen en een aantal leuke kills.

Dat het dit keer niet met Michael Myers is, was even wennen maar eenmaal je in de film zit kijkt die best lekker weg. De relatie is een beetje raar maar ok. Ik wou eerst lage punten geven maar nu ik de film in zijn totaliteit heb gezien, ga ik toch 3* uitdelen. Geef het een halfuurtje om erin te komen.

Wtf?

Het is niet perse dat Myers niet terugkeert in dit deel wat ik minder vind, maar gewoon wat ze in plaats van Michael hebben neergezet. Ik juich een frisse of andere take op slasher reeksen met alle glorie toe, maar als het op dit soort ideeën uitkomt dan is mijn toejuichen ook snel weer gedempt.

Robots dus, en een echte schurk. Het is een behoorlijke draai aan het verhaal en erg saai uitgevoerd, al begint het nog wel leuk. De eerste 10 minuten hebben wel wat sfeer en sluipen lekker door. Daarna begint het onderzoek en begint de film te vervallen in een erg onnozel en saai gebeuren, die veel te lang aanhoudt.

Atkins is geen onbekende acteur in het genre, maar ik schrok behoorlijk van zijn slechte acteerprestatie. Hij probeert het wel, maar is werkelijk zo ongeschikt voor deze rol dat je niet weet of je van hem moet houden of juist om hem moet lachen. Ik vond het erg suf in ieder geval. Jammer, want ik weet dat hij erg leuk kan zijn.

Nelkin en O'Herlihy vond ik ook drie keer niks. De schurk is erg suf en vooral kinderachtig. Een verschijning die in Spongebob thuishoort. De onthulling zelf trouwens ook, het leek eigenlijk heel erg op een kinderfilm met enkele toevoegingen van bloed en gore.

Opzicht heeft de film wel zijn momenten. De maskertjes zijn wel leuk bedacht als je de robots erachter wegdenkt en het "smeltende signaal" heeft ook een erg leuke scene met die koter. Daarnaast zit er ook wel wat budget achter de film gescholen, maar het wil niet echt opgang komen. Waar de vorige delen uitstekende spanningsopbouw hadden heeft deze eigenlijk niets, behalve enkele momenten van hardere gore.

Het handjevol momenten van gore en de maskertjes leveren kleine punten op. Ik vond het voor de rest een doodsaaie film die vooral bleef duren en duren, terwijl het helemaal niet zo lang duurt volgens MM. Iconisch of niet, een andere inslag dan Myers vind ik helemaal prima, maar als dit soort verhalen het alternatief zijn dan mag Myers lekker door blijven snijden.

Als vervolg op de eerste twee delen van de Halloween-franchise is dit niet zo geslaagd maar als fijne Halloween-film was dit zeker niet verkeerd! Denk ook dat je bijna kan zeggen dat het helemaal geen film in de franchise was maar eerder dat de III verwijst naar de drie maskers in de film, die ze dragen op Halloween. Liefhebbers van slasher-films en in het bijzonder natuurlijk Michael Myers zullen dit niet leuk vinden want hij kom er niet in voor! Wel zijn er nog een stel verwijzingen in de film naar hem te vinden. Maar wat werd het wel? Nou... een vreemde bonte mix van science fiction, witchcraft, body horror, robots, oude Keltische rituelen! Terwijl op de tv telkens een reclame worden uitgezonden. Het allerbelangrijkste muziekstuk in de film komt van een hypnotiserend en simpele reclamecommercial? En de film eindigt (niet met een killer die dood is) maar in doom...Dit was een heel ander soort film, dan je verwacht, met een bizarre mix van genres, een bizarre premisse en een al even bizar plan van het evil mastermind maar dit was toch verre van echt slecht?