Halloween III: Season of the Witch (1982)

Nergens hoop ik.

jammer dat deze film niet gewaardeerd word want zo slecht is hij niet. ok het verhaal van Myers word niet voortgezet, maar is ook wel es leuk om de ware geschiedenis van Halloween in een horror film te plaatsen. spannend einde en lekker deuntje erdoor (chariot of pumpkins) dit was ooit de allereerste halloweenfilm die ik zag, en ik verwachte toch iemand met een wit masker. heb me wel vermaakt toen ik deze season of the witch keek met mn moeder. zaten leuke gore stukjes in en een leuke knipoog naar deel 1 halloween 3 is gewoon een leuke film voor op een feestje of voor mensen die denken dat dit de slechtste film uit de reeks is.

Gewoon kijken, niet naar de geruchten van anderen luisteren, zelf oordelen!

Ik ben een halloween fan, maar moet zeggen dat dit gewoon dramatisch is. buiten het feit dat het niks met het michael myers verhaal heeft te maken, is de film gewoon lachwekkend slecht. ik neem deze dan ook niet serieus. als kijker van de reeks, zou ik je dan ook aanraden om deze film niet te kijken, en gewoon links te laten liggen. voegt absoluut niks toe aan de serie, en aan het genre. ik geef hem 1,0 ster.

LUISTER NAAR DIT GERUCHT!

Ook als horrorfilm los van de reeks zuigt deze film als de neten. Nergens spannend, eerder een aflevering van Goosebumps. Waarom zou iedereen zo'n debiel masker willen hebben met zo'n enorme domme reclame? Spanning 0,0 en als het geen deel uit de Halloween reeks geweest zou zijn, zou die allang vergeten zijn.

LUISTER NAAR DIT GERUCHT:

1:

In 1982 was zo'n masker uniek, een latex masker was nog nergens te vinden in die tijd.

2:

Een aflevering van Goosebumps met afgerukte hoofden, ingerukte schedel en dode kinderen....

welja, er bestaat ook een horrorversie van sneeuwitje he...

Spanning is hier niet van tel, het is misterie/ horror/ thriller.

Halloween 3 is de perfecte sequel op de 2 eerste halloweenfilms.

Mijn favoriete halloween trouwens, gevolgd door halloween the original.

Ach, zo'n latex masker is volgens mij alleen maar leuk voor drag queens en die moorden zijn me niet eens bijgebleven. En wie wil er nu een masker van een pompoen hebben?

Duuuh,

Halloween, pompoenen uithollen, pompoenmaskers. het hoort bij halloweentijd. en kinderen zijn nog lang niet allemaal zo horrordenkend als de mensen die naar de halloweenreeks kijken.

Halloween 3 is gewoon leuk, en de kinderlijke onschuld waarom ze een cool pompoenmasker willen hebben, maakt de film juist meer sinister, voor aan het eind van de film.

je bent een kanjer met humor, psycholamp. al zou zo'n latex masker jou ook niet misstaan.( of zo'n belachelijk kostuum uit de village, bv ) ik had eerlijk gezegd wel verwacht dat je deze, gezien je stemgedrag bij b-films, wel de volle score zou geven. maar ga zo door. misschien ontwikkeld je smaak zich toch nog eens.

Het einde van deze film geeft me elke keer kippevel.

Ik heb zelden zo'n onzeker einde gezien waardoor de de film een echte halloweensfeer heeft.

En zo te zien heeft deze film een nederlandstalige alternatieve tittel.

Is dit een met Michael Myers? Op het eerste zicht niet!

Spijtig zou ik zelf zeggen. Michael Myers, de ultieme boogieman had net halloween 'iets' gegeven wat het nooit tevoren had.

Ik zat de hele film maar te wachten wat het verhaal nou met Michael Myers te maken had. Waarom dat dit Halloween III heet is mij een raadsel, want het heeft niks met deze reeks te maken, behalve dat het draait om het Halloween feest (het ontstaan ervan).

Dan maar als losstaande film beoordelen. De film is op zich af en toe best spannend te noemen en kent ook een vervelend, maar spannendmakend muziekje (reclame). Sommige moorden zien er slecht uit de eerste met de twee auto's zag er niet uit, de derde met het afgedraaide hoofd was overduidelijk een masker, de boormachinemoord werd niks van in beeld gebracht, teerwijl anderen wel goed gevonden waren en er redelijk uitzagen de moord in het ziekenhuis met het indrukken van de schedel zag er pijnlijk uit, de 'afzwaaier was leuk gemaakt, het jongetje met het masker waaruit daarna beestjes en slangetjes zag er redelijk uit
Ik zou de film los met een 2,5 beoordelen, maar doordat ik de hele film op Michael Myers zat te wachten en hij hier buiten het verhaal stond, trek ik er een halve ster af.

Deze hele film slaat nergensop. Heeft niets met het origineel te maken. daarom een 0,5.

De film vond ik absoluut niet spannend. De eerste keer dat ik hem probeerde te kijken viel ik in slaap... Toen ik hem opnieuw keek was hij alsnog niet spannend te noemen hoewel de film wel vermakelijk te noemen is. De moorden leken nergens op, maar best leuk bedacht. Van mij 2 *.

Deze film staat laag aangeschreven door de fans omdat Michael Myers er niet in zit.

Als je hem daar op gaat beoordelen is eigenlijk vals,want als het een losse film was geweest had hij een vele hogere score gekregen.

Ik raad daarom ook iedereen hem aan eens te kijken zonder vooroordeel dat Michael Myers er niet in zit en dan is het een hele vermakelijke film!

3,5*

Onterecht lage score hier op MM. De te hoge (lees: foute) verwachtingen zijn hier zonder twijfel debet aan. Geen Michael Myers dit keer, wel een slim verhaal dat de geschiedenis van Halloween combineert met een mad scientist die via televisie subliminale boodschappen op onwetende kindertjes loslaat.

Carpenter trad in Halloween III op als producer en zijn hand is hier en daar te merken; i.e. een fijne soundtrack en typisch Halloweensfeetje.

Verder een paar leuke gory scènes en zwartgallig einde. Absoluut een must see!

Eight more days till Halloween, Silver Shamrock.

http://nl.youtube.com/watch?v=azCDOwXh3Z4

Echt een saaie film die niets met de halloween-reeks te maken heeft.Grote teleurstelling

1* voor de moeite

Doe je zoveel moeite om uit te leggen waarom Halloween een goeie film is, komt er weer iemand aan die met het franchise-argument op de proppen komt .

sorry hoor,zeg gewoon mijn mening

Tuurlijk, was niet als een verwijt bedoeld hoor . Vind het gewoon spijtig dat mensen de film niet kunnen loskoppelen van de Halloweenreeks en de intrinsieke kwaliteiten van dit werkje erkennen (is natuurlijk subjectief). Maar hey, smaken verschillen en we kunnen niet allemaal dezelfde films goed vinden hé.

Vindt het ook helemaal niet zo erg slecht allemaal. Maar ik denk dat het verstandiger was geweest om deze film uit te brengen onder een iets andere titel. Ik zat eigenlijk de hele tijd te wachten wanneer Michael Myers het verhaal zou binnenstappen en dat gebeurde natuurlijk niet. Dat was voor mij toch reden om de film iets lager te beoordelen, want het was ietwat irriterend.

Maar dat ligt dan eerder aan verkeerde verwachtingen die gecreëerd worden, niet zozeer aan de kwaliteit van de film. Toch?

Dat denk ik ook ja. Ik weet niet op wat voor manier de film toendertijd uitgebracht is, maar ik wist in ieder geval niet van te voren dat het een film zou zijn die los van deel 1 & 2 zou staan. Wanneer je dat wel zou weten kijk je denk ik toch op een andere manier naar deze film.

had deze film nu niet halloween gegeten dan was dit een echte prachtfilm voor de mensen !! maar helaas kunnen mensen nu niet een film loskoppelen van een naam, resultaat, in de flop 100

erg jammer, want hij is helemaal niet slecht en zelfs zeer verrassend

van mij een 3,5, ik heb er van genoten !

ben ik het mee eens

heb de film net gekeken en inderdaad dacht ik ook dat micheal meyers er inzat wat helaas niet zo is maar tog is het best en vermakelijke film maar krijgt van mij een 3,5

Deze film had idd niet in de flop 100 gestaan, net als Scarecrow, Pledgenight, Freak, Da Hiphop Witch en The Sight ook niet in de flop 100 óf top 250 staan. Maar dat heeft te maken met bekendheid en het aantal stemmen. Maw. deze film zou onbekend zijn gebleven, als hij niet in de Halloweenreeks was opgenomen.

Ik vind echter wel, dat je een stem uit zou moeten brengen voor de film an sich. Niet vanwege het feit, dat Michael Myers hier niks mee te maken heeft. Zo heb ik 'm iig ook beoordeeld, maar ook dan is het een baggerfilm met onsympathieke hoofdrolspelers en een saaie sfeer.

Nogmaals; het verhaal deed mij denken aan een aflevering van Goosebumps. Weliswaar wat gruwelijker, maar niet veel. De film is te langdradig en die maskers kunnen voor 1982 best exclusief en origineel geweest zijn, maar dat was het reclamespotje absoluut niet. Ik vind het niet geloofwaardig, dat iedereen zo'n masker wil hebben. Dat kan z'n charme hebben, maar... Ik denk, dat de film te serieus gemaakt is, waardoor de hebzucht van de kinderen nergens op slaat en je zo uit het verhaal wordt getrokken.

Kortom; een raar filmpje met een dik verdiende 1 van mij!

Ben ik het ook helemaal mee eens! Ik dacht dus ook in eerste instantie dat deze geregisseerd was door Carpenter zelf. De sfeer zit er goed in, lekker duister en het einde is nou typisch zoiets wat je helaas niet meer veel ziet tegenwoordig. Ik vind hem geweldig! Wat mij trouwens opviel is dat die cyborgs oa uit fietsonderdelen bestaan. In een bepaalde scene zit een vouw met een onderdeel in haar hand van een ontplofte cyborg. Zij kijkt er vol verbazing naar, zichzelf afvragend wat het is,.....volgens mij is het een fietsbel.

Heb je het over de film scarecrow van 2002? Die vogelverschrikker die salto's maakt?

Deze vind ik dan wel weer verdient in de flop 100 staan

Vond deze echt stom om naar te kijken!Stom verhaal,stomme effecten en nog het ergste van al.....geen michael myers te bekennen!Dat deze film nog de naam Halloween krijgt begrijp ik niet!2 sterren.