Halloween III: Season of the Witch (1982)

Als we nou allemaal niet zo stom waren geweest, dan had John Carpenter ieder jaar een fijne Halloween-film voor ons gemaakt. Maar nee hoor, Michael Meyers zit er niet in boehoe!!! Laten we als dank een grote flop maken van Halloween 3.

Goed jullie kregen je part 4, 5, 6, H20 enzovoorts. Ik had toch liever ieder jaar een geweldige film als dit. Okay Carpenter heeft hem niet zelf geregisseerd, maar dit is natuurlijk helemaal puur een John Carpenter film. Door de geweldige soundtrack, het waanzinnige verhaal, het fantastische eind.

Ja ik houd echt van deze film, misschien nog wel meer dan van de oorspronkelijke Halloween.

Nog vier dagen tot Halloween, Halloween, Halloween.

Season of the Witch, destijds totaal verguisd maar de laatste jaren ogenschijnlijk aan een geherwaardeerde opmars bezig, is zeker niet perfect. Maar het is wél leuk en origineel uitgewerkt, en de film steekt in ieder geval beter en vooral met meer zelfvertrouwen in elkaar dan het merendeel van de andere sequels uit de franchise. Hoewel je dit natuurlijk niet moet beschouwen als een sequel op het originele deel, maar als een anthologie-film, die zich niet eens in hetzelfde universum als de Halloween franchise afspeelt. Ik durf te wedden dat als Halloween III uit de titel was gehaald, deze film beter ontvangen geweest zou zijn. Maar goed, over de film zelf dus. Het begint allemaal erg sterk en sfeervol (pakweg het eerste halfuur), daarna zakt het in het middenstuk wel even wat in. Het hele onderzoek en de perikelen in de fabriek zijn niet altijd even beklijvend, en duren ook te lang. Er zitten desondanks best wel coole concepten en scènes in (de robots onder andere), en ook de kill-effecten zijn goed en vrij smerig. Tegen het einde wordt de versnelling terug wat hoger geschakeld, en de laatste scène is perfect gekozen. Tom Atkins heeft doorheen de film een fijne présence, en ook Stacey Nelkin is een aangename aanwezigheid.

Uiteindelijk had het wel allemaal nog wat weirder en inventiever mogen zijn (met de duivelse oorsprong van Halloween, en het heksen-offerritueel wordt niet genoeg gedaan vind ik), maar al met al is het een leuk werkje dat ook gewoon prima op zichzelf staat. Carpenter had natuurlijk het juiste idee om van de Halloween-reeks een anthologie-franchise te maken, maar Michael Myers bleek te hardnekkig. Dikke 3*.

Wat een vreemd filmpje in deze franchise van Halloween ! Dit verhaal heeft dan ook totaal niks te maken met Michael Myers. De film heeft een originele invalshoek die je niet verwacht in deze Halloween reeks. Het verhaal is vooral in het eerste stuk mysterieus en het telkens terugkomend liedje van Halloween op tv is heel leuk. Het middenstuk is wat minder wanneer de hoofdpersonages Dr. Dan Challis ( Tom Atkins ) en Ellie Grimbridge (Stacey Nelkin) op onderzoek gaan in de fabriek. Ook de uitwerking naar het einde toe komt wat te simpel over wanneer beide uit de fabriek kunnen ontsnappen. Nadien volgt wel een leuke twist en het slot heeft een bevredigend einde. Degelijk ! 6/10

Na Halloween II wilden de schrijvers John Carpenter en Debra Hill alleen nog een scenario schrijven dat wel het thema Halloween belicht, maar verder geen enkele connectie met de vorige films zou hebben. Die wens werd door de studio ingewilligd en zo ontstond Halloween III: Season of the Witch. Een film die met de seriemoordenaar Michael Myers niets meer heeft te maken. De bedoeling van het schrijversduo was overigens om elk jaar een film op te leveren rondom het thema Halloween. Omdat Season of the Witch gigantisch flopte is dat plan nooit van de grond gekomen.

De titulaire verwijzing naar de beide voorgangers is wellicht niet heel slim geweest. Een dergelijke titel schept immers verwachtingen die niet worden waargemaakt. De film staat geheel los van de figuur Michael Myers en ontwikkelt een geheel eigen ‘frisse’ koers. Het verhaal schurkt zelfs behoorlijk tegen het science fiction genre aan. Als je de film los kunt zien van de Michael Myers saga is de film weliswaar nog steeds geen meesterwerk, maar is het wel goed mogelijk om de duistere sfeer, de goede splattereffecten en de koele ondersteunede synthesizerklanken te kunnen appreciëren.

Het zijn de meest indrukwekkende elementen aan de film. Maar ook met die bovenmatige elementen ontstaat niet een fijne spannende laag. Het verhaal is nogal onnozel. De personages zijn plat en houterig. Een bevredigende apotheose ontbreekt. Het is maar het beste om Halloween III als een vroege ludieke vertegenwoordiger van het splattergenre te beschouwen. Het is geen goede film maar als wonderlijk tijdsdocument is de film met veel goede wil nog enigszins vermakelijk.

Goeie film waarin een arts op onderzoek uit gaat als een patient in het ziekenhuis vermoordt wordt. Derde film uit de Halloween-reeks, maar zonder Michael Myers en de film is ook niet echt een slasher. Om die redenen een beetje een vreemde eend in de bijt, maar wat mij betreft wel de beste uit de reeks. Mooie opening-credits die zo uit de koker van Saul Bass had kunnen komen. Een mysterieus verhaal en goeie muziek van John Carpenter. Prima pulp.

Pas geleden aangeschaft op een Amerikaanse 4K en bekeken.

Heb deze "Season of the Witch" altijd een geinig filmpje gevonden, ondanks dat hij niet echt past in canon van Halloween reeks. Verhaal ligt dan ook meer in de lijn van films als "Invasion of the Body Snatchers", incl. paranoia sfeertje en gevoel dat niets, of niemand te vertrouwen is.

Film heeft lekker B-film sfeertje, waarin een genre acteur als Atkins natuurlijk perfect is gecast. Altijd sympathie voor deze charismatische karakteracteur gehad en voor mij zeker een reden een film op te zetten, wanneer ik zie dat hij er in zit.

Goede spanningsopbouw werkend naar een (toch bijna) zenuwslopende climax, incl. ouderwetse, maar doeltreffende effecten, die vandaag de dag nog steeds indruk maken.

Aanrader!

Een dikke zeven, nou vooruit: een acht, ofwel vier sterren.

Okay Michael Myers is er niet bij. Maar een keer je die knop omgedraaid krijgt, valt dit behoorlijk goed mee. Geen slasher maar een script dat het moet hebben van sci-fi/horror en dat ook qua sfeer eerder lijkt aan te sluiten bij de vroege films van David Cronenberg dan bij de vorige Halloween delen. Acteerprestaties zijn op niveau. De mannetjes in de fabriek achter hun computerbakken deden me trouwens wat denken aan Kraftwerk. De hele fabriek lijkt op de horrorversie van Willie Wonka’s Chocolate Factory. Qua verhaallijn vond ik het vreemd dat Stacey Nelkin al dadelijk met Tom Atkins in bed dook. Die had de leeftijd van haar pa, die nog maar nauwelijks overleden was. Maar misschien had ze wel wat te compenseren. De muziek van Carpenter & Howarth is goed, en een tikje anders dan in de vorige delen, maar nog steeds in de herkenbare stijl.

Deze films is alsnog uitgegroeid tot een cultfilm nadat het stof rond de afwezigheid van Myers en misgelopen verwachtingen gaan liggen is. En eerlijk gezegd vind ik hem zelf ook frisser dan de Halloween sequels die hierna nog volgen. Blij dat ik ‘m gezien heb.

Deze film gisteren nog eens bekeken en ik verhoog mijn eerdere stemming van 3 naar 4 sterren! Heeft zo’n leuk, mysterieus 80s sfeertje en best wel goed acteerwerk! Ik geloofde het in ieder geval. Deze film zou meer bijval gekregen hebben moest ie een andere naam gekregen hebben, los van de Halloween-franchise. Ik blijf fan!

Begin van de avond even in de twijfel of ik nu wat sport ging volgen, boek ging lezen of serieus ging doorzetten met mijn filmmarathonzondag en dat werd dus het laatste toen ik besloot dat ik wel weer eens zin had in de Halloween reeks. En gelukkig stond dit deel op Youtube om eens even rustig te kijken voor een oordeel, en laten we vaststellen dat dit wel een beetje een vreemde eend in de bijt is van de Halloween reeks zo zonder de aanwezigheid van Myers. Op zich hoeft dat niet een heel groot debacle te zijn toch werd dit derde deel niet echt een hit voor mij.

Lekker mysterieus begint het op zich wel, een vluchtende man in het donker, een stel stoïcijnse figuren er achteraan, een aanslag en vervolgens de situatie in het ziekenhuis die het nog extra vaag maakt en een zekere prikkel heeft. Fijn de grauwe en sombere sfeer in het duister met de regen begeleid door de fraaie tonen van een soundtrack overduidelijk uit de koker van Carpenter, want Christine en The Thing zijn gemakkelijk te herkennen. Lekker tot daar. Zoals reeds gezegd wordt er een aardig sfeertje geschapen te midden van een aardige setting en wordt er aardig opgebouwd de eerste 20 minuten. Doctor Dan laat het er in ieder geval niet bij zitten en gaat met behulp van de mooie Erin op zoek, totaal overbodig voor mij eigenlijk de relatie die ontstaat maar dat verder terzijde.

Maar eenmaal ter plaatse in het vage Santa Mira slaat het geheel te midden van vage karakters toch wel erg dood met een stad kennelijk geregeerd door de plaatselijk fabriek en diens eigenaar en zoiets raars als een avondklok. Ondertussen is de slijterij wel gewoon open en kan Doctor Dan ook over straat zonder tegengehouden te worden. Vervolgens is het toch echt wachten dat er nu eindelijk weer eens wat gebeurt of de film tot zijn essentie komt, want zoals reeds gezegd slaat het voor mij volkomen dood waar de rondleiding ook geen soelaas biedt, maar gelukkig het geheel daarna allemaal weer een beetje op gang komt.

Aardig is de Gore zoals in het geval van Marge Guttman en is het 'test' gezin interessant en heftig maar ontgaat het me eigenlijk wat nu de bedoeling is van het hele hypnose psychose gedoe, ja iets met allerheiligen' en offers maar waarom...? Het zal me ook eigenlijk, want tegen die tijd heb ik Halloween 3 Season of the Witch aanvaard als een tussendoortje die zijn momenten heeft maar ook zeker zijn minpunten. Ik moet echter nog wel zeggen dat het einde best sterk is, en dat is het dan ook wel met een film waar ik verder weinig mee had en waar ik het 'gewonere slasherwerk' met Michael toch wel een beetje mis. Daarom nog maar even snel door met deel 5.

Ik twijfelde halverwege of ik deze voor de MM Horror-challenge onder Camp & Kitsch zou kunnen plaatsen maar daarvoor is de humor van deze bloedserieus gebrachte rolprent toch echt te onbedoeld. En hoewel de film best uit te zitten is, deze poging om de Halloween-reeks tot anthology te laten evolueren is toch wel all kinds of wrong.

De introductie van een nieuw verhaal en de weglating van Myers, kan een nobel streven genoemd worden maar die ambitie komt kwalitatief echt nergens in terug. Dat de originele Halloween hier tot tweemaal toe op een tv-scherm verschijnt, had een gedurfde middelvinger kunnen zijn maar lijkt eerder een mini-hommage en een slappe poging om zich met diens cultstatus te verenigen.

Het complot is vergezocht en heel rommelig bijeengeknutseld vanuit de losse onderdelen: een brok heksensteen, een onheilspellende video-uitzending, een aftellende oorwurm van een jingle en een Ierse Halloweenmaskerproducent.

Het plan: doorheen het land een selectie van kinderen (zij die op Hallow’s Eve om negen uur ’s avonds voor de beeldbuis zitten met dat specifieke merk masker op) de kop laten smelten. En er beestjes uit te laten krioelen. En slangen. Die via een Stonehenge-chip of middels de uitzending of het masker zich dan plots in die kop bevinden. I know, right.

Gelukkig is er iemand die het complot ontrafelt.
Lokale arts (!) vindt dat het zaakje stinkt en boekt een motelkamer in het afgelegen masker-productiestadje Santa Mira, samen met de dochter van een overleden patiënt. Hij is gescheiden, maar de plotse erotische ondertoon in hun dynamiek is toch wat onwelriekend om niet te zeggen onnodig en uit de lucht gevallen. Samen stumblen ze onverklaarbaar van de ene naar de andere clue in deze occult onderdrukte nederzetting, onderwijl achterna gezeten door robot-securitydudes, totdat evil genius Cochran hen twee keer een grand tour geeft, eenmaal van de maskerfabriek, andermaal een BTS-tour waarbij hij zijn intrige gul uiteenzet. Blijkbaar is het een 3000-jaarlijks fenomeen dat bepaalde planeten op één lijn staan en dat er dan bloed moet vloeien.

Klinkt eng? No worries, een tijdig telefoontje naar de televisiemaatschappij moet de rampspoed tijdig voorkomen: eind goed al goed…of toch niet?

Echt waar. Schrijf het maar uit. Ik wil zeggen, you can’t make this shit up. Maar they could en they did. Is het allemaal negatief? Ach, ik heb me best vermaakt. Maar het is allemaal zo gruwelijk serieus dat de film dat vermaak moeilijk aangerekend kan worden. Ik geef mezelf 2* voor deze film.

Fun fact: ex-vrouw Linda Challis, in één van de eerste scenes te zien (en dan nog drie keer telefonisch te horen mekkeren), wordt gespeeld door Nancy Kyes, die in deel 1 als babysitter Annie optrad en stierf.

De 3e film van de Halloween franchise is de film zonder Michael Myers. Het idee om elke film uit de reeks iets anders te brengen ipv de gekende slasher is niet slecht. Het zorgt voor de nodige variatie. Maar je zit wel met een eerste film die ijzersterk is en al meteen een sequel die het ook meteen goed deed. Dan is het moeilijk om je hoofdact te laten vallen.

Ergens zit er wel iets goed in deze film, maar het wordt al heel cheesy en de film mist een dragende acteur en een boeiende tegenstander. Meer dan een povere B-film is het niet geworden. De tand des tijds niet overleefd en gelukkig zien we Myers terug in de opvolgers. Niet dat die allemaal zo goed zijn, maar de aanwezigheid van de gekende bad guy maakt altijd wel wat goed. Net waarom mensen naar Freddy Kruger en Jason Voorhees blijven zien.

Was commercieel geen succes maar dat kwam omdat het publiek echt wel van de eerste twee Halloween films hield. Nochtans ligt deze derde film dichter bij de origins of Halloween als religieus en cultureel feest en vormen meer een hulde aan die specifieke dag. Dat was wellicht ook het idee daarachter : een film brengen die echt over Halloween gaat, maar dat sloeg niet aan bij het publiek. Nochtans is de Halloween sfeer sterker aanwezig in deze film dan in de slashers met Michaël Myers. Het is ook een film die helemaal als een Carpenter film aanvoelt, zowel visueel als naar de muziek toe die hij voor zijn rekening nam. Let ook op enkele verwijzingen naar de eerste film uit de reeks. En inderdaad, de sfeer is fijn en mysterieus en houdt de aandacht vast. Niet zo spannend als zijn voorgangers moet ik toegeven. Een paar absurde momenten ook, maar viel makkelijk te vergeven. Het detective-onderzoek van Dr. Challis brengt hem naar een speelgoedfabriek dat één en ander te verbergen heeft. Zeker een film die een kijkbeurt verdient, bij voorkeur met Halloween avond. Mettertijd zie ik dit nog wel een half sterretje ophogen.