Saw III (2006)

Waarom zou hij zieke vrienden hebben? Heeft er wat mij betreft niks mee te maken en ik heb de film ook gekeken omdat deel één en twee goed waren. Misschien verwachte hij geen ziek feestje

Er is niets mis. Niet elke sawfan bezoekt een psychiater of behoort er een te bezoeken. Het is opzich wel een interessante vraag waarom mensen hiernaar kijken. Ik denkt dat het voorziet in de behoefte aan een adrealinekick. Je projecteert de ervaringen van de slachtoffers op jezelf en je moet dan de adrealine voelen stromen. Als de film goed is tenminste. Hetzelfde appeal dus als bij een actiefilm.

Ik zeg niet dat je psychisch in de war moet zijn ofzo, maar vind je het normaal dat iemand dit mooi noemt? Het is zeker een interessante vraag waarom mensen hiernaar kijken en het leuk vinden, maar het is in ieder geval niet om dezelfde reden als waarom mensen naar actiefilms kijken.

Ach ik vind al die martelpraktijken best leuk ja. Laat staan dat ik er problemen mee heb, sterker nog het had van mij nog wel een tandje meer gemogen. Snap best dat sommige daar niet tegen kunnen maar laten we wel zijn: Het is slechts een film. In het echt zou ik zoiets natuurlijk nooit willen maar ik schat en hoop dat dat voor iedereen hier zo is.

Dat hoop ik ook

Ik zou de context moeten bekijken waarin die termen zijn gebruikt. Ik blijf er echter bij dat deze film de adrealine moet doen stromen. Misschien bedoelen ze met mooi dan ook dat het bloed er zo echt uit ziet, dat ze de doodsangst van de personages overnemen. Met ketchup lukt dat niet zo.

Waarom kijken mensen overigens actiefilms volgensjou?

Puur vermaak, spanning en bij een aantal actiefilms het ''stoere'' en ''coole'' gehalte wat de film bevat

Een film mooi vinden omdat het bloed er echt uit ziet? Alleen dat is niet genoeg om de doodsangst van de personages over te nemen lijkt me. En dat met die ketchup is niet relevant wat mij betreft.

Maar die spanning komt toch niet alleen voort uit "Goh, ik hoop maar dat alles goed komt met hen". Dan kun je net zo goed alleen maar dramafilms kijken. Ik weet zeker dat jij ook wel eens hebt gedacht van: 'Stel je voor dat ik in zo'n vuurgevecht zou zitten, liever zij dan ik" en dat je de adrealine voelde die de peronages zouden moeten voelen. Saw 3 probeert hetzelfde. Ik zag dat je fight club kon waarderen, daarom een citaat om mijn punt te illustreren: "We just had a near life experience" Dat probeert saw en dat proberen actiefilmpjes.

Dat was maar een voorbeeld. Uiteraard moet de rest er ook levensecht uitzien.

Maar Saw III vergelijken met een actiefilm doe ik liever niet. Die twee proberen het publiek op totaal andere manieren te benaderen. Tussen vuurgevechten en martelacties zit nogal het nodige verschil natuurlijk

Ik zie dat nodige verschil dus niet zo. Ze zijn beide uit op hetzelfde effect. Ik heb laats nog 'Black Hawk Down' gezien. Een actiefilm. Een man werd horizontaal gespleten door een granaat. Je zag hem daarna duidelijk in beeld. Geen leuke ervaring, maar wel intens. Ik kromp ineen. Maar wat nou het verschil is in effectbejag met saw is me niet duidelijk.

Tijdje geleden alweer dat ik deze film gezien heb.

Saw III gaat rustig voort op het bekende concept van de moordenaar Jigasaw met zijn bekende gruwelpraktijken.

Helemaal niks mis mee natuurlijk alleen is de lol er nu toch wel een beetje vanaf. Ook raken de vindingen die in het begin nog zo speciaal waren ook wat voorspelbaar.

Toch heb ik me goed vermaakt met de film , het blijft nou eenmaal een genre waar ik niet genoeg van kan krijgen.

Goed was hij niet maar vermakenlijk toch wel.

3,5*

dit is voor mij de beste van de 4 saw films geef een: 4,0

Vond deel 1 en 2 echt geniaal, ook dit deel is erg goed maar naar mijn mening toch iets te goor. Weer een goed deel met toch weer een open einde maar het niveau gaat omlaag.

Na herziening verhoog ik mijn syem aangezien ik nu het hele verhaal goed snap. De combinatie tussen ranzigheid en inventiviteit is hier geniaal en dit gaat ook zo verder in Saw 4, alleen daar op een te snel niveau. Als je het snapt is het geniaal, anders is het niet zo zeer bijzonder. Mijn stem is nu 4.5 sterren.

6,0 uit 10 (3,0*)

hiephoi, daar gaan we weer.

Saw blijft tot op heden éen van de meest overrated films van de laatste jaren die een heuse franchise geworden is dat telkens op hetzelfde recept gebouwd is.

sadistische sterfscénes en een script van Wan en Whannel dat uitmondt in een verrassende ontknoping.

goed, de eerste is zwaar overrated, maar die had wel een leuke guilty pleasure funfactor. Er werd effectief moeite gedaan om spanning op te roepen en de gore was niet zo zeer het bestaansrecht van de film.

Wat de film wel wat nekte was het script dat zichzelf o zo clever presenteerde, maar ondertussen vlotjes struikelde over de plotholes.

deel 2 was scriptmatig in hetzelfde bedje ziek, maar werkte nog wel.

enter deel 3, opnieuw Wan en Whannel die hun truukje een derde keer proberen uit te halen, en dit keer voluit op hun arrogante bek gaan.

Ze doen er tijden over om ietwat van een plot uit te zetten voor Jigsaw's meesterplan en schetsen in het geval van Jeff's verhaallijn de basis van iets wat intrigerend zou kunnen zijn, om er dan het meest flets geschreven karakterloze personage denkbaar in te proppen.

Het is natuurlijk grappig dat Whannel de kritieken op plotholes uit de vorige films heeft gelezen en nu via flashbacks die gaten sluit, maar daar houd de fun wat mij betreft ook wat op.

flashbacks kunnen werken als je er subtiel mee bent, niet als je er om de zoveel stappen mee op de proppen komt.

Jeff's zoontje is omgekomen en hij vind het heeeeeeel erg. right, dat hebben we na het tiende beeld van dat schattige kindersnoetje en dat kinderfietsje ook wel in de smiezen.

en wat te denken van de o zo slimme grandioze twist in de finale die iedereen met half a brain al van mijlen zag aankomen? Ik begrijp dat deze films vooral bedoeld zijn voor tieners die graag aan elkaar zitten in het donker van de zaal, maar het getuigt van behoorlijk lullig schrijftalent als je Jigsaw flashback gewijs alle puzzelstukjes moet laten herkauwen en herhalen wat er nu eigenlijk allemaal is gebeurd om het zaakje te laten klikken.

Ik begin net als die ouwe vent trouwens al een pak door te zagen, terwijl het korter kon.

Jigsaw kon zeggen, kijk, het zit zo en zo and done

en ik kan zeggen dat Saw 3 ditmaal enkel zijn eigen arrogantie in het script heeft, zonder de slimme twist en een belachelijk slechte regie.

ja, kijk eens wat wij durven, meer gore. Fijn, nu nog het goed in beeld leren brengen en niet filmen alsof je een videoclip voor nine inch nails aan het schieten bent en mss kunnen we er nog iets anders mee dan eens goed lachen.

afvoeren deze troep.

het is ook geen film om het leuk te vinden ofzo het is ook geen bijgelovige horror het is meer zon horror film waarbij je denkt van wat had je zelf gedaan als je zon sadistiese spel moest doen

Goed, de Saw cyclus is nu toch echt wel de Febo onder de fastfood popiejopie horror-industrie.

Alle dramatische elementen van de twee voorgangers zijn aanwezig. Epileptische aanvallen bij de kijker, acteerwerk om van te schreeuwen (zelfs dat kunnen ze niet goed, sjezus), en een oh zo verrassend plot dat deze keer boordevol opvallende hints zit dat de verrassing deze keer ver te zoeken is. Toch is het derde deel stukken beter te behappen (de Febo heeft z'n vet ververst + ketchup aangevuld) dan de twee overhypte voorgangers.

Hoe dat komt? De afwezige gore is nu vaker aanwezig. Het ziet er nu gedurfder uit. En daar wint deel 3 glorieus van 1+2.

Dat er nog een deel 4 (en 5 etc) kwam/komt...daar hebben de makers vast een plausibele verklaring voor gevonden script-wijs, daar hebben ze blijkbaar genoeg fantasie voor. Ik lach me ziek. Er mag wel gesnoeid worden in hun gedachtengangen. Ach ja, never change a winning formula. In casu, helaas.

Verschikkelijke film dit, je krijgt er gewoon echt een k*t gevoel van. Het verhaal loopt niet lekker, de moorden zijn achterhaald(ketting scene gejat van Hellraiser enz.) en stom.

Ik ben toch meer een good old Freddy liefhebber als het over horror films gaat, dat is teminste nog amusument, deze film gaat daarin echter voor mij veel te ver, zo ver zelfs dat het geen plezier is om naar te kijken terwijl een film dat normaal gesproken toch wel moet zijn.

Ik vind het tegenvaller ten op zichte van 1 en 2. Hij zou een stuk beter zijn als ze Shawnee Smith geen rol gaven.

Ook vond ik de chirurg iets te jong. Te weinig ervaring om zulke behandlingen uit te voeren.

Voor mensen die Saw 1 en 2 niet gezien hebben: Kijk deze film niet!

Wat een verschrikkelijke bagger. Een slecht verhaal, waardeloze acteerprestaties, een sfeer om op te schieten en ook de muziek is klote. Ook weten ze in deze film zowaar alsnog deel 1, die ik wel erg goed vond, alsnog half om zeep te helpen. Verder ben ik dat gezeur van Jigsaw met z'n eeuwige 'let the game begin' en morele geleuter over mensen die innerlijk al dood zijn nogal beu aan het raken. Ik vond het een verschrikking om naar te kijken, ergerde me rot en was blij toen het afgelopen was. Hier is echt helemaal niets leuks of amusants aan. Het enige pluspunt aan deze film is de gore, die wel prima in elkaar zit.

2*

Lijkt iets meer op de eerste qua toon en psychische spanning, maar hier gaan de plotlijnen wel erg over-the-top naar het einde toe. Geniaal? Nee. Vermakelijk? Jawel hoor.

overtreft volgens mij de eerste twee films niet, maar is toch weeral een vermakelijk film...

Saw I & II vond ik dan weer geniaal...

geniaal & verassend einde telkens (hoewel ik bij saw II al een redelijk goed idee had) Nuja, ik hou dan ook van onverwachte wendingen in een film. Mensen die deze film afbreken moeten weten dat ze naar het gerne ''horror'' aan het kijken zijn, en de mening van mensen die wel graag dit gerne zien respecteren. Saw is dan niet enkel lukraak bloedvergiet, maar er zit ook telkens een boodschap achter, en dit is wat de films zo sterk maakt.

Saw I was echt goed, een sterk verhaal, en het was origineel.

Het was best een groffe film, maar niet echt ziek te noemen.

Deel 2 heb ik niet gezien, dus ik begin over deel III. Saw III heb ik de moordstukken gezien, een maat van mij liet een paar stukken aan mij zien. Als dat het wapen van Saw III is, ben ik diep teleurgesteld. Saw I was echt een toppertje, maar dit vind ik dan maar niks. Opengereten magen enzo is niks voor mij. Geef mij maar een stevig verhaal. Het is meer en meer een hype aan het worden om zo van dit soort films te maken, ik vind er alleszins niet veel aan.

En dan zie ik vaak in de beoordelingen staan van "sjieke marteldingen etc..."

Nja, kom op, ik zou zeggen een selecte groep houdt van dit soort genre, maar toch niet zoveel mensen. Vandaar ook dat ik hype zeg, ik denk dat er verschillenden zomaar meedoen. Zo in de trend van "die film moet je gewoon goed vinden."

Jammer, want ik zeg het nogmaals, Saw I was anders best heel goed.

wat een sterk begin heb je gemaakt, respect

Deze vind ik beter dan Saw IV. I en II heb ik niet gezien. En die actrice die Amanda speelt is ook wel een lekker ding.

Als je deze gekeken hebt hoef je deel 1 en twee ook niet meer te zien, tenminsnte niet voor de plotwendingen.

alle saw delen zijn goed omdat je weet dat het niet goed is wat jigsaw doet maar hij wilt wel een soort van de wereld verbeteren!