Jurassic Park III (2001)

Volgens mij waren de dinos in deze films nog altijd genetisch gemanipuleerd. Dus om ze te gaan vergelijken met echt gaat niet echt op denk ik.

Ik heb laatst op discovery een programma gezien dat ging over de grootste carnivoren allertijden. En die archeologen hadden een schedel van een spinosaurus gevonden. En volgens de berekeningen zou zo'n grote zware schedel bij een dino van tussen de 25 en 28 meter moeten liggen. Ze dachten wel dat er meerdere soorten waren, maar de grootsten zouden tot die lengte kunnen komen. En de grootste T-Rex een meter of 15/16. Wat dat betreft wint ie dus gemakkelijk van de Rex.

Hoewel dit deel het nie haalt bij deel 1 en 2, was dit toch best een vermakelijke film. Toch hier wel een beetje ondergewaardeerd, want hoewel deze flm niet zo memorabel is als de eerdere delen, heeft ook deze film leuke scenes, zoals de eerdergenoemde kooiscene. Verder heeft het verhaaltje een overvloed aan cliché's, maar met een zak popcorn erbij mag dat de pret niet drukken. Behoorlijke film, maar niet zo bijzonder als de films waarmee het begon. 3.5*

Gisteren herbekeken. Half puntje eraf maar blijft wel een zeer vermakelijk deel. Toch beter dan deel 2.

De film is van een stuk lager niveau dan zijn twee voorgangers, neemt niet weg dat de film behoorlijk spannend is. Alleen jammer dat de film niet geregisseerd werd door Spielberg, verder vond ik de acteerprestaties ook weer naar behoren, vooral Sam Neill (die ook al in het eerste deel meedeed) vond ik zeer goed acteren.

Tja,op zich is de film goed,maar veel te standaard.
De mensen die doodgaan zijn makkelijk te raden,geen verrassingen,en dat is jammer.
De karakters zijn op Sam Neill na niet echt boeiend,en hoezo moet er in elke jurassic park een kind zitten,waarvan je toch al weet dat ze niet doodgaan
De film gaat snel voorbij,omdat die best vermaakt,maar zonder wendingen,of iets bijzonders.
Belediging voor de eerste film,en je had een goede film kunnen maken met de terugkeer van Sam Neill,maar helaas.
Ook vind ik de t-rex gewoon veel cooler dan dat andere beest,maar de rapters waren wel echt vet,alleen het einde met de rapters was weer een beetje teveel van het goede....

Wederom meer van hetzelfde.

Ten opzichte van de eerste twee delen ditmaal wel een erg simplistische aanleiding tot weer een avontuur op het door dinosauriërs bezette eiland.

Dat maakt dat het een redelijk goedkoop verhaal is. De film moet het zo vrijwel puur hebben van actiescènes en spanning.

Daar slaagt de film nog redelijk in. In vergelijking met deel 2 zitten er meer vermakelijke actiemomenten in. Ik vind 'm zeker spannender.

Net als in deel 2 een irritante rol voor een kind. Ik heb het niet zo op kinderen die de held gaan uithangen. Is vaak (in deze film ook af en toe) erg storend. Verdere acteerwerk was prima in orde.

Zelfde geldt voor het visuele gedeelte. Dino's blijven mooi om te zien.

Al met al hetzelfde (matige) niveau als deel 2: 2,5*.

Nee Je snapt Me idd niet

Bedoelde dat Ik Lostworld Veel Beter vond dan dit Prutsdeel

Reageerde op Degene die dit Deel Beter vonden dan Lostworld

Mijn Score

Jurassic Park 5 Punten

Lost World 5 Punten

Dit Deel 0'5 Punten [/quote]

Waarom zet je over hoofdletters?xd

Het tempo ligt, mede dankzij de korte speelduur, vrij hoog en de dinoscenes zijn aardig gemaakt. Verder weet deze film geenszins te overtuigen. Het grootste minpunt zijn de karakters, die totaal geen diepgang hebben en hoofdzakelijk irritant zijn. Het verloop van het enorm simpele verhaal laat zich makkelijk raden. Een typisch geval van makkelijk cashen, ook voor de uitgebluste Neill.

stem verhoogt zonder tevergelijken met de twee voorgangers

beschouw deze als een losstaande film

als ik hem zou gaan vergelijken met de eerste twee was tie op 0'5 punten blijven staan

Heeft je Caps Lock kuren

leuke afsluiter, Sam Neil is cool!

Isla Sorna, dat is toch 't zelfde eiland als dat van deel 2? Site B, was het, praktisch genoemd.

Goede film. Heel goed vervolg. Hij is minder dan de 1ste en ook iets minder dan de 2de. Maar toch zeer goed om naar te zien. Hier is de film ook weer heel mooi gemaakt. De muziek is ook erg goed.

Het eerste deel blijft naar mijn mening de beste. Deze film is wat te overdreven en teveel van het goede. De locatie en muziek zijn goed als altijd. Met de komst van de Spino heeft men geprobeerd iets toe te voegen. Alleen jammer dat dat dan juist zo uitgebuit wordt. Al met al een aardige film en leuk om te kijken (ook meerdere keren trouwens ).

Maar dit speelt zich af op Isla Bonita.

Daar ben ik het helemaal mee eens.

Dit deel is juist beter dan het tweede deel omdat het zichzelf minder serieus neemt. Het springt ook minder van de hak op de tak en de plotgaten zijn ook aanzienlijk minder.

Mja wat betreft Jurassic Park films heb ik liever dat ze zichzelf serieus nemen.

Dit derde deel doet dat idd niet en dat maakt deze film meer een standaard familieavontuur.

Terwijl Jurassic Park toch zeker wel een serieus verhaal is.

Of de film daardoor beter wordt moet ieder voor zich bepalen natuurlijk, maar het zorgt er dus wel voor dat deze film qua verhaal en stijl niet bij de eerdere delen past.

Misschien is de film ook wel zo geworden omdat dit de eerste Jurassic Park film is die niet op een boek gebasseerd is.

Ik meen me zelfs te herinneren dat het script niet eens compleet was toen ze begonnen met de opnames. (maar ik weet niet of ik dit verwar met een andere film)

Dat zijn wat mij betref juist de minputen het niet serieus nemen van zichzelf en de hoeveelheid bijna nonestop actie

Jurassic Park deeltje één nam zichzelf anders ook niet al te serieus. Deel 3 lijkt wat dat betreft meer op deel 1 dan deel 2.

zie niks lachwekends in deel 1 mss wat fouten waar ik maling aan heb

dit deel is echter te absurd weet niet of ik dervan moet huilen of lachen

Leg mij maar eens uit hoe deel 1 zich niet serieus nam dan.

Deel 3 lijkt imo totaal nergens op deel 1. Deel 3 was meer in film in de stijl van de laatste Indiana Jones film ofzo. (geen slechte avonturenfilm, maar lang niet goed genoeg om zich te meten met de rest van de serie)

Jurassic Parc 3 is alweer een herhaling op het eerste deel. De film is ook erg voorspelbaar en barst van de clichés. Niet veel goeds.

Meer van hetzelfde, zoals zoveel vervolgfilms drijft ook deze(net boven water) op het succes mee van de eerste film, jammer maar helaas.

Haalt niet bepaald het niveau van deel 1, maar is toch weer uitstekend vermaak voor een avondje. Het verhaal is flinterdun en Tea Leoni gilt uitermate irritant, zeker in het begin, maar de spanning, effects en de aanwezigheid van Sam Neill maken veel goed.

En dino's zijn gewoon tof.

Dit deel is in feite een 'slappe' herhaling van deel 1, maar stukken beter als the Lost World.

Het verhaal is gewoon lekkerder verteld als deel 2.

De special effects zijn weer een stapje beter als bij zijn voorganger.

Enig nadeel vond ik de Raptors, ze zien er geweldig uit, maar ik vond ze er in deel 1 toch gaver uitzien.

Ondanks dat de wetenschap ten tijde van dit deel zelfs meende te weten dat Raptors er in het echt mogelijk zelfs vogelachtig uitzagen (mét veren)