• 15.910 nieuwsartikelen
  • 178.754 films
  • 12.256 series
  • 34.049 seizoenen
  • 648.696 acteurs
  • 199.207 gebruikers
  • 9.384.462 stemmen
Avatar
 
banner banner

Saw II (2005)

Horror | 93 minuten
3,46 4.147 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 93 minuten

Alternatieve titel: Saw 2

Oorsprong: Canada / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Darren Lynn Bousman

Met onder meer: Donnie Wahlberg, Franky G en Glenn Plummer

IMDb beoordeling: 6,6 (294.912)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 5 januari 2006

Plot Saw II

"Oh yes... There will be blood."

Detective Eric Matthews (Donnie Wahlberg) onderzoekt een bloederige moord en het gevoel bekruipt hem dat Jigsaw, de moordenaar die een spoor van lichamen en lichaamsdelen achterliet, weer actief is. Hij krijgt snel gelijk. Deze keer heeft Jigsaw niet twee mensen opgesloten, maar maar liefst acht personen die elkaar niet kennen en niet weten wat hun onderlinge connectie is. Ze zullen alleen kunnen overleven wanneer ze hun verstand gebruiken. Dat geldt ook voor Matthews, voor wie de tijd steeds meer begint te dringen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

John Kramer / Jigsaw

Eric Matthews

Amanda Young

Daniel Matthews

Xavier Chavez

Jonas Singer

Addison Corday

Michael Marks

Obi Tate

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van viewtiful

viewtiful

  • 135 berichten
  • 489 stemmen

Deel 1 vond ik wel wat beter, maar ik vond die eerste scene echt zo gruwelijk dat ik het toch een 4.0 geeft


avatar van SzJoowNiejCah

SzJoowNiejCah

  • 92 berichten
  • 299 stemmen

gill1989 schreef:

deze film was ook leuk beter als 1

maar er vervolgt zeker een deel 3

Nee, zou je denken!?

Had meer verwacht van deze film, irriteerde me aan domme snolletjes etc. *zucht* Maar inderdaad, wat Ninto hier even onder zegt, hij gaat dieper dan een gewone horror.


avatar van fabbyke

fabbyke

  • 395 berichten
  • 1528 stemmen

In het begin van de film dacht ik dit gaat wel terug evengoed worden als saw maar dan toen ik de mensen in het huis zag vond ik het soms toch wel te overdreven.

De stoere bad guy, de gevoelige vrouw, de jongen, het stoere meisje, de zwarte . Toen ze wisten dat die jongen de zoon van die agent was deden ze precies of de jongen hun allemaal gearesteerd had maar wat kan die jongen er nu in godsnaam aan doen? dat vond ik dus ook veel te overdreven.

Tot dat moment dacht ik dit gaat niets worden maar vanaf ze zagen dat eigenlijk alles opgenomen werd enzo werd het verhaal terug wel heel interessant en was saw II ineens wel een goed vervolg op saw. Dus saw II was een goed vervolg op deel 1 maar had op veel momenten wel beter gekunt.

3.5 ***


avatar van MJ_DA_MAN

MJ_DA_MAN

  • 415 berichten
  • 1671 stemmen

Wanneer is Saw 3 eigenlijk zo'n beetje klaar?


avatar van logtens

logtens

  • 12 berichten
  • 33 stemmen

Een goed vervolg van Saw. Eigenlijk net zo goed als het eerste deel, dat zie je maar weinig bij vervolgfilm.

Kan niet wachten tot Saw III uit komt.


avatar van Escobar

Escobar

  • 75 berichten
  • 91 stemmen

Ik vond het ook een goed vervolg van saw 1.

Als je van Horror/thriller houd moet je hem zeker gaan kijken.

Ik vind het ook top om met weinig middelen zo'n goeie film te maken. Dat geld voor 1 en 2

Nu op naar 3

*4.5


avatar van Mobilemel

Mobilemel

  • 68 berichten
  • 64 stemmen

Ik vond deze film beter dan de eerste versie. Heel creatief en psychisch goed in elkaar. Het leuke van deze film is dat je er zelf in gaat zitten. Je bedenkt (dat had ik tenminste) bij de verschillende situaties, shit wat had ik nu gedaan als ik daar was beland. Ik zat echt helamaal in de film. Wel een tikkeltje sadistisch is ie maar op een acceptabele manier. Ik vind dit ook geen horror maar gewoon een spannende thriller met een psychologisch tintje. Lekker dus!


avatar van Mobilemel

Mobilemel

  • 68 berichten
  • 64 stemmen

viewtiful schreef:

Deel 1 vond ik wel wat beter, maar ik vond die eerste scene echt zo gruwelijk dat ik het toch een 4.0 geeft

Dus omdat ie gruwelijk is, krijgt de film een hoge score van jou hoewel je 1 beter vond. Mmmmm, aparte manier van beoordelen.


avatar van Linn

Linn

  • 3289 berichten
  • 3798 stemmen

Nog eens herzien net en ik ga deze film toch maar met een halfje verhogen, er zitten wel wat aardige momenten in waardoor mijn 2,5 niet helemaal rechtvaardig was. 3* dus voor de momenten dat de film mij nog wel konden boeien. Maar ik blijf erbij dat deel 3 echt wel weg mag blijven omdat het zo onderhand wel uitgekauwd raakt


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4032 berichten
  • 3637 stemmen

Omdat het een sequel is, en ook nog een die erg snel na het eerste deel is uitgebracht, verwacht je een film die de Saw-hype uitmelkt en een stuk minder is.
Nou vind ik de film ook wel wat minder dan deel 1, al is de film wel wat vlotter en is ook hier het einde vrij sterk vind, maar het heeft toch nog een goede en leuke film opgeleverd.
Er zitten wat leuke scenes in de film, en ik vond het vooral leuk dat ze op een gegeven moment weer op het toilet kwamen waar deel 1 zich grotendeels afspeelde. Ik herkende het meteen. Erg geinig.
Leuke film die zeker de moeite waard is in mijn ogen. Wel raad ik absoluut aan om deel 2 niet voor deel 1 te kijken.


avatar van frank the tank

frank the tank

  • 11 berichten
  • 83 stemmen

wanneer komt deze uit in de videotheek/winkel?


avatar van Mug

Mug

  • 13981 berichten
  • 5969 stemmen

Staat boven de poster.............


avatar van Ronnievb

Ronnievb

  • 602 berichten
  • 683 stemmen

Ik zit dus werkelijk echt NIET te wachten op nog een vervolg van dit "één keer is leuk, daarna is het mysterie eraf" filmreeksje.

Deze film zou dus werkelijk in de top 250 komen als hij 2 jaar ouder zou zijn. wat een giller...


avatar van kitno

kitno

  • 64 berichten
  • 70 stemmen

goed vervolg op deel 1.Maaar ben bang dat het nu helemaal uitgemolken gaat worden.Inderdaad eerst 1 kijken en dan deel 2.


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4032 berichten
  • 3637 stemmen

Wat me eigenlijk wel opvalt aan deze film is dat er volgens mij geen enkele zaag in voorkomt.
Of het moet het saw in Jigsaw-killer zijn. Maar dat klopt niet helemaal, omdat de Jigsaw-killer in deel 2 al bekend is en eigenlijk een identiteit heeft. Vrij slecht en krampachtig geacteerd is die rol trouwens. Tenminste, dat is mijn mening. Dat had beter gekund.
Als verwijzing naar deel 1 was het wel leuk geweest als er met een zaag ook nog een moord of ongelukje zou gebeuren in de film. Of laat mijn geheugen me hier in de steek, en heb ik wat over het hoofd gezien?
De verwijzing naar het toilet uit deel 1 was trouwens wel erg leuk, maar ik mistte toch een beetje de zaag.


avatar van hoogland

hoogland

  • 43 berichten
  • 62 stemmen

ongelovenluk deel drie komt er ook binnekort aan zag ik op imdb moviedatabace ben benieuwd


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen

Hij staat ook al op MM hoor


avatar van BobdH

BobdH

  • 498 berichten
  • 2541 stemmen

Thomas83 schreef:

Wat me eigenlijk wel opvalt aan deze film is dat er volgens mij geen enkele zaag in voorkomt.

Of het moet het saw in Jigsaw-killer zijn.

Jigsaw = puzzel.

En aangezien de slachtoffers ook nu weer in 1 groot spel zitten, kan die titel nog steeds...


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4032 berichten
  • 3637 stemmen

Magnolia-fan schreef:

(quote)

Jigsaw = puzzel.

En aangezien de slachtoffers ook nu weer in 1 groot spel zitten, kan die titel nog steeds...

Ja ik weet dat jigsaw puzzel betekent (lettelijk legpuzzel volgens mij, maar dat weet ik niet helemaal zeker), maar dan had de film eigenlijk ook Jigsaw moeten heten. Maar dat klinkt een stuk minder natuurlijk.


avatar van Carlos Olivera

Carlos Olivera

  • 194 berichten
  • 203 stemmen

Film zat goed in elkaar en doet niet onder voor Saw 1, ondanks dat dit de sequel is erop.

Goede spanning en een paar aardige plot wendingen.

Genoeg bloed en verassingen.

Het einde is best wel een verassing want iig ik had het niet verwacht, goede film en laat deeltje 3 maar komen!

4*


avatar van g. lundgren

g. lundgren

  • 24 berichten
  • 4 stemmen

Wat een plot. Ik kan niet wachten tot het derde deel alhoewel ik verwacht dat wel minder zal zijn.


avatar van !!FREAK!!

!!FREAK!!

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Misschien bedoelen ze met Saw wel zien, zag, gezien of iets in die richting in plaats van zagen. Zou ook kunnen toch?


avatar van Chriz05

Chriz05

  • 16 berichten
  • 20 stemmen

Ik vind dit zeker een zeer goed vervolg van deel I.
Hij had van mij wel wat spannender gemogen, maar het verhaal zat heel erg goed in elkaar.
Je komt er pas laat achter dat die vrouw het heeft overgenomen, en dat ze het erg slim aanpakken.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Ben een grote Saw fan. Deel 1 had een geweldig verhaal en was zeer verrassend (voor mij 4,5 ster waard...topfilm) en deel 2 was misschien meer van het zelfde, maar zeker een geweldige film in z'n genre (Thriller-horror). Hij was spannend, de gebeurtenissen soms echt smerig en het einde vond ik fantastisch verzonnen.

Voor mij is Saw 2 4 sterren waard. Iets minder als het 1e deel, maar zeker nog een echte topper.


avatar van welleweirdo

welleweirdo

  • 120 berichten
  • 338 stemmen

Meer van hetzelfde, maar toch erg leuk!


avatar van Mister_Movie

Mister_Movie

  • 493 berichten
  • 299 stemmen

Hetzelfde concept, maar toch wel anders dan Saw1.

De gruwelscenes vind ik hier nog iets erger. Spijtig genoeg is het verrassingselement wel weg in de film. Spijtig omdat Saw het toch voor een groot deel moest moest hebben van zijn mystiek en nu lijkt door te schuiven naar het gewonere horrorwerk. De makers doen er ook niet moeilijk over, want ze brengen Jigsaw meteen naar buiten.

3,5* want toch nog zeker het betere werk.


avatar van malkovich

malkovich

  • 331 berichten
  • 117 stemmen

Ouch... Wat eindigt deze verder uitstekende thriller in een mishit. Een ongeloofwaardiger einde kon je gewoon niet bedenken. Heel sterk vond ik dat alles al eerder gebeurd was en dat de rechercheur (en wij) om de tuin werden geleid. Dat die vrouw (eerder al slachtoffer geweest) erbij betrokken was, is belachelijk. Sympathie voor Jigsaw... tuurlijk. He opened my eyes! Nee, hier gaat het mis. Erg jammer!!!


avatar van feanaro surion

feanaro surion

  • 5765 berichten
  • 1770 stemmen

Spannend, bloederig, goed gemaakt, verrassend en gewoon erg naar (lees: plezierig) om naar te kijken. Het einde is goed alleen erg jammer dat zij veel minder eng is dan Jigsaw John heb dus ook minder zin in een vervolg als bij deel 1.


avatar van robertvanmourik

robertvanmourik

  • 174 berichten
  • 244 stemmen

goeie film, met leuke sadistische momenten(injectienaalden bijv.)

Toch vond ik deel 1 spannender


avatar van Edie

Edie

  • 3185 berichten
  • 1220 stemmen

Leuke sfeer, set, en Jigsaw was geweldig. Idd enkele leuke scene's (gory) maar viel over het algemeen best mee, film moest het meer van de sfeer hebben. Tot nu toe 3,5* Jammer van de soms overdreve montage.