• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.383 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.649 acteurs
  • 199.107 gebruikers
  • 9.378.061 stemmen
Avatar
 
banner banner

Star Wars: Episode IX - The Rise of Skywalker (2019)

Sciencefiction / Fantasy | 141 minuten
3,07 1.198 stemmen

Genre: Sciencefiction / Fantasy

Speelduur: 141 minuten

Alternatieve titel: Star Wars: The Rise of Skywalker

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: J.J. Abrams

Met onder meer: Daisy Ridley, Adam Driver en Mark Hamill

IMDb beoordeling: 6,3 (535.637)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 18 december 2019

Plot Star Wars: Episode IX - The Rise of Skywalker

"Every generation has a legend"

Een jaar na de gebeurtenissen uit 'The Last Jedi' vindt voor een laatste keer de confrontatie tussen het verzet en de First Order plaats. Wie komt er als overwinnaar uit de bus? Naast de strijd moeten Rey en consorten ook hun persoonlijke demonen en verleden onder ogen zien. Terwijl het conflict tussen de Jedi en de Sith zijn hoogtepunt bereikt, mengen ook oude bekenden zich in de strijd.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

General Leia Organa

Luke Skywalker

Kylo Ren / Ben Solo

Poe Dameron

Allegiant General Pryde

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Basto

Basto

  • 11958 berichten
  • 7413 stemmen

sierrra schreef:

(quote)

Triest dat Star Wars onder Disney is gedegradeerd tot dit. Prima dat mensen dit kunnen waarderen, maar Star Wars was voor velen veel meer dan simpel een paar actiefilms. Helaas heeft Disney dit helaas nooit kunnen benaderen. Oké. De Force vision van Rey in TFA had potentie, maar daar werd weer niets mee gedaan. A story for another time.

Die tweede trilogie was ook niks anders dan een cgi showreel van ILM. Dus eigenlijk wordt Star Wars al dik 20 jaar verkracht. De charme van de eerste drie delen heeft het nooit meer gehad. Dan komt voor mij deze die het puur op actie en avontuur met een vleugje nostalgie gooit er nog het meest bij in de buurt.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

SergioMalick schreef:

Toch wel een goede keuze om het verhaal ondergeschikt te maken aan de actie. De brakke verhaallijnen (waar een regisseur van iedere Star Wars niet omheen kan) gaan gelukkig geruisloos voorbij, waardoor de film een moordend tempo krijgt in positieve zin en alle focus gelegd kan worden op de actie. Waar de The Last Jedi zichzelf nogal serieus nam op het gebied van verhaal en plotwendingen, heeft J.J. Abrams daar blijkbaar lak aan. Wat Star Wars te bieden heeft op het gebied van de actie en de hele setting eromheen is dan ook vele malen interessanter en dat heeft J.J. Abrams formidabel gedaan. Het harde, maar toch zuivere geluid in de bioscoop, voegt daarnaast ook een hoop toe.

Fijn om deze serie toch met een goed gevoel af te sluiten, namelijk als vermakelijke sci-fi/actie. Misschien wel een beetje in stijl van de eerste drie films, al is die link misschien niet op het eerste gezicht te leggen.

Volledig eens. Bijna alle SW films zijn matig geschreven, maar juist zo goed als de personages en de actie in de films. Daarom de oude trilogie op 1, de allernieuwste op 2 en de tussen-trilogie onderaan.

Snap ook al het geklaag op The Rise niet. Alsof deze film slechter is geschreven dan tig eerdere delen.

Alleen hadden de oudste films gewoon een veel leukere cast met Han, Leia en Darth Vader.

Heb ook liever dat ze de nadruk leggen op de hele grote pluspunten van Star Wars, waardoor je minpunten meer naar de achtergrond kan schuiven. Daarom was de midden-trilogie begin deze eeuw ook matig. Oeverloos politiek gezwam van niet boeiende personages, wat niemand interesseerde. Dat maakte zelfs de actie nauwelijks meer goed.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

rep_robert schreef:
(quote)


Je verwart goede actie met een hoog tempo. De actie is hier behoorlijk brak gefilmd. Juist TLJ is op audiovisueel vlak superieus aan deze film. Het meest typische voorbeeld voor mij zijn de gevechten tussen Rey en Kylo Ren, nauwelijks van een hoger niveau dan het budgetloze gevecht tussen Obi-Wan Kenobi en Darth Vader in a New Hope. Wat een langzaam lightsaber gevecht zeg. Het gevecht tussen Ben en the Knights of Ren is ook uitermate teleurstellend. Anno 2019 verwacht ik beter gefilmde actie.


Sorry hoor, ik vind de oude trilogie veel leuker, maar die gevechten zagen er echt niet uit en kunnen niet tippen aan wat JJ Abrams eruit heeft gehaald. Alleen zijn de personages bij de Abrams films minder episch, dus dan neig je al snel naar het oude. Maar technisch en visueel is het tegenwoordig tig keer mooier.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Sorry hoor, ik vind de oude trilogie veel leuker, maar die gevechten zagen er echt niet uit en kunnen niet tippen aan wat JJ Abrams eruit heeft gehaald. Alleen zijn de personages bij de Abrams films minder episch, dus dan neig je al snel naar het oude. Maar technisch en visueel is het tegenwoordig tig keer mooier.

Ik geef alleen maar aan dat de vechtactie in deze film niet 2019 aanvoelt en een "cheesy" jaren 70 filmpje waar er geen budget in het vechten gestoken werd het net zo prima doet.

Dat het technisch beter is staat buiten kijf. Dat is de discussie ook niet.

Anno 2019 vind ik ook dat een verhaal beter in elkaar moet steken. Star Wars werd gemaakt als een liefdesproject die in eerste instantie op veel plekken is afgewezen.

Bij een film waar honderden miljoenen in gepompt wordt kan je eigenlijk ook niet minder verwachten dat een verhaal goed in elkaar steekt en de actie vet is. Dan is het toch gewoon een faal als dat niet slaagt? En is het eigenlijk kansloos dat een filmpje uit 1977 of 1980 deze trilogie naar de kroon steekt?


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

rep_robert schreef:

(quote)

Ik geef alleen maar aan dat de vechtactie in deze film niet 2019 aanvoelt en een "cheesy" jaren 70 filmpje waar er geen budget in het vechten gestoken werd het net zo prima doet.

Dat het technisch beter is staat buiten kijf. Dat is de discussie ook niet.

Tsja, geen idee waarom je dat voelt. Ik vond het best indrukwekkende gevechten, alleen boeiden de personages me niet zo heel veel. In de jaren 70 films leken het net 2 houten stokken die tegen elkaar aan werden getikt. Mooie films, maar technisch gezien 30 jaar te vroeg gemaakt.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Tsja, geen idee waarom je dat voelt. Ik vond het best indrukwekkende gevechten, alleen boeiden de personages me niet zo heel veel. In de jaren 70 films leken het net 2 houten stokken die tegen elkaar aan werden getikt. Mooie films, maar technisch gezien 30 jaar te vroeg gemaakt.

Rey vs Kylo.. Kijk dat gewoon maar eens terug. Juist in een tijdperk van snelle en geloofwaardige actie a la John Wick verwacht ik dat 2 meesters in hun vak ook baas zijn in zwaardvechten. Het is echt een traag en stroperig gevecht. Uithalen met zwaarden waarbij de een seconden lang heeft om te blocken/pareren. Ik vind het echt bijzonder matig. En niks beter dan een Kenobi-Darth Vader gevecht die tegen een aag budget is gemaakt in een tijdperk dat die gevechten er nooit mooi uitzagen. De lat ligt gewoon hoger en ik verwacht meer. Ik vond het een slaapverwekkend gevecht. En daar zit dan een paar honderd miljoen in.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

horizons schreef:
(quote)
niet helemaal mee eens. tLj was visueel mooist maar er is niets mis met duel bij water en de effectiviteit tegen de Rens. De begin scene met de Falcon was enorm tof gefilmd.


Heb ik ook al eerder aangehaald. Maar het gevecht met de Praetorian Guards ownt elk man to man combat in deze film. Dat ruimtedingetjes er gelikt uitzien. Soit..
Mijn probleem met de Rens zijn ook dat je een paar brede shots ziet in het begin en dat je denkt.. Oeehh wie zijn dat... Maar de pay off is gewoon shit. Uitermate teleurstellend. Hier is te weinig mee gedaan. Zie nou niet in waarom dat zooitje zo bijzonder was?
Doet me denken aan dat laatste Transformers gedrocht van Bay. De Deceptions allemaal bad ass introduceren, om ze vervolgens kansloos bij de eerste de beste mogelijkheid af te knallen alsof het nikszeggende poppetjes zijn.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

rep_robert schreef:

(quote)

Rey vs Kylo.. Kijk dat gewoon maar eens terug. Juist in een tijdperk van snelle en geloofwaardige actie a la John Wick verwacht ik dat 2 meesters in hun vak ook baas zijn in zwaardvechten. Het is echt een traag en stroperig gevecht. Uithalen met zwaarden waarbij de een seconden lang heeft om te blocken/pareren. Ik vind het echt bijzonder matig. En niks beter dan een Kenobi-Darth Vader gevecht die tegen een aag budget is gemaakt in een tijdperk dat die gevechten er nooit mooi uitzagen. De lat ligt gewoon hoger en ik verwacht meer. Ik vond het een slaapverwekkend gevecht. En daar zit dan een paar honderd miljoen in.

John Wick is iets compleet anders. Grootste kritiek op zwaard gevechten van zwaardvechters is dat ze vrijwel allemaal onrealistisch zijn. In Rise voelde het meer als de klassieke zwaard gevechten tussen ridders (knights) dan de meer acrobatische benadering van de prequels (je moet eens analyse kijken van prequel zwaard gevechten. Blijft niets van over met onzinnige slagen en slaan waar de tegenstander niet is).


avatar van IH88

IH88

  • 9734 berichten
  • 3186 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Snap ook al het geklaag op The Rise niet. Alsof deze film slechter is geschreven dan tig eerdere delen.

Alleen hadden de oudste films gewoon een veel leukere cast met Han, Leia en Darth Vader.

Ik vind zelf het geklaag nog wel meevallen. Bij TLJ was het veel erger. Het is ook wel iets van deze tijd. Als The Empire Strikes Back vandaag de dag was uitgekomen dan was er ook veel kritiek geweest. Darth Vader die de vader van Luke is? Inspiratieloos schrijfwerk en kopieerwerk. Luke en Leia broer en zus? Hier zoenen ze, dus de trilogie is nooit goed uitgedacht en Lucas bedenkt alles op het moment van filmen. Yoda, Ewoks? Lame. Om over de prequels nog maar niet te spreken.

Zie dit filmpje over de fan reacties na Return of The Jedi Return of the Jedi audience reactions from 1983 - YouTube - m.youtube.com . Zie de blijdschap en het plezier. Tegenwoordig pakt iedereen gelijk zijn telefoon om een film af te kraken.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

IH88 schreef:

(quote)

Ik vind zelf het geklaag nog wel meevallen. Bij TLJ was het veel erger. Het is ook wel iets van deze tijd. Als The Empire Strikes Back vandaag de dag was uitgekomen dan was er ook veel kritiek geweest. Darth Vader die de vader van Luke is? Inspiratieloos schrijfwerk en kopieerwerk. Luke en Leia broer en zus? Hier zoenen ze, dus de trilogie is nooit goed uitgedacht en Lucas bedenkt alles op het moment van filmen. Yoda, Ewoks? Lame. Om over de prequels nog maar niet te spreken.

Zie dit filmpje over de fan reacties na Return of The Jedi Return of the Jedi audience reactions from 1983 - YouTube - m.youtube.com . Zie de blijdschap en het plezier. Tegenwoordig pakt iedereen gelijk zijn telefoon om een film af te kraken.

Eens. Er valt genoeg op de oude delen aan te merken als je er kritisch naar durft te kijken. Alleen worden die films geloof ik zwaar gecultiveerd.

Maar dat zei ik al recent. Star Wars die hard fans zijn over het algemeen zure kijkers. Die gaan al extreem kritisch en met schuim in de bek naar een nieuwe SW film toe, klaar om het af te branden, want geen SW film zal voldoen aan de eisen van De Geweldige Oude Trilogie.

Overigens laat ik vaak na een bioscoopbezoek mijn gedachten even bezinken, want op een enorm scherm met waanzinnig geluid is alles al snel veel beter. Die eerste enthousiasme heb ik een dagje later na het zien lang niet altijd meer.

En wat ik al zei over Star Wars: ik zie het ook gewoon als leuk popcornvermaak. Meestal niet zo goed geschreven, maar wat wil je gezien het materiaal? Alsof je ruimteschepen, lightsabers, een harige bokito als beste vriend en een pratende koelkast bloedserieus moet nemen Ik kan er bijzonder van genieten, maar het wordt zoveel groter gemaakt dan het echt is.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

horizons schreef:

(quote)
John Wick is iets compleet anders. Grootste kritiek op zwaard gevechten van zwaardvechters is dat ze vrijwel allemaal onrealistisch zijn. In Rise voelde het meer als de klassieke zwaard gevechten tussen ridders (knights) dan de meer acrobatische benadering van de prequels (je moet eens analyse kijken van prequel zwaard gevechten. Blijft niets van over met onzinnige slagen en slaan waar de tegenstander niet is).

Prequel trilogie was weer een andere uiterste met Yoda de stuiterbal John Wick is misschien een uiterste, maar het geeft wel aan waar het wel naartoe kan en dat actie tegenwoordig een stuk vlotter kan. Wick is maar 1 van de vele films waarin close combat tig malen beter is dan in RoS. Vond het zelf nogal een lomp gevecht. Het zijn geen ridders die harnassen van 40 kilo op hun lichaam dragen.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Eens. Er valt genoeg op de oude delen aan te merken als je er kritisch naar durft te kijken. Alleen worden die films geloof ik zwaar gecultiveerd.

Maar dat zei ik al recent. Star Wars die hard fans zijn over het algemeen zure kijkers. Die gaan al extreem kritisch en met schuim in de bek naar een nieuwe SW film toe, klaar om het af te branden, want geen SW film zal voldoen aan de eisen van De Geweldige Oude Trilogie.

Overigens laat ik vaak na een bioscoopbezoek mijn gedachten even bezinken, want op een enorm scherm met waanzinnig geluid is alles al snel veel beter. Die eerste enthousiasme heb ik een dagje later na het zien lang niet altijd meer.

En wat ik al zei over Star Wars: ik zie het ook gewoon als leuk popcornvermaak. Meestal niet zo goed geschreven, maar wat wil je gezien het materiaal? Alsof je ruimteschepen, lightsabers, een harige bokito als beste vriend en een pratende koelkast bloedserieus moet nemen Ik kan er bijzonder van genieten, maar het wordt zoveel groter gemaakt dan het echt is.

Je kan het ook anders stellen. Iedereen weet met welke mogelijkheden de oude films zijn geweest. Vooral A New Hope is met ontzettend veel improvisatie en beperkte middelen gemaakt. En toch weten die films je mee te sleuren in een wereld. Dat lukt met de Star Wars films in dit millennium toch een stuk minder. Terwijl de mogelijkheden oneindig keren groter zijn geweest dan in de originele trilogie. Ik vind dat je er nu zelfs te makkelijk op pist. Hoe meer geld erin gepompt, hoe verder weg de passie bij het filmmaken zit.

Bij TFA en Rogue One voelde ik het nog wel. Bij de andere 3 films voel ik die passie voor Star Wars niet.

Als ik de oude films kijk, negeer ik de stupide remastered versies uit de eind jaren 90 ook. Heerlijk om die crappy effecten van de oude jaren te bekijken. Ook dat kan soms magie hebben

De lat ligt tegenwoordig hoger en ik verwacht meer. Ik vraag me nu af... Wat is nou een gigantisch memorabele scene uit deze film? Het is entertaining op een basisniveau, maar nergens voelt het episch. Die duizenden Star Destroyers zijn ook nooit goed in beeld gebracht in deze film.


avatar van Basto

Basto

  • 11958 berichten
  • 7413 stemmen

rep_robert schreef:

(quote)

Rey vs Kylo.. Kijk dat gewoon maar eens terug. Juist in een tijdperk van snelle en geloofwaardige actie a la John Wick

John Wick is natuurlijk totaal idiote over the top actie. Niets mis mee, maar snap wel dat ze met Star Wars niet die kant op willen (Ik zelf zou het prima vinden en heb eerder Bay als regisseur al gepromoot)

Maar Waar de gevechten misschien wat ‘slow’ zijn, is het decor met die grote golven natuurlijk wel een prachtige achtergrond. Ook dat is actie. Verder zit er gewoon (eindelijk) een keertje een goed tempo in de film.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Klopt. Het is meer ter illustratie dat actie tegenwoordig een basisniveau heeft in films. Ook in blockbusters (Avengers films) zijn we betere actie/vechtscenes gewend. De lat is niet erg hoog gelegd in deze film heb ik het idee.

Emotioneel vond ik die scene overigens wel goed werken. Adam Driver en Daisy Ridler zijn goed samen. Veruit het beste wat de trilogie te bieden heeft.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

rep_robert schreef:

(quote)

Je kan het ook anders stellen. Iedereen weet met welke mogelijkheden de oude films zijn geweest. Vooral A New Hope is met ontzettend veel improvisatie en beperkte middelen gemaakt. En toch weten die films je mee te sleuren in een wereld. Dat lukt met de Star Wars films in dit millennium toch een stuk minder. Terwijl de mogelijkheden oneindig keren groter zijn geweest dan in de originele trilogie. Ik vind dat je er nu zelfs te makkelijk op pist. Hoe meer geld erin gepompt, hoe verder weg de passie bij het filmmaken zit.

Bij TFA en Rogue One voelde ik het nog wel. Bij de andere 3 films voel ik die passie voor Star Wars niet.

Als ik de oude films kijk, negeer ik de stupide remastered versies uit de eind jaren 90 ook. Heerlijk om die crappy effecten van de oude jaren te bekijken. Ook dat kan soms magie hebben

De lat ligt tegenwoordig hoger en ik verwacht meer. Ik vraag me nu af... Wat is nou een gigantisch memorabele scene uit deze film? Het is entertaining op een basisniveau, maar nergens voelt het episch. Die duizenden Star Destroyers zijn ook nooit goed in beeld gebracht in deze film.

Je hoeft mij niet te overtuigen van de charge van de oude delen hoor, prachtige films. Maar ze zijn nou niet beter geschreven en die gevechten zijn ook op geen enkel vlak overtuigender dan wat je tegenwoordig ziet, in tegendeel. Alleen hangt er aan die oude delen veel meer nostalgie en wekken de personages veel meer gevoelens op.

Luke Skywalker vs Darth Vader (Whole Fight) - YouTube

Kom op reppie Wat die gevechten wel beter deden is inspelen op de emoties en er zit ook een betere spanningsopbouw is.


avatar van Warning

Warning

  • 456 berichten
  • 575 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Eens. Er valt genoeg op de oude delen aan te merken als je er kritisch naar durft te kijken. Alleen worden die films geloof ik zwaar gecultiveerd.

Maar dat zei ik al recent. Star Wars die hard fans zijn over het algemeen zure kijkers. Die gaan al extreem kritisch en met schuim in de bek naar een nieuwe SW film toe, klaar om het af te branden, want geen SW film zal voldoen aan de eisen van De Geweldige Oude Trilogie.

Overigens laat ik vaak na een bioscoopbezoek mijn gedachten even bezinken, want op een enorm scherm met waanzinnig geluid is alles al snel veel beter. Die eerste enthousiasme heb ik een dagje later na het zien lang niet altijd meer.

En wat ik al zei over Star Wars: ik zie het ook gewoon als leuk popcornvermaak. Meestal niet zo goed geschreven, maar wat wil je gezien het materiaal? Alsof je ruimteschepen, lightsabers, een harige bokito als beste vriend en een pratende koelkast bloedserieus moet nemen Ik kan er bijzonder van genieten, maar het wordt zoveel groter gemaakt dan het echt is.

Extremisten heb je aan beide zijden: je hebt inderdaad fans die extreem kritisch naar een SW-film toegaan, klaar om het af te branden. Maar je hebt ook een hoop fans zoals Graafmachine die de films al bij voorbaat vijf sterren geven en niet openstaan voor ook maar enige kritiek.

Bijvoorbeeld, ik vindt Rogue een geweldige SW-film. Maar TLJ niet en ik merk dat je dan vaak een stempel krijgt opgedrukt als 'hater'. Overigens hebben 2 moderators deze film negatief beoordeeld, zijn zij 'haters?' Eerder toch filmliefhebbers die op basis van hun kennis en ervaring slechts een film negatief beoordelen.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Warning schreef:

(quote)

Extremisten heb je aan beide zijden: je hebt inderdaad fans die extreem kritisch naar een SW-film toegaan, klaar om het af te branden. Maar je hebt ook een hoop fans zoals Graafmachine die de films al bij voorbaat vijf sterren geven en niet openstaan voor ook maar enige kritiek.

Bijvoorbeeld, ik vindt Rogue een geweldige SW-film. Maar TLJ niet en ik merk dat je dan vaak een stempel krijgt opgedrukt als 'hater'. Overigens hebben 2 moderators deze film negatief beoordeeld, zijn zij 'haters?' Eerder toch filmliefhebbers die op basis van hun kennis en ervaring slechts een film negatief beoordelen.

Ik heb toch helemaal nergens gezegd dat mensen die deze film laag beoordelen allemaal haters zijn? Dan heb je mijn teksten niet gelezen.

Ik zeg dat veel die hard SW fans vaak al vooraf de film neersabelen.

Ik heb overigens ook niet veel met mensen die alles klakkeloos 5 sterren geven nee. Het mag, maar die score geef ik alleen aan de beste films ooit voor mijn gevoel.


avatar van Hando

Hando

  • 1808 berichten
  • 1434 stemmen

Haters proberen een boycot te organiseren en duiken overal en altijd op met hun negativiteit en hebben uiteindelijk helaas dit laatste deel grotendeels verpest. Geef mij dan maar liever kritiekloze fans. Ik zal echter verder gaan met mijn leven en niet jaren van mijn leven besteden aan het afbranden van deze film.


avatar van Warning

Warning

  • 456 berichten
  • 575 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Ik heb toch helemaal nergens gezegd dat mensen die deze film laag beoordelen allemaal haters zijn? Dan heb je mijn teksten niet gelezen.

Ik zeg dat veel die hard SW fans vaak al vooraf de film neersabelen.

Ik heb overigens ook niet veel met mensen die alles klakkeloos 5 sterren geven nee. Het mag, maar die score geef ik alleen aan de beste films ooit voor mijn gevoel.

Relax, mijn bedoeling was alleen aan te geven dat er aan beide zijden extremisten actief zijn.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Je hoeft mij niet te overtuigen van de charge van de oude delen hoor, prachtige films. Maar ze zijn nou niet beter geschreven en die gevechten zijn ook op geen enkel vlak overtuigender dan wat je tegenwoordig ziet, in tegendeel. Alleen hangt er aan die oude delen veel meer nostalgie en wekken de personages veel meer gevoelens op.

Luke Skywalker vs Darth Vader (Whole Fight) - YouTube

Kom op reppie Wat die gevechten wel beter deden is inspelen op de emoties en er zit ook een betere spanningsopbouw is.

Waar zeg ik dat eigenlijk? Ik geef alleen aan dat ik het hierin vind tegenvallen en het me echt niet meer overtuigt dan de oudere delen. Oudere delen die in een tijd gemaakt werden dat gevechten er altijd houteriger uitzagen. Juist anno 2019 waar alles zo vergevorderd is verwacht ik niet minder dan perfectie bij zulke budgetten.


avatar van Yuroon

Yuroon

  • 8 berichten
  • 0 stemmen

Tussen alle reacties van de vele verveelde recensenten hier mag ik even zeggen dat ik het WEL een goeie Star Wars film vind? God wat zijn we verveeld tegenwoordig. Niets is nog goed. Ja er zaten een paar dingen in die anders hadden gekund absoluut.

Maar recensies lezen om te besluiten een film wel of niet te kijken... Gewoon NIET DOEN


avatar van IH88

IH88

  • 9734 berichten
  • 3186 stemmen

Access Denied - starwars.com Goh, dit komt me wel bekend voor. Return of The Jedi werd in 1983 ‘Disney-esque’ genoemd. En George Lucas nam weinig risico’s, en vooral deze zin komt me bekend voor, “the third Star Wars film (1983) is the most Disney-esque in its emotional outline, yet that outline is buried beneath an obnoxiously hyped-up pace (a la Raiders of the Lost Ark) that reduces the emotions to rubble”. Hoe ironisch .


avatar van sierrra

sierrra

  • 465 berichten
  • 275 stemmen

Ze zijn gek De scenes in RotJ tussen Luke en Vader en tussen Luke, Vader en Palpatine horen tot de beste welke Star Wars ooit heeft geproduceerd. Daar kan deze boutfilm bij lange na niet aan tippen.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

IH88 schreef:

Access Denied - starwars.com Goh, dit komt me wel bekend voor. Return of The Jedi werd in 1983 ‘Disney-esque’ genoemd. En George Lucas nam weinig risico’s, en vooral deze zin komt me bekend voor, “the third Star Wars film (1983) is the most Disney-esque in its emotional outline, yet that outline is buried beneath an obnoxiously hyped-up pace (a la Raiders of the Lost Ark) that reduces the emotions to rubble”. Hoe ironisch .

1 woord: Ewoks


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Yuroon schreef:

Tussen alle reacties van de vele verveelde recensenten hier mag ik even zeggen dat ik het WEL een goeie Star Wars film vind? God wat zijn we verveeld tegenwoordig. Niets is nog goed. Ja er zaten een paar dingen in die anders hadden gekund absoluut.

Maar recensies lezen om te besluiten een film wel of niet te kijken... Gewoon NIET DOEN

Daarvoor is het een discussiesite. Dus ja, geef vooral je mening Het is gezond om op een kritische manier naar cinema te kijken. Maar vergeet niet, het is een reeks die voor veel mensen dierbaar is. Vandaar dat mensen er misschien wel meer van verwachten. En misschien kritischer zijn dan normaal.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31154 berichten
  • 5451 stemmen

Als je alle Star Wars films bekijkt, moet je toch wel erkennen dat het een uiteenlopende filmserie geworden is. Dan krijg je automatisch hoogtepunten en dieptes, die voor elke kijker anders liggen. Blij voor de fans die van deze film toch nog genoten hebben. Ik had eerder het gevoel dat ze het stuur los hadden gelaten en al afscheid hadden genomen van de franchise zonder eerst alle aandacht en liefde in deze film te willen steken. Jammer eigenlijk, want vooral Adam Driver en Daisy Ridley waren een sterke toevoeging aan de reeks.


avatar van Verhuiskaartje

Verhuiskaartje

  • 137 berichten
  • 114 stemmen

Deze gister in de bios gezien en ik als niet die-hard star wars fan vond hem best aardig. (wel alle delen gezien) In de Dolby Digital zaal kwam hij goed over en daarvoor ga ik ook naar de film. Mooie actie scenes, leuk in elkaar gezet. Ray blijft leuk om naar te kijken en ik vond het een waardige afsluiter.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

sierrra schreef:

Ze zijn gek De scenes in RotJ tussen Luke en Vader en tussen Luke, Vader en Palpatine horen tot de beste welke Star Wars ooit heeft geproduceerd. Daar kan deze boutfilm bij lange na niet aan tippen.

en toch waren de recensies bij return of the Jedi negatief. Net zoals de recensies bij Empire strikes back varieerden van slecht naar goed.

Als de originele trilogie (met moderne technieken) nu waren verschenen waren ze nooit zo successful geworden.

Het film landschap toen was heel anders. Star Wars op zo'n schaal was iets wat opviel bij het publiek. Tegenwoordig draait elke drie maanden of vaker een grote blockbuster. Denk alleen maar aan alle superhelden films de laatste tien jaar.


avatar van Neder0001

Neder0001

  • 724 berichten
  • 1796 stemmen

Sorry hoor, maar neem je jezelf nu echt serieus?

Deze trilogie is met afstand de minste van alle drie. Er wordt veel gehaat op 'Jar Jar Binks' Episode 1 t/m 3, maar die brachten tenminste legendarische scenes (en bijkomende muziek) als Kamino, Geonosis, Mustafar, Order 66 en personages als Jango Fett en Count Dooku. Werkelijk niets van deze trilogie komt in de buurt daarvan. Dit is met afstand de slechtste trilogie uit de reeks.


avatar van Antonev

Antonev

  • 1804 berichten
  • 1186 stemmen

Gisteren hadden we een dag zonder kerst verplichtingen en dus een uitgelezen kans om een filmpje te pakken. Deze Star Wars stond niet persé hoog op mijn lijstje, maar ach, waarom ook niet.

Wat ik altijd aan Star Wars films kan waarderen is dat er veel genres gemixt worden. Dit was wederom een film waar actie, humor, sciencefiction, actie, avontuur en een vleugje drama (de romantiek stond helaas een beetje droog) een rol hebben. De cgi was zoals verwacht uitstekend en het camerawerk was gewoon goed.

Was er dan wel iets minder goed? Ja, ik vond de cast maar net boven de middelmaat uitkomen. Niet persé qua acteren, maar meer dat ze niet pasten in het geheel. Ik vond vooral Poe een matig karakter en ook Ren/Ben vond ik niet heel sterk overkomen. Gelukkig was dit over het geheel gezien niet heel erg storend.

Het scipt/verhaal was ook niet bijzonder sterk. Maar als ik heel eerlijk moet zijn dan vind ik dat eigenlijk bij geen enkele Star Wars film het geval (uitzonderingen daargelaten). Het was nu vooral een recht toe recht aan verhaal, met maar weinig gekke sprongen of wendingen.

Ik ben geen groot Star Wars fan en heb deze film toch vooral als opzichzelfstaande film bekeken. Voor mij als “neutrale” kijker was dit een vermakelijke zit.