Gisaengchung (2019)

Tot op zeker hoogte, maar dan heb je hier toch nog wel wat meer vangnet voor mensen in nood, denk ik. Wat niet wil zeggen dat er dan nog behoorlijk wat mensen tussen de mazen van het net kunnen vallen. Maar voorlopig zitten we nog niet helemaal in de situatie dat het werken of dakloos worden is. Of 2 of zelfs 3 jobs nodig hebben om huur te kunnen betalen. Geen enkele optie dan bejaarde familieleden of familie met een handicap in huis te nemen en zelf te verzorgen. Een vangnet voor deze situaties heb je zeker niet overal, maar hier dan toch wel.

Je ziet in onze steden ook minder die strikte scheiding tussen arme en rijke wijken in de zin dat arme mensen geweerd worden uit bepaalde wijken en er allen toegelaten worden om als een soort lijfeigene te gaan werken. In sommige steden krijg je rijke wijken die opgebouwd zijn als versterkte kampen of forten. Iets dat je in het werk van J.G. Ballard vaak tegenkomt, getuige High-Rise (2015).

Aziatisch als namaak-Amerikaans vind ik waardeloos. Ontgoochelend. Much ado about nothing, zowel het enthousiasme over de film, als de film zelf!

Snap werkelijk niet waarom mensen hier zo lovend over zijn. Deed me een beetje denken aan zon toneelstuk waar mensen op het podium achter elkaar aan rennen. Dan dat Koreaanse taaltje er bij. Sorry maar het stoorde me mateloos. Overdreven, niet grappig of spannend. Voor mij eerder slaapverwekkend. En ja, een mooi huis. Maar dat haalde de film bepaald niet omhoog.

Alle respect voor alle andere argumenten en adjectieven; maar deze kan ik moeilijk vatten. Het is een immers een Zuid-Koreaaanse film.

Had je dan een andere taal verwacht ? Engels ? Spaans ? Swahili ? Inuit ?

En zo niet: wanneer je op voorhand weet dat je je gaat ergeren aan de taal, misschien er dan toch maar niet aan beginnen...?

Blij dat ik deze gezien heb. Een absoluut meesterwerk vind ik het niet, maar zeker bovengemiddeld interessant, goed & anders.

De acteerprestaties waren ok, het valt me op dat niemand echt onderdoet in deze film. Meestal heb je altijd wel één zwakke link, maar hier staat iedereen op scherp.

Verhaaltechnisch eveneens best ok. Tegelijkertijd is de uiteindelijke plot toch wel een beetje wat je kan verwachten met zo'n opzet.

3.5*

Verhalen over schalkse oplichters zijn van alle tijden; denk aan Reinaert de Vos of Tijl Uilenspiegel. De creativiteit van de bedriegers doet je met hen meeleven. Via zwendel probeert een arm gezin binnen te dringen in de villa van een rijk echtpaar. Dit echtpaar is naïef, maar dat komt voor bij mensen die opgegroeid zijn in een overbeschermende omgeving. De confrontatie tussen de twee gezinnen is een klassenstrijd; een communistische revolutie op kleine schaal. De rollen worden omgedraaid wanneer in de kelder nog wat anders aan de hand blijkt, leidend tot een gevecht tussen upstairs en downstairs.

De tegenstelling zijn tussen arme en rijke buurten in Seoel wordt getoond. Er zitten beelden in van gutsende vloeistoffen, variërend van insecticide tot stortregen. Het rotsblok dat de zoon met zich meedraagt, wordt z’n eigen noodlot. Mijn favoriete rol is die van Cho Yeo-jeong, die de rijke maar goedgelovige echtgenote speelt. Bong Joon-ho neemt z’n plaatsje in bij de betere Koreaanse regisseurs.

Aardige film maar ook niet meer dan dat. Erg overgewaardeerd.

Nee hoor.

Paasweekend, flesje whiskey en even een stapeltje nieuwe films waaronder deze, ik kom het weekend wel door. Parasite, winnaar van de Oscar beste film 2019, iets dat altijd negatief of positief uit kan pakken, in dit geval en beetje van beide ondanks dat het een bijzondere film is.

Niet best zijn de omstandigheden en keuzes die het gezin in het souterrain moeten maken. De kans voor zoonlief om in te vallen voor de thuisleraar komt als geroepen en hij weet op overtuigende wijze binnen te komen en voet aan de grond te krijgen voor de nodige invloed. Een ontzettend sterke, intelligente en interessantste fase breekt aan met de wijze waarop ook zuslief naar binnen gewerkt wordt en eigenlijk daarna het genie blijkt die het plan uitdokterd. Zeg maar gerust dat dit geniaal voorbereid en uitgevoerd wordt, zo ook het uit de weg ruimen van eventuele obstakels.

Zo op het uur zijn ze allen binnen, zijn de bewoners op een trip, en is het wachten wat er verder gaat gebeuren, en vooral wat de in de synopsis genoemde verassing gaat worden. Wat me vooral op valt als de vier zitten te praten en te eten, dat alle getoonde slimheid, en misschien wel dankbaarheid voor deze situatie, net zo snel plaats maakt voor arrogantie en het toch eigenlijk gewoon hele nare mensen blijken te zijn. Het is tevens het moment waarop 'de verassing' zich openbaart, en het is me nogal wat die leidt tot een hele strijd, drama en uiteindelijk moord. Hoewel vermakelijk raakt de tweede fase me toch minder dan het eerste, en dat is puur het verschil tussen een uitermate subtiele en uitgenaste eerste deel tegenover het tweede waar vrijwel alles uit de hand loopt, gericht lijkt op suspense en soms grof geweld, en tevens meer gericht lijkt op hoe ver dit uit de hand gaat lopen. Iets dat toch deze eerste kijkbeurt een beetje tegenvalt, maar een tweede kijkbeurt snel anders kan zijn.

Ondanks het tweede deel is Parasite een uitermate interessante film waar ik me nu al bijna verheug op een tweede kijkbeurt. De film valt verder op met uitstekende acteerprestaties, een fraaie sfeer en een mooie soundtrack. De euforie die deze film ten deel valt en hem beste film van 2019 deel ik niet helemaal maar dat kan nog komen...

Mijn idee. Erg flauwe klucht die onderhoudend gemaakt is..

Gemiddelde bijna 4*?? Overladen met prijzen?? Voor een erg flauwe klucht die je net niet uit zet omdat het "' toch onderhoudend is?? Voor een gemiddelde van 4 * had ik veel meer verwacht. Het is het niveautje John Lanting plus.

Ik was destijds heel erg gemotiveerd in deze prent te willen zien. De regisseur heeft laten zien goede kwaliteiten in huis te hebben, en ben een lange tijd grote fan geweest van de ZK filmindustrie. Sterker nog, ik heb het een tijd lang de beste filmindustrie van de wereld gevonden. Helaas zoals je in de vorige zin hebt gelezen, gevonden. Want ook in ZK woede het feit dat men voor het grote geld wilde gaan. En dan kom je uit op kwantiteit in plaats van kwaliteit.

En wat een lof dat de prent kreeg al meteen vanaf moment één dat vertoning plaats vond. Met high hopes in 2019 er twee maal aan begonnen maar niet uitgezeten, het was gewoon niet volgens mijn verwachtingen. Ik kon het niet zo vinden met de personages die met een soort van Koekoeks-instelling door het leven gaan. En wees eerlijk, dat onderwerp is zeker wel eerder behandeld.

Is het dan slecht....?, nee dat zeker ook weer niet. De diepere lading binnen het verhaal is wel een prima aanklacht op de hebzucht en klassenverschillen op deze aarde. Ik zeg gekscherend de laatste jaren wel eens dat we bijna terug zijn op feodaal niveau. Nou we weten allemaal hoe dat destijds de eerste keer is afgelopen, boer en burger kwam in opstand en de adel werd het hoofd eraf geslagen.

Maar wat is het mij dan waard? Nou 3** hier 6,5/10. Ik vond het allemaal aardig droog en langzaam, moest mijn best doen om echt het verhaal te gaan volgen zonder snelle afleiding om mij heen. Aardig maar niet meer dan dat.

Weet u.....tussen ons...het enige wat ik echt goed aan de film vond is de prachtige villa...hahaha

Maar ondertussen geef je toch nog 3 sterren, frans123 (en Left4Dead)?

ja ..krap voldoende...niet doorzappen of uit zetten. got it?

Omdat de film vorig jaar Oscars heeft gekregen en zo succesvol is geweest ook maar eens gaan kijken naar Parasite. Wat een tegenvaller.

Mag dan een belangrijk thema aansnijden (sociale ongelijkheid) en mooi gefilmd zijn, als het verhaal zo flauw wordt gebracht is het wat mij betreft een slechte film. Lijkt me niet typisch Koreaans, maar meer een namaak Amerikaanse film en dan een stuk slechter. Moest net als frans123 denken aan die oude kluchten van John Lantink, die ik als kind wel leuk vond.

Verbaas me over de hoge waardering hier. Lijkt me stug dat als dezelfde film Amerikaans zou zijn het ook bijna een 4 zou krijgen, zou het vast uitgekomen zijn op een 3 of lager.

Een Koreaanse film als Burning (Beoning) van een jaar eerder is veel beter, maar minder toegankelijk en wellicht meer typisch Koreaans. Dat maakt je dan blijkbaar kansloos voor Oscars.

Ja hoor!!!! Derderangs klucht..!! Kan zo op tournee door de provincie hier....en lachuhh...en lachuhhh

Misschien eerst even dit kijken, voordat je jezelf voor gek zet en dit als een simpele klucht af doet.

Voordat je verdergaat naar YouTube - m.youtube.com

Ik probeerde je leven te verrijken door je blik te verruimen. Maar kennelijk ben je daar niet van gediend. Had verwacht dat iemand die actief is op een filmforum wel geïnteresseerd is in een mooie analyse van het camerawerk.

Maar goed, jij bent kennelijk een enorme zuurpruim die daar niet voor open staat.

2 ster..

Wat kan mij het camera werk nou interesseren. Misschien leuk voor mensen op de filmacademie. Bastooooootje als het uit Hollywood zou komen zou iedereen het RUK vinden,...allemachtig wat flauw....Maar klappen voor Korea ...ik pas.

Man, wat een reactie weer… Ben je je medicijnen vergeten of zo?

De Zuid-Koreaanse familie Kim woont in erbarmelijke omstandigheden en verdient de kost met het vrouwen van dozen voor een pizzarestaurant. Wanneer ze via een familievriend horen dat een welgestelde familie op zoek is naar een tutor voor dochter So Dam [So-dam Park], ziet Ki-Woo [Woo-sik Choi] zijn kans schoon en ondanks een gebrek aan kennis en ervaring nemen Mr Park [Sun-Kyun Lee] en Mrs Park [Yeo-jeong Choi] hem aan. Wanneer familie Park behoefte blijkt te hebben aan meer personeel, ziet Ki-Woo erop toe dat zijn familieleden zich één voor één bij hem voegen. Al snel nemen ze de woning vrijwel volledig over, tot de door een list ontslagen huishoudster Moon-gwang [Lee Jeong-eun] onverwacht voor de deur staat en een geheim onthult dat het plan van de Kims flink in de war lijkt te schoppen. Hilarische komedie met scherpe, maar nooit te nadrukkelijke satirische elementen. Subliem ensemblespel, prachtige sets die het contrast tussen arm en rijk op treffende wijze scheppen en ook camerawerk en montage zijn uitmuntend. Een niet te missen en één van de meest bekroonde films aller tijden. Alleen het einde laat een klein beetje te wensen over. Een heel klein beetje, dat wel.

Waar maak je je in godsnaam druk over, dat ik de film ruk vind?? Je komt zelfs met "'bewijs van YT dat de film wel goed is. Doet mijn analyse je misschien twijfelen , wankelen? Flauwe comedy...overschatte hype?? Ben jij je medicijnen niet vergeten? Ik vind bv "Citizin Kane een dijk van een film........stel jij vindt er niks aan...dat zal mij compleet een worst wezen en laat het zo en ga je niet bombarderen met "'bewijs dat de film wel goed is

Rustig Fransje 1,2,3. Misschien effe tot 10 tellen. Film is een kunstvorm, er is geen bewijs of absolute waarheid. Wel inzicht. Ik wilde niets meer dan je kennis verbreden, in de hoop dat je er in de toekomst meer plezier aan beleeft. Dat is, voor mij althans , de waarde van een forum: dat het je kennis vergroot en horizon verlegd.

Maar goed, zal je verder niet lastig vallen.

En tel gewoon eens wat vaker tot 10, als iemand wel op je schrijfsels reageert.