Meningen

Trumbull had in het sf genre al redelijk ervaring opgedaan met films als Silent Running, maar ook als technische man bij 2001 space odysey. Maar dat maakte hem nog geen goede regisseur. Toen de film begin jaren tachtig uitkwam werd deze groots aangekondigd en veel werden nieuwsgierig omdat Natalie Wood tijdens de opnames was verdronken. Wat we toen te zien kregen was een visueel goede film door de special effects, maar daar bleef het ook bij, nergens in de film werd het verhaal goed duidelijk in beeld gebracht. Duidelijk was te zien dat de acteurs zich eigenlijk ook geen raad wisten met het materiaal en maar wat aan acteerden. Je mag Braisnstorm rustig een mislukt experiment noemen, waarom dan toch 2,5, dit vanwege de mooie special effects op sommige momenten en de soundtrack.

Een film uit waarschijnlijk de beste periode van de nederlandse film, niet dat dit nu een goede film is, integendeel, maar voor die tijd toonden de makers wel lef. Er werd toentertijd in de media geroepen dat dit een tweede Turks Fruit zou zijn, daarmee doe je de makers van Turks Fruit te kort, de enige overeenkomst is het verhaal van jan Wolkers en ja dat gaat gepaard met veel bloot, schunnigheden en provocaties, wat dat betreft geen verschil met Turks Fruit, in Turks Fruit speelde van der Ven vele malen beter als dat ze in deze productie doet, in Brandende liefde wordt ze alleen door Ellen Vogel op een geweldige wijze ondersteund, de rest is maar soso, de reden waarom PJ Rens na deze film alleen nog in kinder tv optrad is na het zien van deze film wel duidelijk en wat Berend Boudwijn in een dergelijke productie deed is mij altijd een raadsel gebleken. Is er nog wel wat positiefs aan deze film, jazeker, Ellen Vogel zet een geweldige rol neer, v/d Ven was een mooie vrouw in die jaren en kon gelukkig ook acteren, alhoewel dit niet haar beste rol is en de muziek, die is goed, daarom toch twee sterren.

Mag ik me daar helemaal bij aansluiten

Van al die oude horrorfilms uit de 30er en 40er jaren is dit wel een van mijn favorieten, dat komt ook omdat de film wat luchtiger van toon is en omdat het monster( Karloff ) zich als personage ontwikkeld. Dat is goed te merken in de scene met de blinde man, het monster ontdekt de geneugtes van het leven en laat zelfs maatgevoel bij muziek zien. Ook de slotscene waarin hij hij als het ware Victor het leven schenkt en zichzelf en het andere monster de dood in jaagd. De muziek en het camera werk zijn natuurlijk uit vervlogen tijd, maar doen wel hun werk, let maar op de simpele licht effecten in het laboratorium. Ook het acteren is van lang geleden, maar dat stoort niet want uiteindelijk gaat het in dergelijke films om de spanning en die is voldoende aanwezig, dit is een film die zeker het kijken waard is, meerdere malen.

Weer eentje uit de stal van Hammer, maar geen hoogvlieger, Cushing is ok, maar kan het verhaal ook niet dragen zonder zijn gevierde tegenspeler Lee. Daardoor daalt het niveau naar een peil dertien in een dozijn. Misschien ben ik te veel een Christopher Lee fan, maar in de Hammer films kan ik geen andere Dracula zien dan Lee. Omdat de film toch probeert spannend en origineel te zijn, wel 2,5 ster gegeven.

Zag onlangs na jaren deze film weer eens en de film heeft de tand des tijds nog steeds goed doorstaan, komt volgens mij ook door de acteerprestaties in deze film, Vooral die van Holden en Guiness springen er uit, maar de show wordt gestolen door Hayakawa als de kamp commandant, hij kreeg daarvoor ook terecht een oscar nominatie voor beste bijrol. Waarschijnlijk heeft hij die niet gekregen omdat in 1957 het oorlogsverleden te vers was en om dan een Japanse acteur een oscar te geven!!!
Velen vinden de lengte van de film een probleem, je moet dan wel bedenken dat de film is geregisseerd door David Lean, hij maakte ook dr. Zhivago en Lawrence of Arabia, ook die films hebben een behoorlijke lengte, simpelweg omdat Lean het verhaal goed wil vertellen. Zou ook een beetje ongeloofwaardig zijn als die brug in zo korte tijd was gebouwd. De muziek is voor iedereen herkenbaar en won 1 van de 7 oscars, Lean gaf in veel van zijn fims muziek ook een prominente rol. Het filmen op locatie, in die tijd trouwens heel gewoon, leverde prachtige beelden op ook een handelsmerk van Lean die ook in andere films prachtige landschappen voorbij liet komen.
Voor een oorlogsfilm heeft deze film weinig actie, hoeft ook niet omdat het verhaal in deze voldoende is, Guiness die als "stiff upper lip Brit" de Japanners wel even zal laten zien wat Britse soldaten in hun mars hebben en pas op het einde begint in te zien dat zijn daden misschien ook wel als collaboratie konden worden gezien en Holden die een pragmatische amerikaan neerzet die simpelweg wil overleven en niets snapt van de houding van Guiness. River Kwai, een absolute aanrader.

Onderhoudende oorlogsfilm, maar beslist geen klassieker, daarvoor schiet de film in mijn ogen te kort. Als ik de opnames bekijk welke gaan over de opmars van de geallieerden dan zie ik een typisch jaren 70 Nederlands landschap die in niets herinnerd aan hoe het er in 1944 uit moet hebben gezien. Veel asfalt, modernere straatlantaarns, stoplichten die boven een straat hangen, verkeersborden die in beeld komen, op een gegeven moment zie je in de achtergrond een redelijk moderne varkensfokkerij. De slag begon op 17 september, dan is de natuur al aardig in herfstkleuren getooid, in de film ziet het er allemaal echter zeer zomers uit. Dit alles maakt voor mij dat deze film geen klassieker is geworden, ook niet de sterrencast welke voorbij trekt kan de film verheffen er wordt allemaal op routine geacteerd. Liv Ulman als Nederlandse vrouw is niet bepaald overtuigend, dan had bijvoorbeeld Linda van Dijck of Willeke van Ammelrooy het er veel beter af gebracht. De enige die echt overtuigd is Gene Hackman in zijn rol als Poolse generaal, Hilarisch is de scene waarin hij een officier welke een briefing verzorgd nog eens goed bekijkt om zich te overtuigen dat hij toch echt te maken heeft met een Brit. Ik was 16 -17 toen de opnames van deze film begonnen en ben met een paar vrienden nog een dag naar Deventer gereisd om iets van de activiteiten te zien, maar het enige wat we die dag konden zien was een paar lui met een camera die op de IJssel wat opnames maakten en weten tot op de dag van vandaag niet eens zeker of dit voor de film was. Omdat de film over een beroemde oorlogshandeling in Nederland handelde en omdat het grootste deel in Nederland was opgenomen waren de verwachting hoog gespannen, die verwachtingen zijn niet waar gemaakt, ook niet het feit dat de hele operatie doordrenkt was van politiek, Montgomery de Engelse prima donna van de geallieerden waar de Amerikanen Patton hadden, had zijn stempel niet op de geallieerde campagne in Europa kunnen drukken en kwam dus met dit plan wat door Churchil bij Eisenhouwer door de strot werd geduwd, Amerikaanse bevelhebbers hadden grote twijfels, Eisenhouwer ging naar alle waarschijnlijkheid akkoord omdat het vooruitzicht met Kerst de oorlog te beëindigen zeer aanlokkelijk was. Zeer gedetailleerde rapporten van het Nederlandse verzet + uitkomsten van verkenningsvluchten boven het gebied rond Arnhem gaven duidelijk aan wat de sterkte van de Duitsers rond Arnhem was. Die werden in de wind geslagen, aan al deze aspecten worden in de film maar mondjesmaat aandacht besteed, een officier die Generaal Browning middels luchtopnames op de hoogte brengt van de bezwaren wordt gedwongen op vakantie gestuurd en aan het einde zegt diezelfde Browning, om zijn handen schoon te wassen, ik vond altijd al dat we een brug te ver gingen, een gemiste kans, met oorlogsfilms welke op de werkelijkheid zijn gebaseerd is het zaak dat je historisch zo accuraat mogelijk bent, de makers van deze film lieten hier een kans voor open doel liggen door deze inschattingsfouten min of meer te negeren. Een brug te ver, dat deed deze film niet maar ze komt met de hakken over de rivier.

Normaal gesproken ben ik niet zo'n fan van Carey, maar deze vond ik wel te pruimen, komt ook door de ontzettend grappige bijdrage van Steve Carrel en de overtuigende rol van Freeman. Carey verzand deze keer niet zo erg in het bekkentrekken, maar echt overtuigend acteert hij niet over de hele linie. Toch kent de film genoeg grappige momenten om de 3,5 waardering waard te zijn.

Ik ken de film niet, maar wel het boek, ik hoop dat ooit nog eens weer de trilogie Q8-15 wordt uitgezonden, die gaf naar mijn mening een uitstekend beeld van het duitse leger voor de 2e wereldoorlog. Nu ben ik sowieso wel een liefhebber van oorlogsverhalen welke door duitsers zijn geschreven, die ontbreken vaak het allesbedekkende helden sausje. Ben vooral een liefhebber van de boeken van Kirst en Sven Hassel.

Leuk niemendalletje, als je de film als Nederlander bekijkt, lekkere comedy met genoeg "sportieve" momenten om ook die liefhebbers bij de les te houden. Persoonlijk vind ik dat Sarandon de show steelt,

haar acteren maakt dat ik de film nog met een 3 waardeer, anders was het zeker minder geweest. Bull is een film die je eens in de 2-3 jaar bekijkt voor de o ja momenten dan blijft de film leuk.

Inderdaad geen goede film, maar zo slecht als hierboven wordt aangegeven, dat ook weer niet. Het grappigste moment in de film is hierboven in dialoog weergegeven. Goldberg kan, maar verdient ook beter.

Had geen hoge verwachtingen van de film, maar dat viel dus erg mee. Dit is een absoluut genietbare film in het genre. De zombies zien er overtuigend uit en de spastische bewegingen die ze maken en de rare houdingen waarin ze soms voortbewegen zorgen voor tempo en een vleugje humor in de film. Ik ben geen kenner, nog liefhebber van de aziatische cinema, maar ik heb me met deze film prima vermaakt. Natuurlijk lijkt het op eerdere Hollywood zombiefilms, maar toch heeft de film een eigen benadering, zo zie je dus de overlevenden overleven zonder het nodige wapengeweld, het enige vuurwapen wat je ziet in de film is op het einde en die wordt niet gebruikt. Er worden op sommige momenten geweldige opnames getoond, denk aan het slepen achter de locomotief of de zombies die aan de helikopter hangen.
Die opnames werken zeer goed. Het enige minpuntje vind ik de drama, allemaal wat dik aangezet en wekte bij mij wat irritatie op. Maar voor de rest een film die ik zeker nog wel een keer wil zien.