Meningen

Typisch een film waar je geen kant mee op kunt, geen vis en geen vlees, geen oorlog actie film, maar ook geen oorlog drama of komedie. Nergens weet de film te boeien, dat komt ook doordat Pitt er met de pet naar gooit, een raar loopje, wat stuntelig overkomen maakt nog geen boeiende rol. Hij wordt ook niet ondersteund door de bij rollen. Naar verluidt is deze film gebaseerd op ware feiten, dat maakt mijn vertrouwen in de Amerikaanse legertop en diplomatie er niet beter op, als die werkelijk in crisisgebieden zo optreden dan is vrede en veiligheid ver te zoeken. Nee dit is niet bepaald een film die ik nog eens ga zien.

Vond deze onlangs op Netflix, dus na zovele jaren maar weer eens bekeken. Ik werkte in Amsterdam toen de film uitkwam en de film werd toen gepropageerd als een soort van technothriller. Nu ik de film weer heb bekeken is het natuurlijk allemaal zeer verouderd, tenminste wat de pc en internet betreft, hoe het in zo'n defensie commandopost gaat heb ik natuurlijk geen weet van. Maar het was een heerlijke walk down memory lane. Toen ik de film voor de eerste keer zag, was ik redelijk sceptisch voor wat betreft het hele hacken verhaal, maar met de huidige kennis twijfel ik niet meer zo aan die mogelijkheden. Ook gaf de film toch wel een beetje een beklemmend gevoel omdat in dat zelfde jaar de film de day after uitkwam en die gaf een verschrikkelijk beeld van een nucleaire oorlog. Die laatste versterkte heel erg het wantrouwen tegen de toenmalige wapenwedloop. Vergeet niet het was het Reagan tijdperk in Amerika, daar werd zwaar ingezet op SDI, wat wereldwijd weer protesten opriep, maar ook reacties uit het voormalige oostblok en ook al liep de koude oorlog op haar einde, de dreiging was nog steeds zeer aanwezig. Day after en Wargames, gaven ieder op eigen wijze aan wat de consequenties zijn.

De oplossing, om boter kaas en eieren met de computer te spelen is misschien wat ver gezocht, maar de uitkomst, de best move is not to play, is weliswaar een simplistische, maar zeker accurate boodschap.

Daarnaast was het geinig om een piepjonge Broderick te zien die hier zijn cariere een geweldige boost mee gaf, later herhaalde hij nog wel eens dat beetje nerd achtige in andere rollen, maar in deze rol was hij zeer goed. Sheedy, was een prachtige vrouw om te zien, maar voegde niets toe en de bij rollen zijn wat aan de stereotype kant, ijzervretende generaal, politieke gladjanus en wereldverbeterende wetenschappers, maar wel goed geacteerd.

Na het herkijken kan ik zeggen dat nadat ik 34 jaar geleden voor het eerst zag de film, best wel heb genoten van deze kijkbeurt.

Als de film ongeveer een 45 minuten korter was geweest en dat inkorten had gekund in de scenes waarin alleen maar het geworstel in woestijn of in besneeuwde landschappen was te zien, dan was het een redelijke film geweest, nu is de film ondermaats. In het begin is er te weinig aandacht voor het leven in het kamp en wordt de indruk gewekt dat ze binnen een paar weken de voorbereidingen van de tocht rond hadden. Daarnaast zitten er een aantal ongeloofwaardigheden in de film, ze moeten grotendeels leven van wat de natuur hen geeft, ik had graag gezien hoe ze daar oplossingen in aanbrachten, hoe vingen ze dan vis of zetten ze vallen, slechts 1 keer is te zien dat ze echt jacht maken en buit opeten. Ze stelen ook een prooi van een roedel wolven, niemand schijnt gemerkt te hebben dat ze vlak bij hen een prooi hebben gepakt, alleen als de wolven gaan vreten dan wordt dat bemerkt en dan eten ze het vlees van het de prooi rauw terwijl ze een kampvuur hebben.
Dan het acteren, wat valt Farrel hier door de mand, hij gaat zwaar over de top met zijn rol, nergens is hij geloofwaardig eerder lachwekkend. Harris speelt op routine, maar is tenminste wel acceptabel. De rest van de cast speelt naar behoren maar niet uitzonderlijk.
Blijft over als pluspunt de werkelijk schitterende natuuropnames, dat en de muziek maken nog dat ik de film twee sterren geef.

Toen de film eind jaren 80 uitkwam ben ik deze in de bios gaan zien en was er redelijk enthousiast over, daarna heb ik de film in de jaren 90 nog een keer gezien. Afgelopen week dus een hernieuwde kijkbeurt en nog steeds vind ik dit een leuke film. Er wordt in de commentaren hierboven een vergelijk gemaakt tussen Lord of the rings trilogie, niet doen, maakt niet uit of het vergelijk positief of negatief uitpakt, je kunt de films niet vergelijken simpelweg om het feit dat Willow in een tijd is gemaakt waarin de computer graphics nog in de kinderschoenen stond.

Bekijk deze film een beetje met een jaren 80 bril op en dan kun je de technische tekortkomingen in vergelijking met heden ten dage wel door de vingers zien. Willow moet het ook hebben van actie, mooie plaatjes en de grappen van Rool en Franjean en niet van de acteerprestaties. DIe zijn niet slecht, integendeel, maar het script geeft de acteurs niet de kans om boven zichzelf uit te stijgen. De enige die wel wat meer diepgang aan de rol kan geven is good old Jean Marsh als slechte koningin. Willow is zeker geen hoogvlieger, maar wel prima vermaak en ik hoop dat het niet al te lang duurt voordat de film weer eens op tv komt.

De derde van Brosnan in de rol van 007. Deze is aardig wat beter als zijn voorganger, komt vanwege het spel van Marceau, was zij al een verrasing in Braveheart, in de film krijg je een hekel aan haar maar hoopt ook dat op een of andere manier zij aan het einde toch nog weer een draai maakt ten goede. Vermakelijk is de rol van Coltrane, voor de tweede keer komt hij als russisch ondernemer in beeld. Het verhaal komt goed op gang in de openingscene's de achtervolging door Londen over de Theems kan zich meten met de boot achtervolging in Live en let die. De film kent ook een goede soundtrack en de titelsong
is prima. Verder de wisseling van de wacht tussen Q en R , prachtig in beeld gebracht zonder sentiment, maar wel waardig. Dame Judy Dench is zoals altijd weer steengoed als M, de tegenvallers in deze film is het totale miscasten van Carlyle en Richards, zelden zo'n ongeinspireerde Bond schurk gezien als Carlyle, zal er verder ook geen woorden aan vuil maken.We waren al lang gewend aan het feit dat de vrouwelijke sidekick van Bond in eerste instantie was gecast voor een knap koppie en dito lijf, hun acteer prestaties waren niet belangrijk erg diepgravend was hun rol toch niet, meestal ging het de dames ook wel goed af. Maar Richards spant toch echt wel de kroon. Had iemand haar nou niet duidelijk kunnen maken dat dit geen tandpasta reclame was, goeie genade, ze acteert net als in Starship Troopers, niet dus. Haar rol en die van Carlyle maken dat ik de film een 4 geef, anders was de waardering zeker hoger geweest.

Eindelijk eens een zombiefilm welke wat afwijkt van het normale genre, nog steeds hersenloos, maar wel behept met een flinke snelheid en instinct om zieke, zwakke en misselijke mensen te negeren. Pluspunt vind ik ook de rol van Pitt, hij red zich er aardig uit, meestal in dergelijke films is de acteerprestatie van ondergeschikt belang, maar Pitt levert een acceptabele rol af. De aandacht gaat uiteraard uit naar de zombies en die zien er realistisch genoeg uit. Deze zombie film mag zich tot de betere rekenen in het genre