Star Wars (1977)

4,5,6 horen tussen je dvd,s te staan ha ha ha

de beste SW film ooit.

mijn favoriete SW film en verdient zeker een 5

Indrukwekkende serie.

Voor die tijd, zulke special effects. SCHITTEREND!!!

4*

ik val in de grond van schaamte. Ik heb deze drie sterren gegeven maar ik heb het herzien. Toen ik deze voor het eerst zag was ik blijkbaar te jong om de charme van de oude star wars films te kennen. Dus 4.0 sterren voor deze film.

Voor mij geen jeugdsentiment bij deze film, dus niets staat een objectieve beoordeling in de weg.

Eigenlijk is het allemaal behoorlijk slecht. Het veel te snelle verhaal dat heenwalst over elke mogelijke emotie en de platte personages die enkel nietszeggende en stroperige dialogen ten beste geven zijn mijn grootste kritiekpunten. Dat en de verschrikkelijke beeldovergangen.

Toch weet de film wel te vermaken. Grappig bijvoorbeeld dat een eenzame robot in de woestijn sympathie kan opwekken. Ook het slotgevecht vond ik wel mooi in beeld gebracht, met zelfs bij het instappen in het vliegtuig een soort overlappende montage a la Eisenstein.

De film krijgt vanwege de historische waarde het voordeel van de twijfel: hij verdient eigenlijk een 2* maar krijgt een half puntje extra voor het spektakel van de finale.

Dat is altijd waar de schoen wringt bij critici wanneer het de oude Star Wars- triologie betreft. Echter, doet het er niet zo toe want deze film draait vooral om creativiteit, enthousiasme en is een hoogstandje wat betreft menselijke fantasie. Ook geheel in de lijn van oude avonturen en spektakelfilms met bijbehorende charme van niet al te moeilijke dialogen en emoties. Emoties in Star Wars, brrr het idee alleen al

En nee, mijn enthousiasme voor deze film heeft niets met jeugdsentiment te maken. Nou okay, bijna niets dan

In dat opzicht slaagt de film ook wel. Maar het gaat er uiteindelijk om dat je een goede film neerzet, niet dat je creatieve ideeen paart aan enthousiasme. Natuurlijk mag er nadruk liggen op het een of het ander, maar slechte aspecten blijven slecht. Het genre leent zich niet voor complexe personages en subtiele emotie. Desondanks is iets meer dan 'tenenkrommend slecht' op dit gebied toch niet teveel gevraagd.

info ?????

Ik ben niet zo'n Star Wars fan. maar Star Wars IV, V en VI waren wel beter dan Episode I,II en III eerlijk gezegd.

Star Wars IV, V en VI krijgen een 3* van mij.

Nou, tenenkrommend slecht daar ben ik het natuurlijk totaal niet mee eens (anders had ik deze film niet in m'n top 10 staan). Het is geen acteursfilm maar een fantasie, avonturen film puur voor het vermaak en de verwondering, film slaagt daar perfect in. Ik vind dat de karakters erg leuk worden neergezet en met voldoende overtuiging. Han Solo als de vrije cowboy, Luke Skywalker als de wat naieve avonturier, Obi Wan Kenobi als de wijze oude man en natuurlijk niet te vergeten Darth Vader als de donkere, kwaadaardige heerser. Dat is het startpunt van het avontuur, alhoewel je natuurlijk al snel merkt dat er meer achter de karakters moet zitten. De verhaallijnen voor de verder ontwikkelingen worden mooi uitgezet, het eeuwen oude thema van de strijd tussen goed en slecht in een ander jasje.

Ik zou je toch aanraden om ook het vervolg The Empire Strikes Back te kijken, verwacht geen 180gr ommezwaai ofzo maar in die film ligt er wel meer nadruk op het drama-element en die is ook wat duisterder en donkerder van sfeer.

Het sterke van de Star Wars triologie vind ik toch wel de carte blanche die Lucas heeft gehad om deze film te maken (want ook de grote filmmaatschappijen zagen hier niet zoveel in). De film straalt echt van het enthousiasme en de creativiteit, George Lucas heeft als het ware zijn eigen universum kunnen verbeelden, en dat heeft ie echt wel met passie gedaan. Een soort van ultieme jongensdroom.

eRCee lijkt er vooraf inderdaad wel vanuit te zijn gegaan dat Star Wars één of andere diepgaande karakterstudie is.

En waar precies zijn de dialogen stroperig en nietszeggend? Misschien in de Lord of the Rings films die je beoordeelt met vier sterren, maar juist uiterst efficient gebruik daarvan in Star Wars, naar mijn idee. Er wordt wel eens met wat termen gestrooid, maar nergens in de film nodeloze uitspraken of conversaties. Is het niet om de plot verder te helpen, dan wel om bepaalde personages te verrijken of het Star Wars universum op een effectieve manier uit te diepen.

Zelfs grote Star Wars fans geven toe dat de dialogen zuigen

Leuk, maar waarom dan?

Dat snap ik. Maar aan dat vermaak wordt afbreuk gedaan door bepaalde zaken te verwaarlozen. Een gevecht is leuk, maar dat kun je ook weer verpesten door je hoofdpersonage totaal geen emotie te laten tonen na het sneuvelen van ongeveer al z'n kameraden. Bijvoorbeeld. Bij het vertellen van een verhaal, een avontuurlijke fantasie, zal je nog steeds aan alle aspecten aandacht moeten besteden. Ook een actiefilm heeft personages en dialogen nodig.


Welnee. Dat zeg ik al eerder.


Dat is juist een van de problemen aan die dialogen. Uiterst efficient, zo efficient dat het totaal ongeloofwaardig is. Een stroperige film-dialoog, geen werkelijke conversatie. Trouwens, een dialoog die slechts dient om het plot zo snel mogelijk te laten voortgaan is per definitie geen goede dialoog.

Lucas staat er nu eenmaal niet om bekend goede dialogen te schrijven. Hier valt het eigenlijk wel mee, maar bij de nieuwe trilogie zijn ze vaak tenenkrommend zo slecht (denk maar aan de conversaties tussen Anakin en Padme).

En Luke is er toch kapot van wanneer zijn oom en tante vermoord blijken te zijn en wanneer Obiwan zich opoffert en zich door Darth laat verslaan?

Kijk, het blijft natuurlijk WEL een actie/SF-film, dus tien minuten later wordt er al weer gelachen wanneer ze de vijand te slim af zijn. Dat is nou eenmaal inherent aan het genre!

Nooit in het openbaar feanaro... nooit in het openbaar

Maar... vind het anders best behoorlijk meevallen de dialogen en emoties. Het hoort er gewoon bij, die net niet zo briljante dialogen zijn gewoon een integraal onderdeel van de Star Wars beleving. Ze maken het Star Wars universum tot wat het is en je gaat er in mee of niet. De Star Wars triologie zijn nu eenmaal geen films die je lekker objectief van een afstandje intelectueel kunt benaderen, is ook nooit de bedoeling geweest. De bedoeling van Lucas is geweest om een fantasiewereld tot leven te wekken en de kijker daar in mee te sleuren. Voor hen waarbij dat niet werkt... Jammer! Voor diegene die het geweldig vinden nog even een briljante Star Wars quote:

Chewbacca: Aaaaaaaaaaaaaaaarrrgh

C-3PO: He made a fair move. Screaming about it can't help you.

Han Solo: Let him have it. It's not wise to upset a Wookiee.

C-3PO: But sir, nobody worries about upsetting a droid.

Han Solo: That's 'cause droids don't pull people's arms out of their sockets when they lose. Wookiees are known to do that.

Chewbacca: Grrf.

C-3PO: I see your point, sir. I suggest a new strategy, R2: let the Wookiee win.

Let vooral op de Grrf van Chewbacca, zo weinig woorden en toch zo subtiel en vol emotie

YES!

ik vind star wars films wel redelijk goed

a new hope vind ik eigenlijk slecht,zo oud,en zonder special effecten

Goede special effects, zeker voor die tijd!

maar de beelden blijven toch heel donker

de special effects in A new hope zijn eigenlijk wel heel goed.

In deze film overdrijven ze niet met teveel special effects zoals in episode 1,2,3. Persoonlijk vind ik hem de beste SW film

een klassiek meesterwerk. meer woorden zijn niet nodig!

Tja,,,,,

Wat moet je eigenlijk over deze film zeggen.

Als jongen: Een meesterwerk, één van de beste films aller tijden

Als meisje: Doe maar liever Brad Pitt-films

Nou, als jongen vindt ik het verhaal tijdloos, ook al zie je hem in 2050, je vindt het briljant om te zien dat zomaar figuren de wereld redden. Nu vinden we dat wel cliché-matig, maar in 1977 was het wel heel anders. Toen was dit nog nooit eerder gebeurd in Hollywood, maar dit is ook geen echte Hollywoordfilm, meer een onafhankelijk film van bedenker en regisseur van de reeks George Lucas, want al de rechten van de film ging naar Lucas en toen men zag dat Star Wars (later A New Hope) succesvolste film aller tijden werd, ging bijna al het geld naar Lucas. Na, heerlijk toch...

Harrison Ford is goed, Mark Hamill is ook goed (jammer dat hij later geen echte ster zou worden integendeel met Ford) en ook Alec Guinness is briljant zoals altijd. Heerlijk om hem te zien.

Mijn favoriete avonturen-film samen met Indiana Jones van Steven Spielberg die Lucas zelf heeft bedacht.

Empire Strikes Back en Return of the Jedi zijn waardige opvolgers, zoals je dat kan verwachten met topfilms, als The Godfather, Indiana Jones, Matrix, Back to the Future en Lord of the Rings.

Een legendarische film van een legendarische filmmaker die zijn hele veranderd is dankzij Star Wars.

Hoewel hij geen hoeveelheid films heeft gemaakt, kan hij terecht beschouwd worden als één van de invloedrijkste regisseurs aller tijden samen met zijn vrienden Steven Spielberg en Francis Ford Coppola en John Ford, Alfred Hitchcock en Stanley Kubrick.

Een meesterwerk van de grootste plank.

Meer een mythe/fenomeen dan een klassieker.

een 5,0. de aller eerste star wars daarom is hij zo goed. mooi verhaal

Ik vind dat je deze film niet mag beoordelen aan zijn special-effects, want daartoe boden de mogelijkheden in die tijd te weinig aan. Moest je dit wel doen, mocht je je stem al onmiddellijk met 1 ster naar beneden halen. Daarom heb ik me meer geconcentreerd op het verhaal o.a. originaliteit ( kan bijna niet origineler, denk dat het een van de 1e films in dit genre was in 1977) de humor (was ook wel goed, met o.a. grapjes van Ford 'I've got one' Ford: 'don't get too optimistic' en met Cheewie, die ik ook wel grappig vondspanning (de laatste scène in het gevecht met de Death Star was het wel redelijk voorspelbaar dat hij hem toch zou vernietigen, ik wist dat ook wel maar toch zat ik op het puntje van mijn zetel gekluisterd etc. Natuurlijk let je ook op de acteerprestaties ( Van allen goed, Ford niet beter dan de andere, daarom versta ik niet waarom, zoals al gezegd door Killzone ook Mark Hamill niet doorgebroken is) en de soundtrack die ik ook heel goed vond met het typische liedje. Soms stoorde de kostuums me wel, daar konden ze wel al iets aan doen in die tijd bijvoorbeeld de sandmen vond ik zo slecht verkleed, net als de overige wezens in de bar waar ze elkaar voor het eerst ontmoeten.. En af en toe ook saaie momenten zoals het kwartier waar ze de droids kopen. Toch een...

3,5 Voor deze leuke film

een wereldfilm al zijn er wel wat kleine kritiekpuntjes zoals de eerste 3 kwartier zijn een beetje traag en de climax duurt iets te lang maar het is wel 2 uur topentertainment ik moest hem binnenkort maar weer eens bekijken 4.0

Ik heb de originele Star Wars films op video en ik moet zeggen, ze zijn leuker dan ze verkrijgbaar zijn op DVD.

Ten eerste zijn het beeld en geluidskwaliteiten van de video niet al te best en zo heb je een gevoel dat je in 1977 naar de film kijkt

En als je de special edition van Star Wars op video koopt, krijg je aan het begin een 10 min. filmpje over de special edition en interviews met George Lucas...

In September komt de echte originele versies uit zonder toevoegingen van Lucas....Ga ik niet kopen...De Special Edition is beter en men moet niet zeuren dat de special edition heeft gezorgd dat de originele versies zijn kracht heeft verloren.

Onzin......George Lucas heeft het prachtig gedaan (alleen in Return of the Jedi dat Chris Hayden aan het einde te zien was, vond ik niet zo goed van Lucas, maar dat was een toevoeging in 2003, toen de Star Wars-films voor het eerst op DVD kwam, mijn SE op video is in 1997 gerestaureerd.

Hoef je niet spciaal de DVD-versie te kopen.

Op die video staat iets interessants in.

Lucas zei bij die making of dat Harrison Ford bij de echte originele versie uit 1977 met de menselijke Jabba-Hut ging praten en in Return of the Jedi was dezelde Jabba veranderd in een monster zoals we hem kennen..

Dat wist ik niet en dat stukje ''making of'' kwam niet voor bij de DVD-versie in 2003 bij de making of doc. van 150 min.!

Zo zie je maar dat een klein stukje film meer vertellen dan een doc. van meer dan 2 uur!!

Waarom zou klotebeeld meer het idee geven dat je een film uit '77 ziet? Dat beeld was toen goed, hoor...

En die video's zijn ook nog eens pan&scan!

op dvd is het zelfs nog beter dan vroeger,dus geen korrels meer in het beeld