• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.530 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.938 acteurs
  • 199.141 gebruikers
  • 9.380.162 stemmen
Avatar
 
banner banner

Transformers: Dark of the Moon (2011)

Actie / Sciencefiction | 154 minuten
3,20 1.913 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 154 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Michael Bay

Met onder meer: Shia LaBeouf, Rosie Huntington-Whiteley en Patrick Dempsey

IMDb beoordeling: 6,2 (452.889)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 29 juni 2011

Plot Transformers: Dark of the Moon

"The invasion we always feared. An enemy we never expected."

Nadat Sam Witwicky is afgestudeerd, lukt het hem niet om werk te vinden en dat zet de relatie met zijn vriendin Carly onder druk. Sam ontdekt dat de NASA tijdens de eerste maanlanding in 1961 een gestrand ruimteschip heeft aangetroffen afkomstig van de planeet Cybertron, waar de moedige Autobots een bittere strijd voerden tegen de boosaardige Decepticons. Wanneer Optimus Prime, de leider van de Autobots, hoort van het ruimteschip op de maan, plant hij een missie om de waardevolle Zuilen aan boord veilig te stellen. Sam ontdekt echter dat de Decepticons hem voor zijn geweest en met de Zuilen een ruimtebrug maken die een heel leger naar de aarde brengt. Kunnen Sam en de Autobots voorkomen dat de Decepticons de mensen tot hun slaven maken?

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Nomak schreef:

Haha, 4 stemmers (allemaal net geregistreerd) die allemaal 5* geven en niemand van hen heeft de film gezien. Bannen aub, aan dit soort leden heeft niemand iets.

Die 4 stemmers zijn ook niet mild met het uitdelen van 5 punten aan vrijwel iedere film


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2539 stemmen

Registratiedatum + sommige e-mailadressen komen overeen. Duidelijk neppe stemmen.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Ipv lullen kan je er ook gewon net als ik iets aan doen


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2539 stemmen

Ik ben alleen van de spoiler-melding team.

De trailert op HD gezien, ziet er goed uit. Ben benieuwd of het deel 2 kan overtreffen (zal vast wel).


avatar van horned_reaper

horned_reaper

  • 386 berichten
  • 269 stemmen

Ik snap het niet! Ik zag hier een voorstukje van in de bioscoop.... en toen stond er met ongelofelijke mega letters in het beeld dat deze geregisseerd door Steven Spielberg.

Waarom staat dat hier nergens? :S


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Hij is een executive producer, niet de regisseur.


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8169 stemmen

Snap je niet he, ongelofelijk mega letters en het dan nog verkeerd lezen.


avatar van Partytuner

Partytuner

  • 1 berichten
  • 2 stemmen

http://www.michaelbay.com/blog/index.php

Altijd leuk om even een kijkje te nemen



avatar van DVD-T

DVD-T

  • 15565 berichten
  • 3127 stemmen

Prachtig nummer van LP in een toffe trailer. Ik krijg steeds meer zin in deze film.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Trailer ziet er inderdaad best spectaculair uit, wel weer jammer van de hoeveelheid overbodige mensen in de film (o.a. weer die achterlijke Shia LaBeouf, weer een vrouw die niets toevoegt en weer dezelfde leger personen. Uiteraard zullen de achterlijke ouders er ook wel weer in voorkomen).


avatar van Pete_033

Pete_033

  • 606 berichten
  • 952 stemmen

Gedeelte op 1:11 is wel freeky als dat blonde modepopje, wat waarschijnlijk voor geen meter kan acteren (afgaande op de trailers/tv-spots), schreeuwt. Het is net een weerwolf met dat gezicht!


avatar van Pete_033

Pete_033

  • 606 berichten
  • 952 stemmen

DVD-T schreef:

Prachtig nummer van LP in een toffe trailer. Ik krijg steeds meer zin in deze film.

Nou prachtig is een groot woord. Het is weer een zeurderig nummer van een band die allang over hun top heen is. Hun eerste album was goed maar dat was ook meer een kopie van Limp Bizkit wat weer een kopie is van Korn..


avatar van Pete_033

Pete_033

  • 606 berichten
  • 952 stemmen

Theunissen schreef:

Trailer ziet er inderdaad best spectaculair uit, wel weer jammer van de hoeveelheid overbodige mensen in de film (o.a. weer die achterlijke Shia LaBeouf, weer een vrouw die niets toevoegt en weer dezelfde leger personen. Uiteraard zullen de achterlijke ouders er ook wel weer in voorkomen).

Bepaalde moment in de trailers zien er inderdaad goed uit waaronder bijvoorbeeld de invasie. De aanval op de stad als het donker is ziet er ook goed uit maar helaas ook veel Bay gedeeltes waar ik me weer groen en geel aan ga ergeren. Bay kan het beste special effects regisseur worden en de rest van de film overlaten aan een echte regisseur.

De ouders keren ook weer terug net als het geweldige leger.

Shia LaBeouf vind ik in de Transformers films een stuk minder dan in bijvoorbeeld films als Wall Street 2 en Disturbia. Megan Fox is ingeruild voor een dom blondje


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Pete_033 schreef:

Shia LaBeouf vind ik in de Transformers films een stuk minder dan in bijvoorbeeld films als Wall Street 2 en Disturbia. Megan Fox is ingeruild voor een dom blondje

Persoonlijk heb ik het niet zo op die Shia LaBeouf, vindt het een overschatte acteur die te overdreven en onnatuurlijk acteert. De enige film van hem tot nu toe die ik best redelijk vond was "Eagle Eye". Ze hadden het domme blondje beter kunnen inruilen voor een sexy robot die bijvoorbeeld kan schieten met haar borsten. Als je het zo bekijkt zijn de Transformers eigenlijk enorm gay want ze hebben geen enkele vrouwelijke robot in hun arsenaal


avatar van Pete_033

Pete_033

  • 606 berichten
  • 952 stemmen

Theunissen schreef:

Persoonlijk heb ik het niet zo op die Shia LaBeouf, vindt het een overschatte acteur die te overdreven en onnatuurlijk acteert. De enige film van hem tot nu toe die ik best redelijk vond was "Eagle Eye". Ze hadden het domme blondje beter kunnen inruilen voor een sexy robot die bijvoorbeeld kan schieten met haar borsten. Als je het zo bekijkt zijn de Transformers eigenlijk enorm gay want ze hebben geen enkele vrouwelijke robot in hun arsenaal

Eagle Eye moet ik nog zien.

Als Bay de derde Transformers serieuzer wou maken dan hadden ze het beste de lover-intrest eruit kunnen laten toen Fox niet meer mee wou doen. Je kunt nu al zien aan de trailers en tv-spots dat ze niet kan acteren en alleen maar een irritant popje is. Worden weer van die kleffe kotsneigende romantische en drama scenes van Bay


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Gezien de trailer zal het zeker niet serieuzer zijn dan deel 1 en 2. Maar ik zou het leuk hebben gevonden als hij met iets nieuws was gekomen i.p.v. de standaard cast uit deel 1 en 2. Qua verhaal zal het nu toch wel weer hetzelfde zijn als deel 1 en 2.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Lijkt me wel lastig om binnen dezelfde franchise compleet te veranderen, eerder onmogelijk eigenlijk. Dan moet je eigenlijk weer een reboot maken met een andere regisseur, cast etc.

Theunissen schreef:

(quote)

e hadden het domme blondje beter kunnen inruilen voor een sexy robot die bijvoorbeeld kan schieten met haar borsten. Als je het zo bekijkt zijn de Transformers eigenlijk enorm gay want ze hebben geen enkele vrouwelijke robot in hun arsenaal

Het moet geen Austin Powers rip-off worden he Verder hoef ik ook geen feministbots in de film te zien

Pete_033 schreef:

(quote)

Eagle Eye moet ik nog zien.

Als Bay de derde Transformers serieuzer wou maken dan hadden ze het beste de lover-intrest eruit kunnen laten toen Fox niet meer mee wou doen. Je kunt nu al zien aan de trailers en tv-spots dat ze niet kan acteren en alleen maar een irritant popje is. Worden weer van die kleffe kotsneigende romantische en drama scenes van Bay

Megan Fox kan natuurlijk ook niet acteren en is puur voor haar supergeile uiterlijk gekozen. Dat is dan ook het grootste probleem, die Huntington vind ik echt tig maal minder en ik weet dat ik me nu al ga ergeren aan de makkelijke manier waarop ze Fox eruit hebben geschreven. Hoop dat dit verhaallijntje niet teveel tijd in neemt.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Een sexy vrouwelijke Ferrari met twee flinke koplampen (ze zou dan heten "Hooterbee" i.p.v. de gay uitvoering Bumblebee die er nu inzit) zou toch niet misstaan in deze film Als Bay toch al de ouders van Shia LaBeouf gebruikt voor flauwe en kinderachtige humor dan zou dat zeker niet misstaan in deze film.

Was het trouwens niet zo dat Megan Fox zelf geen zin meer had in een 3e deel omdat ze haar rol belachelijk vond. Althans ik heb ooit zoiets gelezen meen ik.


avatar van Al DeNiro

Al DeNiro

  • 1664 berichten
  • 105 stemmen

Ziet er naar uit dat deze de voorgangers gaat overtreffen.

Een soort Independence Day / Sunshine, maar dan met robots + Michael Bay.

Ik verheug me ook op de nieuwe Decepticons zoals Shockwave en Laserbreak (adelaar).


avatar van Pete_033

Pete_033

  • 606 berichten
  • 952 stemmen

Theunissen schreef:

Was het trouwens niet zo dat Megan Fox zelf geen zin meer had in een 3e deel omdat ze haar rol belachelijk vond. Althans ik heb ooit zoiets gelezen meen ik.

Nee het gerucht gaat dat ze is ontslagen omdat ze Bay met Hitler vergeleek in een intervieuw waarna Steven Spielberg(van joodse komaf) eiste dat ze zou worden ontslagen.


avatar van runrunrun

runrunrun

  • 65 berichten
  • 64 stemmen

Theunissen schreef:

Was het trouwens niet zo dat Megan Fox zelf geen zin meer had in een 3e deel omdat ze haar rol belachelijk vond. Althans ik heb ooit zoiets gelezen meen ik.

Niet omdat ze haar rol belachelijk vond, maar omdat Michael Bay haar respectloos behandelde. Ze heeft vaker een sexy rol gespeeld (Jennifer's body, Jonah Hex) maar Bay behandelde haar als een stuk vlees.

En zelfs nu, een jaar later, toevallig voor de premiere, word er weer een nieuw verhaal naar boven gebracht, dit keer dat spielberg haar ontsloeg.

Spielberg ontslaat "pornoster" Megan Fox na Hitler-quote

Dat twee gerespecteerde mannen in het vak nog steeds bezig zijn dit meisje af te kraken is gewoon ongelooflijk.

Megan had ambities als serieus actrice.

En mijn theorie is dat Michael Bay, in wiens wereld het voor elke vrouw een droom om een sexobject te zijn, dat gewoon niet begreep en om de zoveel tijd duidelijk moest maken dat hij haar heeft ontslagen. Een beetje 'she didn't dump me, i dumped HER' macho gedrag.

Als ik hier zo de groffe reacties lees 'kan niet acteren dit, ze ziet eruit als een pornoster dat', dan snap ik wel dat ze gestopt is.

Dit is trouwens geen feministische boze uitlating tegenover jouw, ik reageer in het algemeen


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Storm in 'n glas water. Weinig mis met wat Megan zei. Als je zo'n uitspraak nog niet eens kan relativeren. Ja Fox is weg en daarmee zijn ze een enorme troef kwijt. Fox was meer dan een leuk smoeltje alleen.

rep_robert schreef:

Megan Fox kan natuurlijk ook niet acteren

Know not alert. Vertel me eens, op welke films baseer je deze conclusie?

en is puur voor haar supergeile uiterlijk gekozen.

Dus? Stallone werd ook bijna alleen gecast voor muscle rollen terwijl ie super kon acteren.


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3923 stemmen

Naomi Watts schreef:

Storm in 'n glas water. Weinig mis met wat Megan zei. Als je zo'n uitspraak nog niet eens kan relativeren.

Ik blijf erbij dat je je werkgever niet publiekelijk voor Hitler (of Napoleon) kan uitmaken. Als je dat als "baas"accepteerd verlies je overwicht en dat kan in zo'n positie niet.

Ja Fox is weg en daarmee zijn ze een enorme troef kwijt. Fox was meer dan een leuk smoeltje alleen.

Daar ben ik het helemaal mee eens, Megan Fox heeft een geweldig sex-appeal en dat heeft die Huntington niet. Maar hieruit blijkt eens te meer dat ze haar grote mond had moeten houden. En na een film als TF3 had ze ook rustig een wat meer acterende rol kunnen uitkiezen, en op die manier haar doel te bereiken. Zo heeft iemand als Charlize Theron of Angelina Jolie het ook gedaan.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

wimnoot schreef:

Ik blijf erbij dat je je werkgever niet publiekelijk voor Hitler (of Napoleon) kan uitmaken. Als je dat als "baas"accepteerd verlies je overwicht en dat kan in zo'n positie niet.

Dat ben ik met je eens. Het is niet zomaar waar je 'm mee vergelijkt, al kan je dan ook wel kijken wat de intentie achter zo'n statement was. Lijkt me intern best op te lossen. Maar dat is het probleem van Bay, en als 'werkgever' mag je dan ook wel communicatie vaardigheden hebben.

Daar ben ik het helemaal mee eens, Megan Fox heeft een geweldig sex-appeal en dat heeft die Huntington niet. Maar hieruit blijkt eens te meer dat ze haar grote mond had moeten houden. En na een film als TF3 had ze ook rustig een wat meer acterende rol kunnen uitkiezen, en op die manier haar doel te bereiken. Zo heeft iemand als Charlize Theron of Angelina Jolie het ook gedaan.

Ook eens. Al schijnt ze dat in Passion Play ook te doen, heb 'm liggen dus zal vanavond eens kijken. Whore ook op een festival gezien, vond ik haar ook erg goed, helaas is de officiele release nooit gekomen.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Naomi Watts schreef:

Storm in 'n glas water. Weinig mis met wat Megan zei. Als je zo'n uitspraak nog niet eens kan relativeren. Ja Fox is weg en daarmee zijn ze een enorme troef kwijt. Fox was meer dan een leuk smoeltje alleen.

(quote)

Know not alert. Vertel me eens, op welke films baseer je deze conclusie?

(quote)

Dus? Stallone werd ook bijna alleen gecast voor muscle rollen terwijl ie super kon acteren.

Niks mis met Megan Fox hoor, ze is ook gewoon absurd heet en zorgt voor mij ook dat de eerste twee delen een halve ster erbovenop krijgen. Maar doen alsof ze kan acteren is natuurlijk belachelijk. De dag dat zij voor een Oscar genomineerd wordt scheer ik mijn kop kaal

Baseer dit op rollen in:

Transformers

Transformers 2

Jennifer's Body

Jonah Hex(toch het absolute dieptepunt wat ik van haar heb gezien)

En in How to lose friends & alienate people speelde ze gewoon zichzelf

Dus je kan me wel een know-not noemen(jouw favoriete term), maar ik vind haar als actrice gewoon beperkt en ik ben benieuwd of zij mij het tegendeel kan bewijzen. Ik ga er in ieder geval niet van uit.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Come on now, dat zijn toch ook helemaal geen acterende rollen? Wat mij betreft voorbarig om haar nu al af te schrijven als actrice. Voorbarig? Absurd zelfs. Wat maakt het belachelijk om haar potentieel te vinden hebben? Vind het juist belachelijk haar een slechte actrice te noemen op basis van die films maar soit. Alsof een oscar een referentiekader moet zijn. Daar zijn toch wat dramatische acteurs/performances bekroond.


avatar van runrunrun

runrunrun

  • 65 berichten
  • 64 stemmen

wimnoot schreef:

Daar ben ik het helemaal mee eens, Megan Fox heeft een geweldig sex-appeal en dat heeft die Huntington niet.

Daar sluit ik me bij aan, Rosie is mooi, maar Fox is sensueel en sexy op een hele natuurlijke manier.

Huntington komt, van wat ik hier zie, heel geforceerd over.

Vidéo Transformers 3 : Shia LaBeouf et Rosie au lit ! de Filmsactu (Cinéma - Filmsactu) - wat.tv


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Naomi Watts schreef:

Come on now, dat zijn toch ook helemaal geen acterende rollen? Wat mij betreft voorbarig om haar nu al af te schrijven als actrice. Voorbarig? Absurd zelfs. Wat maakt het belachelijk om haar potentieel te vinden hebben? Vind het juist belachelijk haar een slechte actrice te noemen op basis van die films maar soit. Alsof een oscar een referentiekader moet zijn. Daar zijn toch wat dramatische acteurs/performances bekroond.

Hoezo kan ik niet oordelen op rollen die zij heeft gespeeld. ZIj speelt in films en ik beoordeel haar op wat ik heb gezien. Dus ik mag geen oordeel over haar hebben omdat ik 5/6 films met haar heb gezien? Dat is pas belachelijk Naomi Watts. Daarnaast, je vind zelf dus ook dat ze hier niet best acteert omdat ze voor haar heetheid wordt gekozen(niet acterende rol dus). Overigens een soort rol waar ze zelf altijd voor kiest, dus mag ik er best een oordeel over hebben. Waarom vind jij haar dan wel potentie hebben? Op welke fenomenale rollen is dat gebaseerd? Over absurditeit gesproken.... Je weet zelf ook wel wat haar kwaliteiten zijn. Die Oscar opmerking was meer een "figure of speaking", ben het zelf ook niet altijd eens met de verdeling vd prijzen.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

rep_robert schreef:

Hoezo kan ik niet oordelen op rollen die zij heeft gespeeld. ZIj speelt in films en ik beoordeel haar op wat ik heb gezien. Dus ik mag geen oordeel over haar hebben omdat ik 5/6 films met haar heb gezien? Dat is pas belachelijk Naomi Watts.

Dat mag je van mij vinden, al is het niet echt een goed referentiekader om haar acteerwerk te kunnen beoordelen aangezien ze geen acterende rollen speelt. Al mag je haar van mij alles noemen wat vindt. Van mij mag je haar een beroerde Catwoman vinden ook al heeft ze die rol nooit vertolkt.

Daarnaast, je vind zelf dus ook dat ze hier niet best acteert omdat ze voor haar heetheid wordt gekozen(niet acterende rol dus).

O jawel hoor. Ze heeft al laten zien dat ze een over the top personage met veel zelfbewustheid weet te dragen. Al slaat deze zin ook nergens op, als ze vooral heet moet zijn kan ik haar acteerwerk niet eens beoordelen. Haar achterwerk wel. Bedoel je dat?

Overigens een soort rol waar ze zelf altijd voor kiest, dus mag ik er best een oordeel over hebben.

Tuurlijk. Al heeft het met acteerwerk niet zoveel te maken.

Waarom vind jij haar dan wel potentie hebben? Op welke fenomenale rollen is dat gebaseerd? Over absurditeit gesproken....

Puur door wat ik gezien heb van Passion Play en de eer die ik heb mogen hebben om Whore te zien. Heeft weinig met absurditeit te maken. Ik noem haar geen goede actrice, ik zeg dat ze potentie heeft, dat kan goed of slecht resulteren. Al kan ik nog geen goed oordeel vellen omdat ze nog niet zoveel gedaan heeft.

Je weet zelf ook wel wat haar kwaliteiten zijn.

Euhm nee. Vind het schrijnend dat jij dat wel zo goed weet. Ze is geen fluffer.