Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003)

Op een film als deze is toch prima een vervolg te maken?

Ik zie het probleem niet.

Kan best, ik heb de hele film niet eens gezien. Mijn berichtje was meer uit frustratie dat ik tegenwoordig meer sequels aangekondigd zie dan originele "grote" hollywood films.

Ik begin me een beetje te ergeren aan het feit dat iedere keer als er een sequal op een film word aangekondigd er meteen weer moord en brand geschreeuwd wordt over die commerciële shit enzo... We weten immers allemaal hoe we erover denken, niet?

Klopt. Volledig overbodige prietpraat.

Volgens comingsoon.net:

"Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl, the second film this year to gross $300 million in domestic box office, may earn a distinction that's even more uncommon: back-to-back sequels shot in one simultaneous production. Recent successes which have followed the same format are Warner Bros.' "Matrix" sequels and New Line's "Lord of the Rings" trilogy.

Sources close to the film say the producers are pondering the possibility of back-to-back sequels, and talks have begun to secure the cast should Disney pursue that avenue.

Returning for at least one sequel are producer Jerry Bruckheimer, director Gore Verbinski, writers Terry Rossio and Ted Elliott (who haven't completed the script), and talent Johnny Depp, Orlando Bloom and Keira Knightley.

"

. 1 vervolg leek me nog wel leuk maar ze moeten niet overdrijven. Kan me zoiezo niet voorstellen dat Depp aan nóg een vervolg mee wilt werken.

Edit: 2 berichtjes hierboven liep ik nog op MovieMaatjes te schelden en nu loop ik wel weer fijn te klagen over die vervolgen enzo . Maar goed, dit is dan wel een uitzondering he .

wat is een Back- to-Back seqeul? een trilogie?

Back-to-Back: rug-aan-rug. Dus 1 film in 2 delen die bij elkaar horen. Net als de 2 nieuwe Matrixen en Kill Bill. Tenminste... ik denk dat het dat betekent. Dat het/ze ook nog eens een vervolg is/zijn maakt het idd een trilogie.

Thanx Phoenix,weer wat geleerd.

Ik denk dat ze bedoelen dat de 2 sequels tegelijk worden opgenomen.

hmn, shot in one simultaneous production.waarschijnlijk heb je gelijk Hobbes.

Probeert Phoenix me voor de gek te houden?...:P

Kill Bill en Reloaded/Revolutions zijn ook tegelijk opgenomen EN sluiten aan elkaar aan. Volgens mij kloppen beide verhalen (Phoenix en Hobbes)

Maar ik heb meer gelijk

Bij Back to Back Production hoeft het aan elkaar sluiten van verhaal volgens mij niet eens. Wel van cast en crew. Zie Blue in the Face en Smoke.

Voor een Back to Back sequel is het aan elkaar sluiten van het verhaal dan wel noodzakelijk, denk ik.

Ja, hallo! Ik had er zelf ook nog nooit van gehoord . Maar het leek me nogal logisch...

Back to back is een vrij algemene engelse term en slaat op tijd (als ik mij niet vergis). In dit geval betekent het volgens mij dat de film direct na elkaar zijn opgenomen of vrij snel na elkaar worden gereleased.

Je kan ook back to back kampioen worden. Twee keer achter elkaar.

De tweede en de derde Back to the Future werden ook back to back opgenomen. Aansluitend , dus.

Deze film wordt notabene door mijn filmhuis gedraaid en ik heb dan ook nog eens dienst bij een voor kindere. bedoelde voorstelling. Over vreemde dingen gesproken...

Niet meer als een waterig verhaal dat niet meer als een 2 zou verdienen zij het niet dat jonny depp hier een prachtprestatie neerzet. Daarom toch nog een 3.5

Hier pas vanaf februari te koop op DVD terwijl hij in de UK al vanaf 1 Dec. te koop is.

Logisch, als hij daar ook eerder gedraaid heeft (neem ik aan).

Ik krijg em morgen op dvd. Heb deze film in de bioscoop gezien, maar wil em heel graag nog een keer zien. Vond Depp super!

Da's geen dvd. Illegale kopie hooguit.

op dvd waarschijnlijk

Regio 1 is toch al wel uit?

Yep, illegaal op dvd. Maakt niet uit, is toch op dvd?

En zo gaat langzaam de filmindustrie kapot...

Dat zal best wel meevallen hoor.

Ik zie een film het liefst nog in de bioscoop, en ik denk dat veel mensen dat hebben.

En daarbij, de dvd's zelf kunnen best wel wat goedkoper. Net als met de muziek. Meer dan 20 euro voor een dvd, ben niet gek hoor.

Zal allemaal wel, maar op zich mogen mensen natuurlijk zelf weten wat ze vragen. Als je het niet wil betalen, kijk je niet.

Meer dan 20 euro hoeft in de regel niet. En vanaf januari kun je hem gewoon huren in de videotheek.

En wie ben jij dan om te bepalen of ik iets wel of niet kijk?? Als ik een illegale dvd wil kopen, moet ik dat zelf weten.

En in de winkel staan ze toch echt voor die bedragen hoor. Tenzij ik natuurlijk een jaar wacht, dan komen ze wel in de aanbieding.

En huren doe ik niet.

Dit was mijn laatste reactie op deze discussie, want ik laat me niet vertellen wat ik wel en niet mag doen.