A Nightmare on Elm Street (2010)

Hhm...

Eerlijk gezegd heb ik, als genieter van slasher-films, Nightmare on Elmstreet nog nooit gezien (dan heb ik het over het origineel). Vandaag maar mijn kans genomen om een eerst de nieuwe versie te kijken. Misschien gemakzucht van mij, een 2010-versie kijkt denk ik makkelijker weg. Maar ja, na deze filmervaring mag ik hopen dat het origineel beter is. Ik kan mezelf meestal wel op niveau 0 zetten, als het gaat om dit ''soort'' films, maar deze cast bakte er niks van. Ik denk dat ze puur zijn gecast op hun schreeuw en op hun uiterlijk, dit was als enige een voldoende waard, maar het talent ontbrak in alle opzichten. Het verhaal was nieuw, en dus wel leuk voor mij. Hoewel het eigenlijk een draak van een film was, toch een aantal geslaagde schrikmomenten (helaas ook een paar flinke missers) en het sfeertje wist wel door te komen.

2,5 ster

Wat is die freddy toch vreselijk slecht gemaakt zeg. Hij lijkt geeneens op hoe freddy eruit hoort te zien volgens alle voorgaande films, de posters van nightmare (feest) en de maskers.

Dat vond ik al een enorme afknapper. Verder kon de film me ook nergens echt boeien. Er zaten een paar kleine schrikmomenten in, maar nergens was het echt spannend.

Buitengewoon slappe remake.

Freddy is niet eng en er wordt nauwelijks iets gedaan met de kracht dat hij geen gewone slasher is maar meer bovennatuurlijk (alles kan in een droom).

Uiteraard voegen de knappe maar niet met al teveel acteertalent bedeelde tieners ook weinig toe.

Deze remake met een snelheid van 5 minuten bekeken, wat een waardeloze remake. Helaas dat ik dat moet zeggen.

Een verhaal kon me helaas niet boeien. Daarentegen waren de mesjes van Freddy redelijk op dreef.

Je mag het hier niet explixciet aangeven, maar het einde doet me het ergste vermoeden. En ik hoop het niet.

Wat?

Na alle stortvloeden van negatieve kritiek waren mijn verwachtingen beneden het nulpunt. Ik vond de film uiteindelijk best meevallen. Bepaalde scènes zijn op leuke manier gereconstrueerd, de film kent een aardige opbouw en de nieuwe Freddy Krueger mag er wezen.

Helaas biedt de film niets nieuws en kan in het lange rijtje van sequels geplaatst worden. Aardig om eens gezien te hebben

Nope, houd het maar gewoon op de klassiekers; wil je niet bedrogen uitkomen

Toch nog een vrij goede en spannende remake ! Alleen de vroegere Freddy zag er iets beter en enger uit! Ook wist de film zeker wat spanning op te bouwen! Voor mij een te lage score !

Helaas... Soms worden vooroordelen bevestigd en dat is bij deze film zo. Freddy praat als Batman, maakt suffe grapjes (als het al grappig bedoeld was) en ziet er niet echt gevaarlijk uit.

Ik had ook geen Freddy in gedachte, die, toen hij nog niet verbrand was, eruit zag als een onderdeur-italiaantje.

Ook als je het origineel niet kent c.q. gezien hebt is deze film geen aanrader. Té mooie tieners (zelfs het buitenbeentje zag er te goed uit), die totaal maar dan ook totaal geen karakter hebben. Weinig creatieviteit van de moordenaar, die zich soms als een soort ratelslang gedraagt met zijn klauw. Ook wekt deze Freddy niet een bepaald soort sympathie of antipathie op, waardoor het me weinig kon schelen wat er met hem, laat staan de tieners, gebeurde. Schrikmomenten zie je van mijlenver aankomen, dus daar is weinig 'schrik' aan. De sfeer is duister op een verkeerde manier, doordat de decors te smerig en te donker zijn en te studio-achtig. Beter iets engs in een gewone omgeving. En helaas heeft deze film ook nog iets preuts over zich, waardoor de goorheid zich alleen maar uit in emmers vol bloed. Nou, dat is griezelen geblazen...

Vermakelijk filmpje. Kan mij herinneren dat ik deel 1 vroeger wel eng vond.

A Nightmare on Elm Street..

Na het succes van deel 1 uit de reeks originele 'Elm street' films was het voor de reggisseur van deze film tijd voor een remake. Weer wat geld trekken van mensen die willen zien of hun oude favoriete horror met deze remake zijn waarde heeft behouden.

De cover is op zich niets mis mee, typerend voor een stereotype horrorfilm.

Wat kan je verwachten van een remake?

Ik had een lage verwachting. Het begint allemaal een beetje vreemd, maar al heel gauw zie je een aantal personen in beeld komen die ik qua acteerwerk erg goede prestaties vond leveren. Daarnaast zat de spanning er ook nog lekker in.

Natuurlijk geen topfilm, maar het is een horror, en wanneer je naar een horror kijkt met spanning, en klaarzit voor de volgende schrikreactie, vind ik een horror goed gelukt.

Zo is deze film ook erg meegevallen.

Ik schommel erg tussen de 3,0 en de 3,5, maar ik maak het nu toch een 3,0*

Zeker geen onaardige remake, als stand-alone film had ik dit zelfs best goed gevonden denk ik, maar helaas is dit verhaal ook alweer een kwart eeuw oud. Krueger blijft een enge meneer (al kan Haley niet in de schaduw staan van Englund) en het sfeertje houdt een prettig evenwicht tussen naargeestige hel en niets aan de hand suburbia. Ik wil al die remakes niet te veel aanmoedigen maar deze slaat in ieder geval geen modderfiguur.

3*.

Ik ben altijd gek geweest van de Nightmare-serie en heb er nog geen echte rotte peer tussen weten te vinden.

Maar nu heb ik hem!

Wat een aanfluiting is deze remake zeg!

Allereerst ziet Freddy er totaal anders uit; ook zeker niet zo stoer en eng als Englund in de originele reeks.

Er zijn een aantal klassieke scenes mooi nagemaakt, maar daar is ook alles mee gezegd helaas.

De film word nergens eng of spannend en ik vond hem zelfs saai aandoen.

Er had naar mijn mening véél meer in gezeten.

Andere klassiekers zijn leuker (en vele malen beter) door de populaire remake mangel gehaald.

2** voor de moeite

Redelijke remake van een beter origineel. Dat Freddy er anders uitzag maakt me niet zoveel uit, hij wordt gespeeld door een andere acteur dus kan je ook niet verwachten dat hij de zelfde stem, of hetzelfde eruitziet als het Robert Englund type. De gore was niet speciaal, gewoon erg degelijk maar ook niet slecht of matig. Degelijk,.... dat is eigenlijk het woord voor deze film. Nergens wordt het ergens bijzonder of vernieuwend, maar nergens wordt het ook niet saai of ergerlijk. Wel jammer dat sommige scene's bijna identiek waren aan scene's in het origineel. Schrikeffecten waren daarin tegen wel goed.

3*. Voldoende maar zeker niet meer dan dat.

Kwa uiterlijk van kruger vindt ik dat de makers iets meer hun best hadden kunnen doen en Englund zag er toch enger uit in de originele films. En een vergelijk stellen met Haley en Englund om te zeggen dat haley niet kan staan in de schaduw van Englund vindt ik wat te makkelijk gezegd. Met name in deze tijd kan er op het gebied van kostuums en make up een hoop meer dan in de jaren 80 en 90 een kan deze kruger dus veel beter en enger. En andere remakes hebben het al bewezen, zag Myers (halloween 2007) er niet beter en enger uit dan in in het origineel?

Maar de gehele remake van deze film is eigenlijk een flop als kind heb ik alle Elmstreet films gezien en zelfs de tv serie, Kruger was in die tijd net zo populair als nu bijvoorbeeld jigsaw uit saw en de eerste twee delen waren naar mijn mening zeer (goed) vermakelijk. Maar deze Elmstreet is gewoon slecht Freddy was minder eng net als de hele film en ook de cast was beneden niveau. Soms zijn remakes vrij goed of komen zelf tegen het niveau van het origineel aan, maar deze haalt het bij lange naar niet, als horror fan en liefhebber van Elmstreet was ik ook redelijk teleurgesteld naar afloop van deze film.

Nee, eigenlijk niet. Dat gore, goedkope straalt veel meer uit dan een zo'n gelikt masker (+ Zoals Zombie Michael als mens afschildert, kun je gewoon niet maken).

Neen, het masker in de originele Halloween is voor mij veel enger.

De remake is op zich niet zo slecht maar de "echte" Freddy is stukken beter en daarom kan deze film voor mij niet hoger krijgen dan 3*. Maar misschien is 2,5* zelfs meer terecht.

Niet dezelfde sfeer als het origineel. Erg jammer dit.

Vond deze freddy ook niet zo eng, de freddy van het origineel gaf me veel meer de creeps.

* 2.5 sterren

Wat een beroerde Freddy zeg... Helemaal niks engs aan, meer een robot ofzo!! Dat verpeste al de hele sfeer, maar sowieso een overbodige remake! Het origineel is gewoon geniaal bedacht, goede Freddy en betere acteurs naar mijn mening!! Jammer dat ik deze gezien heb

de oorspronkelijke serie vind ik top, maar dit is helaas toch een wangedrocht van de eerste orde.

pure heiligschennis deze film.

Alleen de duistere zwembadscene en de achtervolging op fred kruger wat daarop volgt is best wel goed.

Een best intens duistere scene/gedeelte van de film,maar red helaas niet de hele film.

De regiseur heeft het orgineel letterlijk frampje voor frampje overgenomen, en in een te mooi jasje willen drukken.

De gore komt ook weer helemaal uit een pc geroldt en is totaal niet spectuculair ofzo.

En dan hebben we het nog helemaal over mn grote held freddy Kruger gehad,godsamme wat een monkeyface in deze film.

Nee persoonlijk vind ik dat deze film nooit gemaakt had mogen worden,net zoals ik nu al mn hart vasthoud voor de nieuwe versie van the thing.

Deze film is in ieder geval al niks.

Deze film was echt totaal niet eng of spannend. Dan kun je toch beter het origineel gaan kijken. Zonde!

Ik denk dat de oude versie beter is, maar deze remake kon mij ook boeien.

De droom en de werkelijkheid moet je goed uit elkaar houden in deze film, het einde was heel goed met het bloed en zo.

Over het algemeen: een goede remake die je van het begin tot het einde kan boeien

Uit principe wilde ik deze niet kijken aangezien ik vond dat Englund de rol van Freddy zou moeten spelen.

Uit verveling heb ik `m toch maar eens opgezet en dat viel me niet tegen.

Freddy was anders, angstaanjagender. Waar Englund een Freddy neerzette die altijd iets cynisch, zwart komisch over zich had, is deze Freddy echt een evil dude.

Aardig vermaakt.

Als je er maar niks van verwacht, valt het vaak alleszins mee. Vaak, maar niet altijd. De anderhalf uur zijn weliswaar zo voorbij, de film is nog sneller vergeten. Ik kan eigenlijk geen element noemen dat in het oog springt of dat het eigenzinnig maakt. Visueel doet het hier en daar nog wel wat aardige dingen. Zo is de opening in de diner nog best goed, maar als eenmaal het fundament gelegd is, blijkt meteen het tekort aan inventiviteit en lef van de makers. Dat de nieuwe Freddy problematisch zou worden, stond vooraf wel vast. Indruk maakt Haley ook niet echt, maar het scenario helpt 'm dan ook op geen enkele manier.

Het had al heel wat gescheeld als Freddy één echt smerige, lange en venijnige kill bijeen had mogen klauwen, maar het blijft bij wat braaf snijwerk. Dan gaat de rest vanzelf tegen werken. Fred ziet er al niet zo grof uit, maar zo'n lachje op de achtergrond gaat ineens ook erg mal klinken. Zijn achtergrond kan me eerlijk gezegd gestolen worden, maar er wordt ook niet veel meer mee gedaan dan wat uitleg geven. Wat is dan de toegevoegde waarde? De micro naps hebben dat op zich wel, maar echt veel effect wordt er niet uit gehaald. Deze Nightmare is qua beleving zo ongeveer hetzelfde als dat liedje van de Everly Brothers.

Ik vond deze film toch wel goed. Vooral omdater een verhaal zit achter het werk van Krueger. Op een gegeven moment twijfelde ik zelfs of hij het echt wel gedaan had. Eventjes zat ik in m'n hoofd met het idee dat het misschien de kleuterjuf was, die de kinderen misbruikte. Ik vind wel dat het op het eind allemaal wat snel gaat.

Maar al bij al leuk maar niet zo goed als het origineel!

*3

Wordt Freddy gespeeld door een Chinees?

nee, hoezo?

zonder robert englund is er geen freddy krueger........deze film brengt de originele naar beneden

kak

O jee Michael Bay is onder de producers.

Wat dat betreft viel het mee. Allemaal wel redelijk gemaakt, maar het heeft niks origineels.

Het vehaaltje was niet eens onaardig. Er was best wat van te maken geweest, als men had gewild.Maar met Michael Bay weet je, het gaat niet om de inhoud, maar om de poen.

Concluisie overbodige film.