Genre: Mystery / Thriller
Speelduur: 138 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Martin Scorsese
Met onder meer: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo en Ben Kingsley
IMDb beoordeling:
8,2 (1.622.927)
Gesproken taal: Engels en Duits
Releasedatum: 18 februari 2010
On Demand:
Bekijk via Netflix
Bekijk via Pathé Thuis
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot Shutter Island
"Some places never let you go."
De film speelt zich af in 1954. U.S. Marshall Chuck Aule (Mark Ruffalo) en zijn nieuwe partner Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio) gaan op zoek naar een moordenares, die ontsnapt is uit TBS-kliniek 'Ashecliffe Hospital' voor langgestraften op Shutter Island, een eiland voor de kust van Massachusetts. Aangenomen wordt dat ze zich daar nog verborgen houdt. Een web van intriges en misleiding zorgt er al snel voor de nodige problemen. Zo krijgt Daniels van de plaatselijke doktoren geen toegang tot de archieven van het hospitaal, die hem de broodnodige informatie zouden kunnen verschaffen. Een plotseling opstekende orkaan verbreekt de verbinding met het vasteland, waardoor ze nu op zichzelf zijn aangewezen. Diverse langgestraften maken van de verwarring gebruik, om uit de kliniek te ontsnappen.
Externe links
Acteurs en actrices
Teddy Daniels
Chuck Aule
Dr. John Cawley
Dolores Chanal
Rachel Solando
Rachel 2
Dr. Jeremiah Naehring
George Noyce
Deputy Warden McPherson
Warden
Reviews & comments
Nakkie13
-
- 970 berichten
- 265 stemmen
Nu ik het terug lees ( en mijn broertje had het me net verteld ) heb ik ineens een volledig nieuwe waardering voor de film.
Het einde dat ik eerst niet zo heel sterk vond, vind ik nu ineens 1000 beter. Doet je echt helemaal overnieuwt nadenken.
Inderdaad als ie zegt van
"ik sterf liever als een goed mens dan dat ik leef als een monster" laat hij het open wat er gebeurd terwijl ik vast zat in mijn eigen redenatie.
Een beetje een taxi driver einde dus.
Scorsese blijft toch een held!
Krijgt zeker een half erbij!
joostus
-
- 466 berichten
- 288 stemmen
Nu ik het terug lees ( en mijn broertje had het me net verteld ) heb ik ineens een volledig nieuwe waardering voor de film.
Het einde dat ik eerst niet zo heel sterk vond, vind ik nu ineens 1000 beter. Doet je echt helemaal overnieuwt nadenken.
Inderdaad als ie zegt van
"ik sterf liever als een goed mens dan dat ik leef als een monster" laat hij het open wat er gebeurd terwijl ik vast zat in mijn eigen redenatie.
Een beetje een taxi driver einde dus.
Scorsese blijft toch een held!
Krijgt zeker een half erbij!
Heel goed dat je je waardering omhoog doet

Dit is precies wat ik bedoel.. ik zie best veel mensen met commentaar op de film en in dat commentaar zie ik dat ze eignelijk niet goed de film begrijpen.. waarna ze een laag sterren aantal geven.. Maar ik weet zeker dat als die mensen de film goed doorhebben dat ze idd veel meer waardering er voor hebben en inzien dat hij wel wat genialer is dan je eigelijk in eerste instantie dacht..
Neem een voorbeeld aan nakkie! ;p
Nakkie13
-
- 970 berichten
- 265 stemmen
Ik denk een film altijd goed door ( en vaak nog n keer kijken ) voordat ik mijn uiteindelijk oordeel geef.
Kijk naar 2001: Space Oddysee.
Die kreeg eerst een 2 van me en is nu een van mijn favoriete films.
Te veel mensen weten geen kut van films en waarderen het dus ook niet.
Scorsese is me er eentje die te veel mensen niet waarderen.
planet_of_death
-
- 3962 berichten
- 178 stemmen
Zit te twijfelen aan een halfje erbij. Ik geef een film echter niet zo snel de volle mep dus ik moet hem herzien om in te schatten of ie het waard is. 
Nakkie13
-
- 970 berichten
- 265 stemmen
Ik vind het ook altijd moeilijk.
Ik heb films in mn top10 die geen 5 hebben en ik heb films die wel een 5 hebben maar er niet in staan.
Sjoerdow
-
- 1006 berichten
- 1304 stemmen
Ik ben er nog steeds niet helemaal over uit of het verhaal ruimte over laat voor 2 mogelijke waarheden.
Daarvoor wordt het toch te weinig uitgelegd in de film vind ik persoonlijk. Waarschijnlijk heeft Joostus gelijk, ook omdat hetgeen je de eerste anderhalf uur ziet, op de waarheid lijkt. Punt is, dat je de eerste anderhalf uur door de ogen van DiCaprio ziet. Waardoor je aan het eind van de film gaat twijfelen over wie de waarheid spreekt.
Vooral in de vuurtoren-scène valt het verhaal van DiCaprio nogal in stukjes. Omdat het steeds ongeloofwaardiger lijkt.
Ondanks dat zit ik ook nog steeds in mijn hoofd met die Rachel Solando die hij in de grot tegenkomt. Zij verteld hem dat hij een makkelijke prooi is voor de doctoren vanwege zijn traumatische verleden, en de sigaretten en aspirine's die hij heeft genomen. Of dat nou echt gebeurd is weet ik nog steeds niet.
Heerlijk dit soort mindfuckfilms 
Sjoerdow
-
- 1006 berichten
- 1304 stemmen
Over één ding bestaat voor mij trouwens geen twijfel:
Deze film is briljant!
De Knip
-
- 1885 berichten
- 3681 stemmen
Ik vind het ook altijd moeilijk.
Ik heb films in mn top10 die geen 5 hebben en ik heb films die wel een 5 hebben maar er niet in staan.
eh....pas jij dat dan nog aan of? Wat doe je daarmee?
Vreemd.
Nakkie13
-
- 970 berichten
- 265 stemmen
Nee, zeker niet.
Blijft allemaal maar heel subjectief.
Dr. Strangelove bijv. heeft een 4,5 en die staat bij me op nr. 2.
Forrest Gump heeft een 5 en die staat er echt niet in.
Blijft moeilijk,.
Don MN
-
- 3120 berichten
- 1562 stemmen
Dan begrijp ik de notering van Dr. Strangelove niet of de score van Forrest Gump is onterecht. Je verkiest deze dan toch boven je huidige nummer twee. Of wil je stemmen als een objectieve beoordeling zien en je kiest zelf je favorieten eruit?
Nakkie13
-
- 970 berichten
- 265 stemmen
mmm
Dat is het hem juist.
Ik vind Dr. Strangelove een geniale film, maar een 5 krijgt ie niet.
Voor gevoel is ie echter een nr. 2.
Forrest Gump is geniaal en ontastbaar, ik zou hem echter nooit in mijn top10 zetten.
chevy93
-
- 12755 berichten
- 1325 stemmen
maar ik denk dat het feit dat Rachel zijn eigen hallucinatie is jouw punt iets zwakker maakt.
chevy93
-
- 12755 berichten
- 1325 stemmen
Ok, ik ga jouw (Joostus) argumenten weerleggen:

Zie je.. al jouw punten zijn net zo makkelijk te weerleggen als die van mij. Jij beredeneert vanuit jouw standpunt en je moet het andersom doen. Eerst delen uit de film halen en daarna een conclusie trekken.
Jij trekt eerst je conclusie en gaat vanuit die conclusie stukjes uit de film op die manier interpreteren.
P.S. Je maakt je niet echt geliefd door te roepen dat mensen de film niet begrijpen. Vooral als je hem zelf ook maar half begrijpt.
Darker than L
-
- 119 berichten
- 53 stemmen
Ja maar jij zij in het stuk waar ik op reageerde het volgende: Rachel, volgens jou zijn eigen hallucinatie, nota bene.
Door het gebruik van nota bene geef je zwaarte aan het feit dat zij volgens hem zijn hallucinatie is, dus daarom heb ik dat mee genomen in mijn reactie daarop. Het dus een antwoord ervanuit gaande dat zij een hallucinatie is.
Mijn reactie telde dus ervanuitgaande dat zij een hallucinatie is.
z.henjaly
-
- 1 berichten
- 0 stemmen
heb de film net gezien, ik zit eigenlijk met het volgende:
Is het niet zo dat, dat DiCaprio toch wel gelijk heeft, en dat hij echt als Marshal op Shutter Island is gekomen, maar dat hij nu in hun complot is gevallen?
De eerste scene die mijn aandacht trok is wanneer zij hun wapens hebben moeten inleveren bij de poort, Leo trok zo zijn wapen en holster uit zijn broek, terwijl zijn "collega of dokter" er moeite mee heeft gehad.
Of zie ik het verkeerd?
planet_of_death
-
- 3962 berichten
- 178 stemmen
Ik gok dat dat gewoon een staaltje geloofwaardig laten overkomen was. Het kan ook zijn dat hij liever het wapen wil houden voor het geval Andrew hem aanvalt.
Bottleneck
-
- 8233 berichten
- 2117 stemmen
Of zie ik het verkeerd?
Zoals ik het zie is DiCaprio een psychisch patient vanwege traumatische ervaringen vroeger, de dood van zijn kinderen en de doodslag op zijn vrouw. Het verhaal van de ontsnapping en de anagrammen zijn verzonnen personages van hemzelf in zijn denkbeeldige wereld. Zijn kwade kant geeft hij gestalte door Laediss; Rachel staat voor zijn 'ontglipte' vrouw.
Er is geen complot om "een echte marshall te drogeren", de inrichting probeert hem te helpen met een experimentele behandeling door hem zijn rol van Marshall te laten spelen. Hij is schizofreen of heeft mps, en lobotomie was in de vorige eeuw een (wrede) ingreep als uiterste 'redmiddel'.
joostus
-
- 466 berichten
- 288 stemmen
Ik gok dat dat gewoon een staaltje geloofwaardig laten overkomen was. Het kan ook zijn dat hij liever het wapen wil houden voor het geval Andrew hem aanvalt.
Hij heeft moeite met zijn wapen afgeven niet op de manier van:
'hij wil hem liever niet afgeven, maar op een manier van hij weet niet hoe hij hem makkelijk los krijgt uit Ijn holster.. mede daardoor kan je dus weten dat chuck geen echte marshall is.. Dat is 1 van die vele details die je na de film pas begrijpt
rep_robert
-
- 27519 berichten
- 4086 stemmen
Als het allemaal nep is en hallucinaties, waarom zoeken al die stafmedewerkers aan het begin van de film over het hele eiland, zelfs tot aan het klif. Of dat ze hem op een boot zetten, terug naar de kust varen en vervolgens hem weer terug te laten varen. Je hebt altijd kans op ontsnappingsgevaar in zo'n geval.
Ik vind dat er wel erg veel(!!!!!!!!) moeite wordt gedaan om een rollenspel te spelen voor iemand die aan hallucinaties lijdt.
rep_robert
-
- 27519 berichten
- 4086 stemmen
Hij heeft moeite met zijn wapen afgeven niet op de manier van:
'hij wil hem liever niet afgeven, maar op een manier van hij weet niet hoe hij hem makkelijk los krijgt uit Ijn holster.. mede daardoor kan je dus weten dat chuck geen echte marshall is.. Dat is 1 van die vele details die je na de film pas begrijpt
Dat had ik gelijk eigenlijk wel door, ben wel van mening dat dit geen invloed heeft op de 2 mogelijke verhaallijnen van de film. Chuck was hoe dan ook geen echte FBI agent.
BlueJudaskiss (moderator films)
-
- 11926 berichten
- 5330 stemmen
Dit soort plotholes behoren dus inderdaad tot mijn kritiek betreffende deze film...
joostus
-
- 466 berichten
- 288 stemmen
Als het allemaal nep is en hallucinaties, waarom zoeken al die stafmedewerkers aan het begin van de film over het hele eiland, zelfs tot aan het klif. Of dat ze hem op een boot zetten, terug naar de kust varen en vervolgens hem weer terug te laten varen. Je hebt altijd kans op ontsnappingsgevaar in zo'n geval.
Ik vind dat er wel erg veel(!!!!!!!!) moeite wordt gedaan om een rollenspel te spelen voor iemand die aan hallucinaties lijdt.
Ik kan het me niet ff voor me halen.. maar volges mij heb ik ze neit ZIEN zoeken.. is het alleen maar gezegd.. maar ik zeg der meteen bij ik weet niet of dit helemaal klopt wat ik zeg.. Maar je meot gwn echt nog een keer die film kijken en misschien zelfs wel 2 keer
joostus
-
- 466 berichten
- 288 stemmen
Dat had ik gelijk eigenlijk wel door, ben wel van mening dat dit geen invloed heeft op de 2 mogelijke verhaallijnen van de film. Chuck was hoe dan ook geen echte FBI agent.
nee maar ene heleboel andere dingen wel.. dus het enige wat voor sommige mensne blijkbaar de oplossing is is om nog een keer die film te kijken
rep_robert
-
- 27519 berichten
- 4086 stemmen
Ik kan het me niet ff voor me halen.. maar volges mij heb ik ze neit ZIEN zoeken.. is het alleen maar gezegd.. maar ik zeg der meteen bij ik weet niet of dit helemaal klopt wat ik zeg.. Maar je meot gwn echt nog een keer die film kijken en misschien zelfs wel 2 keer
Dit is ook zeker een film die ik wel een 2e keer zou gaan bekijken inderdaad. Zelfs een meesterwerk als Mulholland Dr. gaf ik in mijn eerste kijkbeurt een 3,5*
BlueJudaskiss (moderator films)
-
- 11926 berichten
- 5330 stemmen
Heb altijd het vermoeden gehad dat Mulholland Drive als een meesterwerk wordt beschouwd alleen omdat het van Lynch is, maar dat geheel terzijde en vooral heel erg offtopic...
Bottleneck
-
- 8233 berichten
- 2117 stemmen
Als het allemaal nep is en hallucinaties, waarom zoeken al die stafmedewerkers aan het begin van de film over het hele eiland, zelfs tot aan het klif. Of dat ze hem op een boot zetten, terug naar de kust varen en vervolgens hem weer terug te laten varen. Je hebt altijd kans op ontsnappingsgevaar in zo'n geval.
Ik vind dat er wel erg veel(!!!!!!!!) moeite wordt gedaan om een rollenspel te spelen voor iemand die aan hallucinaties lijdt.
Met die boot is niet zo moeilijk. Hij is onder narcose gebracht en op de boot komt hij bij en is dizzy en ziek, zoals in het begin van de film. De hele opzet is puur experimenteel; als het lukt, weten ze een oplossing voor zware schizofrenie, daar zullen ze vast wel wat voor over hebben i.p.v. gevaarlijke lobotomie-operaties. Het is inderdaad nogal wat moeite, maar er staat ook wat op het spel.
Stel dat Teddy nog steeds Marshall is. Zouden ze daar dan niet denken dat er daarna een heel leger Marshalls verschijnt? 'Ja sorry jullie collega is hier gek geworden en nemen we gelijk op, maar kom maar niet langs'. Nogal verdachtmakende omstandigheden die je dan absoluut niet wilt hebben als je iets te verbergen hebt.
joostus
-
- 466 berichten
- 288 stemmen
Ok, ik ga jouw (Joostus) argumenten weerleggen:

Zie je.. al jouw punten zijn net zo makkelijk te weerleggen als die van mij. Jij beredeneert vanuit jouw standpunt en je moet het andersom doen. Eerst delen uit de film halen en daarna een conclusie trekken.
Jij trekt eerst je conclusie en gaat vanuit die conclusie stukjes uit de film op die manier interpreteren.
P.S. Je maakt je niet echt geliefd door te roepen dat mensen de film niet begrijpen. Vooral als je hem zelf ook maar half begrijpt.
Ik geloof niet dat ik de film zelf half begrijp..hoe arrogant he took klinkt
Maargoed hier komt mijn verhaal.. en wat je allemaal weerlegt heb dat is inderdaad een manier hoe je het zou kunnen zien.. Maar dan probeer ik die argumente ook weer te weerleggen met het volgende: Hoe verklaar je dan dat aan het eind van de film de psychiaters en dokters zichtbaar balen door de blikken die ze trekken.. Ze balen omdat dicaprio weer doet alsof hij schizofreen is, al begrijpen zij niet dat hij doet alsof..
Waarom zouden ze hierover dan balen jongen?.. ze balen omdat ze ook met die dokters klaar staan voor de lobotomie.. dus balen ze dat ze weer niet helemaal tot hem zijn door gedrongen, waardoor het plan niet gelukt is om hem weer 'beter' te maken.. en dit was de laatste mogelijkheid want de dokter had al eerder gezegd dat zijn tijd bijna voorbij is..
Er valt anders tog niks te balen.. ze kunnen niet balen dat hij nog steeds denkt dat op dat eiland dingen niet kloppen.. want hij heeft niks bewezen.. endan baal je ook op een andere manier.. en daarnaast gingen ze dus die lobotomie uit voeren.. dat hadden ze dan tog ook veel eerder kunnen doen..
Maar wat ik al eerder zei.. uit nog zoooo veeeelllll meer kleine details over manier van kijken naar elkaar en woorden die ze zeggen en handelingen die ze doen en aanwijzingen enzovoort. zou dit allemaal bevestigen.. dat zou je uit de film moeten kunnen halen
En nu heb je dus mijn argumenten weerlegt.. maar die argumenten kan ik dus ook weer weerleggen.. dus klopt jouw uitleg niet..
Maar je meot dit gewoon uit de film kunnen halen.. wat jij denkt is precies wat de regiseur je wilt laten denken, waardoor je aan het eind versteld meot staan.. Maar Jij blijft hangen bij het oude..
Hoe verklaar je ook na de laatste flashback dat leonardo verteld over de zelfmoord poging van zijn vrouw en dat ze toen d8 dat ze een insect in der hoofd had..? Dat heb je nooit in de film gezien.. Dus daar word verklaart dat zijn vrouw gek in der hoofd was en dus zijn kinderen heeft vermoord dat dat verhaal klopt.. want hier was hij dus WEL bij zinnen omdat hij iets verteld wat echt gebeurt is.. je kan nerge suit de film onderbouwen dat dat ook een verzinsel is omdat hij gek is..
Dus ik blijf zeggen: je snapt de film niet.. dit alles moet je uit de film kunnen halen.. zo is het bedoelt door de regiseur.. Maar als je dit alles dus niet uit de film kan halen dat snap je de film neit en raad ik je aan hem snel nog een keer te kijken.
Volgens mij heb jij er meer moeite mee dat iemand tegen je zegt dat je de film niet snapt en daar hou jij niet van en wil je het tegendeel bewijzen ipv het te accepteren
joostus
-
- 466 berichten
- 288 stemmen
Met die boot is niet zo moeilijk. Hij is onder narcose gebracht en op de boot komt hij bij en is dizzy en ziek, zoals in het begin van de film. De hele opzet is puur experimenteel; als het lukt, weten ze een oplossing voor zware schizofrenie, daar zullen ze vast wel wat voor over hebben i.p.v. gevaarlijke lobotomie-operaties. Het is inderdaad nogal wat moeite, maar er staat ook wat op het spel.
Stel dat Teddy nog steeds Marshall is. Zouden ze daar dan niet denken dat er daarna een heel leger Marshalls verschijnt? 'Ja sorry jullie collega is hier gek geworden en nemen we gelijk op, maar kom maar niet langs'. Nogal verdachtmakende omstandigheden die je dan absoluut niet wilt hebben.
gelukkig jij hebt de film wle door
Gerelateerd nieuws

Psychologische thriller 'Shutter Island' met Leonardo DiCaprio vrijdag op televisie

Psychologische thriller 'Shutter Island' met Leonardo DiCaprio komt binnenkort weer naar Netflix

Psychologische thriller 'Shutter Island' met Leonardo DiCaprio wordt vanavond uitgezonden op televisie

De langverwachte 'Shutter Island'-prequelserie 'Ashecliffe': hoe staat het daar eigenlijk mee?
Bekijk ook

The Green Mile
Fantasy / Drama, 1999
3.859 reacties

Pulp Fiction
Misdaad, 1994
5.091 reacties

Se7en
Misdaad / Thriller, 1995
2.822 reacties

American History X
Misdaad / Drama, 1998
2.795 reacties

The Pianist
Drama / Oorlog, 2002
1.425 reacties

Intouchables
Komedie / Drama, 2011
1.335 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.








