Genre: Mystery / Thriller
Speelduur: 138 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Martin Scorsese
Met onder meer: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo en Ben Kingsley
IMDb beoordeling:
8,2 (1.619.863)
Gesproken taal: Engels en Duits
Releasedatum: 18 februari 2010
On Demand:
Bekijk via Netflix
Bekijk via Pathé Thuis
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot Shutter Island
"Some places never let you go."
De film speelt zich af in 1954. U.S. Marshall Chuck Aule (Mark Ruffalo) en zijn nieuwe partner Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio) gaan op zoek naar een moordenares, die ontsnapt is uit TBS-kliniek 'Ashecliffe Hospital' voor langgestraften op Shutter Island, een eiland voor de kust van Massachusetts. Aangenomen wordt dat ze zich daar nog verborgen houdt. Een web van intriges en misleiding zorgt er al snel voor de nodige problemen. Zo krijgt Daniels van de plaatselijke doktoren geen toegang tot de archieven van het hospitaal, die hem de broodnodige informatie zouden kunnen verschaffen. Een plotseling opstekende orkaan verbreekt de verbinding met het vasteland, waardoor ze nu op zichzelf zijn aangewezen. Diverse langgestraften maken van de verwarring gebruik, om uit de kliniek te ontsnappen.
Externe links
Acteurs en actrices
Teddy Daniels
Chuck Aule
Dr. John Cawley
Dolores Chanal
Rachel Solando
Rachel 2
Dr. Jeremiah Naehring
George Noyce
Deputy Warden McPherson
Warden
Reviews & comments
Rvdz
-
- 633 berichten
- 2693 stemmen
Aangename thriller van Scorsese, met vooral een ijzersterk eerste anderhalf uur. Er wordt een fenomenaal sfeertje opgebouwd, geholpen door de sterke cast en soundtrack. Wanneer de twist uit de doeken gedaan wordt, kakte het geheel echter naar mijn gevoel een beetje in. Vond vooral de scène waarin Kingsley DiCaprio in die vuurtoren haarfijn het hele plot uitlegt, met behulp van een bord waarop de oplossing van een van de mysteries letterlijk wordt uitgeschreven vrij onelegant. Als dat eenmaal uit de weg is bouwt Scoresese toch weer op naar een indrukwekkend einde, dus echt een groot probleem is het ook niet. Voorlopig 3,5*, maar kan me goed voorstellen dat dit een films is die bij een herziening (minstens) een halfje omhoog gaat.
hesselnl
-
- 5 berichten
- 7 stemmen
Mooie mengeling van andere klassiekers zoals The Sixth Sence, A Beautiful Mind.
Niet echt origineel, maar wel mooi gemaakt, beklemmend spannend en goeie muziek.
Zag het plot (gelukkig) niet aankomen. Lekker nog eens kijken.
TornadoEF5
-
- 5616 berichten
- 1726 stemmen
Ik kan er weinig mee. Ik snap het ook totaal niet. Ik begrijp ook het nut van de plottwist niet, en ik denk dat ik hem ook niet begrijp. Ik weet niet wat er fout gaat, en de manier waarop het plot uit de doeken werd gedaan verliep knullig. Het geheel voelt verder heel hard geforceerd en ook te abstract aan, met ook de overacting die aanwezig was. Het is gewoon artificieel en niet meer vloeiend. Ik dacht ook meermaals door de film heen dat ik ze zelf niet op een rijtje had. De enige clue die ik eigenlijk had, was dat het plots stopte met stormen. Gebeurde er daar een tijdssprong? Verder hou ik er gewoon een leeg gevoel aan over omdat ik het gevoel heb naar iets leeg gekeken te hebben, hetzelfde gevoel dat ik ervaar als ik eender welke Nolan heb gezien, al heb ik dat tegenwoordig ook bij Scorsese. Ik weet echt niet wat ik hiermee moet. Het is niet dat ik me verveeld heb. Ik wachtte tot dat de opbouw gedaan was, en dat duurde, en dat duurde en plots wordt de plottwist uit de doeken gedaan, en is de film ten einde. Vreemd. De spanning ontgaat me ook. Ik zie het gewoon niet. Het is ook niet echt ontspanning.
Daan258
-
- 3671 berichten
- 2445 stemmen
Dont you recognize you're one voice? 
Na wat jaren weer is opnieuw bekeken en ook nu nog steeds een behoorlijk goede film.
Het is erg leuk dat ik nu bij de 2e kijkbeurt bepaalde dingen ziet wat voorheen eigenlijk helemaal niet opviel.
Ondanks dat ik nog zowat precies wist hoe de film in elkaar zat was het zeker niet vervelend om hem opnieuw te bekijken. Het acteerwerk is heel sterk en de cast is super. Zelf vond ik Ruffalo erg gaaf hier te zien spelen mede omdat ik niet meer wist de herinneren dat hij ook in deze film speelde. ook Kingsley is uitstekend in de film, als ik hem dan laatst zag in de film Collide zag spelen pfff, wat een verschil is dit zeg. Gelukkig speelt hij hier echt fantastisch.
Al met al een sterke film en zeker een aanrader.
DwarreI
-
- 1170 berichten
- 1371 stemmen
Vervelend om naar te kijken, niet in de laatste plaats vanwege de foeilelijke cinematografie. Zelden dat ik zulke slechte belichting in een big budget film heb gezien.
dwazenenazen
-
- 14 berichten
- 197 stemmen
Dit is een mooie mysterie, verrassend te noemen en ook wel spannend. De rollen worden door de acteurs goed vertolkt en een fijn jaren 50 sfeertje. Dit is zo'n film waar je op het eind van de film denkt;
Jee wat was dit.
Niels Wuestenenk
-
- 44 berichten
- 58 stemmen
Heerlijke film met een ijzer sterke Leonardo DiCaprio.
Lekker sfeertje bijzonder verhaal met toch echt wel een verrassende ontknoping!
Echt genoten van de film
Agent47
-
- 79 berichten
- 1805 stemmen
Een redelijk, doch een iets wat verwarrende film. Acteerwerk is voldoende.
Kijk niet verder dan alleen de beknopte samenvattende uitleg waar Shutter Island over gaat die aangeboden wordt bij de film zelf. Want als het plot bekend is zal het een minder interessante film zijn om te kijken.
sierrra
-
- 465 berichten
- 275 stemmen
Dit blijft een geniale film. Zelfs na meerdere keren gezien te hebben nog steeds niet 100% overtuigd welk verhaal nu het ware verhaal is.
Shadowed
-
- 11414 berichten
- 6715 stemmen
Lekker donker.
Shutter Island is een film die ik al na 45 minuten doorhad. Ik wist precies dat er een plottwist zou zijn en wat die zou inhouden. Er word veel weggegeven in het verhaal waardoor het best wel logisch werd.
Maar wat niet de zaak was in Haute Tension waarbij de twist niet helemaal klopte ( was wel heel vermakelijk ) klopte hij hier wel wat beter. DiCaprio zet opnieuw een goede prestatie neer. Ook was hij op sommige stukken wel goed spannend, en dat einde liet me toch wel met open ogen achter.
Een van de vermakelijkere en betere mysteryfilms die ik heb gezien. Hij deed me trouwens erg denken aan A Cure for Wellness
dzjo-dzjo
-
- 53 berichten
- 210 stemmen
Hij was ietwat langdradig, maar het verhaal op zich is goed bedacht.. En er zijn weinig films die zo verrassend uit de hoek komen.
Film krijgt van mij 3,5 ster!
Kondoro
-
- 11521 berichten
- 2865 stemmen
Ik ben vandaag nog één dag thuis gebleven van wege ziekte en ik had eens zin om op een andere manier een film uit te kiezen, dit keer zocht ik via MovieMeter op wat de beste film is die op ‘Film1’ staat, op de score van de MM gebruikers. ‘Shutter Island’ schiet snel om hoog en dit werd aangeduid als dé beste film van ‘Film1’ dus dan heb ik hem gelijk maar op gezet aangezien ik al een aardig tijdje benieuwd was naar deze film, en hij van Netflix verdween en ik hem toen langzamerhand uit het oog was verloren.
Toen ik hem opzette had ik er nog best wel een fijn idee bij, de film kwam best fris over maar met een tikkeltje hardheid en vooral duidelijkheid wist je wat je langzamerhand te wachten stond, een spannende film met een hele gave setting, dat was in ieder geval wel het idee wat ik vooral bij ‘Shutter Island’ kreeg, met wat mooie sfeerbeelden van de omgeving geeft Scorsese gelijk weer met wat voor mooie beelden hij kan werken, een uitgelezen plaatje voor een type film als ‘Shutter Island’.
“Sanity's not a choice, Marshall. You can't just choose to get over it.”
De film voelt zijn hele lengte spannend aan, de spanning is aanwezig en dat word mooi verwerkt. Hoewel de film gaaf begint word hij langzamerhand steeds mysterieuzer, vreemder en vooral donkerder waarbij een psychologisch spel niet uitgesloten word. We openen de film goed met een algemene introductie van de faciliteit waar we zo’n beetje 130 minuten in rond hangen. We zien 3 gebouwen met daar in psychisch zieke mensen. We hebben gebouw A, B en C waarbij er een scheiding word gemaakt tussen mannen, vrouwen en geschriften en de laatste zitten in gebouw C. Na een kleine rondleiding word ons snel de zaak voorgelegd waarvoor Marshal Teddy Daniels mee maken krijgt: een vermist persoon.
Tijdens de uitleg krijgt Teddy last van hoofdpijn, uitdroging werd er gezegd en na het nemen van een pijnstiller gaan ze verder. Er is iemand ontsnapt en Teddy krijgt de taak om samen met zijn partner Chuck een vermiste dame te zoeken die ontsnapt is uit de instelling. Na wat onderzoek gedaan te hebben zoeken ze iets verder, en gaat men opzoek buiten de instelling.
Echter gaat het vaak niet beter met Teddy en hij krijgt de nodige aanvallen. Ook tijdens zijn verzoek om broodnodige informatie te krijgen, krijgt hij geen inzicht in de documenten. Teddy is het zat en wil het eiland verlaten, wat maar niet lijkt te gebeuren en dan kan je het weer de schuld geven maar voor iemand die zo graag wil verdwijnen blijft Teddy toch wel extreem lang op het eiland hangen. Dan word het ook best snel duidelijk waar het einde na toe wil.
We gaan gewoon rustig door met het verhaal en de twee zoeken ook verder. Ze besluiten naar een begraafplaats te gaan waar ze mogelijk zou kunnen zitten en op weg er na toe is het goed te zien dat het weer met maten sterk afneemt, en ruiger word tot dat de windkrachten de boel even naar beneden haalt. Hier in word steeds meer duidelijk, en krijgt Teddy een ander doel dan het zoeken van de vermiste vrouw namelijk het doel om een man te zoeken met de naam Laeddis, de man die er van beschuldigd word dat hij de vrouw van ‘Teddy’ vermoord had in een gebouwbrand, hij word gezien als pyromaan en Teddy wil hem het liefste zoeken. Ze worden weer terug mee genomen door de beveiliging van de faciliteit en daar slaat alles om. Het weer word heftiger en Teddy blijft maar hallucinaties zien, vooral van zijn vrouw. Hem word verzocht om op een meeting te komen waar de hoge leden van de opvang aangeven het weer niet zien zitten en wanneer een stroomuitval is, ze in diepe problemen zitten.
Jammer genoeg voor hun valt de stroom ook echt uit en ziet Teddy de kans om in gebouw C te verblijven waar hij waarschijnlijk Laeddis kan vinden. Tijdens het onderzoeken stuitten ze op veel andere zaken en verdwijnt Teddy’s partner Chuck opeens uit het niets. Hij zoekt nog verder en komt even later een vrouw tegen die hem verteld dat hij geen pillen, eten of iets dergelijks mag aannemen van de leiding want daar zit iets in wat je gek kan maken. Teddy gaat verder en krijgt ook nog een migraine aanval en besluit om geen pilletje te nemen.
“This is a game. All of this is for you. You're not investigating anything. You're a fucking rat in a maze.”
Het einde speelt zich af in de vuurtoren, de beruchte vuurtoren waar word verteld dat men met je hoofdspelen, ook wel hersenchirurgie. Hierbinnen probeert Teddy de dokter te vinden om even duidelijk te maken dat hij zijn maatje Chuck onmiddellijk terug wil hebben en dat ze samen van het eiland af willen. Dan word al snel duidelijk in wat voor situatie Teddy verkeerd, of laat ik eerder zeggen ‘Laeddis’, want die vonden ze niet in het C deel. Het is dus zo dat Teddy eigenlijk Laeddis is en we de hele film voor gek zijn gezet, Teddy leeft deze scéne dag op dag en word stapel gek.
Om het plot even verder te vertellen word alles haar fijn uitgelegd voor de mensen die het niet door hebben gehad eerder in de film, Laeddis vrouwtje had hun kinderen vermoord waarna Laeddis haar had vermoord, en zo werd hij dus knetter gek in dat koppie van hem.
Toch vertelde de film al hier en daar wat hints, en de hints kwamen vooral voor uit de visioenen van Teddy. Wanneer hij haar vriendin in de woonkamer van een flatgebouw ziet staan en deze langzamerhand overlijd komt er ook bloed uit haar maag, een tip denk ik naar wat het einde gaat leiden. Ook zien we drie dode kinderen die op dat moment nog onverklaarbaar dood zijn gemaakt waarin te zien is dat Teddy lichtelijk ontroerd raakt maar er word nergens naar hem gewezen op dat moment en ik denk dat we dan wel erg veel hints en tips hebben gezien waaraan we kunnen merken dat het plottwist al veel eerder is geweest. Jammer dat ze dit dan allemaal op het eind uitleggen en blootstellen, ik had er liever nog een beetje met een puzzeleinde aan willen werken.
De film draait op een ijzersterke kast die het verhaal veelal mysterieus over weten te brengen. Dan kijk ik toch het meeste naar Leonardo DiCaprio die een ijzersterke rol weet te spelen in ‘Shutter Island’. Echter doen Mark Ruffalo en Ben Kingsley het ook prima, en krijg je vooral bij Ben constant een twist in je maag, omdat je juist hem niet vertrouwd in de gehele film, net zoals Teddy dat had. En dan is ‘Shutter Island’ een film met veel spannende en ontroerende momenten waarvan het einde toch wel spelletje speelt met je maag, een brok in je keel kreeg je er ook nog van. Super gaaf!
4.0*
AC1
-
- 5775 berichten
- 909 stemmen
Verder hou ik er gewoon een leeg gevoel aan over omdat ik het gevoel heb naar iets leeg gekeken te hebben, hetzelfde gevoel dat ik ervaar als ik eender welke Nolan heb gezien, al heb ik dat tegenwoordig ook bij Scorsese. Ik weet echt niet wat ik hiermee moet.
Ik vond 'm ook ontzettend Nolan-achtig, alleen zag dit er allemaal veel slechter uit.
TornadoEF5
-
- 5616 berichten
- 1726 stemmen
Ik vond 'm ook ontzettend Nolan-achtig, alleen zag dit er allemaal veel slechter uit.
Tja, ik vind Shutter Island toch een pak beter dan Inception, al zegt dat meer over die laatste dan over die eerste. Ik vind eigenlijk dat Shutter Island niet echt aansluit op het typisch oeuvre van Scorsese. Het voelt inderdaad meer aan als een Nolan of zelfs een Shyamalan aan, dan als een echte Scorsese, maar met Hugo en Silence waagt Scorsese zich tegenwoordig aan meer projecten dan het typische "New York gangsterverhaaltje." Ik zal meer moeten zien van Scorsese voor ik mij een beter beeld van de man kan vormen en zijn oeuvre. Bij Nolan heb ik het gevoel dat veel films uiteindelijk in een soort Nolankleedje verwerkt zitten, waar Scorsese toch wel "varieert".
AC1
-
- 5775 berichten
- 909 stemmen
Tja, ik vind Shutter Island toch een pak beter dan Inception, al zegt dat meer over die laatste dan over die eerste. Ik vind eigenlijk dat Shutter Island niet echt aansluit op het typisch oeuvre van Scorsese. Het voelt inderdaad meer aan als een Nolan of zelfs een Shyamalan aan, dan als een echte Scorsese, maar met Hugo en Silence waagt Scorsese zich tegenwoordig aan meer projecten dan het typische "New York gangsterverhaaltje." Ik zal meer moeten zien van Scorsese voor ik mij een beter beeld van de man kan vormen en zijn oeuvre. Bij Nolan heb ik het gevoel dat veel films uiteindelijk in een soort Nolankleedje verwerkt zitten, waar Scorsese toch wel "varieert".
Dunkirk is behoorlijk on-Nolan en Nolan weet dit maar al te goed. Hij vindt dit zijn meest "experimentele film" en dat klopt want voor het eerst stapt hij af van verhaal & verhaaltempo als de drijvende krachten van een film. Wil je nog een Nolan-achtige Scorsese film zien, kijk dan naar The Departed. Ja, het is wel een gangsterfilm maar de aanpak is puur Nolan.
TornadoEF5
-
- 5616 berichten
- 1726 stemmen
Dunkirk is behoorlijk on-Nolan en Nolan weet dit maar al te goed. Hij vindt dit zijn meest "experimentele film" en dat klopt want voor het eerst stapt hij af van verhaal & verhaaltempo als de drijvende krachten van een film. Wil je nog een Nolan-achtige Scorsese film zien, kijk dan naar The Departed. Ja, het is wel een gangsterfilm maar de aanpak is puur Nolan.
Ja, Dunkirk moet ik nog zien, en er waren wel wat Nolanfans die die film niet goed vonden, terwijl de critici juist wel lovend waren over Dunkirk, dus laten we hopen dat die film me ook bevalt. 
Zwolle84
-
- 8022 berichten
- 0 stemmen
Die vergelijkingen met Nolan en Shyamalan zie ik - behalve dat ze makkelijk kanonnenvoer zijn - totaal niet. Zij hebben compleet andere stijlen, die ook onderling weer weinig overeenkomsten hebben.
AC1
-
- 5775 berichten
- 909 stemmen
Die vergelijkingen met Nolan en Shyamalan zie ik - behalve dat ze makkelijk kanonnenvoer zijn - totaal niet. Zij hebben compleet andere stijlen, die ook onderling weer weinig overeenkomsten hebben.
Ze hebben allemaal natuurlijjk hun eigen stijl maar ze kunnen ook een film maken in een stijl die atypisch is voor hen. Als ik niet wist wie Shutter Island had geregisseerd dan zou ik haast zweren dat het Nolan was en niet Scorsese (die ik vooral bewonder voor Taxi Driver, Raging Bull, Goodfellas en Casino). De reden daarvoor heeft meer te maken met de narratieve structuur in combinatie met het verhaaltempo ('pace') dan met hun persoonlijke aankleding.
erniesam
-
- 182 berichten
- 104 stemmen
Gisteren voor het eerst gezien. Ik had hoge verwachtingen van deze film, maar ben behoorlijk teleurgesteld. Ik wist dat er een twist in zat, maar wanneer ik na tien minuten deze al door heb is voor mij de lol eraf. Gedurende de film hoopte ik dat ik het mis had en dat Scorcese toch iets anders uit z'n hoed zou toveren, maar nee. Wellicht is de film voorspelbaar doordat het nogal een trend is geworden om twists in de plot te hebben tegenwoordig.
Dit gezegd hebbende vind ik wel dat de twijfel tussen de twee verschillende uitkomsten goed is overgebracht. Tot het einde toe blijf je twijfelen tussen deze twee en dat vind ik wel knap gedaan. Verder vind ik de grimmige sfeer goed gebracht en het acteerwerk is uitstekend. De muziek vond ik echter af en toe behoorlijk irritant.
Al met al een magere film van Scorcese. De plot is te simpel en de twist vind ik bijzonder magertjes.
Lovelyboy
-
- 3928 berichten
- 2935 stemmen
Fantastische film. Zeer sfeervol gemaakt. Visueel en qua muziek bijzonder sterk. Mooie opbouw qua verhaal, de tegenwerking, de twijfel en de volgende anticlimax. Wat mij ook bijzonder treft zijn de hallucinaties-achtige nachtmerries van LDC over zijn vrouw, met de combinatie van muziek, beklijvend, treurig en ik krijg er iedere keer weer een brok van in de keel. Net als de eveneens hallucineerde dromen van Dachau, ook die zijn bijzonder beklemmend.
Hoewel de film nog al bekend staat om zijn nogal drastische plotwending en wat anders kan dat nu zijn behalve dat LDC zelf een patiënt is doet mij dat geen afbreuk. Want iedere opmerking en hint kan in die zin gezien worden als verwijzing naar dat hij patiënt is maar even goed geïnterpreteerd worden als waarschuwing dat hij er in geluisd wordt. De uitleg uiteindelijk van de 'waarheid' in de vuurtoren vind ik van grote intelligentie en schoonheid, omdat het geen woord teveel is maar precies voldoende. Het wordt niet afgerafeld, en er is geen speld tussen te krijgen. Prachtige wisselwerking in die zin tussen de panikerende LDC en de immer rustige en geduldige Kingsley.
Prima acteerprestaties vooral van DiCaprio, Williams en Kingsley.
Duke Nukem
-
- 1788 berichten
- 1986 stemmen
Sterke psychologische thriller met goede acteerprestaties van alle castleden, ik genoot vooral van het acteerwerk van Leonardo DiCaprio en Ben Kingsley. De uiteindelijke ontknoping had ik eigenlijk niet zien aankomen, ik had dan ook voor het bekijken van deze film alle informatie en trailers opzettelijk vermeden. Ik had enkel gelezen dat het een goede film was en dat kan ik nu beamen. De soms overdonderende muziek zet al aan het begin van de film, als U.S. Marshall Chuck Aule (Mark Ruffalo) en zijn nieuwe partner Teddy Daniels (DiCaprio) van de ferry afstappen, de dramatische toon. Ik werd meteen op het verkeerde been gezet en dacht dat de vreemde vrouw met haaruitval, die de Marshalls zien bij het intreden van de tuin van het psychiatrisch ziekenhuis, iets met het mysterie te maken zou hebben. Hoe meer Teddy aan vreemde dromen en hallucinaties gaat lijden, hoe meer je je als kijker vragen gaat stellen over wat hier nu precies aan de hand is.
Ik heb tot nu toe niemand hier kunnen vinden die zich afvraagt of Andrew op het einde donders goed weet dat hij Andrew is en niet Teddy, en simpelweg liever een kasplantje wordt en daardoor dus als een goed mens sterft in plaats van als een monster verder leeft, óf dat hij écht weer denkt dat hij Teddy is. Of ik moet een beetje dommig zijn en de enige die dit als mysterie ziet.
Ik zag dat anderen al reageerden op deze vraag en ook voor mij is het duidelijk dat hij inderdaad weet dat hij Andrew is, en dat hij niet verder wil leven als 'monster' en waarschijnlijk ook niet verder wil leven met de pijn van het traumatische verlies van vrouw en kinderen.
Mark de Jong
-
- 117 berichten
- 238 stemmen
Ik had na een half uurtje een voorgevoel waar het op uit ging draaien. Met dat in gedachten was het eigenlijk geen leuke film meer.
Juul26
-
- 3 berichten
- 6 stemmen
Echt wel één van mijn lievelings films. Als je van spannende films houdt met een onverwachts eind is dit zeker een aanrader!
MarkAjx1
-
- 247 berichten
- 16042 stemmen
Je mag de film altijd minder waarderen (langdradigheid of cast bijvoorbeeld). Maar mensen die de film gewoon niet begrijpen en de clue niet snappen en die dan een laag punt geven en maar uitleggen dat ze de film knullig vinden vind ik wel lachwekkend. Wie is er knullig? vraag je je dan af.
Wat betreft voor die mensen, die kunnen dan ook beter gaan reageren bij the Lion King of Boyhood en daar hun oordeel geven. Die films kan je waarschijnlijk beter volgen...sorry dat moest ik nog even kwijt.
Wat mij betreft toppertje en tevens mooi en verfrissend dat je een keer een wat ander stijl en ander soort werk ziet als wat je gewend bent van Martin Scorsese. Die man kan ok echt alles!!
Boneka
-
- 2724 berichten
- 1398 stemmen
Dit blijft een geniale film. Zelfs na meerdere keren gezien te hebben nog steeds niet 100% overtuigd welk verhaal nu het ware verhaal is.
Boneka
-
- 2724 berichten
- 1398 stemmen
Precies 8 jaar geleden heb ik deze film voor het eerst gezien . En gisteren eindelijk dan een hernieuwde kijkbeurt in 4K. Gek genoeg kon ik me weinig details herinneren alsof ik deze film pas voor het eerst bekeek. Dat was natuurlijk niet zo en de afloop dat hij zelf patient was was me nog wel bijgebleven. Maar veel (helaas) niet. Ik vind Shutter Island een ijzersterke psychologische thriller die veel plotwendingen heeft, maar uiteindelijk wel te begrijpen valt. Zo niet dan verwijs ik je even naar Wiki Shutter Island waar het hele plot wordt uitgelegd. Er is misschien maar een dingetje die niet vastomlijnd is. "Leonardo zegt op het eind dat hij niet goed heeft geluisterd naar de signalen van zijn vrouw. Zij zou een soort vleesetende bacterie hebben in haar hoofd hebben gehad die tot deze daad heeft geleid. Dit horen we hem zeggen, maar dit wordt verder niet uitgelegd Als dit klopt is het verhaal verder 100% duidelijk. Hij zit lang niet zo moeilijk in elkaar dan Inception. Wie trouwens van Shutter Island houdt moet zeker ook naar Eliza Graves kijken (Stoneheart Asylum) uit 2014 ook met Ben Kingsley.
Begrijp best dat sommige niet veel snappen van Shutter Island. We zien fictie en feiten namelijk nogal door elkaar heen lopen. Dat maakt het complex, maar uiteindelijk moet je hem wel kunnen begrijpen. Zeker nu naar 2 kijkbeurten.
Voor mij is Shutter Island een heerlijke psychologische thriller. Misschien wel een van de beste in zijn soort!
Curriculum
-
- 305 berichten
- 303 stemmen
Prachtige film, maar ik kwam nauwelijks over de scene heen waarin die prachtige auto opgeblazen werd...
4.0*
Brandt
-
- 364 berichten
- 293 stemmen
Op het puntje van mijn stoel gezeten bij deze rolprent. Begin inmiddels fan te worden van Martin Scorsese. De sfeer, de regie, de acteurs, de locatie... alles goed verzorgd. Minpuntje vond ik wel de vaak wat vet aangezette soundtrack. Had ook verwacht dat hij op het eind weer met een nummer van de Stones of een 70's rockband aan zou komen zetten, maar hierin wist de meester zich te beheersen. Gave film die ik zeker nog een keer ga zien.
Gerelateerd nieuws

Psychologische thriller 'Shutter Island' met Leonardo DiCaprio vrijdag op televisie

Psychologische thriller 'Shutter Island' met Leonardo DiCaprio komt binnenkort weer naar Netflix

Psychologische thriller 'Shutter Island' met Leonardo DiCaprio wordt vanavond uitgezonden op televisie

De langverwachte 'Shutter Island'-prequelserie 'Ashecliffe': hoe staat het daar eigenlijk mee?
Bekijk ook

The Green Mile
Fantasy / Drama, 1999
3.859 reacties

Pulp Fiction
Misdaad, 1994
5.091 reacties

Se7en
Misdaad / Thriller, 1995
2.822 reacties

American History X
Misdaad / Drama, 1998
2.795 reacties

The Pianist
Drama / Oorlog, 2002
1.424 reacties

Intouchables
Komedie / Drama, 2011
1.335 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.








