Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

De film staat gemidd. een 3.62 hoor.. voor een Potterfilm is dat hoog Ik vind 3.62 een beetje laag, maagood

En zelfs ik heb een 3.5 gegeven xD Dat wil echt veel zeggen. Dus ik zou de film gaan bekijken, hij is het zeker waard Ik heb hem intussen al 2 maal gezien zelfs.

ik kom net ook uit de bios..ik dacht nou kom maar op met die film hij zal wel spannend zijn,MAAR ik vond hem aardig tegen vallen..dacht je nou komt net..kwam de aftitteling

Ik denk dat deze score uiteindelijk zal zijn: 3,48.

De beste Potter film volgens moviemeter is The Goblet of Fire.

Naar mijn mening is en blijft dat toch deel 2.

Aardige film in de Harry Potter delen.

Meer ook niet.

ik vond dit juist een van de goeie films, de lol en romance zit aardig in evenwicht met de spanning, en wat is er erg aan een beetje lol in het verhaal natuurlijk is het wel jammer dat veel van het boek er werd uitgelaten, en daarvoor in de plaats wat onzinnige nieuwe dingen, dat veterstrikken bijv. vond ik onnodig.

ik heb me ook nooit geërgerd aan radcliffs acteer prestaties, maar ik heb er ook niet op gelet, verder vind ik snape altijd een prachtige personage in de hele serie, hoe die alles zo sloom uitspreekt .

het einde met de stokjes gaven me echt kippenvel en vond ik prachtig, iedereen was toen ook stil in de zaal, die hele begravenis hoefde daardoor niet meer voor mij.

de special effects waren erg goed, maar ik snap niet waarom de death eaters in een keer konden vliegen.

erg goeie film

Als je het boek hebt gelezen, is dit echt wel een slechte film.

De hele magische sfeer waarin de Harry Potter films normaal verkeren (en vooral ook de boeken), was gewoon helemaal verdwenen. Die hele romance tussen Harry en Ginny is echt té overdreven, belachelijk... Ook zijn er gewoon stukken bijverzonnen.

Geen goede film...

De helft van de mensen hier hebben het boek wel gelezen hoor

en je mag er zeker van zijn: dit is een goede film als vertaling en als film opzich.

Mensen zoals jij die filmen zoals Hellboy een 5 geven en deze soort niet au-serieux nemen zouden ze hun stem moeten schrappen.

En ja er zijn stukken bij verzonnen, erg

erg he, als iemand een andere mening over een film heeft dan jezelf

Gisteren gaan kijken in de bioscoop. Zeer goede film. Zeer goede en spannende scènes. Enkel van het einde van de film had ik meer verwacht. Kijk wel uit naar het vervolg!

4*

Iedereen heeft een andere interpretatie van een boek. En dan heb ik het niet alleen over de sfeer en de omgeving. Ieder geeft het een andere bekleding door bijv. emotie. Daarbij is dit het resultaat van de makers die het op deze manier op het witte doek hebben gekregen.

Dan neem ik aan dat je het boek niét hebt gelezen, want deze film is niet echt een geweldige vertaling van het boek. Het volkomen verleden van Voldermort wordt zowat weggelaten en er wordt veelste weinig aandacht besteedt aan de hints en aanwijzingen, voor het vinden van de gruzielementen.

Pffff, mensen mogen Hellboy 5* geven.. jij geeft HP 5* toch?

Ga niet zeggen dat mensen hun stem moeten schrappen, want om te zeggen dat dit een goede vertaling is van het boek laat zien dat we eerder jouw stem moeten schrappen.. -,-

Ik wilde ook zeggen, jij zegt dat hij/zij Hellboy een 5* geeft, maar jij geeft HP net zo goed een 5*. En dat is nou ook niet zo'n punt waard.

Maar, ieder zo zijn ding.

Super film alleen ik was geschokt door het einde maar ik miste voldemort...

Tja, ik schrijf een andere keer wanneer ik meer tijd heb meer op maar voor nu: het kan er mee door voor een HP. 3*

Ik ga hem deze middag gaan kijken, en ben best benieuwd. Wat de boeken betreft vind ik dit het beste boek, dus het valt nog af te wachten wat de film betrefd. *Wordt vervolgt*

Het is leuk hoe de films steeds volwassender worden. Deel 1 en 2 vond ik nog een beetje kinderachtig. Deel 3 ging al weer de wat donkere kant op. Deel 4... tja de lichtere kant maar wel wat volwassender. En deel 5 gaat weer wat meer het drama en verhaal in. Ik ga straks in de bios deel 6 zien dus ik hoop dat het wat word...

Deze minpunten van mezelf weet ik nu eindelijk beter te verwoorden. Wat hier het probleem van is is eigenlijk dat deze film deel 5 nu compleet overbodig maakt. Alles (op Luna Lovegood en Sirius' dood na) wat in de vijfde HP film gebeurt of geïntroduceerd is word hier compleet weggelaten. We horen niets meer over de Order of the Phoenix, niets meer over Harry's dromen over Voldemort, Cho Chang heeft 0,0 minuten screentime, Occlumentie en Legellimentie hebben ook geen belang meer, we horen niets meer over Grawp, ook de Prophecy is totaal niet meer van belang en ook het Ministerie of Droebel worden niet of nauwelijks vernoemd.

Het punt is eigenlijk gewoon dat de latere boeken niet te proppen zijn in een film van 2,5 uur. Waarom word de gemiddelde speelduur niet gewoon 170 a 180 minuten? Dit tesamen met een goed script, een goede regie en door te zorgen dat de kijker elke keer op het puntje van zijn stoel zit ondanks de lange speelduur... levert een ijzersterke boekverfilming en op zichzelf staande film op.

Toch weten de Potterfilms me elke keer weer te grijpen en het is jammer van die minpunten (dat samen met een klein tekort aan oorlogsgevoel in de tovenaarswereld en iets te veel humor) maakt dit nét niet tot de beste Potterfilm.

Kijk uit: Spoilers over Deel 7!


The Order Of The Phoenix zal in Deel 7 wel terug komen, neem ik aan. Bij de Slag om Zweinstein komen zij opdagen, en de meesten zullen ook sterven. Dat is niet iets om weg te laten. Ook Cho heeft een scéne in Deel 7 maar verder niets speciaals. Zij diende enkel voor verliefdheid in Order of The Phoenix. En Droebel zal ook moeten worden vervangen in het laatste Deel waar hij een aardige rol heeft. Hij moet Harry, Ron en Hermelien geven wat Perkamentus hun heeft nagelaten. Neem aan dat die scéne ook erg belangrijk is en dat ze daar Schobbejak wel voor in zetten. Dus als ik het zo bekijk komt het meeste in Deel 7 wel tot zijn recht.

Zo lang!

Maar weinig regisseurs kunnen je zolang in bedwang houden en dat je denkt, goh die 3 uur vielen nog wel mee. Peter Jackson wist het te doen bij The Lord of the Rings. Maar sommige andere falen hierbij. Ook Chris Columbus kon het met deel 2 die richting de 170 ging. Maar Yates, ik ben bang dat hij mijn aandacht er niet bij houd.

Met een wat betere uitwerking van wat plotlijntjes denk ik dat hij nog prima 20 minuutjes erbij had kunnen maken. Hij had zo ook het einde (wat heel wat scheen te zijn in het boek) wat kunnen uitbreiden.

2,5 uur is inderdaad lang genoeg!

Dat zullen we nooit weten. Wie weet zou een Potterfilm van 170 minuten wel heel goed uitpakken. Wie weet een Extended Cut in de toekomst?

Bij LOTR deden ze dat ook, wat een geweldige edition was dat zeg!

Harry Potter and the Chamber of Secrets is dan met die Edition denk ik 190 minuten

Wanneer komt die scene met de minister van Toverkunst? Die heb ik helemaal niet gezien (en voor de duidelijkheid, ik heb de film in de bios gezien)!
Overigens zit die scene WEL in het boek.

Ik heb de film gezien en ik vond hem tegenvallen. De zielige scene (einde) was niet zo zielig gemaakt naar mijn mening. De actie kwam maar niet en het laat deel 5 achterwege. Zoals eerder gezecht, The order is weg, Cho is weg en het ministerie... En de relatie tussen ginny en harry, Ineens? Ik heb ze nooit verlief in de vorige delen gezien...

Wel geinig was het schrikmoment in de film. Echt bijna iedereen vloog omhoog

Maarja, vanwege acteren, de effecten, humor en de camera die filmde dat je af en toe dacht van.. huh hoe doen ze dat nou...

Geef ik de film toch nog een 4

Damn, you're annoying!

ik heb er lang op gewacht maar hij viel mij hellaas ook tegen! Jammer,

Ik vond het einde perfect passen.

Kort en bondig.

Chamber of Secrets nooit gezien? Buiten Cho was alles aanwezig.