Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Ik heb 'm net in de bios gezien. Ik vond het juist een goede film. Helaas kwam het typische zweinstein-sfeertje uit de eerste film vooral, niet echt in de film voor. De films van 1 t/m 4 hadden een mooiere sfeer, echt zo'n gezellige zweinstein-sfeer, wat in 5 helemaal niet zat, in deze film kwam dat nog een klein beetje.

Ik vond het acteer werk in deze film, niet heel erg sterk, maar ook niet echt slecht. Ik vind dat Luna wel erg goed acteerd, ze zet echt een appart typje neer.

Het verhaal was best ingewikkeld, vergeleken met 1t/m 4. 5 Was ook ooit best ingewikkeld.

Tot nu toe vind ik 5 de slechste HP. 1 Blijft het leukst.

hmm.. het 'magische gevoel' dat ik bij de eerste Harry Potter films had, ontbrak bij mij deze keer. jammer.

er zaten wel een paar prachtige shots in, zoals bijvoorbeeld in het begin in Londen.

weer genoten van sommige acteerprestaties, zoals die van Helena Bonham Carter en de actrice die Luna speelt.

er zat wel veel humor in, maar het mocht van mij wat duisterder. meer het dreigende gevoel: 'Voldemort is herrezen en dooddoeners zijn op pad' kwam naar mijn mening te weinig over.

Na deel 3 de beste Potter verfilming.

ja ik heb hem in de bios gezien en een paar keer op de pc maar ik vind hem steeds beter. vind het zeer zeker niet de slechste potter film zoals ik hier ook al gelezen heb. je moet hem zeker nog eens kijken, vond de 2de keer zelfs beter

Volgens mij hadden de filmmakers deze scene ook bedoeld om Harry en Ginny wat dichter naar elkaar toe te laten komen. Anyway, deze scene had gewoon weg moeten blijven.

Het viel mij op in tegenstelling tot de vorige delen (èn films ) het woord Brilliant vaak werd gebruikt.

Dat komt omdat jet het Voldemort Theme niet hoorde, dan zou het al een stuk beter zijn.

En wie stond daar gisteren als enige te klappen in de bios?..

Banjo natuurlijk!.

Ik vond m geweldig! ik was er samen met mijn pa ( die niet echt een film man is ).

En ik weet de vorige delen zijn verwarend en bijna niet te 'volgen'. Maar deze is prima bij te houden! zelfs voor mensen die de harry potter reeks niet volgen.

Ik had wel veel last van, lord of de ring flashbacks..

natuurlijk speelt loena! een apart typtje weet niet of je elk boek heb gelezen ?? maar zo geweldig doet ze het niet, had nog gekker gekunt,

ook jammer dat ze heel veel extra dingen er in hebben gezet , ik vind het geen goede remake van het boek, kon dus echt 10x beter,

jammer had er meer van werwacht

De vorige Potter films was ik best tevreden over, ondanks het feit dat ik de boeken heb gelezen. Dit deel daarentegen heeft mij best teleurgesteld op bepaalde vlakken. Om te beginnen wil ik zeggen dat de sfeer weer uitstekend was, het acteren was over het algemeen ok. Ook al kon ik me zo nu en dan weer ergeren aan het acteren van Potter, wat voor mijn gevoel erg gemaakt over kwam.

De teleurstelling zat hem voor mij vooral in het script. Ten eerste zit de film voor 3 kwart vol met liefdes scenes, daarnaast zaten er voor mijn gevoel heel veel onnodige scenes in waar voor ik in de plaats liever wat meer uitleg en opheldering had gewild over bepaalde gebeurtenissen.

Neem als voorbeeld de vele herinneringen van Voldermort, die in het boek voor veel opheldering zorgen over de gruzelemten maar ook over andere zaken. Die amper in de film worden behandeld. Daarnaast moet je het maar voor lief nemen dat er zomaar een kast op school staat waardoor de dooddoeners op school konden komen.Allemaal van dat soort dingen waarbij ik als ik het boek niet gelezen zou hebben met ongenoegen was blijven zitten.

Ook is de film veel meer mainstream geworden door de soms erg tenenkrommende humor, die bij vlagen een glimlach op mijn gezicht wist te toveren dankzij Rons gezicht. Maar ook door de vele liefdesscenes kreeg ik soms het gevoel dat ik naar een vervolg van de notebook zat te kijken. Blijkbaar zijn dit dingen waarvan
het grote publiek niet genoeg van kan krijgen. Meer Hollywood dan in de vorige delen, wat ik persoonlijk erg jammer vind.

Ja Klopt ! dat is zeker zo, maar toch kijk ik daar door heen en kijk meer naar het geheel.

In de film is er niet eens een gevecht dus ook niet iets om minder aandacht aan te besteden

Zware tegenvaller na de andere delen! 2,5* is nog hoog.

Gisteren herzien in de bios. Ik moet zeggen dat ik hem nu een stuk beter vond, ondanks ik hem al gezien had. Maar de eerste keer dat ik hem zag was midden in de nacht na een flinke dag werken waardoor ik delen niet goed heb meegekregen. Nu lette ik ook meer op de special effects en hoe ze de personages neergezet hebben, niet alleen op 'zouden ze dit ook verfilmd hebben'. Toch vind ik nog steeds het Voldemort-gedeelte karig en vind ik sommige momenten erg langdradig. Toch 3*.

Ik vond het een goede film.

Uiteraard kan hij in de verste verte niet tippen aan het boek wat betreft diepgang, humor en personages, maar ik vind het wel knap gedaan.

De acties zagen er prachtig uit, ik vond Ron bijzonder vermakelijk en de nieuwe jonge Voldemort lekker creapy/onschuldig.

Fijn om Perkamentus wat meer in actie te zien.

De scene's bij het nest vond ik erg leuk.

Jammer dat er veel verdraaid was aan het verhaal om het in een paar uur film te kunnen proppen.

Veel romantiek, maar ja dat is toch ook de leeftijd?

En het meeste zat er al lang aan te komen, dat kun je toch niet aan de kant schuiven?

Heeft ook met de ontwikkeling van de personages te maken.

Aanrader.

Beter dan de vorige.

Ik denk toch dat ik de boeken maar es ga lezen, want ik was hier en daar echt ff het spoor bijster.

dan raad ik je aan om de boeken toch echt te lezen, want dan zijn de films beter te volgen en de boeken zijn zowiezo prachtig

Zo vandaag dan maar eens in de bios gezien, nadat ik alle delen - voor het eerst - heb gezien van de week.

En ik moet zeggen dat het best wel een saaie film was, ik viel soms bijna in slaap. En dat hele liefdesverhaaltje neemt teveel tijd in beslag en is ook helemaal niet interessant of zo.

De actie had echt veel beter gekund, er waren nu maar een paar momenten dat het redelijk los ging.

Wat wel goed was, is de duistere sfeer. Heerlijk om te zien.

Ik had alleen wel wat meer flashbacks gezien van die Voldemort.

EDIT: Trouwens wel leuk om te zien dat zowat iedereen zijn of haar rol nog speelt. Zoals die Neville, Fred en George enz.

3, 0 Sterren van mij

Ik had soms het gevoel dat ik naar een romantische komedie zat te kijken in plaats van naar een Harry Potter-film. Wat mij betreft is dit het slechtste deel!

Niet de beste in de reeks

hoewel je ook niet veel 'meer' kan verwachten

want in het boek zelf zit er helemaal niet zoveel actie als je het nog eens goed leest.

Natuurlijk leest het allemaal spectaculair. Maar het is moeilijker om dat in beeld te brengen.

Nu, de romantische kant vond ik nog niet zozeer slechter.

Nu zag ik Harry, Ron en Hermelien ook echt als 'mensen' en niet als 'tovenaars'.

Dus al bij al een vermakende film uit de harry potter reeks

niet de beste

maar slecht is hij niet

op naar de volgende dan maar? Deze is toch in twee delen niet?

3*

Ik kon me vreselijk ergeren aan momenten die niet uit het boek kwamen. Zo begint de film met een aantal zoetsappige scene's die de regisseur zelf kennelijk belangrijk vond

Dat er een nieuwe minister van Toverkunst is aangewezen die een gesprek aanknoopt met de 'prime minister' ,om de rampen in het land uit te leggen, is niet belangrijk.

1,5* omdat dat Felix Fortunatis wel heel leuk was.
Desalniettemin naar mijn mening de minste boekverfilming!

Er ontbrak mijns inziens veel te veel informatie uit de boeken.

Als je de boeken niet gelezen hebt mis je, zoals bekend, heel veel van het échte HP verhaal en waardoor deze serie zo populair is ook bij volwassenen; de details.

2*

Gek, dat vond ik nou van The Order of the Phoenix.

Beide ook wel 2 dikke boeken. Chris Columbus had het iets makkelijker met de 1ste 2 delen. Ondanks dat wil ik niet zeggen dat Columbus het slecht deed. in tegendeel. De 1ste 2 films blijven de 2 leukste en meest magische delen van de reeks.

Ik ben niet tevreden over dit deel van de serie, naar mijn mening het slechtste verfilmde deel. Dit heeft een paar oorzaken.

De special effects zijn natuurlijk weer genadeloos en je zit met verbazing te kijken, en ook het acteerwerk was in orde maar dan nu de punten waar ik neit over te spreken ben.

Het verhaal was erg slap, de film kwam naar mijn idee te traag op gang. De helft van de film zitten we naar romantische scenes en liefdesverdriet te kijken.(hiervoor kom ik niet naar de bioscoop). En het echte spannende verhaal begint pas laat.

Het verhaal van de Halfbloed prins speelt een beetje op de achtergrond en word niet cht veel aandacht aangegeven.zo hoor je op het einde even tussendoor van Sneep dat hij de Halfbloed Prins is

Maar toen de film over Voldemort en zijn Gruzelementen begon kreeg ik weer hoop. en toen ze daadwerkelijk er naar een op zoek gingen was het even spannend.
maar aangezien ze er maar een vinden en hierna Perkamentus doodgaat is de film dan ook afgelopen

maar omdat dit maar kort duurde en de film alweer was afgelopen had ik het gevoel. Laat het eerste uur met liefdes verdriet en vriendinnetjes vallen. en vul dit op met meer gruzelementen, Voldemort en de Halfbloed prins.

Verdict: het 1e uur was niet nodig, en hij kwam te traag op gang.

hierdoor een 2,5 voor het redelijke einde wat nog wat spanning gaf en de special effects

door het weglaten van veel informatie ga ik alsnog het boek lezen

Ja, hoe te beginnen. Aller eerst: ik keek eerlijk gezegd niet uit naar deze film. De eerste 2 Potter films waren nieuw, magisch en hadden iets lieflijks. Van af de derde gind dat allemaal berg afwaarts, met als absolute dieptepunt ‘the Order of the Phoenix’. Regisseur David Yates had de totale Potter ervaring, die toch al steeds minder werd, overboord gegooid en een potje git zwart inkt over de film rol laten vallen. Deze film was te donker van toon, had totaal gen interessant verhaal en bevatte nauwelijks memorabele gebeurtenissen. Elke Potter film heeft voor mij wel iets herkenbaars in de zin van, een echte gebeurtenissen die de film kenmerkt. Elke film, behalve ´Order´. Nee, die zwarte mantel over de film heen stond mij totaal niet aan. Vanaf dat moment geen Potterfilms meer om op te wachten voor mij. Wat zo leuk begon werd alleen maar zwarter en werd vol gepompt met ongeïnspireerde, over de top special effects. Toch traditie getrouw naar de bioscoop voor deze film. Een film waar ik de trailer nauwelijks van bekeken heb. Een film die mij maar weinig kon interesseren. Een film waarvan ik verwachte dat het een donkere vlek op het grote scherm zou zijn. En film met gebrek aan magie zoals een paar eerdere films. Een film waarbij de inspiratie ver te vinden zou zijn. Na de zaal weer verlate te hebben kon ik maar 1 ding denken: Yes, eindelijk weer een waardig, leuk en amusant Potterfilmpje!

Ik heb het boek niet gelezen. Dat draagt een groot voordeel met zich mee: je gaat de film niet vergelijken met het boek. Een groot gemis is het niet lezen ook niet. Het verhaal is niet al te gecompliceerd en het kijkt makkelijk weg. In tegenstelling tot de vorige delen. Wat nou voor mij de grootste vooruitgang is, is dat er eindelijk weer wat luchtigheid in de films te bespeuren is. Leuke humor, die in eerdere delen wat vervaagt werd, is essentieel voor deze film. Gebrek aan humor is dan ook naar mijn mening een van de dooddoeners voor ‘Order’. Nee, deze film bevatte veel leuke dialogen, scherpe opmerkingen en geinige reacties. Rupert Grint speelde de leukste rol sinds ‘Chamber of secrets’. Zijn personage werd weer grappig neer gezet. De wat lullige problemen, die hij in elk deel, behalve het vorige deel had, kwamen terug. Dit was erg amusant om naar te kijken. Wat puberale gebeurtenissen hier en daar pompte wat meer lucht in het geheel, wat dit niet tot een zware film maakte. Dab Emma Watson. Mooi meisje. Ook zeker weer een leukere rol. Vergeleken ‘Goblet’ en ‘Order’ eindelijk weer wat naar de voor grond. Daniel Radcliffe is weer een prima Potter, maar speelt absoluut het minste van het drietal. Ook had hij maar een mager, wit, smal bekkie. Hij leek wel ziek of bijna dood. Dit idee had ik ook bij het vorige deel. Zijn gezicht was tot aan deel 4 wat breder, wat ronder en had wat meer haar. Naar mijn mening zag de beste jongen er niet uit nu. Bleek met diep ingevallen ogen. Breng die jongen naar het ziekenhuis, in plaats van zolang op de filmset te laten lopen. Ook Michael Gambon speelde de leukste rol van de Potter films. Het is erg jammer dat het zijn laatste is. Hij vertolkte Dumbledore prima. Zijn dialogen kwamen overtuigend over en hij speelde amusanter dan ooit. Wat mij betreft een betere Dumbledore dan Harris. Die zag ik, als hij nog zou leven, deze rol niet op deze manier spelen. Evanna Lynch vind ik echt een tof wijf. Haar rol als Luna is geweldig. Een van de meest amusantste bijrollen uit de film. Zo nuchter als wat en toch met haar hoofd in de wolken. Als je niet beter zou weten zou je denken dat ze stoned was. Geweldig De rest van de cast was prima. Zoals altijd eigenlijk. Geen uitschieters, geen opvallende slechte spelers. Nee, de cast is prima vertegenwoordigt.

Dan het verhaal. Het begint allemaal wel spannend, overzichtelijk en spectaculair. Dan een scène waar ik even totaal de weg bij kwijt was: Sinds wanneer is de Snape in godsnaam overgelopen? Dit ben ik totaal kwijt en snapte er de ballen niet van. Snape, een geweldige rol van Rickman, was de gehele film niet te begrijpen. Ik moet iets gemist hebben in het vorige deel, want ik was de weg even kwijt. Naar mijn mening had dit nog wel even naar voren mogen komen in deze film. Nog meer complicaties in het verhaal volgen. Hoewel dit verhaal toch niet bijster moeilijk was had ik toch wel wat problemen met een aantal dingen.

De film vordert en wordt steeds amusanter. De personages hebben meer lol met elkaar en zijn beter op elkaar ingespeeld dan in de vorige 2 films. De karakters onder elkaar vond ik niet leuk in het vorige deel en in de ‘Goblet of fire’ waar ze de gehele film alleen maar ruzie hadden. Een ruzie die niet goed werd uitgewerkt en er nogal wat gebreken waren. Nee, dit deel was onderling veel amusanter. Humor was leuk, personages stonden als een huis. Eindelijk een oprechte vriendschap tussen deze personages. Iets wat in het verleden nog wel eens ontbrak. Het verhaal kabbelt lekker voort tot het climax. Spektakel was er wel. Let wel, het was nogal ingetogen spektakel. Dit beviel mij prima. ‘Order’ ging te ver, dit was goed. Yates heeft goed van zijn fouten geleerd. Dan het einde. Ik was best onder de indruk van de dood van Dumbledore. Ik miste er niets aan en het was mooi in beeld gebracht. Prachtige muziek er onder en je mist totaal geen begrafenis. Dit komt ook zeker doordat ik het boek niet heb aangeraakt. Dit werkte denk ik sowieso in mijn voordeel. Ik miste niets aan het verhaal. Nou niets? Jawel.

Wat ik miste was de ‘Half Blood Prins’. Wat’s up with that? Die hele prins was voor mij een geheel overbodig iets. Dit terwijl het toch duidelijk een titel rol is. Ik snapte er niet veel van. Dit in tegenstelling tot de eerdere films (Sorcerer’s Stone ging ook daadwerkelijk over een Sorcerer’s Stone. Chamber of Secrets idem enzovoorts, enzovoorts) Dit deel ging (dacht ik) niet echt over de ‘Half Blood Prins’ Zo ja. Wat dan? Ik zag, op het boekje en einde na, geen belang het verhaal er naar te vernoemen. Enige uitleg zou prima van pas komen

Yates maakte met deze film goed wat hij met de vorige heeft aangericht. Ik had totaal geen vertrouwen meer in de beste man, maar nu krijgt hij een ruimschoots voordeel van de twijfel. Het enige nadeel van deze film is dat hij ‘Order’ opvolgt. Die film zou gewoon even uit de serie verbannen moeten worden. Dit was wederom een heerlijk filmpje met leuke humor en de nodige spanning. Een mooi einde is er ook, en ik heb eindelijk weer een Potter film om naar uit te kijken. Ja, deze film is weer leuk. Zoals de eerste films, maar dan meer volwassen. Een echte Potter fan zou ik nooit worden, maar leuk vind ik het nu zeker weer wel. Yes, eindelijk weer een waardig, leuk en amusant Potterfilmpje!

ik denk dat het niet goed zou zijn als ze de laatste Potter films net zo kinderlijk en liefelijk zouden maken als de eerste 2 films. Omdat het ook steeds duisterder word en de leerlingen zelf worden ouder dus verwacht dan ook geen kinderlijk gedoe. Ik zelf vind dat de laatste films goed mee groeien net zoals de acteurs. De laatste 2 boeken hangt er ook een veel donkere en duistere sfeer dan bij de eerste boeken, dus vind ik het goed dat de films ook mee gaan. Stel je voor dat deel 7 nog net zo kinderlijk is als deel 1, dat zou toch totaal verkeerd zijn. Nee ik persoonlijk vind dat de hele serie goed bedacht is en dat elke film toch z'n eigen charmes heeft. Maar blijkbaar denken andere er weer helemaal anders over blijkt uit de berichten hier. Daar is verder ook niks mis mee, iedereen z'n eigen mening. Maar naar mijn mening vind ik de serie zo prima verlopen

en om nog ff terug te komen op IcU, ik denk dat het wel degenlijk een gemis is als je deel 6 niet gelezen hebt want er gebeuren toch dingen die je niet kunt begrijpen als je het boek niet gelezen hebt lijkt mij. Het is zeker geen overbodige luxe als je het boek wel gelezen hebt. En wat de vergelijkingen betreft die je gaat maken wat het boek betreft, vind ik dat alle Potter films zo gefilmd zijn zoals je het zou voorstellen, Dat is mijn mening teminste. Bij veel scene's uit de film vond ik dat het hetzelfde was als in het boek ( zo stelde ik me het voor ).

Slecht werk van de regisseur dan.

Het is namelijk de taak van de regisseur om ervoor te zorgen dat de kijker de film begrijpt zonder naar boeken en andere bronnen van informatie te moeten grijpen.

En zeker bij een Harry Potter verhaaltje waar ook kinderen naar kijken.

ben ik met je eens, ik vind het ook jammer dat deel 6 ook niet in 2 delen gemaakt is, maar helaas

Is hier in de vorige films niet de aandacht aan besteed? In the goblet of fire (boek) wordt duidelijk (en ik dacht ook in de film?) dat Snape vroeger een death eater was. Hij staat dan ook een keer in de kerker met Karakov te praten en dan hebben ze het over ''The dark mark'' op hun arm. Het komt in de boeken ook altijd best duidelijk naar voren (ik kan me even niet herinneren of dit in de films ook is?) dat Snape vroeger aan The dark side behoorde, maar nu bij Dumbledore hoort, bij de goede kant. Ook in The order of the Phoenix bijvoorbeeld, waar Snape werkt voor de orde als infiltrant bij the dark side, bij Voldemort, om zo cruciale informatie te verkrijgen voor de goede kant, voor Dumbledore. Maar nu bij deel 6 blijkt het dan inderdaad dat Snape dubbelwerkt en wél tot The dark side behoort en al die tijd als dubbelspion gelde. Nu hij die ''unbreakable vow'' met malfidus' moeder had afgeleged, en Dumbledore had omgelegd..


Ja, dit was bijna geheel weggelaten in de film, terwijl in het boek het toverdrankenboek van Snape (samen met de lessen van Dumbledore) centraal stond. Net zoals het dagboek in deel 2 kon Harry hier zijn aandacht niet vanaf houden en hij had dat boek overal bij en gebruikte het overal voor. Want er stond niet alleen in bij elke toverdrank hoe het recept optimaler (of makkelijker, want daarom haalt hij zulke witte voetjes bij professor Slughorn en was hij de beste in de klas) gebrouwd kon worden, er stonden ook heel veel bruikbare spreuken in (voor vijanden, afluisteraars, etc). Harry, Ron, Hermelien hadden ook in de bieb allemaal gezocht naar ''een half-bloed prins'' die ooit op Hogwarts had gezeten en Harry was helemaal geobsedeerd door het boek en wilde graag de identiteit van de prins weten. Toen het met de ontknoping duidelijk werd dat Snape de half-bloed prins was, was dat echt schokkend voor Harry, want eerst zag hij helemaal zijn voorbeeld in dat boek (volgens mij ook vergeleken met zijn vader). Trouwens, Snape had het in het boek ook al eerder door dat Harry zijn boek bezat, aangezien Harry ''sectumsempra'', een hele donkere spreuk, op Draco had uitgevoerd die hij toevallig in het boek van Snape had gelezen. Maar deze spreuk was een zwarte spreuk, een spreuk van Snape en toen Snape te hulp kwam bij Draco en Harry snapte hij meteen van Potter kan dat alleen van mijn oude boek hebben
Maar ja, in de film is dit natuurlijk weer helemaal naar de achtergrond gedrongen, net zoals dat Horcruxes (Gruzielementen) en de achtergrond van Voldemort veel te onvolledig zijn uitgewerkt.
Nou snap ik op zich wel waarom ze 'the half-blood prince' meer op de achtergrond hebben gelaten, want dat is geen doorlopend verhaal (door naar deel 7). De prins was alleen boek 6. En ja, in de film hadden ze ervoor gekozen alleen het een keer in de toverdrankles, met de spreuk op Draco, sectumsempra, en op het eind er in voor te laten komen. Beetje raar inderdaad, aangezien het wel ''The half-blood prince'' heet. Als lezer vul ik het zelf automatisch gewoon aan in mijn hoofd en heb overal de kennis al van, maar voor niet-lezers is dit best bizar lijkt me inderdaad.