Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

ik snap niet dat mensen deze fim zo hoog waarderen!

slechte ontwikkeling een ginny die veters heeft leren strikken en geen een cool gevecht of epische duellen , een prachtige scenery maar slecht ingevult !

Natuurlijk zijn Harry, Ron en Hermelien ook geselecteerd op uiterlijk. Vooral Daniel Radcliffe, en die jongen heeft nou eenmaal totaal geen acteer talent. Zeer jammer maar doet verder niet veel af aan de films.

Beste rol vind ik nog steeds Alan Rickman met Sneep.

Gisteren gezien.

Leuke film met mooie effecten, goede cast.

Snap alleen verder niks van die Potter films.

Heb de boeken nooit gelezen en heb maar 2 films gezien. De eerste en de vorige laatste.

Als geen liefhebber, is het geen aanrader.

Ik verwacht spektakel.

Ga geloof ik liever naar de Transformers.... )

Deze scène was zeker niet overbodig, dit laat zien dat nu ook de dreuzelwereld in gevaar was.

ik vond deze harry potter helemaal niet goed eerder slecht als goed

ik vond hem erg slaap verwekkend sorry ik vond 1/5 veel beter

ik weet niet wat jullie er goed aan vonden

ik vond hem echt geen 4 sterren waard

Smaken verschillen blijkt wel. Ik vind dit de allerbeste Harry Potter film van de 6 tot nu toe. Zat een goed verhaal in en wel minder aktie, maar dat kan de film zeker hebben.

Kan niet wachten op de laatste 2 films....

Hmm ik heb gemengde gevoelens over deze film. Een redelijk belangrijk element in de Harry Potter films was toch wel de humor. Die is in deze film nogal schaars, al moet ik toegeven dat dit verhaal een stuk meer sinister is dan de vorige delen. Maar juist omdat dit verhaal meer sinister is, had ik ook een meer sinistere sfeer verwacht. Het blijft natuurlijk een film die ook voor de jongeren te kijken moet zijn, maar wat sfeer betreft vond ik deze film een beetje tegenvallen. De film bleek weinig dynamisch, wat ik overigens al had opgemerkt in de vrij saaie trailer van de film. Zeer zeker geen slechte film, maar ik had op meer gehoopt. Er gebeurt te weinig, en de film had daarom best iets langer mogen duren. Het acteerwerk en de special effects waren overigens wel dik in orde.

Laatste twee? Er komt toch nog maar één, of niet?

Overigens vond ik de film zelf te leeg. Ik kan mij deel 5 niet goed meer herinneren, maar volgens mij vond ik die interessanter. Deel 6 is echter wel een stuk serieuzer en dat element vond ik dan wel toepasselijk ten opzichte van het verhaal.

Ik begrijp je standpunt wel, maar je kunt er geen epische duellen ingooien als die niet in het boek voorkomen. Dat zou naar mijn mening in ieder geval ongepast zijn.

Deel 7 word in 2 delen gemaakt.

Zeker nooit deel 2 gezien

je maakt een film om het verhaal van het boek nog een stukje extra te geven je had in de geschiedenis van voldemort wat epische battles kunnen zien om zo maar wat te zeggen !

Het verhaal is slecht op het doek gebracht daar moet toch menig hp lezer het mee eens zijn.... ? of ben ik de enige die zich stoort aan een harry potter die er totaal een potje van maakt (Acteren).

Of een tenenkrommend Malfidus !

Het enige wat me kon intereseren waren de effecten en de scenery , daar ging mijn aandacht meer naar toe dan het slome en ondragelijke verhaal (Film) die mij en meerdere mensen in de bios bijna in slaap lieten vallen.

Ik schrok wel van de zombie al kan je dat zien aankomen

hmm van mij had er wel meer actie en spectakel in gemogen. ik heb destijds erg genoten van dit boek. vond het spannend, maar dat mist ik totaal in de film. het duurde me veeeeel te lang en ik kon op het laatst van de verveling niet meer stilzitten. sommige stukjes vond ik overbodig

zeker niet mijn favoriete HP film.

Vond deze film ook veruit de minste van de hele serie tot nu toe. Maar het boek was ook het minste. Verhaal komt niet goed over. Lijken wel allemaal losse scene's. Special effects zijn daarentegen briljant en ook sommige scene's met Ron vond ik zeer vermakelijk.

Al met al geen topper maar zeker een leuke film om te kijken.

Boek minste?? Leer eerst eens lezen man! Prima boek, veel minder omslachtig dan deel 5. De verfilming klopt nu tenminste ook nog eens een keer.

5 sterren en een top 10 notering vind ik ook een beetje apart voor een pas uitgekomen film die veel kritiek voor de kiezen krijgt. Het is ook nog eens een deel 6 in de reeks. Maar goed.

In het begin was ik redelijk onder indruk van deze film. Gewéldige special effects in het begin. Het begin was ook allemaal rustig en duidelijk. Maar naarmate de film vorderde begon ik hem saai te vinden. Een hoop gelul... Ik weet dat het nodig is voor het verhaal. In het boek is dat allemaal erg interessant (ook wel wat langdradig soms) maar hier vond ik het echt saai. En het werd steeds chaotischer. Stukken die ik helemaal niet kon volgen omdat het te afgeraffeld werd. En het einde, wat spectaculair moest zijn vond ik helemaal een lachertje. Dat was echt in 5 minuutjes afgeraffeld zonder ook maar énig spectakel.

Erg tegenvallende film. Ik, als Harry Potter liefhebber móet hem natuurlijk gezien hebben, heb er ook niet echt spijt van, maar ik raad hem niemand aan om hem in de bios te gaan bekijken.

3,0 * net voldoende

Juist de minste.

Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van die scene van het nest? het komt niet in het boek voor en het laatste boek speelt het nest een belangrijke rol , teminste in het begin , of ze laten dat allemaal weg.......... Ik vond het totaal nergens op slaan dat stuk in de film. Het was alleen spectaculair op het witte doek meer niet.
En waarom de dooddoeners ineens geen bezem nodig hebben???? Waar staat dat?Raar in het laatste boek is voldemort de enige die kan vliegen zonder bezem lees het begin maar .... Nee leuke effects maar al die extra`s maken het juist nog minder. En het einde ja klopt was afgeraffeld ,
ook de ontvoering van orleander was niet duidelijk , waarom was dat? komt nergens in terug in de film

Visueel erg goed, natuurlijk, ik neem aan dat de film een gigantisch budget heeft. Dat rollercoaster-camerawerk ergens in het begin van de film was echt tof, toen die 3 creeps rondvlogen (wat een duidelijke beschrijving, yeah) ..

Verder vind ik Harry Potter altijd wat moralistisch, maargoed, dat moet ook ergens wel, omdat ook kindertjes van 11 'm moeten kunnen kijken (het stikte overigens van die mormels toen wij er waren, dus dat deed ook enige afbraak aan het filmplezier) ..

Mijn favoriet zijn natuurlijk Helena Bonham Carter en Dumbledore, Hermione, Ron en Harry zelf vind ik eigenlijk maar kutkoters, evenals al het grut onder de 20 in de film.

Ik zou 'm eigenlijk niet aanraden, om eerlijk te zijn. Als je 'm per ongeluk ziet, ok, maar ga er alsjeblieft niet voor naar de bios, ik had spijt achteraf. Raar einde ook.

Voor Sneep x Hermione fans: YouTube - hot for teacher - snapexhermione

Het verhaal was wel een stuk opwindender geweest als Rowling dit idee ook had gehad ; )

Hahaha deel 2 had alles juist.

Magie

Precies naar het boek

Richard Harris

Goeie Cast

Geweldige muziek

Ach kom nou, Radcliffe vind ik nu net goed in deze film. Hij is echt wel geëvolueerd in zijn acteerprestaties, hoe je het draait of keert.

Ik vind Emma Watson juist erg goed spelen..geweldige acteerprestaties ze speelt Harry er zo uit (radcliffe dus). Verder vond ik Gambon ook sterk in deze film, mag ook wel natuurlijk aangezien dit zijn enige goeie Dumbledore is.

Eens met Don MN. Veel users klagen over de scène in het Nest, maar hij had een zeer duidelijke toegevoegde waarde. Wel werd de bescherming van Dumbledore en de Orde van de Feniks volledig ongeloofwaardig door deze actie, maarja.