Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Dit is het zesde deel van de Harry Potter serie. Naar mijn mening is dit de zwakste en saaiste Harry Potter film uit de reeks.

Aan de acteer prestaties ligt het niet, iedereen acteert wil naar behoren. Daniel Radcliffe die het in de Harry Potter and the Order of the Phoenix wat minder deed doet het in dit deel weer een stuk beter. Michael Gambon als Albus Perkamentus kan in dit deel eindelijk wel overtuigen. Michael Gambon verving vanaf Harry Potter and the Prisoner of Azkaban de overleden Richard Harris. Maar Michael Gambon bleek niet echt een goede opvolger te zijn. Hij speelt Perkamentus naar mijn mening veelte koel. In dit deel doet Gambon het beduidend beter vergeleken met de voorgaande films. Al blijf ik hem niet de ideale Perkamentus vinden.


Waar ik mij vooral aan stoorde bij deze film is dat liefdes gedoe . De leerlingen op zweinstein hebben opeens de vlindertjes in hun buik. Op bepaalde momenten in de film heb ik het idee dat ik naar niet een magische Harry Potter zit te kijken. Maar naar een film over puberale liefdes verhaaltjes. De vele aandacht die aan die liefdes verhaaltjes worden gegeven vind ik erg storend. .

De filmmakers willen zo nodig aandacht besteden aan liefdes verhaaltjes maar besteden onvoldoende aandacht aan andere dingen in het verhaal.
Perkamentus laat Harry herineringen zien over de jonge Voldemort. Ik vind dat deze verhaallijn veelte kort word behandelt in de film. Veel herineringen zijn weggelaten in de film . Ik had wel wat meer herinneringen in de film willen zien.

In het boek gebeurde aan het begin iets bijzonders Perkamentus bezocht de Duffelingen. Ik had me enorm op deze scene in de film verheugd. Maar tot mijn teleurstelling is deze scene weggelaten. De Duffelingen komen weer niet in de film voor. Harry woont bij de Duffelingen omdat hij dan tot zijn zeventiende van een bescherming geniet die zijn moeder hem heeft gegeven. De Duffelingen zijn een belangrijk onderdeel van het verhaal en echt zonde dat ze in dit deel weer zijn weggelaten en daarmee ook een scene met Perkamentus die volgens mij heel leuk had kunnen worden

Zwerkbal komt in deze film weer voor ik vond het jammer dat in Harry Potter and the Order of the Phoenix zwerkbal was weggelaten terwijl het wel in het boek voorkwam dus in eerste instantie was ik blij dat zwerkbal er weer in voorkwam maar we krijgen geen spanende zwerkbal wedstrijd te zien in de zin van dat we een spannende race om de snaai krijgen. Nee zwerkbal word gebruikt om te laten zien hoe onhandig Ron is hoe hij daardoor succes in de liefde krijgt . Zonde ik wil een spannende zwerkbal wedstrijd zien zoals in de eerste twee films. Ik wil niet zien hoe onhandig Ron de doelen verdedigt .

Ook een mankement van de film is dat de film wat spektakel mist . De film heeft om begrijpelijke reden een beetje een anti climax Het zou immers raar zijn om bijvoorbeeld na de dood van Perkamentus nog een groot gevecht in Zweinstein te doen, immers de finale van de serie is een gevecht op Zweinstein maar zo anti climax doet de film niet goed. Er word wat geforceerd geprobeerd om op andere momenten in de film voor spektakel te zorgen Zoals het nest ( het huis van de famillie Wemel )dat plots word aangevallen. Maar ondanks die geforceerde actie scènes heeft de film niet genoeg spektakel en is dat een mankement van de film

Net als in Harry Potter and the Order of the Phoenix is Nicholas Hooper de gene die verantwoordelijk is voor de muziek en net als bij de Order of the Phoenix is zijn bijdrage matig. Gelukkig word hij na dit deel vervangen door Alexandre Desplat die in Harry Potter And The Deathly Hallows part 1 en part 2 wel goede Potter muziek maakt.

De magische sfeer ontbreekt in deze film . Op sommige momenten in de film komt die sfeer even terug Zoals in het begin van de film als Perkamentus het huis van Slakhoorn schoon tovert. Ook de les toverdranken waarbij de leerling die het beste toverdrankje maakt een geluksdrankje wint, was een goede en grappige scene

Op het gebied van special effecten heb ik niets te klagen. Het ziet er allemaal weer erg mooi eruit.
Harry Potter and the Half-Blood Prince was niet het briljante boek dat J. K. Rowling had geschreven maar de filmmakers hadden een veel betere film kunnen maken. Ik vond deze film op sommige momenten erg langdradig. Er zitten ook goede momenten in deze film , maar die kunnen de slechte momenten niet compenseren. Als ik Harry Potter kijk wil ik een magische avontuur zien. Geen onzinnige liefdes verhaaltjes

1,5 ster voor deze film

Helemaal mee eens!

Ik bekeek de nacht première van deze film met een vriend van mij.

De film hoefde alleen maar te beginnen en ik besefte al dat ik een goede film te zien zou krijgen.

Er hangt een depressief en duister sfeertje in deze film ook nadat Harry zijn stiefvader om het leven zag komen en heer Voldemord herrees.

Heerlijk gewoon deze film beschikte daardoor ook over de meeste diepgang in alle Harry Potter films.

Vond het vooral leuk dat Sneep in de spotlights werd gezet.

Hij straalt zoveel uit van de gespeelde harteloosheid tot aan het gezag wat iedereen voor hem heeft.

In deze film word je ook nog is veel meer duidelijk.

Je komt meer te weten waarom Voldemord zo is geworden als hij is

en waarom hij steeds maar blijft voortleven.

Een belangrijk deel die al een aanzet geeft aan deel 7, maar ook ook los van alle delen een verhaal apart is.

Ik geef deze film een 4,5 ster!!

Goede film

Ik vind het dan wel de minste uit de reeks, maar echt slecht vind ik hem niet, verre van zelfs. De film heeft een duistere sfeer, helemaal niet meer te vergelijken met de eerste twee delen. De film is af en toe wel een beetje saai, maar het geheel blijft onderhoudend genoeg. Het einde is het beste aan de film, de hele scène in de grot en daarna op Zweinstein was wel erg spannend. Ook leuk dat deze film weer wat meer het boek volgt als deel 5. Verder vond ik iedereen goed acteren. Michael Gambon zet zijn overtuigendste rol als Perkamenus neer en ook Tom Felton als Draco was opvallend goed, maar de grote ster van de film is toch wel Alan Rickman. Sneep kreeg hier ook een erg interessante rol natuurlijk. De muziek viel wel mee, maar verbleekt bij deel 1,2 en 3.

3.5*

Niet overtuigd, verschrikkelijk langdradig en als je de boeken niet hebt gelezen is het vrij moeilijk om te volgen. 1*

Mee eens. Als je de boeken niet hebt gelezen is het niet altijd even makkelijk om alles goed te volgen. De filmmakers hadden meer rekening moeten houden met de mensen die de boeken niet hebben gelezen.

Door de jaren heen heb ik mijn oordeel over deze film een aantal keer bijgesteld. Van redelijk naar slecht naar weer vrij goed.

Maar nu ga ik, na herlezen van de serie, toch eens en voor altijd mijn oordeel weer naar beneden bijstellen; dit is de zwakste Potterfilm van allemaal.

Grofweg het eerste uur is nog acceptabel. De acteerprestaties zijn erg wisselend (de volwassenen zijn over het algemeen een stuk beter dan de jongeren, vooral Radcliffe is uiteraard weer benedenmaats) maar verder gaat het nog wel oke van start, vooral de mooie sfeervolle shots en effecten vallen op.

Vanaf het middenstuk gaat de film ineens bijzonder vervelend wegkijken. Alles is extreem hak op de tak, als los zand komen er scènes voorbij die voor de niet-lezer waarschijnlijk allesbehalve een coherent of boeiend geheel vormen. Bovendien lijkt de film een stuk meer geinteressserd te zijn in het soapy liefdesgehalte, met alle awkwarde momentjes die er duimendik bovenop liggen van dien. Erg jammer dat de geschiedenis van Tom Riddle daar wat gehaast tussengepropt wordt. Vanaf dat middenstuk komt het heel de film niet meer goed.

Als lezer kijk je natuurlijk anders naar de film, en zeker met het boek zo vers in mijn geheugen ontkom je niet aan voortdurend vergelijken. Net als in de vorige delen is Dumbledore vreselijk slecht neergezet, en dat voor een film waarin de band tussen Harry en Dumbledore zo'n belangrijk onderdeel is. Dit komt, samen met de afronding in de grot en op het kasteel, gewoon niet over zoals het zou moeten.

Postief: Jim Broadbent, Rupert Grint, Helena Bonham Carter, Tom Felton, sommige shots, en de meeste muziek.

De rest, jammer, maar helaas, 2,5*.

Na mijn herzieningen moet ik hier toch mijn 4 sterren aanpassen. Het achtergrondverhaal betreffende Tom Riddle is ronduit fascinerend en Gambon zijn prestatie als Dumbledore is hier naar mijn mening op zijn best, maar het wil toch niet helemaal lekker lopen. Het is met name de constante nadruk op de liefdesverhaaltjes die hieraan bijdragen. In het boek levert dit geen probleem op, maar in de film voelt het toch wat geforceerd aan. Zo'n moment dat Ron van de wereld is werkt dan nog op de lachspieren, maar het wist toch niet allemaal in zijn geheel te overtuigen. Het is dan ook pas vanaf het eerste deel van The Deathly Hallows dat David Yates zich voor mij als waardig regisseur voor de serie toont.

Ik vind het al met al een goede film. Soms gaat het wat sloom maar vaak leuk. Wat meer liefde dan de andere films, dat vind ik juist wel leuk. Tegen de mensen die zeuren dat het moeilijk te volgen is als je het boek niet hebt gelezen wil ik zeggen, 'bij dit soort films moet je vaak eerst het Boek lezen voor je de film ziet. De makers proberen namelijk zoveel mogelijk van het Boek in de film te stoppen. Daarom vind ik dat je eerst het boek moet lezen en daarna de film zien.

Vanaf Harry Potter and the Goblet of Fire worden de boeken wel heel erg dik. Niet iedereen heeft zin om zulke dikken boeken te lezen. Het lijkt me toch een vereiste dat een film serie als Harry Potter ook goed te volgen moet zijn voor mensen die niet de boeken hebben gelezen ? Om dan maar te zeggen dat je eerst het boek moet lezen vindt ik eigenlijk wat makkelijk gezegd.

ja vindt de dikte wel meevallen. Er gebeurt ook genoeg en en wordt dieper op bepaalde zaken ingegaan dus je verveelt je ook niet.

Timothyvdmeer

Mee eens als je het leest valt de dikte wel mee.

Maar ik schrok zelf in eerste instantie wel van de dikte van de boeken waardoor ik ging twijfelen of ik ze wel zou gaan lezen. Ik heb de boeken uiteindelijk gelezen. Je hebt gelijk dat als je de boeken leest dat je niet verveelt en dat er dieper op bepaalde zaken word ingegaan. Ik raad ook iedereen aan om de boeken te lezen want die zijn beter dan de films. Mensen in mijn omgeving die de films leuk vinden heb ik weleens aangeraden om de boeken te lezen. Maar die wilde dat niet omdat ze schrokken van de dikte van de boeken. Daar concludeer ik uit dat sommige mensen geen zin hebben om zulke dikken boeken te lezen.

ja je hebt natuurlijk mensen die altijd wel meer willen weten maar dan lezen ho maar

Zonde want je gaat in de boeken veel dieper op de zaken in.

Lees dan zelf ook graag de boeken eerst dan de films. Heb de boeken ook al meerdere keren gelezen.

Ik zou de bible belt gelojk kunnen geven: die potter zou verboden moeten worden. Ik snap er ook helemaal niks van. Met die dark one en perkamentus. Ik snap niet waar ze naar toe willen. En het is zo lelijk!

Wow. Wat een ENORM SLECHTE trailer! Iks napte er niks van, alhoewel ik wel heel vaak de boeken hem gelezen. Ik had wat verwacht van deze film, maar de trailer vind ik al tegenvallen. aan de film ga ik niet beginnen.

Dat ben ik met je eens! Alleen is het verschil dat zodra het mocht, ik ze ben gaan lezen. Lezen vind ik veel leuker dan films kijken. Maar ik heb een vriendin die helemaal niet van lezen houdt. zij heeft alle films gezien van HP, en ze vondt ze beter dan de boeken.... Ik heb gezegd dat ze ook eens de boeken moest gaan lezen, maar dat wilde ze niet. zonde!

Ik heb hem ooit eens een stukje gezien, samen met mijn vriendin. die vondt hem geweldig, maar ik ben al snel afgekapt. Ik had verwacht dat hij nu misschien beter zou vallen, maar dat viel tegen. Daarom mijn 1 ster. Sorry, ik was er niet duidelijk genoeg over.

De minste aflevering van alle delen. Het sterke HP niveau wordt wel vaak gehaald, maar de film gaat wat ten onder aan de overbodige en vrij bloedeloze en ook wat lullige liefdesperikelen van de 3 hoofdpersonen. Het gebrek aan echte romantiek is in algemene zin ook de zwakte van alle HP films.
Het koppelen van Ron aan Hermelien is bovendien de grootste weeffout die Rowling gemaakt heeft (en die zij zelf ook heeft erkent)

De minste uit de reeks, ongetwijfeld. Waar de vorige 5 films van begin tot het eind leuk waren en ook een leuke, meestal kleurrijke sfeer hadden, is the halfblood-prince gewoon erg duister, en soms redelijk saai. Echt een typisch tussendeel met geen eigen verhaal. Het boek is ook een echte inleiding op deel 7, maar daar wordt alles gewoon veel beter uitgewerkt. Heel interessant in het boek was het verleden van Voldemort. Dat komt in de film nauwelijks naar voren. 1 of 2 scenes daarover, meer niet. Ontzettend teleurstellend en een gemiste kans om de slechterik van de serie wat diepgang mee te geven. In plaats daarvan krijg je bijna de volledige film een liefdesplot te zien. Er had nooit zoveel aandacht besteed mogen worden aan die liefdesverhaaltjes. Yates lijkt gewoon veel moeite te hebben om aandacht te schenken aan belangrijke dingen.

De bewerking van het verhaal is teleurstellend, de acteerprestaties zijn dat niet. Zeer goed allemaal. Muziek valt wel mee, maar niet speciaal

Ik vind dit de leukste HP film.

Voor mij is het duidelijk dat ik de films van Harry Potter pas echt goed begin te vinden vanaf de vijfde film. Het kindergehalte is er zo goed als uit als je dit met de voorgaande delen vergelijkt en de dreigende sfeer wordt hierdoor alleen maar groter.

De voorgaande film was voor mij zeker goed qua duisterheid, maar deze film heeft het dan nog eens overtroffen. Visueel ziet het er allemaal uitstekend uit door het zwart-wit contrast en het gebruik van donkere kleuren.

Ik weet niet waarom, maar het tienergedoe over de liefde stoorde mij eigenlijk niet. Normaal zou ik dit een negatief punt vinden, maar misschien zorgde dit net voor de goede balans tussen de duistere/donkere kant en de vrolijke/warme kant.

Er waren inderdaad minder actiemomenten in dit deel, maar dat stoorde mij ook niet doordat er dieper wordt ingegaan op het verleden van Voldemort. Dit vond ik opnieuw goed weergegeven waardoor het mij alleen maar meer doet uitkijken naar de twee laatste films...

Ik denk dat mensen die alleen de films kijken dit verhaal minder goed snappen.

Ik zelf vind het daarom de slechtste film van de hele serie.

Ik vraag het, omdat ik geen een Harry Potter-boek gelezen heb en toch weinig onverklaarbare dingen gezien. Naar mijn gevoel 'snapte' ik alles.

ik heb de boeken ook ( nog ) niet gelezen, maar kon alles prima volgen

Prima. Deel 5 eindigde enorm sterk, maar kende toch ook een flink minder stuk, naar mijn mening. Zonder verder op deel 5 in te gaan, kan ik zeggen dat ik deel 6 eigenlijk over de breedte gewoon vermakelijk vind. Het is jammer dat het kleurrijke Hogwarts steeds meer verdwijnt: er wordt een duistere sfeer neergezet, die de film spannender maakt, maar niet direct leuker om naar te kijken. Toch verveelde ik me nergens, en was het genieten van begin tot eind. Ook hier gold dat de actie mij wel reuze meeviel, maar dat dit aan het einde weer helemaal goed wordt gemaakt. Wat een gaaf laatste halfuur ! Ik was met name verbluft door de acteerprestatie van Snape, incl. transformatie naar ´the dark side´.
De romantische subplotjes horen bij het tiener zijn van de hoofdpersonen, en het was dan ook leuk om naar te kijken. De duistere sfeer blijft toch de boventoon voeren. Mooie flashbacks van Tom Riddle, en ( beter dan in deel 5 ) goede muziek van Hooper.
Geweldige rol van Gambon als Perkamentus. Hij komt steeds meer op stoom, ik vond em in deze film erg goed. Echte Gandalf-lookalike trouwens.
Radcliffe was wel behoorlijk slecht, acteergerelateerd. Grint en Watson zijn stukken beter.
Een prima ´tussenfilm´, maar toch vooral de aanloop naar een ( hopelijk ) spetterend slotstuk.
4*

In de film worden best wel wat dingen afgeraffeld vind ik. Ik had daarom het idee dat mensen die de boeken niet hadden gelezen de film niet altijd konden volgen. Ik ben blij dat ik het mis heb.

Niet per se mis hoor. Dit gold voor mij, maar misschien dat ik juist ook na het lezen van de boeken het idee zou hebben dat de film iets mist, of afgeraffeld is. Nu had ik echter het idee alles wel goed te kunnen volgen.