Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Vanavond op Vt4

Erg van genoten, hoewel de film nog steeds ballast bevat. Helaas ook teveel een voorspel op het slotdeel. (Waarom is Sneep nu eigenlijk de halfbloed prins? Kom je dat in het boek ook niet te weten?) Qua sfeer wel goed, beetje knullig geacteerd, maar zo is de hele cyclus nu eenmaal. Spannend en spitsvondig genoeg voor mij, plus esthetisch werd alles uit de kast gehaald. Dus? Goede opfrissing van het boek. En een tevreden toeschouwer, al bij al. Een die niet lang meer wil wachten om het slot te zien.
3,25*

ik blijf het harry potter verhaal echt heel goed vinden.

Maar waar de boeken je mee op sleeptouw nemen en je daardoor volledig in de wereld van Harry onderdompeld. Blijft het in elke film nogal stacato van het een op het ander huppelen.

Veel van wat je in de boeken meeekrijgt vind je niet terug in de films. Daardoor zijn volgens mij de films veel zwakker als de boeken.

Maar ja dat is wel een oud cliche.

Film viel me erg tegen.... eigenlijk wilde ik hem afzetten, maar hij was dan blijkbaar nog juist goed genoeg om uit te kijken.....

Erg teleurstellend. Dit zeg ik als Harry Potter liefhebber. Deze vond ik echt ondermaats. Saaie en niet pakkende film.

ik vind dit een van de beste

Niet slecht, het boek is natuurlijk veel beter, maar toch niet slecht gedaan. Tom Felton(Draco) acteerde echt heel sterk, Draco was ook volwassener en niet meer die kwajongen van het begin. Draco interesseerde me toch het meest in de film.

Uitstekend Fantasy/Avonturenfilm...

Uitstekend verhaal...

Uitstekend acteerwerk...

Uitstekend camerawerk/scenario...

Perfect achtergrond geluid/muziek (Dolby Digital)...

Super mooi HD kwaliteit...

Herzien gezien... heerlijk genoten...

ook spannend deel 7 en 8

Vorige film uit de reeks vond ik minder, maar de regisseur herpakt zich hier geweldig. Het spektakel vloeit terug als nooit tevoren, en de vriendschap van de hoofdpersonages wordt steeds meer op de proef gesteld. Terug een van de betere delen uit de reeks, een 3.5* dusè

Weet niet waarom maar heb een mega hekel aan deze film.

Ik vind alle Harry Potter goed vooral 1 en 2 maar deze is echt heel slecht.

zo emotie loos en oppervlakkig, net een zwart-wit film.

waarin deel 1 en 2 zo kleurrijk en vrolijk zijn, 3 en 4 wat realistischer en 7 en 7 2 weer wat realistischer vind ik 6 prut.

Ik mis ook echt de muziek van John Williams die in 1 en 2 zit. gelukkig komt die in 7 part 2 weer terug. en de beste Harry potter Regisseur is toch echt Cris Columbus. Yates bakt er niets van.

Stukken beter dan de twee voorgangers. Er zit meer rust in het verhaal, met name door leuke bijzaken als Ron's Quidditch ambities en alle liefdesperikelen. Ze dragen niet bij aan het plot, maar is wel een erg leuke bijzaak die het geheel minder vluchtig en oppervlakkig maakt als de vorige twee delen.

De laatste scenes vind ik wel wat kort en emotieloos. Daar had wat meer in gezeten als je het mij vraagt.

Matig...

Blijft voor mij de beste uit de HP reeks. Meer diepgang in de personages, vooral de tweestrijd van Draco komt goed uit de verf, betere opbouw van de scenes. En wat een prachtige rol van Rickman als de duistere Snape.

Sorry maar deel 1 en 2 zijn veel en veel beter.

ook zijn 3,4,5 en 7 (ook 7 2) beter dan 6!

The Half-Blood Prince is echt heel slecht. vandaar mijn 1,5

Ik ben in het verleden misschien ietsje te streng geweest voor deze film, omdat hij in mijn ogen op geen enkel vlak hetzelfde niveau had van het boek. Maar goed, naar herziening valt het opzich nog best mee.

Allereerst maar eens weer de minpunten op een rij zetten, daar ben ik goed in. De film is veels te 'komisch' en 'romantisch' gemaakt. Zodanig dat je als kijker soms het grote verhaal een beetje kwijtraakt. Ik vind dit echt jammer, voor bij moet bij HP de mysterieuze en spannende sfeer voorop staan. Natuurlijk, de kleine humormomentjes zijn absoluut nodig, en onze vrinden hebben nu ook de leeftijd bereikt dat ze worden gestuurd door hun hormonen. Maar dat betekent niet dat deze aspecten de overhand moeten nemen, wat aan het begin helaas wel zo is. Vooral de scène bij het groezelige cafeetje toen hij op Dumbledore wachtte was echt te ludiek voor woorden. Kom nou zeg, Harry de hosselaar. Ook Dumbledore die hier op reageert komt er niet in. Dit is overigens nog maar een klein voorbeeld, er waren veel meer van dit soort momenten die de film wat mij betreft niet ten goede komen.

Maargoed, dat betekent absoluut niet dat het een slechte film is, wat ik vroeger wel vond, louter door de overdreven romances. Het verhaal blijft gewoon fantastisch. Ook naarmate de film vordert wordt de spanning steeds sterker. De scène in de grot was subliem, en ook de scènes met Dumbledore en zijn gedachtenpan waren zeer interessant. Ze hebben wat mij betreft de film weten te redden.

Daarnaast is Rupert Grint gewoon hot, en Snape gewoon geniaal. Ook Malfoy's rol vond ik absoluut geweldig. Hij heeft wat mij betreft hier beter werk afgeleverd dan in de vorige 5 delen. De scènes met hem waren dan ook meer dan interessant.

Wat betreft het feit dat ontzettend veel wordt weggelaten; tja. Dat is nou eenmaal bijna niet te voorkomen. Ik had liever wel gezien dat ze veel minder aandacht hadden geschonken aan de romances, en wat meer aan toch wel belangrijke gebeurtenissen in het boek die het doek niet gehaald hebben.

De minste uit de hele reeks, imho.

TOP EN ALLE HARRY POTTER FILMS EN BOEKEN ZIJN TOP

xoxoxoxoxoxoox de dochter van deze accountmensje

Helemaal mee eens

Een verschrikking.... Geen greintje aktie, in een doodsaaie film die langzaamaan doodbloedt. Je krijgt bijna de neiging definitief te kappen met de Harry Potter-reeks.

Dat is nou wat ik bedoel.

Vrij goed.

De beste van de eerste 6 films wil ik deze niet noemen (hoewel mijn scores ernaar zijn), want de reeks is vrij constant in het behaalde niveau. Dit 6e deel heeft net als deel 5 een flauw begin, maar heeft één groot voordeel ten opzichte van zijn voorgangers en dat is dat de dreiging van Voldemort ein-de-lijk gestalte aanneemt. Het neemt maar liefst 3 personages op sleeptouw (Sneep, Draco - eindelijk! - en Perkamentus) en zorgt ervoor dat de film vrij boeiend blijft.
De puberscènes zijn best genietbaar, maar af en toe is het net te veel: én Ron (en zijn irritante groupie) én Hermelien (en haar ldvd) én Harry (eerst "snoggen" met Cho in deel 5, dan met Ginny, die ook weer met een ander aan het "snoggen" was... beetje veel, niet?).

Er is echter één ding dat die scènes geslaagd maakt, en dat is Daniel Radcliffe die eindelijk eens niet-irritant is. Het heeft 5 films geduurd, maar het geduld wordt beloond. Al mag ik ook niet euforisch klinken, want Emma Watson en Rupert Grint zijn nog steeds stukken beter. Bonnie Wright is een bonusje: totaal geen inhoud, wel leuk om naar te kijken.
Ook verrassend is Michael Gambon die in zijn vierde film er dan toch in slaagt een degelijke Perkamentus neer te zetten. Weg is de luidruchtige hippie, daar is de sympathieke opa.
Alan Rickman is ook weer genieten - hij is ook de enige die een beetje zelfspot in z'n rol tovert - en ook Tom Felton is een aangename verrassing. Nieuwkomer Jim Broadbent tot slot - om ergens te eindigen met de monstercast - maakt het plaatje compleet.

David Yates doet het stukken beter dan in deel 5. The Half-Blood Prince is terug wat sfeervoller - al mis ik een specifieke stempel zoals in deel 1 tot 3. Grootste verbetering is het camerawerk en ook het kleurenpalet getuigt van meer vakkennis (of durf?). Ook de soundtrack is zeer dik in orde en dan is het alleen maar de CGI die mij tegenvalt. De vlammen tijdens de grotscène zijn spuuglelijk.

Kleine 3,5

Ja dat gevoel had ik ook. Dit deel heb ik in de cinema nog gezien. Hierna door prive-omstandigheden en gebrek aan tijd niet meer. Toen ik de zaal verliet had ik zo een "Harry-is-dead"-gevoel.

2.5*

Vermoeiend deel.

Duurde sowieso al eventjes alvorens ik weer kon inpikken. Vorige deel was toch alweer bijna een jaar geleden, heb verder ook de boeken nooit gelezen en de vorige delen vond ik niet bepaald geweldig.

Eens alles weer wat op z'n plaats begon te vallen zat de rot er eigenlijk al goed in. Radcliffe en co zijn zelf wel opgegroeid, zien er fysiek dus gewoon ouder uit, maar hun personages blijven opvallend sullige kinderen. Het werkt niet goed, alsof ze hun oude karakters nooit echt ontgroeid zijn. Verder ook veel kinderachtige highschool tafereeltjes (met geheime liefdes en ander gekeuvel) die toch vooral dienen om de 150 minuten volledig op te vullen.

Visueel is de groeispurt van de reeks alleen maar duidelijker geworden. Zit veel meer geld in, levert geregeld aardige plaatjes op, al blijft het geheel wel wat kitscherig en nogal saai in beeld gebracht. De soundtrack is me eigenlijk niet zo opgevallen in dit deel, wil in ieder geval zeggen dat ik me er niet aan gestoord heb.

Verder een finale die niet bijster sterk was, gelukkig komt het einde van de reeks nu wel finaal in zicht. Neem aan dat dit allemaal erg leuk is voor fans van de boeken, maar verder is het een reeksje dat niet zoveel voorstelt.

1.5*

Want de muziek in de eerste 3 vond je natuurlijk weer ontzettend slecht en opvallen?

Je begint nu een beetje voorspelbaar te worden.

Omdat ik bij het deze film minder opvallend slecht vond

Ben het dit keer helemaal met je eens! Man wat heb ik een hekel aan deze film!

Even nagekeken bij deel 5 of ik niet tweemaal hetzelfde ga opschrijven, maar een deel van de tekortkomingen van dat deel zijn in deze film gelukkig niet meer terug te vinden. Deze is uiteindelijk iets beter te verteren dan de voorganger, omdat er meer focus en drama is. Toch valt er genoeg te klagen, want op de momenten dat er allerlei lijntjes en bijfiguren uit het boek naar voren komen is de film ronduit vervelend. Ron Weasly en al dat gedoe het boeide me totaal niet. Vreselijk. Daniel Radcliffe vond ik beter uit de verf komen dan in eerdere delen, waar hij gewoon plat was. Als hij deze ruimte krijgt kan ik me voorstellen dat het geen eendagsvlieg blijkt te zijn. Grootste pluspunt was evenwel dat Jim Broadbent in de reeks komt opdraven. Toch al sinds jaar en dag een van de leukste en aangenaamste Engelse acteurs.

Deel 5 vond ik inderdaad verreweg het zwakste deel. Snap het gezeur bij dit deel ook niet zo goed. Hier zat nog een lijn in en buiten dat houdt het zich redelijk aan het boek. Deel 5 daarentegen was een ongeïnspireerde videoclip, zonder lijn en zonder enige consideratie met het oorspronkelijke verhaal. Maar als geheel zijn de eerste 4 delen beter dan de laatste 4 delen, uitgezonderd de allerlaatste film. Toen had Yates het eindelijk in z'n vingers hoe hij HP moest verfilmen.

Deel 5 vond ik nog een beetje spannend maar verder ook niet bijzonder. Dit deel vind ik erg slecht omdat ik het nogal saai vind. De chemie tussen Harry, Ron en Hermelien hier erg onwaarschijnlijk en irritant is. Het beeld erg duisters is en de effecten me niet aan staan (CGI!!). Ik vind de eerste twee de beste HP-films en dan zijn 1,2,7Part2 eigenlijk de enige goede delen. 1 en 2 hebben die mooie lichte hartverwarmende sfeer die de andere films missen. Chris Columbus is voor mij de enige regisseur die HP-films kan maken. De laatste vond ik goed door de geschiedenis achter Sneep, toch wel een van mijn favoriete personages en de goede finale.