Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Ook ik kom van de persvoorstelling vandaan moet toch eens gaan uitvissen wie de moviemeteraars zijn .

Ik ben alleen beduidend minder enthousiast. Het donkere en grimmige karakter van de film is bijna volledige overboord gegooid. Dat op zich vind ik al bijzonder jammer maar dat ervoor in de plaats een overdaad aan puberormances in de plaats komen maakt het er niet beter op.

Bovendien is niet alleen dat het probleem maar ook de verandering bij bestaande karakters. Perkamentus gaat ineens het joviale schoolhoofd uithangen dat tot mijn afschuw ook nog grappige oneliners gaat uitkramen.

Het meest teleurstellend vond ik echter nog wel dat, dat waarmee the Order of the Phoenix eindigde namelijk de teurgkeer van Voldemort nauwelijks een vervolg krijgt. Sterker nog hij komt niet eens in dit zesde deel voor .

Nee alles wijst er wat mij betreft op dat dit een tussendoortje was voor de grande finale. Daar hopen we dan maar op en die hoop wordt versterkt door verreweg het sterkste deel van de film het laatste half uur. Andere lichtpuntjes wat mij betreft waren nog Helena Bonham Carter die een echte aanwinst blijkt, Hermelien die nog even betweterig als altijd is en natuurlijk de dialogen tussen Harry en Sneep.

Dat kan de film echter niet redden wat mij betreft. Twijfel erg tussen een 3 of een 3,5. Toch maar een kleine 3,5 voorlopig voor dit tot nu toe slechtste deel uit de reeks wat mij betreft.

Voor een uitgebreide recensie.
http://filmmad.wordpress.com

Even ter bevestiging voor BandietjeXL:
Harry Potter and the Half-Blood Prince is op zaterdag 11 juli in avant-première gegaan in Kinepolis Brussel.

Ik was erbij en ik moet zeggen, na het vorige mindere deel, is dit een geniale opkikker. De film is duister, humoristisch, fantasievol (wat bij orde van de feniks ontbrak), romantisch en spannend.

De openingsscène waar men de scène van de vorige film na het gevecht tussen perkamentus en harry kort samenvat, word gevolgd door de ineenstorting van de dreuzelbrug (wat mij iets te kort leek) Er zijn zaken die spijtig genoeg verbeterd konden worden zoals bijvoorbeeld fenrir vaalhaar (die in de film geen enkel woord zegt, en slechts enkel een paar keer een boze blik werkt), het moment waar harry en ginny elkaar kussen (wat in een kort moment word samengevat) en nog meerdere kleinigheden. Misschien dat anders ook de film te lang duurde en enkele nutteloze momenten werden toegevoegd ten opzichte van de film.

De film weet ook weer te ontroeren en zeker op momenten zoals de dood van perkamentus. De momenten waarop hermelien het moeilijk heeft met de relatie tussen ron en belinda is ook niet verbrot, zoals ik anders wel gedacht zou hebben. Voor de rest is de film trouw gebleven aan het boek, tot op sommige momenten zelfs in de kleinste detail
De muziek van Hooper weet in deze film meer te overtuigen dan in de vorige. zoals het prachtige thema van de dood van perkamentus, en de openingscène
Daniel Radcliffe, Tom Felton en Michael Gambon spelen zeer sterk, en het is mooi om Dan in al die jaren steeds verder te zien uitgroeien als acteur.

mijn top 6:
1 Vuurbeker
2 Halfbloed Prins
3 Gevangene van Azkaban
4 Geheime Kamer
5 Orde van de Feniks
6 Steen der Wijzen

voor potter-fanaten is dit zeker een film die je gezien moet hebben, weliswaar voor andere mensen ook.

In tegenstelling tot wat sommige mensen zouden denken over deze film is dit deel geen hocus-pocus quatsch meer maar een sterke film met een boeiend verhaal, een sterke casting en een ontroerend einde.

4,5/5

Hij is leuk! Sommige scenes waren echt precies zoals ik het me op basis van het boek had voorgesteld. (anderen weer niet, maar goed, je kan niet alles hebben)

Ik vond 'm soms teveel op het romantische gedoe tussen de leerlingen focussen, en ik vond het jammer dat het verhaal een beetje werd afgeraffeld, maar, verder:

Prachtige special effects

Mooi sprookjesachtig gefilmd

Verhaal is gewoon al goed, dus daar kan je niet heel veel aan verpesten

Alleen...wat heeft die arme rupert grint toch een rot-rol, ik kan daar niet goed naar kijken. Hij heeft de hele film door een uitdrukking alsof hij nodig moet poepen ofzo...beetje sneu eigenlijk. (zijn rol is ook een beetje sneu, ik weet niet of hij nu gewoon niet kan acteren, of dat dit de bedoeling was)

Anyhow, ik heb me prima vermaakt!

Recensie Halfbloed prins.

Het verhaal:
Het verhaal vind ik goed gevolgd in vergelijking met het boek. Ja, oké ze hebben er stukken uitgeknipt (zoals Tops en Lupos weinig scèness), maarja het is een film anders krijg je een film van 4 uur ofzo. Het is wel jammer dat de begravenis er uitgeknipt is. Maar de scène die we ervoor in de plaats kregen was even goed voor mij. Misschien zullen we deze zien in de volgende film ofzo (het moet wel want de staf hoort in de tombe te liggen). En over het nest: die wordt wel gerepareerd want de bruiloft vindt daar plaats (bevestigd door producers)! Het script was zeer goed Proficiat Steve Kloves

Acteerwerk:
Elke acteur acteerde zeer goed. Het trio acteerde heel goed. De volwassenen ook. Gewoon heel de cast!
De jonge Voldemorts waren zeer goed en ik kreeg er kippenvel van.

Balans romantiek/komedie - drama/duister/spanning
De balans was zeer goed, er was veel romantiek en comedy maar er waren ook wel veel duistere scènes: alles in de grot tot en met het lichaam van Perkamentus, de vergiftiging van Ron, de vervloeking van Katja Bell, de opening, de 3 herrineringen, de aanval op het nest, de achtervolging in De Verdonkeremaansteeg. Er waren ook grappige scènes: de misprekingen van Slakhoorn met Ron's naam ^^, op het kerstfeestje enzo...

Special effects, regie enzo%u2026:
De special effects waren fantastisch, de instorting van de brug en aanval op de wegisweg, het zwerkbal enzo%u2026
Regie was zeer goed, proficiat David Yates.

Soundtrack:
De soundtracks van Williams zijn zeer goed maar deze soundtrack was even goed.
Gewoonweg prachtig, bij de het lichaam van Perkamentus kreeg ik alleen al tranen in de ogen door de soundtrack.
Proficiat Nicolas Hooper

Conclusie:

+
- de cast
- het script (ondanks weglatingen)
- effecten
- soundtrack
- regie

_
- sommige scènes zoals de begravenis mogen ze wel tonen (misschien in de volgende film).

9,5/10 --> 5/5

Zeer goede film, 2e kijkbeurt waart, een van de beste (zoniet de beste -afwachten van deel 7 natuurlijk- van de reeks)

Voordat ik mijn bericht ga schrijven, wil ik zeggen dat dit mijn mening is en dat je het er niet mee eens hoeft te zijn. Ik hoop dat jullie mijn mening kunnen respecteren en dat jullie er op een redelijke manier op kunnen reageren. Ik ben al sinds jongs af aan een grote fan van de Harry Potter boeken. Voor mij zullen de films het nooit halen bij de boeken, maar ik geef de films altijd een kans en ik kan me zeker vermaken met ze. Maar...

...ik snap echt niet hoe mensen deze film vijf sterren kunnen geven. Of vier. Of drie. Ja, ik moet toegeven dat het visueel prachtig was en dat de acteurs hun rollen overtuigend speelden [Op Ginny na dan]. Maar mensen mensen mensen, dit is toch geen Harry Potter film? Het is net een mix van een komedie en GTST. Ik snap dat je met dikke boeken zoals Harry Potter niet alles kan verfilmen, maar dit was echt een zielige vertoning. De begrafenis van Perkamentus is weggelaten [Het is ten slotte alleen maar de beste tovenaar aller tijden...], de vechtscène bij de Astronomietoren is weggelaten [WB zegt dat ze dit opzettelijk deden; zo lijkt het gevecht in film zeven spectaculairder. Natuurlijk... laten we in Lord of the Rings 2 ook even het gevecht van Helm's Deep schrappen, want we krijgen toch nog een dik gevecht in de volgende film!], de extra scène bij het Nest had totaal geen toegevoegde waarde en sloeg nergens op, de Zwerkbal scène had totaal geen toegevoegde waarde, de niet-bestaande relatie tussen Harry en Ginny kwam geforceerd over, er werden maar twee herinneringen van Voldemort getoond [Daar draait het hele boek om... het is een schande!], er wordt maar een paar minuten besteed aan Gruzielementen [Onwijs belangrijke rol in de volgende film, maar WB besteedt haar tijd liever aan hormonale uitspattingen], de rol van Fenrir Vaalhaar werd niet uitgewerkt, Lupos wordt afgebeeld als een zak, de acties van de Dooddoeners [of beter: de acties van Bellatrix & Co.] waren een lachertje, sommige stukken tekst sloegen echt nergens op, etc etc. Ik kan nog wel uren doorgaan. Wat me nog het meest irriteert is het feit dat we op het begin te horen krijgen dat de Tovenaar- en Dreuzelwereld in gevaar verkeren, maar daar merk ik niets van als ik naar Zweinstein kijk. Iedereen zoent erop los; lang leve de lol terwijl er mensen verdwijnen en dood gaan! Ja, het boek bevatte puberale probleempjes, en natuurlijk kunnen ze dit in de film stoppen, maar de duistere kant [Voldemort, Dooddoeners, Gruzielementen, Draco Malfidus, verdwijningen, moorden] had de overhand moeten hebben. De film voelde aan als een paar scènes die bij elkaar geschraapt waren. Er was geen ''lijm'' om deze scènes tot één geheel te maken. Je hoeft geen genie te zijn om te weten waarom. WB had gewoon schijt [Sorry voor mijn taalgebruik] aan het geniale plot van J.K. Rowling en koos in plaats van een actie/fantasy film voor een komedie/romantische film. Natuurlijk moest ik lachen om de grappige scènes van Ron en Belinda en Harry, maar dit kan [en is ook niet] de rode draad in het boek, waarom zou dit het dan opeens wel in de film kunnen zijn? De muziek was saai en voegde niets toe aan de film, iets wat ik heel erg jammer vind. WB heeft zoveel vragen bij me achter gelaten. Waarom heeft Perkamentus opeens interesse in Harry's liefdesleven? Waarom flirt Harry zomaar met een willekeurig Dreuzelmeisje? Waarom besteden ze zo weinig aandacht aan Voldemorts verleden? Hoe moet Harry de Gruzielementen nu opsporen? Waarom dragen ze Dreuzelkleding in Zweinstein? [Dit irriteerde me al sinds film 3] Waarom ... waarom...

Sorry dat ik mijn mening zo onduidelijk geef, maar ik weet gewoon niet waar ik moet beginnen. De positieve dingen van deze film zijn makkelijker. De grot scène was prachtig, de opdracht van Malfidus was creatief uitgebeeld, de winkel van Fred en George was leuk, de scènes met Slakhoorn waren grappig en ja, het grootste gedeelte van de film zelf was hartstikke grappig. Ik heb nog nooit zo hard gelachen bij een Harry Potter film. Begrijp me niet verkeerd; ik vind lachen goed, en romantiek ook, maar nu namen de grappige stukken met romantiek het over van het het duistere verhaal. Ik hoop dat jullie snappen wat ik bedoel. Er zijn nog wel meer dingen waaraan ik me ergerde, maar dit is wel genoeg voor nu.

Harry Potter wordt volwassener, maar de film in het algemeen ook. Het is geen topfilm, maar een wel érg vermakelijke. En ja, je moet er van houden.

Heb niet eerder gereageerd op een film, maar vond het nu echt nodig. Laat ik voorop zeggen dat ik een groot fan van de boeken. En ik snap ook wel dat niet het hele boek in de film kan, maar vind wel dat de film de rode draad van het boek moet volgen. Mede hierdoor is mijn grootste ergernis de scene in het nest waarbij vanuit het niets dooddoeners komen daarna Het Nest in de hens zetten. Totaal nutteliis voor het verhaal en ook. Nergens te vinden in het boek. Daarnaast wat kleine ergenissen, waarbij t lijkt alsof de scriptschrijver en de regisseur of het boek niet gelezen hebben of gewoon lui zijn, maar dat geldt voor de hele serie.. Kortom: wederom met een enorme teleurstelling de bios verlaten. Daarom maar 2 sterren, met dank aan de acteur die Draco speelt...

Mwah. Harry Potter and the Half-Blood Prince. Leuke titel, lekker conform het boek, maar laat dat Harry Potter maar weg. En als je toch bezig bent, schrap dat Half-Blood Prince dan ook maar. Alleen het woordje 'and' volstaat.

Te beginnen met het tweede: nee, deze film gaat níet over The Half-Blood Prince. Hij komt in de film voor, er wordt terloops wat naar gerefereerd, maar verder speelt hij, en degene achter hem, absoluut geen grote rol in het verhaal. Lastig ook natuurlijk, als je als filmmaker aan zo'n titel vastzit en liever gewoon een highschool-komedie wilt maken. Het resultaat van een dusdanig dilemma draait nu voor u in de cinema.
Het zesde deel in de Harry Potter-franchise is ook géén Harry Potter-film. Dat kleine beetje basis dat in de eerdere delen werd gelegd, wordt uiteraard absoluut niet gebruikt. Van consistentie tussen de delen mag absoluut geen sprake zijn. Ons heerlijke Harry Potter-thema wordt één keer gebruikt. Spannende actiescènes zijn er niet. Actie wel, een heel klein beetje, maar spanning niet. De Hogwarts-kostuums worden voor het gemak amper gedragen. Moeten ook vervelend zitten, die dingen. Harry vergrijpt zich liever aan het minst hippe wat de kledingkast hem te bieden heeft, en loopt met jaren 80-overhemden zonder knoopjes zijn aanhoudelijke, moeilijke gestaar in andermans gezichten te boren. Zijn haar netjes gekamd. De boeken, ach wie leest die nog.

Het woordje 'and'. Ja, want waar de film wél over gaat is ... tadadadam ... verliefd worden En niet zomaar één iemand op iemand anders, neuh, iedereen op iedereen! De hele film door! Zelfs goeie ouwe Dumbledore houdt zich er mee bezig wanneer hij Harry naar zijn relatie met Hermelien vraagt! Juist! Want dat is natuurlijk wat er écht belangrijk is in de tijden dat Voldemort (wie zeg je?) is teruggekeerd en door het hele land mensen vermoord en gemarteld worden De personages, de ene, hoe onvoorstelbaar ook, nog charismalozer dan de ander, bekommeren zich vooral om wie wie leuk vindt en hoe al hun vreselijk ingewikkelde en diepgaande relatiekronkeltjes zo kinderachtig mogelijk te benaderen. Zo afstandelijk en niet-sprankelend als maar kan. Goed gelukt En (and) daarnaast gaat het ook nog over één of andere herinnering, die uiteindelijk met toch wel heel veel moeite in handen gekregen moet worden hoor.

Titel is dus crap.

Was de titel nou 'Harry Potter and the Terrible Tragedy of Not Kissing Ginny', dan had de film nog wel bonuspuntjes gekregen. Maar neuh, om geld te verdienen hoeven we heus geen lef te tonen.

Magisch is Harry Potter allang niet meer. Logisch ook niet. Ook dit deel zit weer vól met frustrerende onlogischheden (Harry die ineens niet meer beschermd wordt als hij in het Nest is, Death Eaters op Hogwarts en geen fittie, en ALWEER die extreem stomme rondvliegende zwarte beesten ). Net zoals in deel 5 is effectbejag veel belangrijker dan logica. Alle subtiliteit die een mensenleven kent, is ook verdwenen. Het thema verliefdheid wordt met alle geweld de film ingepompt, zonder een enkel personage daarbij ook maar een beetje diepgang te gunnen. Dan het acteerwerk. Iemand zakdoekjes bij zich? Het is dwijlen met de kraan open. Zowel Harry als Snape lijkt te denken dat ze het met één gezichtsuitdrukking de hele film wel vol zouden moeten houden. Boos worden? Verdrietig zijn? Geen behoefte aan. Elkaar een beetje het vuur aan de schenen werpen zou veel en veel te veel moeite kosten. Ieder gevoel van afkeer, haat, liefde, zal je dan ook zeker niet bekruipen tijdens deze film. Het boeit de personages zelf allemaal ook niet zo vreselijk veel.

Maar nu komt het: de film is wel grappig! Waarachtig! En niet grappig slecht, ofja niet alleen maar, soms worden er daadwerkelijk grapjes gemaakt die grappig zijn! Strange but true! Slapstick stond de makers blijkbaar erg hoog in het vaandel tijdens het schrijven van het script. Een spanningsboog ontbreekt volledig, hopen op een goede afloop zit er ook niet bij, maar we kunnen tenminste lachen Want daarvoor komen we natuurlijk naar Harry Potter

Ook wel vet is het Zwerkbal. Het duurt ongeveer hmm 3 minuten, en de helft daarvan zijn shots van Ron die de bal tegenhoudt, maar de bedoeling is er. Het boek volgend, maar dan ontdaan van al zijn scherpe randjes, krijgen we een lichtelijk ontdane Ron die na een BRILJANTE (not) actie van Harry aan de zwerkbalwedstrijd begint en vervolgens het leven op ziet bloeien. Waw, mijn hart ging bijna sneller kloppen. Zo simpel en vooral niet intens is het allemaal.
Ook leuk was dat het soms best mooi eruit zag allemaal (vaak wel weer ten koste van de logica HOE KAN HET OOK ANDERS). En de scène met het Liquid Luck is toch wel uitzonderlijk, want (fasten your seatbelts) Daniel Radcliffe is grappig!
Laatste goede punt is Hermelien. En daar is geen verder commentaar bij nodig.

En dat zegt wel genoeg over de film.

Reteslecht waren trouwens ook de details! Het is bijna boeiend om te zien hoe inspiratieloos je een fantasie-wereld als deze kunt vormgeven.

Nee, helaas, ook dit keer failt Harry Potter een beetje. Er is geen seconde nagedacht over aankleding, informatie-verschaffing, special effects, plotelementen: het is een bijelkaar geraapt zootje scène's die echt geen hechte film maken. Het slechte acteerwerk, de tientallen personages die allemaal langskomen en toch allemaal te weinig schermtijd hebben, de lelijke quasi-artistieke shots, het volledige gebrek aan een dreiging van Voldemort ... hmm. Zo moeilijk is het boek toch ook weer niet verkrijgbaar? We moeten het doen met een smakelijke pot grapjes die toch (helaas) de film niet het herinneren waard kunnen maken, en de belofte op een spannend volgend deel, gaap, iets wat we nog niet eerder gehoord hadden.

2*

En ik stem voor Peter Jackson.

(These are dark times, Harry. We have absolutely no idea how to make a good movie anymore.)

Ach, laat ik maar beginnen met een énorm flauwe woordspeling door te zeggen dat naast de Prins ze ook beter de film in half hadden moeten doen.

150 minuten is toch echt wel te lang voor een tienerfilm. Hiervoor mist de film wat body. Ik geloof dat ik het bij de vorige films ook al eens had gezegd, maar de boeken zijn zo rijk aan details dat eigenlijk een verfilming toch altijd een minder resultaat zal opleveren. Tenzij je natuurlijk je op elke scene zou toeleggen, maar ja dat zou natuurlijk een hoop opnametijd kosten. De fout ligt niet bij de regisseur of de scenarist maar men moet gewoon eerlijk toegeven dat Potter onverfilmbaar is.

Noem me nou geen geek. De Half-Blood Prince is niet m'n favoriet (Potter-) boek. Aangezien het hier gaat om een zeer donker boek, iets wat in de interviews maar niet genoeg herhaald kan worden, rent Yates van de éne duistere scene naar de andere. Tussendoor is er nog ergens plaats voor...romantiek. Aangezien de fans van het eerste uur nu toch ook stilaan in hun pubertijd zijn geraakt, spelen de hormonen de Zweinstein-leerlingen parten. Alleszins genoeg saai/banaal voer voor de komende Joepi's en hun bakvis-lezers. Sorry, maar dat was gewoon mijn ding niet.

Nog iets waar ik vaak last van heb, en hoe meer we naar het einde van de reeks gaan, steeds meer lijkt me, is de melancholie van het hele gebeuren. De speeches komen zo pathetisch over. Ik twijfel nog of het nu aan de acteurs ligt of het script, of de combinatie ervan. Sommige acteurs hebben het in hun om monologen overtuigend op te zeggen en Radcliffe heeft het niet in zich. Hoe erg het ook mag zijn: in een supergrote productie met zovele acteurs heeft blijkbaar de protagonist het minste acteertalent. Watson, Grint en vooral Lynch zijn dan weer gegroeid.

Begrijp me niet verkeerd. Al de bovenstaande minpunten buiten beschouwing gelaten heb je nog altijd de wonderlijke bijrollen van Gambon (nog altijd beter dan Harris), Rickman, Bonham Carter, Smith,...De fantastische openingsscene in Londen en eigenlijk ook de laatste scene met Perkamentus, die in al zijn eenvoud zeer mooi was. Typische blockbuster. 3*

Ten eerste wil ik zeggen dat ik me volledig kan aansluiten bij de mening van Samiraaa! En naar mijn mening hebben de regisseur en/of Warner Bros de plank volledig mis geslagen met dit deel! Het zwaartepunt van de film ligt overduidelijk bij de onderlinge liefdesrelaties en totaal niet bij de 'oorlog tussen duister en licht'. De sfeer van "de donkerste en gevaarlijkste tijden die de toverwereld ooit had gezien" kwam helemaal nergens in terug. In plaats daarvan was het een vrolijk, gezellig middelbare-school sfeertje....

Voor de fans van de boeken (zoals ik) is het verhaal uitermate ergelijk, en voor de niet-lezers (waarschijnlijk) een loshangend, onbegrijpelijk en ingewikkeld geheel... Ik had me er na de derde film al bij neergelegd dat er in de films belangerijke details werden weggelaten, want dat heb je nu eenmaal met boekverfilmingen. Maar wat er in dit deel allemaal niet verteld werd is echt belachelijk! Zo had ik me 2 uur lang zitten verheugen op het grote gevecht in zweinstein, en kreeg ik een 3 minuten durende boswandeling rond het kasteel voor mijn kiezen. Om te janken!! Daarnaast miste ik ook heel erg de begravenis van Perkamentus, de rol van Vaalhaar, mijn favoriete karakter 'Marcel Lubbermans' en de overgebleven leden van de "Orde van de Feniks" om nog maar te zwijgen over de diepgang van de herinneringen aan Voldermort en de Griezielementen...

In plaats van een sterk en spannend vervolg op deel 5, is er duidelijk gekozen om een romantische komedie voor 12 jarige meisjes te maken die nog maar erg weinig met de originele verhaallijn te maken heeft! En dat terwijl de leeftijd van de gemiddelde HP fan nu ongeveer 22 is! (het eerste deel [boek, ov] komt tenslotte al uit 1997) En de leeftijd in de bioscoop zaal was gisteren nog wel een paar jaartjes hoger... Ergens rond de dertig denk ik...

Het was af en toe net of ik naar 'High-School Musical' zat te kijken!

EDIT: En die eeuwig dreuzel-kleding stoort me ook al mateloos sind de derde film!!!

Ik had tevoren mijn bedenkingen wegens de regisseur. Het vorige deel vond ik namelijk tegenvallen, aanvankelijk. Het leek alsof de belangrijkste gebeurtenissen van het boek in een film waren gepropt, zonder een echte samenhang. Datzelfde probleem had ik hier ook een beetje, maar dat merkte ik pas een paar uur nadat ik de film had gezien. Moest blijkbaar nog inwerken.

Het zal vast ook steeds moeilijker worden om alle thema's te verwerken die in de boeken naar voren komen. Deze groeien namelijk telkens in aantal en de boeken worden gelijk ook steeds dikker. Maar toch, op een of andere manier krijg ik soms de indruk dat de ene scène compleet los staat van de voorgaande, wat ik in de eerste vier films helemaal niet ervoer. Eerst dacht ik dat dit misschien te wijten was aan de scenarist; die van Harry Potter and the Order of the Phoenix was immers een ander dan die van de rest van de films. Maar nee, ook hier keerde het euvel weer terug. Jammer.

Dat wil echter niet zeggen dat ik niet van de film heb genoten! Allerminst! Het blijft leuk om de ontwikkelingen te zien die de karakters doormaken. OK, beetje cliché allemaal, wie heeft er nooit eerder een film(reeks) gezien waarin de hoofdpersonages volwassen -moeten- worden? Maar toch, ook al ben ik geen die-hard fan, wel heb ik alle boeken gelezen en voel ik me, hoewel waarschijnlijk minder sterk dan de echte fanatici, verbonden met de personages. Ze maken in zekere zin een deel van me uit, daar ik ze in de boeken zelf moest invullen. Hier gebeurt dat voor je,maar voeg je onbewust toch nog een beetje je eigen draai aan -en mening over- de personages toe. Daar bieden de films, zeker de laatste twee, wel weer alle ruimte toe, het moet gezegd.

Ook moet worden vermeld dat ik Horace Slughorn qua uiterlijk niet geslaagd vond. Het personage zelf is geweldig, maar hij zou er uit moeten zien als een walrus in een monnik-habijt. Deze man zag er meer uit als Professor Tolkien en klonk ook nog zo ! En hoewel het een typisch Hogwarts-karakter is, blijft het een zeer aangename toevoeging aan het geheel.

Verder was de film visueel een plaatje, hoewel ik hierop al erg voorbereid was. Ik heb me steeds weg lopen zitten liggen staan te kwijlen als ik één van de twee langere trailers zag! Wow! En op dat gebied stelde de film dus ook allerminst teleur. Ook hierin wordt elk deel steeds volwassener en reduceren ze de eerste twee films tot grut. OK, vermakelijk grut. Maar wel grut!

Ook de sets en decors worden steeds grootser, gedetailleerder en angstaanjagender. Digitaal wordt steeds meer met het kleurenpalet gespeeld, wat de films erg ten goede komt. Het gaat steeds meer lijken op een gotisch sprookje, een ontwikkeling die ik erg toejuich!

Twee jaar sinds ik een Harry Potter in de bioscoop zag. Afgelopen kerstvakantie zag ik The Order of the Phoenix nog, maar toch weet elke film me steeds weer te verbazen over het briljante karakter dat Alan Rickman neerzet. Ik kan Severus Snape gewoonweg niet haten! Telkens als ik die stem hoor, elke lettergreep is een donderslag, een messteek! Subliem gecast, die man.

Al bij al was dit, na het boek te hebben gelezen, wel zo'n beetje wat ik van dit deel had mogen verwachten.

Geweldige film. Yates gooit er een enorme dosis trucjes tegenaan en bouwt het geheel keurig op om het beste deel uit de reeks tevoorschijn te toveren. Vooral het laatste half uur mag gezien worden als een aaneenschakeling van zeer sterke en emotionele scenes. De blik van Slughorn vlak voor hij z'n herrinering geeft is puure cinema. De film bevat zelfs een meesterlijke scene in zwart/wit. Een wonderschone photography en enkele iconische scenes maken Harry Potter and the Half-Blood Prince tot een absoluut meesterwerk.

Harry Potter and the half-blood Prince is zeker een leuke film, maar het heeft ook de nodige minpuntjes o.a.:
- die liefdesverhalen werden van leuk/grappig op ten duur gewoon irritant (ik had veel liever gezien dat dit wat korter was en dat ze meer aandacht besteden en de dingen die belangrijk waren voor het verhaal bijv. de geschiedenis van Voldemort die maar kort werd verteld)
- Het verhaal werd te snel verteld, waardoor het voor mensen die het boek niet hebben gelezen best moeilijk te volgen kan zijn. We hadden er een meisje bij die het boek niet had gelezen en ze zei dat ze moeite had het verhaal goed te volgen, doordat het allemaal snel achter elkaar werd verteld (ze namen niet echt uitgebreid de tijd om alles goed te vertellen)
- en op een stukje zat ik me te ergeren de scene dat het huis van de wemels werd aangevallen en Harry door het vuur achter de dooddoeners aanging. Wie rent der moedig in haar badjas achteraan Ginny, daarna rennen vader Wemel en Lupus er ook achteraan en dan zit moeder Wemel niet te kijken waar haar man en dochter uithangen maar zit ze vol onsteltenis naar het huis te staren, wat is er belangrijker?

Natuurlijk heeft Harry Potter ook positieve dingen!
Ik had het boek gelezen waardoor ik het verhaal goed kon volgen,
dus ik vond het zeker een vermakelijke film!
De special effects zagen er prima uit en de spanning was ook goed gebracht! De karakters waren weer leuk uitgewerkt denk aan Sneep, Slakhorn, Ron, Hermelien en ook Harry was prima gedaan, maar als hoogtepunt vond ik Helena Bonham Carter als Bellatrix. Net als in the Orde of the Phoenix zet ze haar rol briljant neer!
Dat is zeker een dik pluspunt ook al komt ze niet vrij veel voor in de film!
Het begin van de film vond ik ook goed gedaan! In het boek vertellen ze alleen dat de brug kapot is gegaan maar ze zeggen niet hoe. Ik vond het goed dat ze dit ook lieten zien en niet dat ze het bijvoorbeeld alleen maar zeggen.
de scene dat Perkamentus stierf was ook mooi gemaakt, vooral toen hij de op de grond lag en al die leerlingen eromheen stonden!
Dus al bij al is het een prima film met zo de gebreken.
Tot nu toe geef ik hem 3*
(kans op verhoging of verlaging na herziening, ben hem van plan zeker nog een keer te kijken )

Wat een achterlijk hoge score weer voor een blockbuster. Jammer dat dit eerder regel dan uitzondering is geworden hier (maar ook op ImdB). Men is snel onder de indruk tegenwoordig.

Het duurt veel te lang voordat het spannend wordt. Het coming of age gebeuren met alle grapjes en toestanden die er bij horen, komen veel te veel op de voorgrond. En als tienerkomedie is HP gewoon niet leuk genoeg. Harry Potter is leuk zoals Cuarion in deel drie het deed; een spannende film met veel fantasygedoe en slechts incidentiele komische ondersteuning en het coming of age gebeuren slechts als leidend voorwerp in plaats van het onderwerp.

Daarbij komt dat het duidelijk is dat het pagina voor pagina is verfilmd. Bij het zien van de film moet je gewoon het boek in de prullenbak kunnen donderen. Het moet op zich staan en dat is ook hier weer te weinig het geval.

Verder is het ondanks dit, behoorlijk vermakelijk en zeker tegen het eind is het best aangenaam om naar te kijken. Het acteerwerk wordt beter met het deel en de sfx zijn best indrukwekkend. Dus toch nog drie sterren.

Toch vind ik het jammer dat veel gebruikers hier wel erg snel onder de indruk zijn. Maar als je een basisscholier bent, die verder nog niet al te veel films heeft gezien, kan ik me eigenlijk nog wel voorstellen dat dit al indruk wekt.

Net terug uit de bioscoop. Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen; dit is mijns inziens het slechtste deel uit de Harry Potter reeks.
Waar ik het vorige deel weer goede hoop kreeg door de duistere sfeer en de toenemende actiescènes, heb ik me bij deze film vooral zitten ergeren.
En dat vind ik jammer, heel jammer.

De film is een verkapte tienerfilm die alleen aan het begin en aan het eind (eigenlijk net vóór het einde) de Potter-sfeer uitdraagt.
Het is te veel "snogging", te veel puberen...

We zien Harry,Ron en Hermione temidden van al die puberteitsissues, maar veel van de overige personages wordt te weinig uitgewerkt.

Slughorn is erg leuk en Draco wordt érg goed neergezet.
Maar daarnaast vind ik het vooral erg vlak, met als toppunt Fenrir. Iemand die nog nooit de boeken heeft gelezen, waar ik er een van ben, moet gaan raden dat dit een weerwolf is?

Dan de actie, of het gebrek daaraan kan ik beter zeggen. Dit aspect vind ik persoonlijk belangrijk en het zorgde ervoor dat ik het vorige deel als hoopvol bestempelde.
Doordat dit het een na laatste deel was, verwacht je een geweldige cliffhanger met een paar mooie showdowns. Die zijn er niet.

Het enige moment dat ik iets verwachtte was toen Snape en consorten Hogwarts ontvluchtten en Harry ze achterna ging.
Harry komt schreeuwend aanrennen, Snape stuurt de rest weg, Harry valt aan.....en Snape weert dodelijk makkelijk af. Einde "gevecht".
Die dooddoeners hadden sowieso weinig moeite om de machtigste tovenaar uit te schakelen en er net zo makkelijk vandoor te gaan.

Deze film heeft me teleurgesteld, erg teleurgesteld. Het is te hopen dat het laatste deel een impact teweeg zal brengen die zijn meerdere niet kent. Want stelt het laatste deel teleur, dan is de hele reeks een mislukking.

Wetende dat er meer in deze reeks zit, zou dat de échte mislukking zijn.

***

Ik vond hem zeker niet de slechtste van allemaal. Ik snap niet dat mensen 'zo erg' teleurgesteld zijn. ik heb het boek ook gelezen en ik vond het niet erg dat er een paar stukken wegwaren. die romantische scenes vond ik juist wel leuk gedaan. Alleen wel jammer dat de actie scenes soms teniet gingen aan de romantische scenes. ik vond dat de meeste mensen goed acteerden, behalve ginny eigenlijk. Ik vond het wel jammer dat ze die eind-vecht scene hebben weg gehaald, die had ik graag willen zien. maar in totaal vond ik hem toch erg leuk. * 4,0

Ik had misschien iets meer verwacht,maar toch vond ik deze film geweldig.

Ik heb ook uiteindelijk niet voor niks zo lang moeten wachten.

Het was ook zo geweldig toen de film begon qua beeld en zovoort.

Ik had echt het idee dat ik de letters aan kon raken.

Daarnaast vind ik ook dat ze wat meer met de kleur experimenteren,

erg mooi en ben er ook blij mee.

Toch blijf ik erbij dat ze de kleuren iets meer zoals vorig deel moesten laten.

Ik hasd eerst ook een beetje twijfachtig gevoel.

Ik had het vorige deel ook al in de Bios gezien, en ik vond die film niet zo erg voltooid ik vond het erg onprettig om te zien hoe chaotisch ze die film in elkaar hebben gezet.

Daarnaast vond ik ook dat ze meerdere stukken uit het boek hadden moeten verfilmen in dat deel.

Maar uiteindelijk ben ik toch erheen gegaan, ik ben met m'n Broer en een vriend van hem geweest.

en ik heb er zeker geen spijt van,daarom geef ik deze film ook een 4,5 want het was niet zoals ik totaal had verwacht.

Wat ik toch

Bericht:erg jammer vond was dat Professor Slakhoorn niet het goede beeld had van wat had moeten zijn,ik zie zelf Professor Slakhoorn als een dikke walrus ofzoiets in een of andere monnik kledij.

Toch vond ik het weer een toffe personage die ook een belangerijke rol speelt.

Ik verbaasde me ook trouwens dat Professor Snape toch nog steeds zo geweldig is hij is zoals mijn broer ook zegt niet te haten je kan hem gewoon niet haten.

Ik zou me ook geen Harry Potter kunnen voorstellen zonder Professor Snape.

Ik vond het ook gewoon weer geweldig om Emma Watson zo te zien veranderen van deel.1(klein Meisje) tot nu deel.6 een regelrechte hotty.

Ik vond het ook geweldig om Daniel Radcliffe zodanig te zien veranderen.

Ik ging vanavond een beetje sceptisch de bioscoopzaal binnen omdat ik dacht dat ik flink teleurgesteld zou worden, maar het tegendeel is waar, ik ben positief verrast. Ik heb er totaal geen problemen mee dat er in de film bepaalde dingen zijn veranderd of weggelaten. Normaal heb ik hier wel problemen mee maar het is raar maar waar bij deze film niet.

Ik ben ook positief verrast door het acteerwerk, in het bijzonder door Daniel Radcliffe, Emma Watson, Michael Gambon (laat zien dat hij niet onder doet voor Richard Harris) en Tom Felton. Ik vond ze echt goed acteren, ze kwamen voor mij tenminste overtuigend over. En over Helena Bonham Carter en Alan Rickman valt natuurlijk niet te twisten die spelen gewoon top!

Er zijn natuurlijk niet alleen positieve dingen, er zijn voor mij ook een aantal negatieve puntjes. Het acteerwerk van Bonnie Wright en Jessie Cave vind ik wat aan de magere kant.

De mooiste scene vond ik de scene in de grot, prachtige special effects!, maar die wezens die uit het water kwamen leken wel een beetje op Gollem uit LOTR.

Maar over heet geheel gezien ben ik zeer te spreken over deze film, ik raad hem zeker aan. Ik ben nu erg benieuwd naar The Deathly Hallows!

Ik ben hem vanavond ook gaan zien, en hij was niet slecht, maar qua verfilming reikt deze film nog niet aan de enkels van het boek. Wederom werd de nadruk op de verkeerde dingen gelegd en was de film eigenlijk niet lang genoeg. Ze hadden er veel meer diepgang in kunnen steken en op die manier dichter bij het boek komen.

En Dumbledore deed mij op sommige momenten enorm hard denken aan Gandalf uit Lord of the Rings

Een tegenvaller.

Film leunt iets te veel op simpele puberale humor en de coming of age drama was allemaal behoorlijk too much. Het had eigenlijk meer weg van een melodramatische soap. Qua kleurengebruik en op visueel niveau laat de film af en toe prachtige dingen zien, zeker de mooiste Harry Potter tot nu toe.

Naar het einde toe wordt het gelukkig wel wat meer Harry Potter en is die cave scene toch wel de scene die al die mumbo jumbo wel goedmaakt. Een beetje hetelfde verhaal als bij de vorige HP. Maar in zo'n film zitten er te weinig action packed scenes in en dat is jammer. Met al die komedie en coming of age sequences wordt Harry Potter flink tekort gedaan.

Al met al toch een aardig wegkijkertje maar helaas veel foute keuzes van Yates. Schijnt ie zelfs ook nog een battle op die school weggelaten te hebben, ik vraag me af wat daar de achterliggende gedachte van is .

Aardige amusementsfilm, en in mijn ogen de 1na beste van de reeks. Het verhaal is aardig, al komt het wel erg laat op gang vind ik. Het was lekker duister, en dat maakt de film interessant. Ik was niet ondersteboven van de film, maar dat heb ik sowieso nog met geen één Harry Potter gehad, maar het had wel wat. De twists waren aardig, en het heeft me wel benieuwd gemaakt naar het slot, want dit einde was toch wel erg goed. Heb de boeken niet gelezen overigens. Cast was zoals ik elke keer zeg, weer wat beter dan voorheen. Ze groeien goed mee.

3.5*

Ik heb deze film gisteravond gezien en vond dat het ontzettend spannend begon (met de brug en de "death-eaters"), over het algemeen vond ik dat de film ontzettend veel humor bevatte (vooral de momenten met Rons verliefdheid waren hilarisch). Een schrikmoment zat er ook in. Het rare was dat ik (omdat ik de boeken gelezen heb) wist dat dat moment eraan zat te komen maar op het moment dat het daadwerkelijk gebeurde me doodschrok. Ik hoorde echt iedereen die in de bioscoop zat naar adem snakken van schrik. Ik vind het een mooie film die zeker 3 sterren waard is! Een minpuntje vond ik wel dat je, als je het boek niet gelezen had de draad kwijtraakte op sommige momenten omdat (helaas) sommige scenes die in het boek een grote rol spelen zijn weggelaten. Deze film gaat voornamelijk over verliefdheid en andere puberale dingen waardoor het magische gevoel wat bij de andere HP-films duidelijk(er) aanwezig is niet zo duidelijk naar voren kwam.

echt mooie film maar wel beetje kort verhaal en jammer dat er hij geen echt einde heeft

Daniel Radcliffe is te licht.

Lastig je moet al iemand vinden op zijn 11de die een beetje kan acteren, maar dan moet je ook nog eens hopen dat die een beetje gaat groeien als acteur. Helaas hebben ze met Daniel op het verkeerde paard gewed, waar ze dat met de Ron en Hermelien stukken beter hebben gedaan. Al meteen zie je dat Radcliffe er weinig van kan, hij moet een soort van grapje maken over zichzelf, maar zijn kakken lijken vast te zitten ofzo en je verstaat hem half. En kennelijk is dat zo aantrekkelijk dat het leuke meisje wel meer van hem wil weten. Ongeloofwaardig, iemand met zo weinig uitstraling moet echt wel met wat beters komen.

Dit blijft door de film heen helaas doortrekken, want dit deel blijkt het liefdes deel uit de reeks. Iedereen krijgt nu echt gevoelens voor elkaar. Wat perfect werkt bij de Ron en Hermelien, maar stukken minder bij Ginny en Harry.

Yates doet het wel netjes verder, en lijkt zelf ook met Daniel een beetje in zijn maag te zitten. Gezien hij toch ook veel tijd besteed aan Ron en Hermelien hun relatie en Harry toch soms minder screen time heeft. Slimme zet, want je kunt het nu niet meer maken om een andere acteur te nemen. De film duurde iets te lang maar de climax deed toch wel wat het moest doen, en overall ademde dit deel best wel de sfeer en gevoel uit van het boek.

3 sterren.

Ook al vind je alle boeken uit een serie geweldig, er zullen toch altijd delen bij zitten die je minder vindt, en voor mij is dat deel 6. Van de film verwachtte ik dus ook niet veel, maar warempel - het is de eerste Potterfilm die ik beter vind dan het boek. Na een reeks indrukwekkende openingsscenes wordt in de loop van de film de overdaad aan (langdradige) flashbacks uit het boek tot een sterk drietal teruggebracht. De humor in de relatieperikelen komt ondertussen uitstekend uit de verf, en de emotionele scenes worden stijlvol en ingetogen in beeld gebracht, wat niet zelden kippenvel tot gevolg heeft. Niet gedacht dat Yates dit in zich had, aangezien ik de vorige film de minste uit de reeks vind.

Helaas moet ik het wat Daniel betreft met veel anderen eens zijn: een geweldige acteur is hij niet. Uitgesproken slecht doet hij het echter ook niet en qua uiterlijk is en blijft hij natuurlijk Harry.

Ik zal deze film in iedere geval met plezier nog eens op dvd zien, en ik kijk uit naar 'Deathly Hallows' part one (en nog meer naar part two!).

De bioscoop zat weer vol. Altijd gezellig, als er tenminste niet 2 giebelgeiten naast je zitten. Ik heb maar geprobeerd me er niet te veel aan te ergeren.

De film zelf begon goed. Eigenlijk veel beter dan ik van andere Potters gewend was. De spanningsboog was trouwens helemaal anders. Begin met spanning, lang middenstuk met af en toe een spannend gedeelte, en een heel snel slotstuk. Beetje vreemd.

Het is al een hele tijd geleden dat ik het boek heb gelezen, en vervolgens moesten we ook nog extra lang wachten op de film, maar volgens mij klopte hij in hoofdlijnen in ieder geval redelijk. Als ik zo wat reacties las, ben ik zelfs blij dat ik het boek al zolang niet meer heb gelezen.

Vat mij betreft hadden ze de gezellige scenes wat korter mogen houden, om meer tijd te kunnen besteden aan de spannende. Die waren alweer voorbij voordat ze eenmaal begonnen waren. Of heel slordig afgewerkt, bijvoorbeeld de grotscene. Ook de dood van Perkamentus vond ik ronduit slordig en daardoor nogal oneerbiedig aan zo'n belangrijk personage van de boeken. Ze hadden bijvoorbeeld Felix best haar lied kunnen laten zingen.

Na het zien van de film had ik volgens mij hetzelfde gevoel als bij het lezen van het boek. Klaar voor de start? Af!

Wederom een leuke film uit de Harry Potterreeks. Zeg erover wat je wilt, maar het blijft altijd vermakelijk. De soms wat storende obsessie voor plottwists, die overigens ook de boeken kenmerkt, worden zoals gewoonlijk weer goedgemaakt door fijne avonturenscènes (de climax in die grot bleek ook spannend terwijl ik de afloop al kende), geestige (hoewel zelden echt grappige) humor en vooral de bijrollen van al die Briste klasse-acteurs die misschien nog wel de voornaamste reden zijn dat ik deze films zo graag blijf zien (wat zouden we toch zonder Alan Rickman en Maggie Smith moeten?). Jim Broadbent is een waardige toevoeging aan dit rijtje. Daarbij is de film soms bijzonder mooi geschoten en is de Potterreeks een van de zeldzame blockbusterseries waarbij effects en bombast niet belangrijker lijken te zijn dan kijkplezier en karakterisaties. Dit is absoluut niet mijn favoriete deel (misschien moet ik Azkaban eens qua stem verhogen om hem van de groep te onderscheiden), maar het is leuk om te zien dat de serie nergens zijn magie echt verliest. Ook niet na 6 delen.

Het meest storende aan de films is bijna de vaak ietwat onzinnige kritiek van de fans die nog altijd niet in de gaten hebben dat boeken en films niet hetzelfde medium zijn en die al woedend beginnen rond te schreeuwen als er kleine verschillen inzitten. Ik heb de boeken gelezen, maar van dit deel herrinnerde ik me alleen de grote lijn en niet de details. Evenwel kon ik alles weer goed volgen, evenals de mensen die met mij meegingen naar de bios en het boek nooit lazen. Daarnaast hadden we allemaal plezier in de film. Wat wil je dan nog meer? Doet het er werkelijk toe of Tops of Luna Harry vind als die verlamd in de trein ligt? Willen we werkelijk een half uur extra zodat we nog meer van Voldemorts jeugd zien? De Potterfilms worden, helaas ook vaak door de makers, te veel gezien als aanhangels van de boeken, die als een Bijbel beschouwt worden. Het knappe is juist dat de films, met uitzondering van naar mijn mening The Goblet of Fire, het verhaal goed over weten te brengen voor degene die de films niet zagen. Dat is belangrijker dan ieder detail er voor de fans van de boeken in te stoppen.

3,5*

Film juist gaan zien en redelijk tevreden eruit gekomen.
Kijk al sinds het begin Harry Potter (wel nooit de boeken gelezen, heb wel de vuurbeker en azkaban maar nooit gelezen).
De pluspunten waren dat eindelijk het nog grauwer gegaan is en ik die fucking voldemort niet gezien heb tijdens de hele show.
Leuke twists eraan gegeven wist wel dat perkamentus eraan ging maar verpestte het verhaal niet
Het grootse ergernis is dat Daniel Radcliffe niet fatsoenlijk kan acteren. Denk ook nadat harry Potter hij geen enkele deftige film gaat kunnen maken, kan werkelijk geen kak vind ik.
Prachtige effects, leuke bijrol van Helena Boham Carter en vond Draco was geweldig in deze film, wat meer screentijd gegeven dan in de vorige films (naar mijn mening)
Ben wel blij dat deze de voorlaatste is want ik krijg genoeg van Harry over there maar iets in mij zegt om elke keer te gaan zien, ga ook niet zien op dvd dusja.

Conclusie: leuk voor tieners (kinderen van 10 jaar wordt denk ik teveel) en leuk voor fans van het genre fantasy

3,5/5*

Oei oei, de Harry Potter films worden almaar slechter, terwijl de franchise ooit toch heel behoorlijk begon... maar wat is dit een deceptie.

Werkelijk een draak van een film. De lotgevallen van onze favoriete goochelaar komen in dit deel niet boven een matige aflevering van een gemiddelde bakvissenserie uit; wat een afgrijselijk flauwe en kinderachtige verhaallijntjes rond deze pubers. De strijd met Voldemort komt pas in de laatste 20 minuten tot leven, daarvoor hebben ze het 2 uur over verholen blikken, een blanke huid met roze wangetjes, en 'snogging'. Zo veel geld gestopt in zo'n saai schouwspel, een schande.

Volstrekt overbodig deel waar ik me kapot aan geërgerd heb. 0,5*.

Als er een stel pubers voor je zit en elkaar met popcorn zit te bekogelen, dan weet ik weer waarom ik liever thuiszit met films zoals deze. Ik moet wel zeggen dat ze zich rustiger gedroegen nadat ik ze er in de pauze op aangesproken had.

De film zelf vond ik erg teleurstellend. Teveel aandacht aan verliefdheden en jalouzie en bijbehorend gegiechel over zoenen. Vooral voor de pauze vond ik het maar matig en de SE niet indrukwekkend bij de beginscène.

Komt ook bij dat ik nu wel een keer genoeg heb van de Potter-films, het is niet verrassend meer. Met elk nieuw deel lijkt ook Radcliffe minder geïnteresseerd om in ieder geval te proberen een prestatie neer te zetten. De rest van de cast stijgt boven hem uit, en dat lijkt me lastig als hoofdpersoon zijnde.

Sommige settings zijn mooi gemaakt, maar dat is, samen met de scène in de grot, alles.

1*