Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Inderdaad de zwakste Potter tot nu toe. Prima dat er wat hormonen rondvliegen in plaats van spreuken, maar hier neemt het gewoon het overgrote deel van de film in beslag. En het is nu ook niet dat het allemaal zo subtiel gebracht wordt door de acteurs. Af en toe was het net een middelbare school musical, zo werd er geacteerd.

Had veel liever nog wat meer back story van Tom Riddle gehad of een wat betere aanloop naar de climax.

Laten we hopen dat een groot deel van het budget dat voor deze film is gereserveerd, uiteindelijk toch voor de laatste 2 gebruikt is/wordt. Met minder dan een uur veldslag neem ik in ieder geval geen genoegen.

2,5*

Eindelijk heb ik de film gezien waar ik al een jaar naar uit keek. Deze film had wat goed te maken als je kijkt naar die uitstel van 8 maanden.

De film begon goed, een mooie scène waarbij de brug vernielt werd. Ik kreeg gelijk het gevoel van 'dat belooft wat zeg'. Ook viel het op dat in het eerste deel van de film de scènes niet zo snel voorbij flitsten wat in HP5 helaas wel het geval was. Ik dacht na 10 minuten film "dit gaat de goede kant op".

In het midden van de film begon het zich te focussen op de romantiek. Ik zie dat velen hierom zeuren dat dat veel te veel werd naar mate de film volgde. Echter merkte ik wel op dat de film hierom niet onafwisselend werd. Tussen die puberscènes kwamen ook duistere scènes voor zoals de herinnering van slughorn.

Helaas begon de film tegen het einde iets te veel vaart te maken. De scènes waren niet echt goed aan mekaar gelijmd als je snapt wat ik bedoel. Bijvoorbeeld Harry had net die herinnering te pakken en poef, hij stond alweer bij de hersenpan om hem erin te gooien. gelukkig werd er genoeg aandacht besteed aan de scène in de grot en de dood van Dumbledore.

Dan nog even over het geknip uit het boek. Ik hoor iedereen hierom zeuren, maar ik vond toch echt dat het meeviel. Het stoorde niet echt, de verhaallijn zat wel goed in elkaar. Er ontbrak helaas wel een hoop uitleg over horcruxes/gruzielementen. Harry weet nu nog niet half naar waar hij op zoek moet gaan. Ik hoop dat ze hier een oplossing voor vinden in de volgende film.

Dan als laatste de minpuntjes:

- Ook in deze film zat continuiteit (dingen die plotseling anders zijn). Zoals de hersenpan.
- Nog steeds vreemde dingen als dooddoeners die zonder bezem vliegen. Hoewel ik er aan begin te wennen.
- Dumbledore kan blijkbaar zomaar verschijnselen op Hogwarts!!!
- Bonnie Wright en Jessie Cave acteren niet zo geweldig.
- Als ze een totaal nuttelose scène als de aanval op het Nest toevoegen hadden ze blijkbaar tijd over, die tijd hadden ze beter kunnen besteden (uitleg horcruxes)

Ondanks die minpuntjes vind ik toch dat deze film toch zeker een 4.0 verdient.

Oké ik ga mezelf verhangen. Ik zit hier achter mijn Playstation potverjanknabbeltjes 30+ minuten te kutten om met de controller heel onhandig een recensie te schrijven waar de toverstok van Harry Potter spontaan een erectie van zou toveren onder het gewaad van Perkamentus, zit gadverderriedrolletjes een knopje vast. Dat was het knopje met een roze vierkant erop, en als je dat knopje tegelijk indrukt met L1 verdwijnseld je hele tekst. Wat denken jullie? Ja haha, heel leuk, bij Merlijns baard, ik heb niks door en druk op L1. Hoplakkee, weg recensie! Weg grappen en grollen, weg meesterwerk, weg gegarandeerde glimlach op jullie gezicht, weg leven. AVADA KEDAVRA PS3! Wat een onzin zeg..... 30 minuten. Verkwanseld door een zwarte doos van een paar dekselse Japanners.

Voor mij was dit deel een grote teleurstelling en het minste deel van de 6.

De start is goed, het einde ook, al wat er tussen zit is vreselijk om aan te zien als echte boekfan! De sfeer moest duister zijn, en de nadruk op de gruzielelementen/ Voldemorts geschiedenis leggen.

Dit is op geen moment het geval, omdat de belangrijke scenes(herinneringen) plaats maakten voor romantische rommel of puberaal gedrag...

Ergernissen zoals:
- "Je moet je eens scheren, Harry!", aldus Perkamentus
- "Je veter is los, ik zal hem even strikken, Harry", aldus Ginny


Hopen dat ze dit kunnen rechttrekken met de laatste films, maar op nog twee romantische komedies zitten we ECHT NIET te wachten...

Gisteren in de biscoop gezien met mijn zoontje, wat een saaie film zeg ook mijn zoontje 9 jaar vond de film een teleurstelling. ook de film keuring die op 12 jaar staat in de meeste bioscopen vind hij nergens op slaan.

het is dat het label harry potter er aan hangt maar anders denk ik dat deze film een flop geworden zou zijn. flauwe romances, heel erg weinig korte en simpele aanvallen op potter en zijn vrienden het verhaal is erg voorspelbaar en gewoon saai te noemen de film is voorbij voor je het weet en eigenlijk dacht ik dat er een exstra pauze was ingelast. had echt het idee dat deze film was afgekapt. niet een open einde zoals bij de andere delen. nee gewoon afgekapt.

nee echt er slecht...sorry voor de potter fans. van mij krijgt hij een 1

Eindelijk gezien deze

Ik moet zeggen dat deze me toch echt wel mee viel. Dit deel had meevallers, maar dit deel had helaas ook wat tegenvallers. Laten we beginnen met de leuke dingen die dit deel met zich mee brengt...

Positief!

Waar ik positief in ben is dat er toch wel wat romance in zat, niet te veel en niet te weinig. Ook Michael Gambon zijn acteerprestaties waren 10 keer beter als in de delen hiervoor. Ik denk eigenlijk Michael Gambon zijn beste Perkamentus. Geweldig hoe hij deze speelde. Ik kan natuurlijk wel blijven zeggen dat Richard Harris beter is maar dat begrijpt iedereen vast. Harris is gewoon Perkamentus en niemand kan hem vervangen. Toch vond ik Gambon erg goed spelen... Ook de rest van de Cast was goed, met name Sneep en Anderling. Vooral Sneep ...Alan Rickman is een geweldig acteur ik denk van deze film de allerbeste. Hij speelt mensen zoals Daniel Radclife in 1 fluitje weg. Toch vond ik Radcliffe ook beter dan de vorige film. Toch blijft hij niet de beste van de "3". Ik vond Emma Watson weer de beste. Veel positieve punten dus wel in de meevallende film maar er waren ook een hoop slechte dingen.

Negatief.

Ik had een begrafenis erg mooi gevonden maar helaas was daar geen ruimte voor gemaakt. Die stokjes waren een prachtig gebaar maar een begrafenis had mooier geweest...veel mooier. Ik heb tijdens deze film ook geen 1 keer kippenvel gevoeld, niet 1 maal. En waardoor komt dat nu? Geen magie natuurlijk! Deze film had alles behalve magie. De enige magische puntjes in deze film waren in de scene met Slakhoorn dat alles weer terug ging in oude staat. Leuk gedaan dat deed me terug denken aan deel 2. Veel gebeurtenissen uit Deel 2 (mijn favoriete deel) keerde terug. Het dagboek wat een gruzelement is en ook Aragog die een mooiere dood had dan Sirius. Tsja, het was te verwachten maar nu ook even wat over de muziek...

Nicholas Hooper deed er 1 jaar over om deze muziek te maken, en als je zoiets in 1 jaar doet ..jammer. Ik ben blij dat hij weg gaat. Hij kan het wel hoor daar niet van. Vele stukken muziek waren veel beter dan zijn deel 5. Toch liet hij wel wat terug komen. Dumbledore's Army (wat een leuk thema was) en Fire Works. Voor de rest vond ik het jammer dat het Voldemort Theme nooit meer is gebruikt. Ik kon wel de Patrick Doyle versie horen in de film dat was wel erg leuk. John Williams was en blijft de Harry Potter componist...hopelijk keert hij terug naar deze tovenaarswereld want zonder hem mis ik echt wat. Geen magische leuke sfeer meer en dat komt deels door Mr. Williams. Verder hadden ze gebruik kunnen maken van het Voldemort Thema, toen ze over hem praatte in de grote zaal en misschien een klein stukje laten horen toen ze over hem praatte. Wel aardige muziek van Hooper maar over het algemeen mis ik die sfeer die Williams WEL wist neer te zetten..jammer jammer. En die aftiteling tsja...ik bleef zitten omdat ik dat altijd doe maar om de muziek bleef ik niet zitten. Geen mooie leuke Potter muziek. Ook miste ik het prachtige Fawkes the Phoenix ook dat hadden ze hierin kunnen doen.

Veel positieve punten maar vergeet zeker niet de negatieve punten. Mensen die dingen roepen van:'Beste film ooit"! Hebben waarschijnlijk nooit de Chris Columbus verfilmingen gezien...want dat was pas Potter sfeer. Toch vind ik dit zeker wel een leuke film, ik zal hem nog wel een paar keer terug kijken en dan zien we verder. Voor nu een 3,5* vanwege toch een leuk verhaal...ze hebben er toch wel iets van gemaakt. Dus toch wel degelijk complimenten voor Yates en Kloves maar ook een hoofdschuddend hoofd voor Nicholas Hooper.

Gelijk (ongeveer) met john william (de gebruiker he niet de echte) gezien toevalling en ik ga ook negatieve en positieve dingen schrijven

positief:

Inderdaad Romatiek, heel goed niet te veel maar ook niet te weinig alhoewel de kus van harry en ginny had langer kunnen zijn . Ik vind ook Hermelien héél goed hoe ze "jaloers" is op belinda en gevoelens krijgt voor Ron.Alan Rickman is ook heel goed de ondbreekbare eed, de dood van albus perkamentus en de bescherming van draco. Wie ik ook GEWELDIG vind acteren is Helena Bonham Carter (zo heet ze volgens mij) in de rol van bellatrix de "lol" die ze heeft en als ze in de grote zaal is echt geweldig. Heel grappig vind ik als Harry felix fortunaris heeft gedronken, en als ron ik de ban is van love potion en daarna "these girls they gonna kill me Harry" maar daar kom ik nog wel op terug. ik vind gambon ook beter geworden. Maar dat is genoeg postitiev zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan laat ik over gann naar negatiev

Negatief:

Iets te veel humor een beetje oké maar dit was me net ietsiepietie te veel dat is zeker een minpunt. Draco is ook raar wel goed maar er ondbreekt nog iets aan. En Perkamentus laat zijn stok wel heel gemakkelijk afpakken op het eind oké het hoort zo dat weten de lezers van de boeken ondertussen al maar de niet-lezers moeten denken wow draco is goed niet mmmm albus laat zich die toverstok zomaar verliezen.Ook had ik Liever een bergravenis gezien maar de stokken in de lucht vind ik ook heel mooi.wat ik wel niet snap harry en ginny hadden het niet meer uitgemaakt maar dat is best wel belangrijk in deel 7 hadden ze toch iets op moeten vinden

Nou dat was mijn mening zo'n beetje ik vind positieven dingen overheersen, beste potter tot nu toe

4,5* (als ik hem nog een keer zien mischien 5 maar mischien ook 4 maar ik denk niet dat ik naar 4 ga)

Once again I must ask too much of you, Harry

Ik was eigenlijk niet van plan om de film in de cinema te gaan zien maar door een paar goede recensies en de beelden op tv begon het toch weer te kriebelen... Een goede vier uur geleden was het dus de eerste keer sinds The Chamber of Secrets dat ik een Harry Potter in vol ornaat ben gaan bewonderen.

Al vanaf de eerste moment waar je Bellatrix hoort gillen dat ze Sirius Zwarts heeft vermoord heb ik geen spijt dat ik ben gekomen en alhoewel ik de boeken al een aantal keer heb verslonden probeer ik toch altijd om de films als een apart geheel te zien en met deze Half-Blood Prince lukt dat ook weer ideaal. Hier en daar worden er veel zaken uitgelaten maar Yates slaagt erin om er toch een mooi geheel van te maken. Spijtig genoeg kun je een aantal zaken die langs geen kanten kloppen toch niet negeren. Zo stoorde ik me aan de Dooddoeners die opeens konden vliegen? Maar ook de beginscène met de brug, die er wel mooi uitzag, was overbodig. Ik had trouwens ook wel meer scènes met het toverboek verwacht. Het gaat hier toch ook nota bene over de titel van de film... Gelukkig zitten er dan ook wel een aantal betere vondsten in. Zo had ik, net als iedereen waarschijnlijk, wel de begrafenis van Perkamentus willen zien maar hier zorgt Yates toch wel voor een mooi alternatief. Ik kreeg zelfs rillingen toen iedereen zijn toverstok in de lucht stak en dat het Dooddoeners teken verdween. Ook het stuk nadat het Nest was vernietigd en Harry en Ginny zijn aan het lopen in dat graanveld zorgde voor een sterke spanningsboog, al was die wel een tikkeltje ongeloofwaardig dat Lupos niet door het vuur gaat maar Ginny wel... Qua humor zit hem met deze 6e Harry Potter ook wel goed. Vooral het stuk waar Ron de liefdesdrank drinkt die voor Harry was bedoelt was wel leuk. De romance tussen Harry en Ginny (die in het boek tot één van mijn favoriete stukken behoort) waar velen hun vuil over spuien was bijlange niet zo slecht naar het scherm overgebracht als ik had verwacht. Ik vond het alleen hier en daar wat minder goed uitgewerkt. Zie als voorbeeld het stukje waar Ginny de schoenveters van Harry knoopt... Graag had ik natuurlijk ook nog wel wat meer van de zijplotjes willen zien maar de film duurt al 2.5 uur en dat had overkill geweest dus het is misschien maar beter zo. De film werkt voor de rest ook nog mooi naar zijn climax die visueel wel wat teveel van andere films had afgekeken. Toen ik de eerste keer de necroten zag moest ik echt direct aan Gollem denken. Het einde van de film bevat trouwens ook nog één hard schrikmoment. Ik wist wat er ging gebeuren maar toch vloog ik bijna een halve meter omhoog.

Met de acteerprestaties zit het in deze Harry Potter ook wel goed, met uitzondering van één iemand. Daniel Radcliffe. Oké, de drie hoofdrolspelers zijn er al vanaf deel 1 en het zou verschrikkelijk idioot zijn om hem nu te veranderen maar ten opzichte van Emma Watson of Rupert Grint valt hij echt uit de boot. De andere twee zijn echt gegroeid in hun rol maar Radcliffe ligt soms precies maar wat te spartelen als een vis op het droge. Enig pluspunt dat hij krijgt is tijdens zijn vloeibaar geluk scène die hij wel met verve neerzet. Ook de rest van de vertrouwde cast acteert hier weer redelijk fantastisch. Alan Rickman zet wederom een Sneep neer zoals ik hem me had voorgesteld toen ik de boeken las maar de beste van de 'bijrol' acteurs was zonder twijfel Helena Bonham Carter. Wat een wijf, spijtig dat ze niet wat meer screentime kreeg maar ze was ook hoogzwanger tijdens de opnames, niet? Broadbent was ook een welkome toevoeging als Slakhoorn. Gambon zette trouwens ook wel een goede Perkamentus neer. Ik vond altijd dat Richard Harris de betere van de twee was maar ik ga toch men oordeel moeten herzien.

Visueel is Harry Potter and the Half-Blood Prince op sommige punten wat een teleurstelling. Ik miste te vaak de leuke magie die anders doorheen heel de film is gestrooid en dan bedoel ik kleine details zoals de bewegende schilderijen enzovoort. Buiten Toverdranken komt er spijtig genoeg ook geen enkele andere les voor in de film en wordt heel Zwerkbal maar even in een korte scène vermeld. De spektakelscènes die dan wel in de film zitten zien er zeer gelikt uit.

Als je voor jezelf kunt uitmaken dat de boeken en de films toch verschillend zijn van elkaar en dat een regisseur toch zijn eigen touch aan het verhaal geeft en zodoende je je over de talrijke verschillen kunt overzetten dan zul je zien dat dit toch wel weer een goed deel is in de Potter reeks. Ik heb me in ieder geval vermaakt.

4*

En wie stond daar gisteren als enige te klappen in de bios?..

Banjo natuurlijk!.

Ik vond m geweldig! ik was er samen met mijn pa ( die niet echt een film man is ).

En ik weet de vorige delen zijn verwarend en bijna niet te 'volgen'. Maar deze is prima bij te houden! zelfs voor mensen die de harry potter reeks niet volgen.

Ik had wel veel last van, lord of de ring flashbacks..

natuurlijk speelt loena! een apart typtje weet niet of je elk boek heb gelezen ?? maar zo geweldig doet ze het niet, had nog gekker gekunt,

ook jammer dat ze heel veel extra dingen er in hebben gezet , ik vind het geen goede remake van het boek, kon dus echt 10x beter,

jammer had er meer van werwacht

De vorige Potter films was ik best tevreden over, ondanks het feit dat ik de boeken heb gelezen. Dit deel daarentegen heeft mij best teleurgesteld op bepaalde vlakken. Om te beginnen wil ik zeggen dat de sfeer weer uitstekend was, het acteren was over het algemeen ok. Ook al kon ik me zo nu en dan weer ergeren aan het acteren van Potter, wat voor mijn gevoel erg gemaakt over kwam.

De teleurstelling zat hem voor mij vooral in het script. Ten eerste zit de film voor 3 kwart vol met liefdes scenes, daarnaast zaten er voor mijn gevoel heel veel onnodige scenes in waar voor ik in de plaats liever wat meer uitleg en opheldering had gewild over bepaalde gebeurtenissen.

Neem als voorbeeld de vele herinneringen van Voldermort, die in het boek voor veel opheldering zorgen over de gruzelemten maar ook over andere zaken. Die amper in de film worden behandeld. Daarnaast moet je het maar voor lief nemen dat er zomaar een kast op school staat waardoor de dooddoeners op school konden komen.Allemaal van dat soort dingen waarbij ik als ik het boek niet gelezen zou hebben met ongenoegen was blijven zitten.

Ook is de film veel meer mainstream geworden door de soms erg tenenkrommende humor, die bij vlagen een glimlach op mijn gezicht wist te toveren dankzij Rons gezicht. Maar ook door de vele liefdesscenes kreeg ik soms het gevoel dat ik naar een vervolg van de notebook zat te kijken. Blijkbaar zijn dit dingen waarvan
het grote publiek niet genoeg van kan krijgen. Meer Hollywood dan in de vorige delen, wat ik persoonlijk erg jammer vind.

Gisteren herzien in de bios. Ik moet zeggen dat ik hem nu een stuk beter vond, ondanks ik hem al gezien had. Maar de eerste keer dat ik hem zag was midden in de nacht na een flinke dag werken waardoor ik delen niet goed heb meegekregen. Nu lette ik ook meer op de special effects en hoe ze de personages neergezet hebben, niet alleen op 'zouden ze dit ook verfilmd hebben'. Toch vind ik nog steeds het Voldemort-gedeelte karig en vind ik sommige momenten erg langdradig. Toch 3*.

Zo vandaag dan maar eens in de bios gezien, nadat ik alle delen - voor het eerst - heb gezien van de week.

En ik moet zeggen dat het best wel een saaie film was, ik viel soms bijna in slaap. En dat hele liefdesverhaaltje neemt teveel tijd in beslag en is ook helemaal niet interessant of zo.

De actie had echt veel beter gekund, er waren nu maar een paar momenten dat het redelijk los ging.

Wat wel goed was, is de duistere sfeer. Heerlijk om te zien.

Ik had alleen wel wat meer flashbacks gezien van die Voldemort.

EDIT: Trouwens wel leuk om te zien dat zowat iedereen zijn of haar rol nog speelt. Zoals die Neville, Fred en George enz.

3, 0 Sterren van mij

Ja, hoe te beginnen. Aller eerst: ik keek eerlijk gezegd niet uit naar deze film. De eerste 2 Potter films waren nieuw, magisch en hadden iets lieflijks. Van af de derde gind dat allemaal berg afwaarts, met als absolute dieptepunt ‘the Order of the Phoenix’. Regisseur David Yates had de totale Potter ervaring, die toch al steeds minder werd, overboord gegooid en een potje git zwart inkt over de film rol laten vallen. Deze film was te donker van toon, had totaal gen interessant verhaal en bevatte nauwelijks memorabele gebeurtenissen. Elke Potter film heeft voor mij wel iets herkenbaars in de zin van, een echte gebeurtenissen die de film kenmerkt. Elke film, behalve ´Order´. Nee, die zwarte mantel over de film heen stond mij totaal niet aan. Vanaf dat moment geen Potterfilms meer om op te wachten voor mij. Wat zo leuk begon werd alleen maar zwarter en werd vol gepompt met ongeïnspireerde, over de top special effects. Toch traditie getrouw naar de bioscoop voor deze film. Een film waar ik de trailer nauwelijks van bekeken heb. Een film die mij maar weinig kon interesseren. Een film waarvan ik verwachte dat het een donkere vlek op het grote scherm zou zijn. En film met gebrek aan magie zoals een paar eerdere films. Een film waarbij de inspiratie ver te vinden zou zijn. Na de zaal weer verlate te hebben kon ik maar 1 ding denken: Yes, eindelijk weer een waardig, leuk en amusant Potterfilmpje!

Ik heb het boek niet gelezen. Dat draagt een groot voordeel met zich mee: je gaat de film niet vergelijken met het boek. Een groot gemis is het niet lezen ook niet. Het verhaal is niet al te gecompliceerd en het kijkt makkelijk weg. In tegenstelling tot de vorige delen. Wat nou voor mij de grootste vooruitgang is, is dat er eindelijk weer wat luchtigheid in de films te bespeuren is. Leuke humor, die in eerdere delen wat vervaagt werd, is essentieel voor deze film. Gebrek aan humor is dan ook naar mijn mening een van de dooddoeners voor ‘Order’. Nee, deze film bevatte veel leuke dialogen, scherpe opmerkingen en geinige reacties. Rupert Grint speelde de leukste rol sinds ‘Chamber of secrets’. Zijn personage werd weer grappig neer gezet. De wat lullige problemen, die hij in elk deel, behalve het vorige deel had, kwamen terug. Dit was erg amusant om naar te kijken. Wat puberale gebeurtenissen hier en daar pompte wat meer lucht in het geheel, wat dit niet tot een zware film maakte. Dab Emma Watson. Mooi meisje. Ook zeker weer een leukere rol. Vergeleken ‘Goblet’ en ‘Order’ eindelijk weer wat naar de voor grond. Daniel Radcliffe is weer een prima Potter, maar speelt absoluut het minste van het drietal. Ook had hij maar een mager, wit, smal bekkie. Hij leek wel ziek of bijna dood. Dit idee had ik ook bij het vorige deel. Zijn gezicht was tot aan deel 4 wat breder, wat ronder en had wat meer haar. Naar mijn mening zag de beste jongen er niet uit nu. Bleek met diep ingevallen ogen. Breng die jongen naar het ziekenhuis, in plaats van zolang op de filmset te laten lopen. Ook Michael Gambon speelde de leukste rol van de Potter films. Het is erg jammer dat het zijn laatste is. Hij vertolkte Dumbledore prima. Zijn dialogen kwamen overtuigend over en hij speelde amusanter dan ooit. Wat mij betreft een betere Dumbledore dan Harris. Die zag ik, als hij nog zou leven, deze rol niet op deze manier spelen. Evanna Lynch vind ik echt een tof wijf. Haar rol als Luna is geweldig. Een van de meest amusantste bijrollen uit de film. Zo nuchter als wat en toch met haar hoofd in de wolken. Als je niet beter zou weten zou je denken dat ze stoned was. Geweldig De rest van de cast was prima. Zoals altijd eigenlijk. Geen uitschieters, geen opvallende slechte spelers. Nee, de cast is prima vertegenwoordigt.

Dan het verhaal. Het begint allemaal wel spannend, overzichtelijk en spectaculair. Dan een scène waar ik even totaal de weg bij kwijt was: Sinds wanneer is de Snape in godsnaam overgelopen? Dit ben ik totaal kwijt en snapte er de ballen niet van. Snape, een geweldige rol van Rickman, was de gehele film niet te begrijpen. Ik moet iets gemist hebben in het vorige deel, want ik was de weg even kwijt. Naar mijn mening had dit nog wel even naar voren mogen komen in deze film. Nog meer complicaties in het verhaal volgen. Hoewel dit verhaal toch niet bijster moeilijk was had ik toch wel wat problemen met een aantal dingen.

De film vordert en wordt steeds amusanter. De personages hebben meer lol met elkaar en zijn beter op elkaar ingespeeld dan in de vorige 2 films. De karakters onder elkaar vond ik niet leuk in het vorige deel en in de ‘Goblet of fire’ waar ze de gehele film alleen maar ruzie hadden. Een ruzie die niet goed werd uitgewerkt en er nogal wat gebreken waren. Nee, dit deel was onderling veel amusanter. Humor was leuk, personages stonden als een huis. Eindelijk een oprechte vriendschap tussen deze personages. Iets wat in het verleden nog wel eens ontbrak. Het verhaal kabbelt lekker voort tot het climax. Spektakel was er wel. Let wel, het was nogal ingetogen spektakel. Dit beviel mij prima. ‘Order’ ging te ver, dit was goed. Yates heeft goed van zijn fouten geleerd. Dan het einde. Ik was best onder de indruk van de dood van Dumbledore. Ik miste er niets aan en het was mooi in beeld gebracht. Prachtige muziek er onder en je mist totaal geen begrafenis. Dit komt ook zeker doordat ik het boek niet heb aangeraakt. Dit werkte denk ik sowieso in mijn voordeel. Ik miste niets aan het verhaal. Nou niets? Jawel.

Wat ik miste was de ‘Half Blood Prins’. Wat’s up with that? Die hele prins was voor mij een geheel overbodig iets. Dit terwijl het toch duidelijk een titel rol is. Ik snapte er niet veel van. Dit in tegenstelling tot de eerdere films (Sorcerer’s Stone ging ook daadwerkelijk over een Sorcerer’s Stone. Chamber of Secrets idem enzovoorts, enzovoorts) Dit deel ging (dacht ik) niet echt over de ‘Half Blood Prins’ Zo ja. Wat dan? Ik zag, op het boekje en einde na, geen belang het verhaal er naar te vernoemen. Enige uitleg zou prima van pas komen

Yates maakte met deze film goed wat hij met de vorige heeft aangericht. Ik had totaal geen vertrouwen meer in de beste man, maar nu krijgt hij een ruimschoots voordeel van de twijfel. Het enige nadeel van deze film is dat hij ‘Order’ opvolgt. Die film zou gewoon even uit de serie verbannen moeten worden. Dit was wederom een heerlijk filmpje met leuke humor en de nodige spanning. Een mooi einde is er ook, en ik heb eindelijk weer een Potter film om naar uit te kijken. Ja, deze film is weer leuk. Zoals de eerste films, maar dan meer volwassen. Een echte Potter fan zou ik nooit worden, maar leuk vind ik het nu zeker weer wel. Yes, eindelijk weer een waardig, leuk en amusant Potterfilmpje!

Veel komt naar voren in dit zesde deel van Harry Potter, maar we hoeven er niet aan te gaan twijfelen dat deze film de fans zal teleurstellen. Ik zou degene die heb nog niet hebben gezien willen aanraden deze film zeker in de bioscoop te gaan zien.

Samen met The Prisoner of Azkaban is The HalfBlood Prince het sterkste Deel uit de Harry Potter reeks. Ik ben opgegroeid met Harry Potter en smulde van elke Deel. Ook dit deel is weer een spektakel van je welste. Acteerprestaties waren weer heel goed, met als uitsteker Severus Sneep. Het was ook weer een plezier om naar Emma Watson te kijken

Special Effects waren uitmuntend, alleen het stukje met de brug valt tegen. Film volgt integendeel tot Order of the Phoenix het boek best goed, en weet de locaties goed uit te beelden. Zo was de grot bijvoorbeeld precies als in mijn gedachten als ik 't boek las, maar het gedeelte in de Astronomietoren nou weer net niet. Het einde van de film ken je al maar het is toch altijd afwachten hoe het er uit komt te zien. Ik had er niks op aan te merken. Gewoon heel netjes. De Soundtrack haalt 't niet bij Williams maar was ook niet slecht.

Ik vond liefde trouwens ook erg leuk in dit Deel. Iets wat niet veel was voorgekomen in de vorige Delen.

Kortom: Gewoon een groots filmspektakel voor jong en oud. Voor nu staat er een mooie:

4,5*

Het 4e Deel vond ik het beste Deel van allemaal,, Mike Newell.

Toen ik de boek las d8 ik ''waow'' maar toen ik de film zag was het '' Nauw'? Ze hadden veel stukken weggelaten van het boek,,

Bijv:' Perkamentus kwam Harry bij zijn thuis ophalen niet bij de Café?

Het 5e deel vond ik ook niks het was meer Humor behalve het ''Laatse stukje...!''

Zoals ik bij het begin zei:' Harry Potter And The Goblet Of Fire vond ik het beste deel, omdat bijna alle belangrijke stukken in het boek ook bij het film waren,, Tot nu toe heeft Mike Newell het beste deel gemaakt:)

"Dark secrets revealed"


Toch wel erg hoge verwachtingen had ik van de film, en afgaande op de trailer had ik wel verwacht dat The Half-Blood Prince die verwachtingen zou gaan waarmaken en Prisoner of Azkaban van de troon zou stoten als beste Harry Potter film. Voor deze film vorige keer nog eens alle films herkeken om met die films in mijn achterhoofd deze in te gaan. Helaas zijn de hoge verwachtingen niet waar gemaakt, en blijft het een beetje steken op het niveau van de vorige Potter film.

Het einde van de vorige film beloofde veel, en de film opent dan ook erg spannend en spectaculair. Helaas valt de film dan in een tiener drama/komedie er wordt verder geen uitleg gegeven waarom er een aanval heeft plaats gevonden op klaarlichte dag in de echte wereld . In ieder geval wordt er lange tijd niet ingegaan op de plot van de film en moeten we het doen met een aantal liefdesperikelen van een heel aantal karakters. Dit blijft leuk om te volgen maar gaat qua verhaal een beetje van het pad af en dat is erg jammer, datzelfde deed Yates ook al in Order of the Phoenix. De echt belangrijke dingen lijken een beetje achterwege te worden gehouden, en dat geeft het gevoel dat de film iets mist. In de weinig aanwezige scènes dat er wel iets gebeurd wat relevant is voor het verhaal voelt het een beetje incompleet. Voor mensen die de boeken niet hebben gelezen zou het wel interessant zijn om te weten wat er nu gebeurd en waarom. Niet dat het in de film niet interessant is, want dat is het zeker. Net als in de vorige Potter weet Yates je dankzij dat soort momenten wel geboeid te houden naar het verdere verloop van de film. Helaas te weinig focus gelegd op de interessante ontwikkelingen en iets te veel op het bijgebeuren. Het verhaal had zeker potentie gehad om een enorm spannende film te worden maar laat dat een beetje afweten. Op enkele momenten wordt het wel spannend maar helaas wordt het daarvoor iets te weinig opgebouwd om echt een impact te maken. Al kwam het einde totaal onverwacht voor mij en liet mij na de dood van Dumbledore wel stil worden, ook had ik niet verwacht dat Snape hem zou verraden . Het einde weet je echter niet echt heel nieuwsgierig te maken naar het volgende deel, en zeker niet met opnieuw Yates aan het roer. De magie is er een beetje uit verdwenen en het is meer een karakter studie geworden, maar dat maakt Half-Blood Prince ondanks de genoemde minpunten toch een erg genietbare film en gebeuren er ook een hoop leuke, en onverwachte dingen. Ook leuk waren de dingen die even terugkomen uit de vorige films.

De personages zijn weer erg goed bezig allemaal, met eindelijk weer een wat grotere rol van Draco Malfoy, die in de vorige 2-3 delen wat meer naar de achtergrond was verdwenen. Tom Felton doet het erg goed, en weet zijn karakter erg goed neer te zetten. Toch wel een beetje de verassing van de film. Ook Rickman als Snape heeft een grotere rol binnen het geheel gekregen. Hij is naast Dumbledore toch wel mijn favoriete personage. De karakters die wat meer screentime in Phoenix kregen (Longbottem en Luna Lovegood) krijgen we opeens veel minder te zien. Longbottem zelfs maar in 1 kleine scène . Erg jammer dat er met zulke interessante karakters weer zo weinig wordt gedaan, zeker na hun gebeurtenissen in het voorgaande deel. Wel een punt wat alle Potter films wel een beetje gemeen hebben. Ook jammer dat we niet wat meer van Lupin krijgen te zien. Dumbledore heeft ook een grotere en leukere rol. Gambon doet het weer met verve. Broadbent als Slughorn lijkt geknipt voor deze rol. Hij doet het gewoon erg leuk, en zijn karakter is ook erg boeiend, van hem zou ik in de volgende film toch graag wat meer willen zien, alleen weet je het maar nooit in de Potter films

Film technisch is het natuurlijk weer dik in orde, mooie shots af en toe en ook mooi kleuren gebruik. Camerawerk is goed verzorgd en ook de design is zoals alle films over de tovenaars erg mooi. De effecten die dit keer wat minder aanwezig zijn zien er erg goed uit met als toppunt de brug scène en de scène in de grot. De muziek was ook schitterend, jammer dat de main theme bijna niet gebruikt wordt, maar overall levert Hooper een prachtige score af, misschien wel de beste samen met Prisoner... .

Ik hoop dat Yates zich in de volgende films wat meer gaat richten op het vertellen van het verhaal en wat meer uitleg geeft voor de niet lezers dan zich meer te richten op vele dingen die niet altijd even boeiend zijn om te volgen. Hij lijkt niet echt de juiste man voor de films maar toch weet hij van H-BP toch een erg leuk onderhoudend geheel te maken diept hij veel leuke karakters goed uit. Dankzij het einde komt de film weer iets omhoog en vind ik hem een half puntje meer waard dan de 3* die ik eerst in gedachten had.

3.5*

Volgens mij een van de slechtste films tot nu toe. Zeer spijtig dat dit uitstekende boek (naar mijn mening het op twee na beste boek, na deel zeven) op deze manier wordt vertaald naar deze film.

Veel te veel aandacht wordt geschonken aan de relaties van de verschillende hoofdpersonen. Uiteraard wordt dit in het boek ook gedaan, maar dat is niet de essentie van dit deel. De essentie van dit deel is volgens mij de beschrijving van het verleden, het samenkomen van Perkamentus en Harry tot een uiteindelijk doel en het uitleggen van Harry's lotbestemming.

Daarnaast kan ik het niet uitstaan dat er in de film gewoon scenes worden toegevoegd om de film 'spannender' te maken, dit werkt bij mij in ieder geval averechts.

Ten slotte vind ik het zeer onzorgvuldig om de slotscene op deze manier uit te voeren zoals in de film is gedaan. Ik zat me zeer te verheugen, maar wat ik voorgeschoteld kreeg was slechts een zwak aftreksel van een stel willekeurige gebeurtenissen, verreweg van de helse oorlog die in het boek wel woedt.

Natuurlijk moet je deze film los zien van het boek, maar als ik dat doe dan wekt de film alleen maar vragen op, omdat de gebeurtenissen elkaar in zo'n tempo opvolgen dat je het als niet-beleesde kijker nauwelijks kunt volgen. De film probeert zich op zoveel dingen tegelijk te focussen en van alles een graantje mee te pikken, waardoor het alle planken misslaat.

Niet wat ik verwacht had, desondanks niet onaangenaam. Positieve verassing was voor mij het acteerwerk van Rupert Grint (Ron), zeer sterk!

ik vond dit juist een van de goeie films, de lol en romance zit aardig in evenwicht met de spanning, en wat is er erg aan een beetje lol in het verhaal natuurlijk is het wel jammer dat veel van het boek er werd uitgelaten, en daarvoor in de plaats wat onzinnige nieuwe dingen, dat veterstrikken bijv. vond ik onnodig.

ik heb me ook nooit geërgerd aan radcliffs acteer prestaties, maar ik heb er ook niet op gelet, verder vind ik snape altijd een prachtige personage in de hele serie, hoe die alles zo sloom uitspreekt .

het einde met de stokjes gaven me echt kippenvel en vond ik prachtig, iedereen was toen ook stil in de zaal, die hele begravenis hoefde daardoor niet meer voor mij.

de special effects waren erg goed, maar ik snap niet waarom de death eaters in een keer konden vliegen.

erg goeie film

Was Harry Potter And The Half-blood Prince Twee jaar wachten waard?

Ik vond deze film wel aardig de kant opgaan. En was best wel komisch en leuk gedaan. Voor het eerst in een HP film gaat liefde een grote rol spelen en ik heb mij daaraan niet gestoord. Integendeel ik genoot er zelfs van. Het is leuk om te zien dat het dieper op de personages in gaat en de karakters worden uitgewerkt. Zodat je meer gevoel met de personages krijgt. Maar dat kom niet ten goede van de muziek in deze film. Het voegde weinig waarde aan de film, waar het wel in bepaalde scenes had moeten bedoelen..(Ik begin nu echt John Williams te missen.) Camera werk is dik in orde, dat kan je wel zien in de veelbelovende begin bij de millenium bridge. Script is ook een stuk beter. Eindelijk wordt er meer nadruk gelegd op het verhaal alhoewel het toch (vanaf deel 5) tekort doet voor een niet-lezer. Acteer presentaties zijn ook sterk voorruit gegaan. (Behalve van Daniel. Derest van de Trio doet het uitstekend, Emma Watson over-act niet meer en laat gecontroleerd haar emoties zien. Ron is een geweldige komisch in deze film en dat laat hij heel goed zien. Naast de Harry Potter films zou hij het niet slecht doen in een komedie film.) Michael Gambon doet het heel goed in dit deel, mijn compliment. Eindelijk weet hij (ook) hoe Perkamentus hoort te zijn. Zowel fysiek als mentaal. Costum en Baard is in dit deel ook veel beter, eindelijk heeft hij een stijl en mooi wit/grijs baart zoals het hoort te zijn. Draco acteert ook gewelid sluw samen met de doodoeners en Sneep maakt het echt koud. Alleen vind ik Sneep zo acteren, waardoor je toch gaat twijfelen of hij echt wel aan dat zijde staat die meest gevreesd wordt. Daniel Radcliffe is volgens mij alleen op de uiterlijk gekozen, want deze jongen bakt er niet veel van. Hij doet het niet slecht, maar ik zit niet echt op het puntje van me stoel als ik hem zie acteren. Hij kan wel wat act lessen gebruiken.

Maar al, is dit met een teleurstellende einde. Waardoor mijn cijfer zich verlaagd, anders had het een uitmuntend gekregen. Ik vind het te snel gedaan. Het is een leuke film maar ze hadden wat meer werk aan het eind mogen besteden, het ging allemaal te snel en de acteurs toonde te weinig emotie rondom de gebeurtenissen. Daarbij komt het ook minder realistisch over omdat er gebrek was aan een goede componist. Ik heb voor het eerst echt geërgerd aan het gebrek van HP sfeer..

Visueel zat het ook mooi in elkaar, de memories waren ook heel professional gedaan, de verdwijnsels waren ook meeslepend.

Ik vind jammer dat er te weinig of verkorte actie scenes waren. Zo wacht je dus op een dikke Climax dat maar niet komt. Maar volgens geruchten, maken ze dat goed in deel 7 en 8.

David Yates lijkt maar de een beetje samenvatting te maken van het boek, zoals in deel 5. Hij doet alles beknopt en complex. Ik weet niet of ik blij kan zijn als hij Deel 7 en 8 gaat regisseren. Muziek componist J. Williams die (misschien) terug trekt kan het hoogst waarschijnlijk goed maken. Alhoewel ik blij ben dat het gesplits wordt in twee delen, waardoor we nog langer kunnen genieten van deze franchise.

Ik kijk de film los van de boek, want die twee kan je niet meer met elkaar vergelijken. Hoewel ik de boek prefer door het eigen beeld dat je creer en de ruimte die wordt gegeven.

Voor mij dus een 3.5*

Na lang wachten heb ik eindelijk Harry Potter deel 6 gezien!

Ik ben al jaren een potter-fan en had best wel hoge verwachtigen van deze film.

De trailers zagen er goed en spannend uit, dus kon niet wachten om 'm te zien!

Nou ik moet zeggen opzich het is een goede film; er is goed geacteerd (beter als voorgaande films, vind ik)

Maar ik miste toch wel de spanning. Ik had ook meer actie verwacht.

En er zijn veel belangrijke scenes weggelaten, wat erg zonde is.

Ze hadden beter die scene's kunnen filmen en minder scene's wat ook helemaal niet in het boek voorkomt *pas op spoiler* (Bijvoorbeeld dat meisje in het begin van de film en zowieso ik heb niet gelezen dat harry in een café zat op het metrostation! beetje raar?!)

Anyway ik vond het wel weer leuk om een potter film te zien met meer humor en liefde, heb veel gelachen tijdens deze film!

Dus zeker een aanrader zolang je niet het boek heb gelezen, ik vind dat er te veel belangrijke stukjes zijn weg gelaten..

Film lijkt op eerste zicht spectaculair, met al die special effects, die inderdaad heel overtuigend waren. Maar na enkele uren, besef je dat de film niet eens 1/1000 ste zo spannend was als het boek zelf. Ik vond dat de film de point van het boek heeft gemist. De titel is "De halfbloed prins", maar wordt niet bijster zo veel rond verteld noch spanning rond opgebouwd.

Maar naast dat, vond ik de acteerprestaties wel nog ok, ze worden beter met de film.

En als je de film niet vergelijkt met het boek, dan is het wel nog een geslaagde film.Mijn nichtjes waren er zot van.

Hoge verwachtingen werden niet waar gemaakt. De zesde Potter film lijkt wel afgeraffeld te zijn. Want juist in de finale ontploft de film in negatieve zin. Een behoorlijke sof, want een verwacht spektakel blijft uit.

Yates heeft te veel oog voor de tienerliefdesproblematieken en te weinig voor de opbouw en de spanning. Te gemakkelijk mijns inziens. Prima vermaak, maar verreweg de slechtste (na de eerste film) in de Potter reeks. Hopelijk zet zich die traditie niet voort in het slotstuk. Wellicht dat Yates al het grote vuurwerk daarvoor heeft opgespaard?

Deze film is goed gemaakt dat geef ik toe maar toch ben ik teleurgesteld in deze film omdat ik er meer van had verwacht.

Harry Potter and the Half-Blood Prince

Over de inmiddels zesde Harry Potter - film had ik erg hoge verwachtingen. David Yates wist me wel niet te bekoren met deel 5, maar dat vond ik dan ook het slechtste deel. Dit is in ieder geval een grote verbetering.

Ik heb het boek niet helemaal goed gelezen, en volgens mij zelfs niet helemaal uit.. Wat ik dus ook miste was dat er geen ontmoeting in zat tussen Voldemort en Harry. Dat Albus dood gaat voelde een beetje raar, maar het viel te verwachten. Sneep is voor mij altijd al een 'geheimzinnig' personage geweest, maar wordt wel meesterlijk neergezet door Alan Rickman. En nu ik het toch over een acteur heb, ik vond dat de hele cast het prima heeft gedaan. Radcliffe, Grint en Watson deden het prima en hebben me eigenlijk zelden of nooit gestoord.

Er was veel Romantiek in de film, en dan vooral voor Ron dit keer. Het was wel lachwekkend eigenlijk, dus er zat ook wat humor in. Wat ik wel jammer blijf vinden is de muziek, John Williams maakte echt een veel betere score.

Niet de aller beste Potter-film, dat blijft voor mij toch nog Deel 1 & 2. Maar ik vond het desondanks toch een erg goede film die zeker een dikke 4,0* verdiend.

Eerst weer alle delen bekeken en toen sinds jaren weer naar de bios om dit deel te bekijken. Voor ons en veel mensen in de zaal (horende aan hun reacties bij het naar buiten gaan) was het een tegenvaller. Dit is het zwakste deel. Hoop dat het volgende deel wel weer spannend is.

Afgelopen zaterdag dan éindelijk én helemaal én in het Engels én in HD (in Kinepolis in Belgie) gezien. En het is het lange wachten waard geweest.

In de eerste releaseweek van de film zag ik hem in Zwitserland in het Frans, nou, dan krijg ik er niet veel van mee, behalve de scènes die zonder woorden worden overgebracht, dat gecombineerd met het werken in de bioscoop en dus gehele stukken van de film al gezien te hebben (zo vaak dat je gewoon wist wat er gezegd zou worden) en je houd een grote mogelijkheid over dat de film compleet zijn doel zou missen als je hem dan volledig zou bekijken. Maar met de juiste factoren (een luxe bioscoop stoel, een enorm scherm en ongelovelijke kwaliteit) was het onmogelijk dat deel 6 het voorgaande deel niet kon overtreffen...

HARRY POTTER AND THE HALF-BLOOD PRINCE is toch het meest succesvol in het script. Hoewel er toch genoeg verhaallijnen worden overgeslagen, is het script dusdanig opgesteld dat je nergens het idee hebt dat je iets mist. Sterker nog, met erg welkome zelftoegevoegde plotwendingen is de film wel de meest gecompliceerde en interessante van de reeks. Hoewel de film voelt alsof het opbouwt naar een spetterend einde, dat vervolgens groten deels weg blijft, weet het zijn doel wel te raken; een machtig verhaal vóor het einde aanbreekt. Ook weet het verhaal elk belangrijk personage tenminste een waardevolle scène te geven, iets wat erg fijn is aangezien voorgaande delen daar minder op hebben gericht. Met andere woorden; de film slaagt er in om de voor mij wat ingesukkelde filmreeks nieuw leven in te blazen en je alleen maar een naar gevoel te geven dat er nog maar twee films resteren.

Qua acteren weet Daniel Radcliffe voor het eerst een gehele film een fatsoenlijke rol neer te zetten. Daar waar hij in deel 5 zijn eerste glansscène had, loopt hij hier twee uur lang lekker door en je ook prima te overtuigen dat hij nog steeds dat sukkelige jongetje kan zijn dat betoverd wordt door de magie van de toverwereld. Ook zijn relatie met Perkamentus (ook voor het eerst dat Michael Gambon me Richard Harris compleet doet vergeten) is een van de sterkste punten van de film. Verder laat Watson nog even weten dat ze haar rol in haar slaap kan doen, doet Tom Felton iedereen versteld staan door heel makkelijk de show te stelen en zijn de Britse top cast van Maggie Smit tot Helen Boham Carter en natuurlijk Alan Rickman (alleen de scène al waar Ron twee meiden aan zijn ziekenbed heeft en Rickman het hele personage van Sneep kan verwoorden in één blik) weer lekker op dreef.

Minpunt van de anders top film, is toch wel dat het grotendeel je net zo goed naar een tienerkomedie uit de jaren '90 kan kijken. De humor is veel te standaard (behalve de geweldige Loena Leeflang) en de liefdesprikkelen zijn soms te veel in de spotlight (maar ach, dat hoort er ook wel bij, eerst lekker school, later in de film het echte werk).

Al met al een uitstekende HP-film die me alle problemen met de voorgaande delen doet vergeten. Een uitzonderlijk goed geschreven script, een lekkere soundtrack (de eerste keer sinds Williams dat de soundtrack me echt iets doet, maar dat kan ook liggen aan het feit dat ik de bioscoop altijd opruim terwijl de muziek en de aftiteling afgespeeld worden maar vrolijk en machtig op de juiste momenten is het zeker, en bij de vergetelijke soundtracks van de voorgaande jaren is dat erg welkom) en aardige special effects (het hele Millenium-brug gebeuren was tenenkrommend om te zien en gewoon onacceptabel in dit tijdperk van CGI, daar in tegen was de trein in het landschap niet van echt te onderscheiden en was de woeste zee een snoepje voor je ogen), en dat alles samen met Emma Watson op een groot HD-scherm en ik ben verkocht..

4.5

Zucht, David Yates weet de film naar mijn mening weer helemaal te verpesten door een warrig script. Hij laat zoals ik het van hem gewoon ben, ongeloofelijk veel belangrijke dingen achterwege en hij stopt er nu ook nog eens scenes bij die totaal niet in het boek voorkomen. Ik vroeg me met momenten af of ik wel naar Harry Potter aan het kijken was en niet een ongeloofelijk, stomme rip-off met een scriptschrijver met een IQ van 50. Maar de middelmatige acteurs herinnerden mij er telkens weer aan dat het weer een Harry Potter film was. En waar was de superschurk, het epische gevecht in Zweinstein waarbij het coolste personage(van het boek) word gedood door het op 2 na coolste personage??? Wie is de nieuwe minister van toverkunst? Ik bedoel maar dat David Yates aanstellen als regisseur voor zo'n topfilm nog net iets te vroeg was. Hopelijk komen er nog voor mijn dood nog remakes met een betere cast voor de hoofdrolspelers en een topregisseur met een topteam om alle 7 waardige film te maken over Harry Potter zodat ik in vrede kan sterven.