Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Ja, hier had ze ook wel een grotere rol, vergeleken met de andere films waarin ze speelde.

Veel gezeur dat er te weinig actie in zat. Als er actie in voor kwam waren dat lange scenes.

Vergeleken met de Harry Potter and the Order of the Phoenix is deze film een enorme verbetering. Maar ondanks deze verbetering, is de duisternis die in het boek sterk duidelijk wordt gemaakt in deze film afwezig. Het begin, wat ik in 3D heb gezien was erg spectaculair, zo door de straatjes heen krioelen.
Felton, Carter en Rickman waren op het best terwijl Radcliffe het er niet geniaal van afbracht. De humor in de film vond ik nodig en het was op een opfrissertje, het was een leuke film, erg leuk. Maar het was niet zoals het boek. De Half-Blood Prince komt er ... drie keer in voor en de oh zo eigenwijze van regels houdende Hermione heeft er slechts één keer een punt van gemaakt. Trouwens Hermione is niet meer de eigenwijze betweter die ze in de boeken nog wel is. Er word maar één keer duidelijk gemaakt dat ze nog steeds één van de slimste van de klas is en dat is als ze haar hand razendsnel opsteekt in de toverdranken les. Waar ze godzijdank wel een keer hun gewaden hebben. Het stoorde me echt, dat ze amper gewaden droegen. Elke keer als die afschuwelijke kleren droegen zat ik, trek dan je gewaad aan (over dat jaren '80 overhemd gesproken, ik zat me net te bedenken dat Potter zich ook in de jaren '80 afspeelt.. Niet dat dat echt duidelijk word gemaakt in de films, waar alles heel modern is.)
Jammer, dat onze geweldige Dursleys geen één keer in de film aanwezig waren. Jammer, want het zijn leuke rollen die een goede toevoeging geven aan de film. Ondanks de enorme effecten zijn ook Dobby en Kreacher afwezig, wat me mateloos stoorde. Ook enkele herrineringen zijn gewoonweg weggelaten. Morfin en Marvolo worden helemaal weggelaten en bij de ring word gezegd, die was van Voldemorts moeder. Als niet lezer denk je dan ook van, ja dus en dan?
Ik geef toe dat ik teveel waarde hecht aan de boeken, en ik blijf bij mijn standpunt dat alleen films Philospher Stone en Chamber of Secrets goed genoeg zijn om zich überhaupt aan de boeken te kunnen tippen.
Het was geen spannende film, zelfs in Harry Potter en the Chamber of Secrets zat meer spanning. Het gevecht op Hogwarts is helemaal niet aanwezig terwijl ze wel gewoon op Hogwarts rondbanjeren. Erg mooi, Bellatrix Lestrange die als een gestoorde maniak Hogwarts molt. Het enige echt spannende was dat Dumbledore en Harry op een rots stonden, de niet lezers weten natuurlijk niet dat je niet gewoon kan verschijnselen in de grot en hoe ze in de grot komen word eigenlijk ook niet duidelijk gemaakt. Ook dat ze het bootje niet naar ze toe kunnen toveren word in de film niet duidelijk gemaakt. Naar mijn zin snappen niet-lezers er helemaal geen bal van. Maar dat is mijn opinie.

Ondanks al deze minpunten vond ik dat naast het zwakke en hapsnapperige verhaal het een leuke en humoristische film is. Je ziet duidelijk dat Harry, Ron en Hermione opgegroeit zijn, ze zijn pubers die liefde nodig hebben. Het is wat chickflick achtig maar zo is het boek ook, misschien iets duisterder dan de film maar in het boek word ook alles opgeven door liefde. Draco zie je van een glad jongetje naar een hysterische tiener die een verschrikkelijke taak moet uitvoeren waarvan hij zelf dondersgoed weet dat het hem toch niet lukt. Heel mooi, Felton laat zich van zijn beste kant zien.
Prachtige fotografie, mooie beelden. Noorwegen, Ierland en mijn favoriet Schotland natuurlijk. Ook de zee was prachtig weergegeven en kreeg zelfs de rillingen toen ik Dumbledore en Harry zo daar eenzaam en alleen stonden. En op het moment toen Dumbledore zijn vuurzee liet zien, drong tot mij, maar ook tot Harry door dat proffesor Albus Dumbledore niet voor niets de grootste tovernaar van zijn tijd genoemd word.
John Williams heeft zijn momenten met prachtige muziek, maar op sommige momenten gaat Williams te ver met zijn heersende overduidelijke muziek (voor als je in de iMax zit, ik weet onderhand dat iMax inderdaad écht 14.000 watt heeft). Af en toe hoor je prachtige stukken, maar vaak zit ik tenenkrommend op mijn stoel me op mijn stoel als er weer een donder van muziek in mijn oren klinkt.
Sterk acteerwerk van bepaalde acteurs en ik heb onbewust dubbel gelegen over de grap van de onbreekbare eed. Die trouwens mooi werd uitgebeeld bij Snape en Narcissa Malfoy, de gouden draad en daarna de striemen. Zo technisch als ik weet niet wat, maar dat is zo.
Als allerlaatst moet ik nog even vermelden dat ik bij de aftiteling Katie Leung - Cho Chang zag staan. Haar heb ik helemaal niet in de film zien voorbij komen, zelfs niet als figurant. Evanna Lynch als de achterlijke Lovegood was briljant en de tranen stonden in mijn ogen toen half Hogwarts hun toverstak omhoog wees als hun laatste eer aan Dumbledore. Ook al was hij niet met Groemp (wat was zijn Engelse naam ook alweer), Doloros Umbridge en al die andere mensen op de begravenis. En natuurlijk, waarom zou Yates tijd verspillen aan de bruiloft van Bill en Fleur?
Goed, ik zit veel teveel met het boek te vergelijken.
Ondanks alles, mooie film!

Ik ben het met Veruca eens dat dit een grote verbetering ten opzichte van Order of the Phoenix is. Ten eerste is Gambon eindelijk wat meer zoals de Dumbledore uit het boek. Zoals altijd zijn Alan Rickman als Snape en Helena Bonham Carter als Bellatrix echt geweldig. Ik vond het jammer dat Lupin er zo weinig in voor kwam, ik had graag wat meer van hem gezien. Ik moet zeggen dat de eerste helft me enorm meeviel. Je kon goed merken dat de Death Eaters steeds meer invloed krijgen in de toverwereld. Ook was er een goede balans tussen de donkere stukken en de grappige stukken.
De tweede helft was een stuk minder. Ik denk dat het probleem is dat Yates niet goed de aandacht weet te richten op wat écht belangrijk is. De horcruxes hadden wel wat meer aandacht verdiend. Ik vind het erg raar dat Dumbledore Harry niet heeft verteld wat de andere Horcruxes zijn (de slang, de beker en iets van Griffoendor of Ravenklauw). Ik vraag me af hoe ze dit gaan oplossen.
Yates heeft het in ieder geval beter gedaan dan met het vorige deel. Ik hoop dat hij in deel 7 een meer samenhangend geheel weet af te leveren. Hij probeert zoveel dingen in de film te stoppen, dat de belangrijkste verhaallijn daaronder lijdt. Sommige verhaallijnen werden ook niet goed afgemaakt. Zo is het voor de niet-lezer niet duidelijk wie de ketting nou aan Katie heeft gegeven en waar de mede uit Slughorns kamer vandaan kwam.
Toch heb ik me goed vermaakt in de bioscoop en dat is natuurlijk ook belangrijk. Het openingsshot, het acteerwerk van sommigen en de mooie plaatjes zorgen ervoor dat ik toch nog 3,5* kan geven.

Hebben we naar dezelfde film gekeken? Hij komt inderdaad niet vaak voor en er wordt geen onderzoek naar gedaan, behalve door Hermelien, maar een grote rol in het verhaal speelt hij zeker.


Consistentie is er wel, maar niet in grote mate, gelukkig variëren ze zodat elk deel wat nieuws biedt.


Inderdaad vrij weinig, jammer! Maar de muziek was dik in orde hoor.
Geen spanning? De toegevoegde scène bij de Wemels waar jij op afgeeft brengt juist dat beetje extra spanning. De openingsscène in Londen mocht er ook wel zijn, of was daar ook geen spanning in te vinden?


Op het einde van je recensie geef je af op het gegeven dat er te weinig aandacht wordt geschonken aan belangrijke zaken, misschien geef je nu te veel aandacht aan zaken die er niet toe doen, maar ik zie ze de kostuums ook liever dragen.


Als je het boek toch graag met de film vergelijkt...volgens mij was liefde het grootste wapen dat je kunt bezitten?

Dit begrijp ik niet. Je hebt gelijk dat deze Potter minder magie uitstraalt dan bijvoorbeeld de Columbus-films, maar de personages worden beter uitgediept dan in elke andere Potterfilm, maar je vond het blijkbaar te gemaakt allemaal.

De haat tussen Sneep en Potter was duidelijk voelbaar, jammer dat je dat even gemist hebt, zoals veel andere zaken.

Nu stop ik even met quoten want het wordt een erg lang stuk. Ik denk dat je helaas vanaf het begin ergens teleurgesteld werd en bij elk minpunt in de daarop volgende scène in een dalende spiraal raakte en je bleef ergeren. Zo verwacht je ook een bijna identieke verfilming van het boek, terwijl de film als geheel nu wel staat en fijn is om te zien. Ja, er zijn véél details weggelaten of zelfs verdraait, maar we zien het personage Potter groeien zoals hij dat ook in het boek doet, en voor het eerst in vijf films doen Ron en Hermelien dat ook of voldoende, in de andere delen nauwelijks.

Ik wil niet zeggen dat alles wat je in je recensie schreef verkeerd is en je alles te scherp onder de loep neemt en puur op details let, want dat zou ik ontzettend onbeschoft vinden, ieder zijn eigen mening. Ik denk wel dat het bij voorbaat een Potterfilm verpest als je zit te denken: "Huh, dit was anders in het boek. Dit was ook beter in het boek. Ja, dit was helemaal niet in het boek." Jammer dat je niet hebt kunnen genieten.

Beste mensen,

Ik ga maandag naar deze film en ik heb een vraag.

Raden jullie aan nog een keer het boek te lezen of non?

Laatste keer dat ik het las waren de week na de release van het boek =]

Ben toch wel blij dat meer mensen het gebrek aan Voldermort dreiging en het ontbreken van de zoektocht naar the Half Blood Prince zijn gaan opmerken. Want begon na gisteren te denken dat ik het me allemaal had verbeeld.

Je hebt je niks verbeeld, deze gebreken zijn inderdaad aanwezig, maar zo miniem dat je er nauwelijks op kunt letten, Malfoy was de dreiging ditmaal i.p.v. Voldemort, zoveel research werd er in het boek écht niet gedaan naar de Half-Blood Prince, het gaat om het personage, niet de zoektocht ernaar. Je hebt al 3 verhaallijnen staan, had je liever gehad dat de film 180 minuten duurde?

Als die twee verhaaallijne dan wel naar bevrediging in de film waren bewerkt was dat wat mij betreft geen probleem geweest. Verder had er wat mij betreft ook best de helft aan tienerromances bespaard kunnen worden.

Feit blijft voor mij echter dat dreiging die het boek wel had op film niet overkomt en dat is jammer.

Als je het boek leest kan je de film natuurlijk wel beter beoordelen. Al moet ik zeggen dat je hierdoor wel sneller teleurgesteld wordt. Het boek is veel beter dan de film.

Ik ben gisteren naar de film geweest en heb er een beetje een dubbelgevoel aan overgehouden. Sommige scènes zijn erg goed uitgevoerd. Vooral de scène van Perkamentus en Harry in de grot vond ik erg goed. Ook de visuele effecten vond ik erg mooi.

Je ziet gelijk dat deze film wat gedurfder is dan de deel 5. De extra scènes die hier en daar zijn toegevoegd, het oog voor detail en de humor maken de film een stuk leuker.

Waar ik me wel waanzinnig aan ergerde was het deel voor de pauze. Ik ga naar een Harry Potterfilm omdat ik de strijd tussen Harry en Voldemort in beeld wil zien. NIet om tienerromances te zien.

Ook het acteerwerk was een beetje dubbel. Sneep vond ik niet meer zo goed als in de vorige delen. Het acteerwerk van Hermelien was er helemaal op achteruit gegaan. Veel te overdreven. Harry, Dumbledore en Ron vond ik daarintegen veel beter dan in eerdere delen. Vooral Dumbledores rol kwam goed uit de verf in dit deel.

Ik ben een fan van John Williams' muziek, en Patrick Doyle kon er ook nog wel mee door, maar Nicholas Hooper is een schande voor de Harry Potter muziek. Hij laat alle geweldige HP thema's links liggen. Ik denk nu aan Hedwig's Theme [een MUST], The Quidditch Match [deel 1], Reunion of Friends, Harry's Wondrous World [deel 2], A Window to the Past [deel 3], Harry in Winter [deel 4] en zo kan ik nog wel even doorgaan. De muziek maakte de Harry Potter films magisch... Nicholas Hoopers muziek klinkt als iemand die geen zin had om z'n best te doen en die dus maar even snel iets in elkaar flansde. Yuck.

Ik vrees van niet. Boek/film 6 is een opstapje naar boek/film 7, dus als 6 verpest is, dan zal 7 dat ook zijn. Ik vraag me echt af hoe ze 7 gaan doen. Stoppen ze er maar vier gruzielementen in? Wordt de trouwerij van Bill en Fleur weggelaten? Etc etc.

Tja, goede vraag Ik vond dat Snape veel te weinig aandacht kreeg. Van zijn verschijning ging geen enkele dreiging of fascinatie uit, die paar minuten dat hij in beeld was. En nee, de haat tussen hem en Harry vond ik ook echt niet voelbaar.

Wat gewoon de film in had gemoeten was een les Defence Againt the Dark Arts van Snape. Op deze manier krijgt zijn personage absoluut geen diepte.

Dit vind ik een vreemde redenatie. Tuurlijk moet ieder deel iets nieuws bieden, maar dat kan ook op andere manieren dan door ieder deel de look van Hogwarts om te gooien.

En dan zit 'm inderdaad in details, zoals het wel of niet dragen van kostuums, het gebruiken van de muziek, maar vooral bijvoorbeeld het design van de hersenpan. Details zijn van vitaal belang!

Muziek was inderdaad niet slecht, maar ook niet memorabel.

Scène bij de Weasleys was dom. Waar is ineens Harry's beveiliging heen? Waarom kunnen Harry en Ginny wel door het vuur springen en de rest niet? Waarom doen ze het überhaupt? Sorry, maar het gebrek aan logica, wat ik ook vaker heb genoemd, zuigt de spanning weg. De openingsscène was inderdaad mooi! Maar niet spannend nee. En ik vond overigens dat toen de Death Eaters geland waren, ze er echt niet bedreigend uitzagen ...

Jazeker! Boekenfan! High five! Maar ik vond de liefde in de film niet overtuigend. En liefde wordt hier gebruikt als iets wat mensen uit elkaar trekt, niet als iets wat mensen bindt om het gezamenlijk tegen Voldemort op te nemen (want Voldemort komt niet in het verhaal voor). Dusja, fail!

Enige keer dat ze het er wel duidelijk over hebben, in één van de beste scène's, is in Hagrid's schuurtje Dat was wel mooi, ja.

Jep. Matig acteerwerk en melodramatische verliefdheidjes vind ik slechte karakteruitdieping. Ik wil ze zien lijden. Zich opofferen. Schreeuwen. Alles gaat te loom.

Weer een voetnoot: Dumbledore was wel adembenemend in de grot-scène. Klein lichtpuntje!

Nee, ik heb me best vermaakt! Maar Harry Potter blijft niet hangen met dit soort films. Het is geen klassieker, geen briljante strijd tussen goed en kwaad, vanwege laksheid van de makers. De boeken hebben mijn verwachtingen inderdaad aangescherpt, en dat zal het punt zeker beïnvloed hebben, maar ik vind dit geen goede film. Wel grappig soms, en steevast vermakelijk.

Maar een Superbad weet de geest van de puber werkelijk 10 keer zo goed te vangen als dit geginnegap.

Ik ben het serieus met je eens. Maar geloof me, het is niet alleen het boek dat de beoordeling doet dalen.

Onlogica, gebrek aan emotie, slecht acteerwerk, gebrek aan magie, weinig sfeer, VOLDEMORT NEGEREN; staat allemaal los van het boek.

Ik ga even reageren door twee blokken uit een review die ik heb geschreven neer te zetten, als antwoord op de twee grootste zaken waar ik het niet mee eens ben.

Volgens vele recensies is deze film het gloriemoment van Michael Gambon (als het op Harry Potter aankomt). Bij de meeste fans werd de acteur niet echt goed ontvangen, men verkoos toch liever de Dumbledore die Richard Harris had neergezet. Maar in deze film doet Michael het goed. Dat furieuze dat hij in film vier en vijf had, heeft hij gelukkig achterwege gelaten en het kwam uitermate aan bod en we kregen op de juiste moment een rustige Dumbledore, de Dumbledore zoals ie bijna in de boeken staat beschreven.

Maar dat het enkel Michael Gambon is die in deze film schittert, is overdreven. Deze film wordt gekenmerkt door de acteurs die stuk voor stuk prachtig in hun rol kruipen en er gelukkig deze keer wel volledig in blijven zitten. De personages worden veel beter voorgesteld dan anders en de gelijkenissen met hoe ze in het boek worden beschreven en handelen is uitermate groot. Net datgene zorgt ervoor dat dit eindelijk een Harry Potter film is die vanuit de personages wordt verteld en die bijgevolg diepgang krijgt. Iets wat toch al enkele films geleden is.

Tom Felton mag blij zijn met de rol van Draco Malfoy. Zoals hij zelf zei “"if Harry Potter is the Chosen One for the good guys, Draco is definitely the Chosen One for the bad ones"”. Hoewel ik geen grote Draco-fan ben, vond ik Tom schitteren in deze film. Geen moment was hij out of character en hij had gelukkig deze keer wat meer te doen dan alleen maar lelijke gezichten trekken en zijn neus ophalen als Harry of een Weasley voorbij kwam struinen.

Evanna Lynch, Helena Bonham Carter, Alan Rickman, het zijn maar enkele namen van wie we eigenlijk al wisten dat ze geknipt zijn voor de rol, maar die het deze keer ook nog een keer hebben bewezen. Evanna als Luna blijft de show stelen. Elk moment met Evanna wordt (juist door haar aanwezigheid nog een keer) in de hoogte getild. Dan weer met een leeuwenkop, dan weer met een afschuwelijk jurkje, ze blijft het doen en ze moet maar eens leuk lachen en de hele zaal ligt plat.

Zelfs Rupert Grint kan in deze film bewijzen wat hij als acteur waard is. Niet echt een overtuigende dramatische rol, maar als komiek kon zijn rol deze keer wel tellen. Leuk, want Rupert werd een beetje saai eerlijk gezegd in de laatste films.

(en dan heb ik het nog niet gehad over de schitterend gecastte nieuwe gezichten)



Laatste algemene punt die best wel een doorslag heeft over de overall-indruk van de film; dat magische dat weer terugkeert. Er was in deze film opnieuw veel oog voor (magisch) detail. Het zweven van boeken achter leerlingen (boeken die zichzelf ook naar omhoog tillen om vanzelf op de juiste plaats terecht te komen), een stopcontactenverzameling voor Arthur, The Quibbler, Hermione's vogeltjes en zelfs een Pymgy Puff op de schouder van Ginny. Om nog maar te zwijgen over alle leuke attributen die Luna kenmerken die ook aanwezig waren in de film.

Alles tezamen zorgt het ervoor dat er heel wat leuke details zijn die erg herkenbaar zijn met de boeken. Leuk. Heel erg leuk zelfs. Rowling’s wereld zit vol met leuke ideeën die in deze film mooi worden geïllustreerd, je krijgt echt weer een magisch gevoel bij sommige/veel scènes en dat maakt het allemaal juist zo leuk. Dat was Yates toch voor een deel vergeten in de vijfde film.

(Toevoeging: Vele scènes kwamen bij mij juist wel heel magisch over. Samen met de schitterende atributen, adembenemende decors en kostuums (despite dat ze inderdaad hun cloaks niet al te vaak dragen) Dat alles een stuk computer-gestuurder is geworden, klopt. Maar het blijft fantastisch ogen).

En ik ga mezelf nog een keertje citeren om even aan te tonen dat ik het op bepaalde punten ook met je eens ben .



Net zoals bij de vijfde film, heb ik het idee dat het hoofdverhaal meer op de achtergrond werd gezet. Terwijl in het boek Harry duidelijk meer wordt ingenomen door de Half-Blood Prince himself, wordt dat in de film minder duidelijk. Hier ligt de nadruk vooral op dat pre-finale gebeuren; de dark forces die de muren van Hogwarts proberen binnen te raken en vooral het ontdekken van Voldemort's geheim en dus het bemachtigen van Slughorn's herinnering.

Gelukkig zit het zoals het moet zitten. Een film vullen over hoe Harry steeds de raad van de HBP volgt, zou maar saai zijn. Een film vullen over hoe Voldemort opnieuw de wereld in zijn macht neemt en hoe ze zich daar tegen kunnen weren, werkt een stuk beter natuurlijk. Dat is meermaals bewezen. Waarschijnlijk is het voor mensen die het boek niet hebben gelezen minder duidelijk waarom de film nu precies "& the Half-Blood Prince" heette, en dat valt te begrijpen. Maar Yates heeft gedaan wat moest gebeuren van het boek uit de reeks dat eigenlijk het minst makkelijk in film om te zetten is; datgene wat benadrukt moest worden, werd benadrukt en datgene wat weg kon, is weg.

En ik maak hier dan maar gelijk mijn "review"-post van (niet dat ik 'm helemaal ga neerzetten, want hij is zes A4tjes lang), maar ik vat het even samen:

Dit is wel degelijk de beste Harry Potter film so far. Met een verhaal dat eindelijk een keer niet wordt afgeranseld en de tijd krijgt om te ademen, kan Yates ook de tijd nemen om dat magische sfeertje terug boven te halen. Afgewisseld met humor en romantiek gaat deze 155-minuten durende film op geen moment vervelen en kan het als pre-finale-film wel tellen. Het plot wordt sterk opgebouwd en mooi uitgewerkt, maar wordt voornamelijk een visueel hoogstandje. Hoewel de verschillen er natuurlijk ruimschoots zijn, lijkt dit op het eerste zicht ook nog de beste boek-film adaptatie tot dusver.

ik zou het niet lezen ten eerste weet je dan al wat er gaat gebeuren en ten tweede als je de film dan met het boek vergelijkt vind je de film slechter omdat er toch delen uitgeknipt zijn

Ten eerste wil ik zeggen dat ik me volledig kan aansluiten bij de mening van Samiraaa! En naar mijn mening hebben de regisseur en/of Warner Bros de plank volledig mis geslagen met dit deel! Het zwaartepunt van de film ligt overduidelijk bij de onderlinge liefdesrelaties en totaal niet bij de 'oorlog tussen duister en licht'. De sfeer van "de donkerste en gevaarlijkste tijden die de toverwereld ooit had gezien" kwam helemaal nergens in terug. In plaats daarvan was het een vrolijk, gezellig middelbare-school sfeertje....

Voor de fans van de boeken (zoals ik) is het verhaal uitermate ergelijk, en voor de niet-lezers (waarschijnlijk) een loshangend, onbegrijpelijk en ingewikkeld geheel... Ik had me er na de derde film al bij neergelegd dat er in de films belangerijke details werden weggelaten, want dat heb je nu eenmaal met boekverfilmingen. Maar wat er in dit deel allemaal niet verteld werd is echt belachelijk! Zo had ik me 2 uur lang zitten verheugen op het grote gevecht in zweinstein, en kreeg ik een 3 minuten durende boswandeling rond het kasteel voor mijn kiezen. Om te janken!! Daarnaast miste ik ook heel erg de begravenis van Perkamentus, de rol van Vaalhaar, mijn favoriete karakter 'Marcel Lubbermans' en de overgebleven leden van de "Orde van de Feniks" om nog maar te zwijgen over de diepgang van de herinneringen aan Voldermort en de Griezielementen...

In plaats van een sterk en spannend vervolg op deel 5, is er duidelijk gekozen om een romantische komedie voor 12 jarige meisjes te maken die nog maar erg weinig met de originele verhaallijn te maken heeft! En dat terwijl de leeftijd van de gemiddelde HP fan nu ongeveer 22 is! (het eerste deel [boek, ov] komt tenslotte al uit 1997) En de leeftijd in de bioscoop zaal was gisteren nog wel een paar jaartjes hoger... Ergens rond de dertig denk ik...

Het was af en toe net of ik naar 'High-School Musical' zat te kijken!

EDIT: En die eeuwig dreuzel-kleding stoort me ook al mateloos sind de derde film!!!

Inderdaad zou een stuk beter werken mocht het gedaan zijn. In deze film is dat echter helaas niet het geval.

Toen de film begon in Londen waar de Dooddoeners de brug vernielen op spectaculaire wijze en waar je Vaalhaar zag met die dreigende blik dacht ik; YES! Helaas moest ik op dat yes-gevoel een hele tijd wachten tot de scene met Perkamentus en Harry in de grot. Deze scene vond ik vrij goed uitgewerkt, al dwaalden mijn gedachten wel even af bij de necroten in het water die uit het water verdacht veel op Smeagol uit LOTR leken

Voor de rest vond ik het net als GeertjanH een ietwat slap highschool-verhaal waar af en toe wat spannende dingen gebeurde. In het HP boek werd bovendien veel meer nadruk gelegd op de duistere sfeer en de afwezigheid, maar toch aanwezigheid van Voldemort. De duistere sfeer kon in in deze film tussen de zoenende tovenaars en heksen amper merken. Erg jammer.

Trouwens, Dumbledore houd wel van een kleurspoeling,

film één en twee waren zijn haren wit, drie, vier en vijf waren zijn haren grijs (vanwege de acteur switching neem ik aan) en dan nu in zes is zijn haar WIT!

Wat ik ook miste, waren gewoon de lessen in de film. Ik bedoel Hogwarts is en blijft een school.. Maargoed, dat miste ik ook al in drie, vier en vijf.

Toch nog even een paar minpuntjes erbij...

- Waar is de Order of te Phoenix? Wat doen die op dit moment?

- Hoe zit het met Cho, Harry's vorige vriendinnetje?

- Hoe zit het met het Ministerie? Waarom is Droebel niet vervangen?

- Weer continuïteits gemis door het veranderen van de concepten van de hersenpan en het Duistere Teken.

Nog steeds een 4,5 en ik blijf het als Potterfan een heerlijke film vinden.

O ja, ik heb hier ook ergens zien staan dat iemand zich eraan ergerde dat Harry in de film geen aanwijzingen van Perkamentus krijgt wat de overige Gruzielementen zijn. Ik vind dat als ze dat goed oplossen in deel 7 dat dat dan geen smet is op deze film.

De Perkamentus van deel 1 en 2 is gewoon DE perkamentus voor iedereen. Maar deze doet het ook wel aardig. Beter als Harris kan je het eigenlijk niet doen. Voor vele was hij toch wel een soort vader voor Harry Potter. Michael Gambon als zorgelijke vader hmm zie ik niet echt.

Ik heb net geweldig nieuws gehoord:

''According to JWFan.net, Nicholas Hooper will not return to score Harry Potter and the Deathly Hallows. Hooper has composed the soundtracks for both Order of the Phoenix and Half-Blood Prince.

The post states that the films have put "too great a strain on his family life" and that he believes a "certain composer" [John Williams] should complete the series he started.

Until we receiver further confirmation, please treat this as a rumor! Thanks to Matthew for the tip!''

Ik hoop het zo erg, jezus.

Zonder hem gezien te hebben: ja, ik denk het wel. Zo lang mogelijk, lijkt me leuk.

Ik begrijp niet hoe je dit als echte HP fan een heerlijke film kunt vinden... Ik vond het (juist als fan) voornamelijk een teleurstelling en een gemis. En dat terwijl ik mijn verwachtingen na deel 3, 4, en 5 al aardig naar benenden had bijgesteld. Maar ik vind persoonlijk dat de films echt in een neerwaardse spiraal zijn terecht gekomen, en ik vrees dan ook voor deel 7... Ze (scriptschrijvers, regisseur en producent) hadden minder pretentieus te werk moeten gaan en hier twee delen van moeten maken, waardoor de originele verhaallijn aangehouden had kunnen worden. Nu heeft het haast niets meer te maken met de magische wonderen wereld die JK Rowling heeft gecreëerd...

Een heel goed idee, na de wedstrijd van Gryffindor bijvoorbeeld, waar het zelf verzinnen van Zwarte magie aan bod kwam. Waar Sneep zelf ervaring mee had.


De kostuums waren in 5 weer helemaal terug dus ik was zelf verbaast dat ze er nu nauwelijks waren, eigenlijk doet het me vrij weinig. Ik weet niet, de melodieën uit 5 vond ik erg leuk, Williams' score is natuurlijk legendarisch, deze werd soms gemixed en naar het einde toe bv. bij de grot was de epische muziek bijzonder sterk.


Dit is echt persoonlijk lijkt me, hoe vond je de 'echte' start in het Atrium van het Ministerie waar Dumbledore zich over Harry ontfermt.

High Five! . Oké, naastenliefde en broederschap waren niet zoveel aanwezig als verliefdheid, maar toch vond ik dat het drietal sterk uit de voeten kwam en ze er voor elkaar waren.

Ja, best mooie scène, met het vissekom-verhaaltje.


Iets meer drama volgende keer inderdaad, dan weer wat minder lachen. Het is als het ware ook de stilte voor de storm al is de storm op dit forum al losgeslagen.


Zeker geen klassiekers, buiten de 1e 2 lijkt me, en neem het woord meesterwerk niet in de mond, maar ó zo vermakelijk in mijn ogen. Ik had het helemaal anders verwacht eerlijk gezegd, maar in elke scène wisten ze me met iets te overtuigen.

Hahaha! Potter is wel héél bescheiden i.t.t. een Superbad dat de vinger wel ontzettend leuk op de zere plek van een puber weet te leggen. Uiterst vermakelijke komedie!


Ik vond geen van allen aanwezig, zo zie je maar hoe je het met elkaar eens bent over het algemeen, hoe zaken wel/niet goed worden aangepakt, maar het totaalbeeld verschilt. Eigenlijk werden al die minpuntjes overstemd door wat HPB wel goed wist te doen: Meeslepen en onderhouden.

ik vond deze deel toch wel de beste van alle harry potter-films,

vooral als je hem in 3D kijkt is hij echt geweldig.

natuurlijk is het boek beter dan de film, maar dat is bijna met alle films die gebasseerd zijn op boeken.

mensen hebben dan te hoge verwachtingen van de film.

Maar ik vond het alsnog goed verfilmd en de special effects waren echt goed.

ik vond de acteerwerk van harry, hermelien en ron ook verbeterd ten opzichte van de vorige films, alleen ik vond ginny heel stijf en nep acteren. maar dat is dan ook het enige minpuntje

Ik wist niet dat deze in 3D was? Mmmh, even opgezocht en het blijkt dat alleen de eerste 12 minuten in 3D zijn?

Ik ben niet helemaal onder de indruk van deze film.Het ging voornamelijk om 'de liefde'. Het werd af en toe een beetje langdradig. Daar ging min of meer de helft van de film om.Ik vond ook dat de titel van de film meer aandacht moest hebben. Bijna in elk personage van de film is op een bepaalde manier wel in verdiept. Behalve Snape alleen het begin & einde en kleine stukjes over het boek van de halfbloed prins. Er had ook best iets meer spanningsopbouw mogen hebben. Het misde naar mijn mening het magische & mysterie dat ik altijd wel erg waardeerde van de Harry Potter films.

Niet slecht maar toch een beetje een tegenvaller.

3*

ja das waar, maar die 12 minuten zijn het wel waard, de rest is in IMAX