Hostel (2005)

Nee, films als [Rec], The Descent en Dawn of the Dead zijn dat wel.

Dat is de reden voor de 0.5* dus niet.

Na het zien van zijn stemgeschiedenis neem ik hem sowieso al niet meer serieus. Zovaak een 0.5* achter elkaar... nee, dat vind ik geen goede manier om films te beoordelen, maar wie ben ik?

dat zijn duidelijk onzin films

deze wordt naar mijn smaak te real gebracht

dat zijn mijn meest recente ja

bijna allemaal voor gare horror en gare komedies

zovaak ook voldoendes en ruime voldoendes tot zeer goed gestemt achter elkaar

kometaar daar op ?

Nee, daar heb ik geen commentaar op, ik vind het alleen erg gemakkelijk om zovaak 0.5* te geven zonder onderbouwing.

Lol, wordt een film real en geloofwaardig gebracht, is het weer niet goed.. Aparte redenatie heb je, dat moet ik je toegeven.

Hij heeft toch net gezegd waarom hij dit niet kan waarderen? Hij vind dit te realistisch overkomen, en waarschijnlijk houd hij dan ook niet van films waarin overdreven veel martelen in voor komt. Ik heb precies hetzelfde vind dit ook veel slechter dan de bovengenoemde films zoals The Descent en Dawn of the Dead. Je kan die films moeilijk met elkaar vergelijken. Ik kan hier ook moeilijker naar kijken dan naar andere films die ontzettend goor zijn, omdat wat er in dit soort films gebeurd gewoon ziek is. En als je dan nagaat dat het in het echte leven ook gebeurd, dan komt dat toch over dan bijvoorbeeld Dawn of the Dead.

niet met zo'n ziek gegeven nee

Kometaar? Commentaar bedoel je? Maar afgezien van deze spellingsfout leg je wederom niet uit waarom je Hostel een 0,5* geeft.
Je vindt hem te real gebracht? The Descent wordt ook vrij real gebracht terwijl dat ongelooflijk ongeloofwaardig is, door de wezentjes etc.
Deze film heeft meer in zich dan wat martelen. Er wordt ook nog is een boodschap gebracht: hoe ver gaat de mens en kan de mens gaan of het reflecteert de tegenwoordige mens, vol haat en geen manier om het af te reageren.
Of is dit weer te diepgaand?

Ja, maar het feit blijft dat hij deze film 0,5 ster geeft omdat HIJ er niet van houdt. Als een film niet mijn genre is of mijn thema heeft, ga ik nog niet roepen dat het een slechte film en een walgelijke vertoning is.

Ben ik dan ook volledig met je eens.

Maar inderdaad, hij heeft net verteld dat hij het niet kan waarderen omdat het te realistisch is en te echt overkomt. Misschien een korte en weinigzeggende onderbouwing, maar dat vind ik voldoende. Als hij het zo ziet, prima. Ieder zijn ding.

Jij roept dat niet maar Ik roep dat wel

was ook door lopen zeiken als ik een 5 had gestemt ?

Waarom niet? Als jij een films niks vind, en je houdt er niet van wat er in die film gebeurd, mag je die film toch gewoon laag geven, en zeggen dat je het walgelijk vind?

Dan had ik graag willen horen waarom je het zo'n perfecte film vond ja. Ik was nieuwsgierig naar de reden waarom, en dat heb je nu een béétje uitgelegd. Dus dan is het verder ook prima hoor, maar berichten als: 'Walgelijke vertoning, 0.5*' wil ik graag wat meer uitgediept zien. Het is namelijk wel interessant om te lezen hoe andere mensen het ervaren hebben. Het was dan ook geen persoonlijke aanval op jou, ik probeerde alleen wat meer onderbouwing uit je te krijgen. Moet kunnen toch, op een film/discussie site?

Het was ook geen verplichting hoor, zoals ik zei was ik alleen nieuwsgierig. Het blijkt alleen dat we een hele andere manier hebben van film beoordelen, en aangezien ik deze user wel vaker in topics zie waar ik ook gereageerd heb, was ik benieuwd naar zijn visie. Als hij het per se niet wil vertellen, ook goed hoor.

Edit: Ah, je bericht is alweer weg. Hm.

Daar heb je een punt inderdaad

maar heb me nu nader verklaart

dus we zijn gewoon klaar lijkt me

welk bericht ?

Van Rianneke_Dan, waarin ze zei dat Tha-Joker en ik zaten te zeiken op jou en dat niet iedereen zin heeft om een onderbouwing te plaatsen. (Even kort samnegevat). Dat heeft ze daarna verwijderd, waardoor mijn reactie weer uit het niets lijkt te komen. Maargoed, ik laat hem staan om nog even het e.e.a. te verduidelijken, en dan kunnen we nu verder ontopic.

Ik snap het nog steeds niet maar ok, zal wel aan mij liggen. Het is altijd veel fijner als mensen hun onderbouwde mening gewoon effe met alle argumenten in een berichtje plaatsen, maar dat zal wel te veel gevraagd zijn.

Heb mezelf nader verklaart

begrijp je het niet dan is het jammer

Je verklaring:

Te real en walgelijk.

Hoezo mag een horrorfilm niet een beetje realiteit met zich meebrengen, daar wordt het juist spannender van.

Inderdaad het was op sommige momenten behoorlijk goor, maar hierop kun je niet de hele film afschrijven.

Verbeter mij als ik er eentje vergeten ben.

Ik vind het ook bizar dat realistisch een gebrek van een horrorfilm zou kunnen zijn. Mij niet gelaten als je dit soort films vanwege morele overtuigingen afkeurt. Maar dan zou ik juist denken dat een realistische film hoger in je achting staat dan een film die gruweldaden schaamteloos op een ongeloofwaardige manier uitbuit.

(Ik vind off the record trouwens niet dat deze film realistisch is, integendeel zelfs.)

Gezien de discussies dit filmpje vanmorgen maar eens bekeken. Hoewel ik horrorfilms best wel kan waarderen kan ik dat niet direct van deze film zeggen. Het verhaal mag dan best wel origineel zijn maar op een gegeven moment deed al dat gemartel mij niet veel meer. Al die afgehakte ledematen, al dat geschreeuw, al die beulen of "slagers" etc. Op een gegeven moment had ik het wel gezien. Dit is duidelijk een geval van overdaad schaadt. Visueel oogde deze film in zijn geheel trouwens absoluut niet mooi, het eerste half uur vond ik ontzettend 'boring' en over het acteerwerk, daar was ik ook niet zo over te spreken. Ik vond het acteren van die backpackknullen en die oosteuropese meiden maar matig. Blijft dus niet meer over dan een lage waardering voor dit horrorfilmpje.

2,0*

Een flauwe American Pie ontwikkelt zich tot een wel heel serieus tweede deel.

Tja, was dit een horrorfilm, zat ik zoal te denken. Ik dacht dat ik de verkeerde film had opgezet als ik gedurende lange tijd niet anders zag dan enkele 13 in een dozijn jongeren die als doel hebben zoveel mogelijk te vrijen, maar dat doel, dat kon u alvast raden. Misschien wel een beetje vermakelijk, voor de concrete zaken dat je op je scherm ziet verschijnen, maar filmtechnisch vooral saai en irritant. Acteerwerk slecht, en de plot... dat blijft haperen op enkele Slowaakse sletjes.

Het einde kon ik meer waarderen. Eindelijk komt er vanuit Hollywood nog een stukje met realistische martelingen. Geen sprekende pop dat op een televisiescherm verschijnt, geen marteltuigen van jewelste, en niet zo van de hele stoere martelaars die altijd mooi hun tijd nemen om een lange inleiding te geven. Nee, eindelijk iets dat wat realistisch overkomt. En ook de eigenlijke reden van deze martelpraktijken, daarin kon ik me wel vinden, en vond ik best geloofwaardig, alleen is het geheel dat niet echt, daar is het vooral te onsamenhangend, cliché en ook een tikkeltje te voorspelbaar voor.

Valt wel mee.

2,5*

Hostel begint erg zwak.

Leuk voor ons Nederlanders om te zien dat het begint in Amsterdam alleen is het in Praag opgenomen en praten we Duits,dat belooft dan toch een hele slechte film als de makers zo achterlijk zijn.

Vraag me af of het zo moeilijk is om in Amsterdam films te schieten,een stad die toch erg bekend is,maar waar Parijs in vele Hollywood-films te zien is moesten we het in Amsterdam doen met een bezoekje van de Ocean Eleven(erg kort bezoekje) en Deuce Bigelow,maar altijd kleine scenes,nooit de grote explosies of actie-scenes zoals ze die in Parijs maken.(Denk aan het recente G.I. Joe of From Paris With Love)

Maar goed,de film begint dus niet erg sterk,blowen en hoeren,hoe cliche,maar zodra ze afreizen naar de uiteindelijke bestemming is de sfeer toch wel goed.

Het dorpje zelf is best sfeervol,en de hitsige jongens en hun avonturen zijn excuses voor sex en blote vrouwen,iets wat op zich best thuishoort in dit soort horror-films.

Als eenmaal de 1ste van de 3 vrienden verdwijnt gaat het eindelijk beginnen en wordt het ook luguber en spannend maar nergens echt top.

Er zitten scenes in die voor mensen met een zwakke maag niet goed zullen vallen,maar als horror-fan krijg je waar voor je geld,je zal maar 1 van de slachtoffers zijn,verschrikkelijk!

De film wordt vooral gered door de brute scenes die je doen slikken,de goede sfeer,en ook het acteren dat zeker aardig is,ook door de hoofdrolspeler,maar ook 1 van de femme fatales,de brunnete die ik hoop vaker te zien,want waar je vaak in horror-films voor tieners matige acteurs ziet zet zij toch een goede prestatie neer.

Geen toppertje,maar een leuk filmpje voor een avondje gruwelen.

De mensen in het Hostel praten Duits. Niet erg vreemd, aangezien er meestal buitenlanders in een hostel slapen. De andere "Nederlanders" praten wel degelijk Nederlands, zij het met een vet accent, waardoor het slecht verstaanbaar is. Die gozer in de disco zegt iets van "Hee, kijk uit" en die kerel aan de telefoon zegt "Papa houdt van jou". Luister maar eens goed.

Dat straatnaambordje kan desondanks niet verhullen dat het absoluut niet Amsterdam is idd. Maar toch... Een vriend van mij had echt niet gezien, dat het Amsterdam niet was.

Ik heb nogal gemengde gevoelens over deze film. Enerzijds waren er een aantal minpunten, zoals het toeristische cliché-beeld van Amsterdam, met slappe sex en blowende toeristen en ook het idee van een martelcentrum, waar mensen voor hun lol tegen betaling anderen kunnen martelen, komt ook niet bepaald geloofwaardig over (ok, ik weet wel dat een horror niet voor de geloofwaardigheid bekeken moet worden, maar een beetje je best doen is toch niet teveel gevraagd?)

Anderzijds bleef de film een goede sfeer hebben. Nergens begon de film te vervelen. Overigens logisch dat die ene vent die die blonde Amerikaan doodmartelde, geen arts had kunnen worden, had schijnbaar nog nooit gehoord van de eed van Hippocrates.

Geen geweldige film, is voor een keertje te doen, heb me er wel mee vermaakt.

deze is echt te gruwelijk ahhhhh...en we zijn weer een stappie verder in het martelgenre

kieken als je aan het eten bent (lol)