Saw II (2005)

Dit was me idd ook opgevallen ja.

Waarom staat bijvoorbeeld Saw dan wel in je top 10 en Hotel Rwanda niet?

vond de film een goed vervolg op 1 had gehoord dat de film in 28 dagen geschoten was knap werk

goede en spannende film! vond em beter als het eerste deel! er gebeurde gewoon meer in, en het einde vond ik totaaaaal onverwacht! ik heb echter toch nog een aantal opmerkingen:
die vrouw die vanaf het begin eigelijk gewoon meespeelde met het spel, en die jongen (de zoon) hadden toch ook dat gas ingeademd? hoe komt dat die vrouw dan niet dood is gegaan? is dat omdat zij in die put met naalden is gevallen en dat daar ook het tegengif inzat want zij had allerlei spuitjes in haar armen en benen steken (dus jigsaw wist dat die macho haar in die put ging gooien?) en eigelijk zat die zoon al de hele tijd in die kluis tijdens het gesprek? waarom kon hij dan niet schreeuwen en waarom kwam ineens die kluis tevoorschijn? die kluis die in dat huis stond was dat de kluis die ineens tevoorschijn kwam waar de politie zat?

hoe dan ook 4,5 ster!

Weet de sfeer van de eerste film erg goed over te nemen. Ook qua verhaal is het een directe opvolging van het eerste deel. Toen ik de film had gezien dacht ik dan ook even dat dezelfde regisuer erachter zat.

Allemaal iets minder verassend na zo"n eerste deel maar zeker creatief en vermakelijk genoeg. Een prima vervolg, 3,5*

Redelijk goed en nog sadistischer vervolg op SAW.

Maar sadistischer wil niet zeggen beter.

Het verhaal was natuurlijk niet meer zo orgineel als in deel 1.

En ook vond ik het verhaal en de personages wat minder goed uitgewerkt.

Spannend was hij wel.

En ook deze keer zaten er weer wat nieuwe sadistische vondsten in.

En ook dit deel sloot weer erg verrassend af.

Het nivo van deel 1 haalt hij zeker niet maar ik vond het toch een geslaagd vervolg

Super film gisteren gezien.

Echt weer een paar mooie acties, echt toppie.

Op naar deel 3, zit er nu al op te wachte.

Alleen was deel 1 wel iets beter, het verhaal was beter.

Maar wel 4 mooie *

Ik was me de hele tijd aan het ergeren aan die detective. Ik kon hem echt niet anders zien dan een mislukte Jack Bauer

Voor de rest vond ik de film echt niet denderend. Mensen die op een originele manier doodgaan heb ik al gezien in de Final Destination-reeks en hoewel het wel een fijn einde was vond ik het verhaal ook niet veel soeps.

1,5*

Misschien binnenkort eens Saw 1 gaan bekijken, wie weet kan ik dan meer respect voor het vervolg opbrengen.

Buitengewoon dom om eerst deze film te kijken en dan pas deel 1.

Ben ik daarom buitengewoon dom? :s

Je wil dus zeggen dat mensen die deel twee voor deel één beoordelen beter direct moeten worden afgedaan als mensen die gewoonweg geen verstand hebben? Als ik een film wil zien dan zie ik de film, zonder me zorgen te maken of ik wel de nodige achtergrondinformatie heb.

Jij bent niet buitengewoon dom maar je actie wel. Het is natuurlijk nooit slim om een deel 2 te kijken als je deel 1 niet gezien hebt. In Saw II zitten ook nog enkele spoilers voor deel 1 (en in de berichten hier ook) dus een deel van de verrassing zal al wel weg zijn.

Er zijn genoeg films waar het geen probleem is als je deel twee eerder zou zien dan het eerste deel.

Ja op de site van saw 2 is helemaal mooi waarin hij zegt:,, Oh yes, there will be blood". Dat maakt je altijd toch wel even stil en denkt van 'dit is echt Jigsaw' geweldig dit gewoon!

deze film is gewoon super scarry, je moet het zelf gezien hebben.

moet je saw 1 gezien hebben om saw 2 te kijken? is het erg als je eerst het 2e dele kijkt en daarna het 1e deel?

alvast bedankt

om het te begrijpen is het beter om eerst saw 1 te kijken.

saw II is echt een top film, 1 minpunt was die macho waar ik me de hele tijd aan ergerde....

4*

Zal best. Maar het is nooit aan te raden. Ik zie reacties al van mensen die LotR: TTT als eerste zien .

Ik vond SAW 2 iets beter dan de ook hele goede SAW

Heel goed vervolg. Sommige personages zijn niet echt serieus te nemen maar sommige ook weer wel. Maar zoals die kale die gewoon dingen doet wat zo voorspelbaar is. dat maakt de film iets minder maar toch weer hulde aan Leigh Whannel die ook zeker deel 3 moet gaan schrijven. Verheug mij er zeker op.

Zeer goede film ik kom er net vanaf goede spanning en geweldige scenes.... en weer een leuk plot... net als deel 1 ik zou zeggen 5 sterren... en laat deel 3 maar komen....

Ja ik had er eerst niet zoveel van verwacht ik hou meestal

niet van vervolg films maar deze Saw 2 vind ik echt wel

geslaagd. Niet om de acteerprestaties maar het verhaal zit net zoals bij 1 weer goed in elkaar.

Saw 2 is natuurlijk niet origineel meer. Maar toch hebben ze het verhaal wel op een hoger niveau weten te krijgen. Er zitten niet zoveel langdradige stukken in zoals in saw 1, en het is wat meer sadistischer. Ik heb me in ieder geval goed vermaakt met deze film.

3,5 ster

Het was zelfs al geen verrassing meer dat het einde van het tweede deel verrassend zou zijn. Vond het eigenlijk maar een redelijk aftreksel van het eerste deel en niet bijzonder. Drie sterren.

Ik vond het wel een goeie film. De spanning zat er wel goed in en ook het verhaal vond ik zeer vermakelijk. Het enige minpunt vond ik toch wel de acteerprestaties. Ik heb me soms echt lopen ergeren aan het slechte acteerwerk van de acteurs.

Jammer dat er niet een paar goede acteurs voor deze film zijn gekozen, had voor mij de film in ieder geval een stuk aantrekklijker gemaakt.

Deze valt voor mij in de categorie: "wel leuk"

Ik vond SAW 1 echt ontzettend sterk, juist doordat er weinig bloed in vloeide. De spanning kwam daar meer naar voren op het psychologische vlak... In deel 2 wordt een groot deel van de spanning weg genomen door de bloederige scenes wat ik jammer vind. Beetje over the top allemaal...

Gisteren in de bisocoop gezien. Waar Saw I nog zeer verrassend was, is dat er nu een beetje af.

Acteerprestaties waren in dit deel opnieuw niet echt sterk. Zowel Donnie Wahlberg als detective als de acteurs in het huis vond ik niet sterk.

Ook het feit dat de dame die in Saw I ontsnapt was aan de Jigsaw nu zijn werk gaat voortzetten vond ik nogal een anti-climax en een zwakke verhaallijn. Net als het feit dat die Xavier dat nummer uit zijn nek gaat snijden trouwens.


Verder was het een aardige film, maar ik vind de rating van bijna 4 sterren nogal overdreven hoog. Voor deel I vind ik dat nog terecht vanwege de verrassing van de sadistische Jigsaw spelletjes en de spanning die daar beter opgebouwd wordt.

3 sterren

Teleurstellend vervolg.

Saw was verfrissend en bevatte een geweldig sfeertje. Deze film weet echter, ondanks de sterke openingsscène, nooit het niveau van zijn grote broer te bereiken. Acteurs zwak, sommige scènes erg zwak (die scène van die gast in de verbrandingsoven ziet er niet uit) en het einde is echt een ongelooflijke anti-climax, te debiel voor woorden.

Saw II is zo nu en dan zeker vermakelijk met een aantal zieke opdrachten voor de 'deelnemers' van het spel. Denk aan de jongedame die door Xavier achteloos de put met gebruikte spuiten in wordt gelazerd, gruwelijk goed. Maar meer dan vermakelijk is de film helaas niet.

2,5*

Mooie film,

net zoals in deel1 heeft de film een goede opbouw en een verrassend einde

Hoewel het altijd moeilijk is om een goede 2de deel te maken vind ik dat ze er aardig in zijn geslaagd

heb de film nog niet gezien, maar na het zien van de preview op MTV, denk ik ook niet dat ik hem nog wil zien. de stem op de tape, waarin ze te horen krijgen wat ze moeten doen, lijkt verdacht veel op Mr. Mad (of weet ik hoe die heet) uit Inspector Gadget. het plot lijkt wel erg gejat (van bijv. the cube) en op de decors (en acteurs) is flink bezuinigd. en dat alles heb ik af kunnen leiden uit 2 min.

Verdomd, nu je het zegt.