Saw II (2005)

zwak vervolg op saw 1. beetje voorspelbaar allemaal. het is meer een herhaling dan een vervolg. de vondsten zijn aardig.

Voorspelbaar? Echt voorspelbaar vond ik het allemaal niet.

Volgende week ga ik naar de bioscoop om deze film te bekijken. Ben benieuwd

het principe van saw II is hetzelfde als dat van saw I. in dat licht is de film voorspelbaar. saw I is veel intenser; nu is de nieuwigheid er af.

Ben toch wel onder de indruk van de kwaliteit die ze weer hebben weten op te trommelen in zo een relatief korte tijd bij dit vervolg. Dit is zeker een topper in het genre.

Iets minder inteligent dan het orgineel, maar daaraantegen veel vlotter en spannender. En ze hebben het toch voor elkaar gekregen om de film vol te stoppen met slimme en gewiekste valletjes en onverwachte wendingen. Zeker goed hoe ze het toch weer voor elkaar hebben gekregen een verassend eide te maken.

Deel 1 is beter, meer over nagedacht, maar dit is en blijft een topvervolg.

Doet me toch verwonderen dat er zoveel films langskomen waar veel meer geld en tijd in is gestoken maar die nog geen 1/100 in kwaliteit van deze twee 'saw" films halen.

4,0

Ietwat mindere film dan deel 1 maar dat heeft deze film dan ook te danken aan zijn maffe voorspelbare einde 4* Jigsaw is geweldig!!

Horror-vervolgen zijn meestal niet om aan te zien, maar dit is de beruchte uitzondering die de regel bevestigt. Knap in elkaar gezet, onverwachte wendingen en een zeer verrassend slot met een knipoog naar deel 1.

4,5*

Zeer goed vervolg! 4 *
Hieronder even een vraagje
Aan het einde dat die agent terechtkomt in de kelder van deel 1 klopt dat wel? Ik dacht dat het in een loods was en niet onder in een huis? Dat vond ik vreemd wie weet er meer van?
?

Viel eigenlijk tegen, ik vond 1 veel beter alhoewel deze niet slecht is ofzo. het einde van 2 zit ook wel weer goed in elkaar.

Aardig filmpje. Toch was het eerste deel stukken beter op bijna elk gebied. Saw II maakte veel goed met de dialogen tussen Wahlberg en Bell. Daarna krijg je toch wel 1 van de meest makkelijke en slappe eindes te zien. In mijn ogen met 1 functie; een excuus om nog veel delen te maken. Znder Bell als Jigsaw (een deel 3 met Jig Saw lijkt mij uitgesloten) mag het doek voor Saw vallen van mij. Een ander pluspunt vond ik de casting van Wahlberg, wat een persoonlijkheid. 3*

mwah saw 1 was beter!! hji was idd beetje te voorspelbaar ( jammer)

wie speelt die jongen in het huis als die jongen al die tijd in een kluis zat?

Duidelijk de clou gemist

De beelden uit het huis waren opnames die voorheen gemaakt waren.

Saw II beter dan I, echt!

En het einde laat duidelijk ruimte over voor III.

Of dat nou zo'n goed idee is...

Saw 1 was toch wel de betere in de serie van Saw. Maar om er eventjes je tijd mee te verdrijven is het wel een leuke film

ja je hebt gelijk wat ben ik een nerd:)

dus er komt zowie zo een derde deel? is er al een link van?

Saw III

wie kan me vertellen welke groep zingt tijdens de aftiteling

Goede opvolger van deel 1 meer niet.

Ik dacht Irresponsible Hate Anthem van Marilyn Manson maar pin me er niet op vast.

In 1 keer goed IMDB

Soundtracks for

Saw II (2005) :

Irresponsible Hate Anthem (Venus Head Trap Mix)"

Performed by Marilyn Manson

Saw 1 vond ik een ongelooflijk goede film. Deze tweede ga ik deze week kijken, heb er echt zin an, maar ik verwacht niet al te veel, tis moeilijk om het goede verhaal van de eerste film te overtreffen, denk ik.

Duidelijk een stuk minder dan deel 1. Maar dat komt juist ook door deel 1. Klinkt misschien ietwat vaag, maar doordat je het "trucje" al eens gezien hebt is dit deel toch een stuk minder boeiend. Er zitten wel een aantal leuke vonsten in, zoals die kuil met injectienaalden , maar voor de rest voegt de film weinig toe aan deel 1.

Bovendien heb ik me behoorlijk geërgerd aan het plotselinge en weinig bevredigende einde, wat dus duidelijk een clifhanger is voor deel III.

Donnie Wahlberg is overigens een drama om naar te kijken. Zonde dat hier niet een wat betere acteur voor is gecast. 2,5 sterren.

Ten eerste ben ik sowiezo te lui m'n top 10 te updaten en ten tweede heb ik meer genoten van SAW dan van Hotel Rwanda. Maar als film opzich verdient Hotel Rwanda een betere score.

Deel 2 begon een beetje matig en het zelfde als deel 1, maar het einde was spectaculair en onverwacht. Er zat een heel goed verhaal in en weer een open eind, dus waarschijnlijk een deel 3. Ik ben benieuwd of die ook goed zou kunnen worden. Deel 2 wel = 4 sterren

Saw I was beter, maar dit is best een goed vervolg op deel 1.

Nog geen jaar nadat deel één iedereen verraste in de (illegale) dvd release (aangezien het lange tijd onzeker was of de film überhaupt wel in Nederland uit zou komen) is daar ineens deel 2 al.

Deel 2 begint van voor af aan. Weer zieke spelletjes zoals deel 1, maar nu met meer mensen in één ruimte. 8 mensen worden wakker in een ruimte en moeten een uitgang (en een antivirus) zien te vinden. Dit alles moet wel snel, want anders gaan ze dood aan gif in hun lijf.

Waar deel 1 slechts 2 mensen in een badkamer plaatsten, is deel 2 dus met veel meer mensen. Met als gevolg dat je helemaal niet meeleeft met de karakters. Het zijn er simpelweg teveel. En interessant zijn ze ook niet. Elk karakter in de film heeft slechts één zinnetje die het ook continue uitkraamt. Politie agent (die zijn zoontje kwijt is) vraagt elke keer aan de slechterik waar zijn zoontje is, de slechterik antwoord steeds met “He will piss blood soon” en de figuren die vast zitten, roepen alleen maar “time is running out” (net zoals de politie).

Er heerst een duistere sfeer in de film. De beelden zijn prachtig, echter worden deze verkracht door snelle flitsen van andere beelden om het totaal “enger” te maken: het gevolg is dat de kijker eerder ziek wordt van de vele flitsen tot het irritante toe.

De hele film is geschreven rondom één briljant idee. Echter totdat we daar zijn is de film niet spannend. Daarna komt het een beetje los, maar is ie al snel afgelopen. En waarom aan het eind nog een volledige uitleg voor de kijker?!?! Als je de film zelfs half volgt, dan snap je het einde echt wel! Nu onderschatten ze de intelligentie van de kijker wel heeeeeeeel erg.

Ik denk dat de film echt is afgeraffeld. De film bezit zoveel meer potentie, echter wilde men de film in de bios hebben voor halloween 2005 (in Amerika) en zo van de hype van deel 1 snel nog wat geld pakken. Dit is erg jammer. Een paar ideeën verder uitgewerkt, een paar karakters meer achtergrond en gevoel en het was een echte topper geweest….

Nu ging ik met een redelijke teleurstelling de bios uit… 3 sterren