2001: A Space Odyssey (1968)

Die mag je uitleggen.....

Overigens zou je niet de eerste zijn die de film later nog een keer bekijkt en fantastisch vind, FK. Over een tijdje gewoon nog een kans geven. Bij voorkeur in de bios.

Nou dat kan wel zo zijn, maar het wordt hoog tijd dat die Strauss eens een keer ophoudt met nummers van André Rieu te jatten.

Ik heb vrij veel natuurfilms gezien (erg veel zelfs) en bezoek ook veel dierentuinen.

Het viel me meteen op, de stand van voeten (menselijk), de lengte van de benen (erg opvallend lang), het knullige gehurk, het te lange lichaam, de onrealistische haren. Mij ontgaat het dat iemand dit ontgaat .

Planet of the Apes is toch meer Comic-achtig naar mijn idee.

Kom ik later op terug (tijdgebrek)

Meen je dit nou serieus, maak je geen grap?

Neo, sommige grappen liggen er zo dik bovenop, dat een smiley achterwege gelaten kan worden.

Het ging hier toch om het laten zien van de evolutie; dat apen langzaamaan zich ontwikkelden tot mensen.

ach ja mijn gevoel voor humor is ook niet meer wat het was

Met mensapen? waar? In Nederland??

Ze hebben in Arnhem (Burgers Zoo) mensapen en volgens mij hebben ze ook mensapen in apeldoorn (Apenheul) hoewel ik van die laatste niet zeker ben.

nu verbaas je mij, FK ...

dus je gaat de 9de zeker niet mee of geef je Stanley een 2e kans??

Gisteren voor de 1e maal gezien en met wat MM-ers backup (naast informatief erg gezellig) begreep ik 'm redelijk. Naast het visuele 'wonder' wat de film, voor die tijd, is (en waar het bioscoopscherm vriendelijk aan mee helpt), is het verhaal erg interessant. 2 1/2 uur vlogen om. 4,5*

Dit is mijn theorie
Ik zag in die Monoliet meer een symbool van verering van goden.
En in scenes daarna wordt het geweld ineens verheerlijkt door een aap dood te slaan. Wow denk ik dan, dat is civilisatie.

Door geweld en vlees te eten evolueert men dan verder. Met dit in het hoofd zat ik toen te kijken.

In de navolgende scenes wordt er weer een Monoliet gevonden. Slechtheid van de mens wordt weer getoond door dit verborgen te houden, de impressie wordt gewekt het een grote wetenschappelijke ontdekking is die niemand mag weten, waarom ?
In dit geval wordt de mens gestraft
(Men is in die verering van die goden te ver gaan, geweld is doorgeschoten.)

Ik sla voor het gemak het stuk met de computer over. (interessant tussenstuk naar mijn idee, die meer aangeeft dat na de goden ook machines (als god) de mens bedreigt.

Dan komen we tenslotte bij Jupiter waar die Monoliet vandaan lijkt te komen. Zien we ineens God of de paus en die stuurt een nieuwe Monoliet in de vorm van een baby, Yeah….

Dus of ik snap de film dan niet (hoewel Ramon's verklaring ook wel kan), of ik interpreteer hem verkeerd. (wat eigenlijk ook niet kan, vind ik.)
Heb de film totaal onbevooroordeeld gezien, en had vooraf helemaal niks erover gelezen.

Vond trouwens echt heel erg uitleggerig de scenes gedaan (acting bedoel ik dan), zal voor die tijd wel normaal zijn. (echt uitleggerig zestiger jaren sfeertje)

Maar ga hem gewoon herkijken in de bioscoop want moet eerlijk toegeven dat ie intrigeert door de multi-interpretabiliteit.

Nioet van het soort waar later mensen uit evolueerden...

Kom ik later op terug (tijdgebrek)[/quote]

Kom maar op.....!

Zie boven en ook Queto's antwoord daarop.

Maar laat ik nou juist gedacht hebben dat ze specifiek die apen wilden laten zien...

Kun je dus natuurfilms kijken wat je wil, en dierentuinen bezoeken tot je groen ziet, maar zaken als de grootte van de aap, tsja.....

Was als antwoord op zat dierentuinverhaal.

Zie boven en ook Queto's antwoord daarop.

[/quote]

O. Ik zie nog niet wat je dan bedoelde met 'filosofisch slecht'. Geen uitleg waar je een filosofische gedachte scheef vindt gaan.

Het grappige is dat wij MM-ers precies hetzelfde aan het doen zijn als de apen....wij MM-ers willen namelijk per se weten wat die monoliet en die zoem erbij nou inhoudt. We nemen geen genoegen met het gewoon 'zijn' van het ding. Het ding heeft geen boodschap behalve die wij erin leggen. We zoeken de maker er vanuitgaande dat er een maker is. Zo onstaat uit allerlei verhalen een religie rondom het ding.

Misschien zagen die apen er niet geloofwaardig uit maar die tapirs konden helemaal niet acteren.

Nee dat is absoluut waar!

Misschien leg ik wel teveel zout op slakken (apen in dit geval) en kan ook nog eens zo zijn dat dat in de bios meer opvalt.

Van die filosofie neem ik terug want het gaat hier meer om je eigen persoonlijke interpretatie. (die helemaal fout kan zijn omdat dit een film is die zo anders is dan je verwachtte)

Die tapirs waren Subliem Redlop !

Toch een film die mooi bezinkt.

Echt zo'n film die nog veel beter tot zijn recht komt in de bioscoop dan op een klein scherm, ook het geluid is geweldig en Strauss klinkt beter dan ooit te voor

Merkwaardig dat bij herziening alle puzzelstukjes op zijn plaats vallen en je daadwerkelijk kunt genieten. In de bioscoop herzien. 4.5*

Aha, Lindastuurman is weer uit haar staking zie ik? En dan meteen een 0,5 geven voor 2001: A Space Odyssey...hmm, een uitleg hiervoor lijkt me niet overbodig Linda, vertel op.

berichten over de "staking" van linda naar het forum verplaatst