The Bourne Identity (2002)

Ik weet niet of ik dat hier mag vragen: maar ik moet voor mijn Engelse studie het boek lezen, maar weet iem. of deze verfilming nagenoeg gelijk is aan het boek? of zal ik er toch echt aan moeten geloven ?

De film start geweldig, maar zakt naar het einde toe langzaam weg: 3.50
Voordat ik de film ging kijken al even wat reacties gelezen, en daaruit las ik meerdere keren dat men deze film gaat vergelijken met Bondfilms. Na het zien van de film weet ik eigenlijk niet waar men dit op baseert. De enige overeenkomst zit hem in het spionage gebeuren, maar zelfs op dat onderdeel is deze Bourne film niet met Bond te vergelijken. Bondfilms staan voor een slap verhaal, oppervlakkige humor, twee chicks en een geweldige lading aan overdreven actie, en dat is geenzins het geval in The Bourne Identity, dat een vele malen serieuzer karakter heeft. Moet Supremacy en Ultimatum nog zien eerdaags, en ik weet niet hoe dat met die films zit, maar ik spreek nu enkel voor deze prent.

Het verhaal is origineel en sterk uitgedacht, maar heb ik tegelijk het gevoel dat er allemaal veel meer in had gezeten. Het verhaal zit meer dan eens erg wazig in elkaar, wat betreft de belangen van de verschillende personages. Daarbij zijn de motieven voor de daden van de cia en Bourne zelf misschien wel goed, maar in de film krijgen we hier vrijwel helemaal niets van mee, waardoor het vooral giswerk is van het hoe en waarom. Hier en daar krijgen we hier wel wat schimmen van te zien, maar echt overtuigend word het nooit. De film komt erg goed van de grond, maar na een dertigtal minuten begint het web rondom Bourne zich te sluiten, en dat is met het verhaal ook min of meer het geval. De achtervolgingsscenes waren over het algemeen erg sterk, enkel de achtervolging met de mini vond ik iets te ver doorgevoerd, maar vooruit. De film blijft boeiend en spannend tegelijk tot aan het einde, wat dan wel weer een pluspunt is.

Ik heb een zwak voor Matt Damon, ik weet niet waarom, maar op de een of andere manier vind ik hem een heel bijzondere acteur. Hij doet het in deze film zeer sterk, en blijft erg nauw bij zijn karakter betrokken. Het samenspel met Franka Potente is overwegend erg positief te noemen, en is de dialoog tussen beide goed te verteren. Het acteren van Potente lijkt hier en daar wat onwennig, zo van: Wow, ik sta hier wel eventjes tegenover Damon in een filmprent. Maar ze voelde zich al snel erg comfortabel in haar rol. Verder aardige bijrollen van Cooper, Stiles en Cox maar echt bijzonder worden hun bijrollen nooit. De dialogen zijn over het algemeen van een zeer behoorlijk niveau. Nog even terzijde: Het was best grappig om Matt Damon een tiental nederlandse woorden te horen zeggen, dat kwam er zeker niet beroerd uit!

Deze prent neemt zichzelf heel serieus, en dat komt tot uiting in het realisme van de film. Afgezien van het feit dat Damon verraden word door "zijn eigen" cia bureau en zijn geheugenverlies ook nogal discutabel is, oogt de film grotendeels erg realistisch. Nergens gebeuren er onwaarschijnlijke dingen, al is het politie optreden soms wat knullig te noemen, maar vooruit daar hebben vrijwel alle films in dit genre mee te maken, dus dat is de prent vergeven. Verder heb ik ook nergens over de top actiescenes gezien, en blijft het allemaal lekker down to earth zonder de amusementswaarde te verliezen, en dat is hetgeen wat ik persoonlijk graag zie. Echter is Bourne nog steeds niet van de cia af, en zal men met de Bourne Supremacy de draad na de laatste scene weer oppakken heb ik zo'n vermoeden, maar dat weet ik dus niet zeker.

Visueel zit deze prent ook heel behoorlijk in elkaar. Het camerawerk is allemaal steady, en vooral erg zorgvuldig. De actiescenes worden mooi in beeld gebracht, en de vele donkere scenes maken de film allemaal net iets spannender en mysterieuzer. De film word daarin gesteund door de prachtige filmlocaties in Parijs, en gaat de film misschien toch nog de vergelijking met een Bondfilm maken. Want volgens mij was de scene waarin Damon en Potente langs de rivier rijden met hun cooper op exact dezelfde locatie als waar Bond met die halve auto over de weg rijd. Weet alleen niet meer welke Bondfilm dat precies was. Maar dat terzijde. Daarbij zitten de meeste vechtscenes in The Bourne Identity zeer goed in elkaar. Hier en daar misschien iets te overmoedig, maar deze vechtpartijen zagen er wel heerlijk uit. In ieder geval een stuk beter en realistischer dan hoe Steven Seagal en Jackie Chan hun "vijanden" neerpompen. De montage is over het algemeen prima in orde, enkel de muziek vond ik niet veel soeps. Te eentonig, teveel van hetzelfde en weinig interressants. Echter niet slecht genoeg om hier een half punt voor in mindering te nemen.

The Bourne Identity heeft een veelbelovende start, maar naarmate de film vordert nemen de ietwat langdradige achtervolgingen en de zwak onderbouwde motieven deze film bij de hand, en dat kan ik niet echt positief noemen. Men heeft hier bepaalde keuzes in gemaakt die ik niet altijd even goed vond, maar desondanks is het verhaal wel voldoende interessant om het spannend en boeiend te houden tot aan het einde aan toe. Het acteren van Damon is erg sterk, en vult Franka Potente hem goed aan. Het realisme is over het algemeen goed te verteren, en bovenal nergens over de top, hetgeen ik persoonlijk erg goed kan waarderen. Visueel zit de film ook goed tot sterk in elkaar, enkel de soundtracks kon ik niet altijd even goed waarderen, maar goed. Er zijn echter voldoende aanknopingspunten om de zwakke punten aan te pakken in The Bourne Supremacy, en is mijn hoop gevestigd dat in die film het verhaal wat beter gemotiveerd word. Voor nu geef ik een voorzetje van wat bij de Supremacy en Ultimatum misschien nog verder kan groeien: 3.50.

Aardige film. De achtervolgingen en vechtscene's waren af en toe wel wat overdreven en onrealistisch. Natuurlijk, het kan veel slechter, maar dat had deels best ingeruild kunnen worden voor wat meer spanning en diepgang.

Verder voegde de rol van Franca Potente weinig toe.

Niet veel bijzonders, nogal een standaard Hollywood spioneer/aktie-filmpje.

Ik moest moeite doen om m'n hoofd er bij te houden, niet pakkend genoeg dus naar mijn idee! 2.5*

In vergelijking met de film uit 1988 is deze film een stuk sneller en moderner, maar tegelijkertijd is er minder aandacht besteed aan de uitwerking van de personages en het uitdiepen van het verhaal. Matt Damon doet het wel erg leuk, Potente ook. Erg grappig ook dat je hem wat Nederlands hoort praten.

Maar wel een 'standaard-Hollywood-spioneer/aktie-filmpje' die boven andere 'standaard-Hollywood-spioneer/aktie-filmpjes' uitsteekt.

Specatculaire actiefilm met prima verhaal. Ik heb me zeer vermaakt met deze block-buster. De spanning kwam goed over en het verhaal bleef interessant tot het einde toe.

Het nut van Franka Potente was fungeerde als rol om een Jason Bourne een gesprekspartner te geven om het personage diepgang te geven. Zelf voegde ze er als persoon niet al te veel toe in de film.

3,5*

Hoe heet toch die baas van Jason? Ik dacht altijd dat het de acteur Ciarán Hinds was, maar op zijn pagina op IMDB staat TBI niet.

Zeer behoorlijke en spektaculaire film. Je krijgt een combo van een spannende thriller aangevuld met actie en adventure elementen. Het verraste me toen ik hem zag behoorlijk positief. Zon film valt of staat bij het overtuigende acteerwerk maar gelukkig zet Matt Damon een hele goede en overtuigende rol neer als geheim agent met geheugenverlies. Het plot is best diepgaand en het blijft interessant omdat ze op tijd er een actiescene in zetten die de film weer wat meer vaart geeft.

4*

Dat is Chris Cooper. Is in vrij veel films te zien. Vrijwel altijd in bijrollen.

Gisteren gaf ik zelf The Bourne Identity een tweede kans. Persoonlijk vond ik het een van de minst opvallende actiefilms van de laatste 10 jaar, maar veel mensen dachten daar anders over en met name de twee vervolgen zijn toch wel een hype. Daarom wou ik de twee opvolgers wel een kan geven, maar ik kwam eerst tot de conclusie dat ik me helemaal niet meer herrinnerde wat nou de clou was deel 1. Wat was nou ook al weer de identiteit van Bourne? Wat werd er uit zijn verleden onthuld? Aangezien ik niet het flauwste idee had moest ik eerst dit deel maar weer kijken voor ik aan de vervolgen begon.

Dat had ik achteraf gezien kunnen laten. De reden dat ik me niets herrinnerde was simpelweg omdat er niets te herrinneren valt. Het plot van deze film is eigenlijk een totale leegte. Ja, de film beantwoord waarom Bourne zijn geheugen verloor. Maar verder weten we nog niets over de origanisatie waar hij voor werkt, zijn verleden en waarom het eigenlijk allemaal draait. En ik vind dat dit toch wel de grootste misser van de film is. De film geeft ons niks om ons voor te interesseren, simpelweg omdat er werkelijk niks verteld wordt. Zelfs voor een actiefilm is het verhaal erg mager. Daarnaast blijf ik Bourne gewoon een saaie zoutzak vinden. Hij heeft niet genoeg stijl of charme om te werken als typische actieheld en niet genoeg diepgang om een tragische held te zijn. Een van de meest vervelende actiefiguren die ik ken. Op een gegeven moment stop ik dan ook gewoon met me afvragen wie die Bourne nu is. Het kan me niets schelen.

Gelukkig bleken de actiescènes over het algemeen toch wel lekker te zijn (maar niet bijster spannend helaas), waardoor het toch wel lekker wegkeek. Maar het is nog lang geen Die Hard, James Bond en zeker geen North by Northwest. Gelukkig worden de vervolgen geregisseerd door Paul Greengrass. Wellicht kan hij de serie toch iets extra's meegeven. Maar hooggespannen verwachtingen heb ik niet.

2,5*

@The One Ring

Als je meer verhaal verwacht dankzij Paul Greengrass moet ik je teleurstellen, deel 2 en 3 zijn in principe een herhaling van deel 1. Bourne wordt nog steeds achternagezeten.., dat is het plot. Greengrass zorgt er echter wel voor dat het tempo wat hoger ligt en er meer actie te vinden is.

vet vet echt erg goed.

acteren en verhaal top.

5 sterren

Redelijk goed verhaal maar die Matt vindt ik soms maar een irritant worden. Verder redelijk goeie acteer prestaties, maar kijkt niet lekker weg.

3,5*

Steengoede film. Leuk verhaal, goed acteerspel van vooral Matt Damon en heerlijke actiescenes. Verder is de film snel, ja, ik heb me wel vermaakt van begin tot eind.

Het is indd een geweldige film! Ik kende hem al, maar kijk hem weer.

Ik zit nog steeds op het puntje van mijn stoel!

Het is echt een goede film!!

Ik vind hem allerslechtste van alle drie Bourne-films.

Vandaag voor de derde keer gezien, en geen aanleiding om mijn score te verhogen dan wel te verlagen...

Blijft een vermakelijke actiefilm, met een goed script. Aan het einde was wel duidelijk dat een vervolg nodig was om het gehele verhaal te begrijpen.

Matt Damon acteert echt zo vreselijk Goed zonder hem zou de Film niks zijn denk ik, Mooi Verhaal, Goede scenes en de rest acteert het allemaal ook nog wel redelijk Goed kortom : Zeker voor actiefans een aanrader en vooral als je Matt Damon Goed vindt.

3.5*

ik heb helemaal niks met dit soort films maar deze kon me nog aardig boeien 3,5* ( 7 / 10 )

Goede film!

Matt Damon zit hier zeer goed in zijn rol. Ook het einde is weer eens niet zo 'usual'. Ben een echte fan geworden van Damon, na het zien van deze film. Ik ga maar gelijk beginnen aan the Supremacy.

Ja, blijft boeien en is gewoon spannend. 4*

Over het algemeen vind ik actiefilms niet heel boeiend. Beetje knokken hier, autoachtervolging daar. Je kent het wel. De Bourne serie is andere koek. Bourne met zijn koffertje vol paspoorten, geld en wapens kan nogal wat. Veel verschillende talen, hij verrast door eerst rustig te staan en vervolgens beheerst mensen tegen de grond te leggen.

En de boerderij scene was ook leuk. Want ik houd van snipers. Van verre met precisie een belangrijke vijand uitschakelen, je spullen pakken en weer wegwezen. Dat heeft wel wat. De achtervolging die de geheime dienst hier geeft is nog niets bij wat er in deel drie komt. Daar mogen zowel zij en Bourne laten zien hoe slim ze echt zijn. Maar het begin is gemaakt, een goed begin.

De achtervolgingscène was werkelijk geniaal, als ze dat niet deden in de 3 films, ging hij saaier worden en minder aangenamer zijn om naar te kijken.

De vechtscènes zijn ook altijd subliem.

4,5 *

Erg goed!

Tja, wat valt er na 12 pagina's berichten nog aan toe te voegen.

Gewoon een topper in zijn soort. Zit er goed in elkaar, is spannend en sfeervol naar het genre. Puik acteerwerk van Damon. Als je diep graaft zal je er ongetwijfeld iets uit halen, maar dat verdiend deze productie niet. Gewoon kijken en laat 'm op je in werken. Dan is het een fantastische film.

4,0*

idd vind ik eigenlijk ook

niet echt mijn soort films waar ik voor ga zitten maar ik heb de box nu toch dus heb ik de eerste maar eens bekeken.

Kon mij dus niet echt bekoren, hier en daar een leuke scene maar dan had je het ook gehad!

Ben benieuwd of deel 2 & 3 het beter doen???

Twijfelde tussen 3* en 3.5* ... het zijn er uiteindelijk 3* geworden. Vond het best wel een vermakelijke film met schitterende vechtscènes/achtervolgingsscène. Al had ik wel ietsje meer verwacht van deze film in het algemeen. Weet zelf ook niet goed waarom.

Hopelijk doen deel 2 en 3 beter.

prachtig prachtig en nogmaals prachtige film, goeie acties, goede acteer werk, aparte verhaal kortom hele goeie film blijf je zeker onthouden

4.5*

Redelijke film, maar niet zo goed als het tweede en derde deel. Dit komt vooral doordat de actie hier niet goed genoeg is om het verhaal ook voor een tweede en derde keer interresant is. Ook is het niet zover uitgewerkt en mist de schokkende camera van deel 2 en 3 zeker.

De film is alleen wel goed, maar zodra ik de andere 2 had gezien ben ik deze nog eens gaan kijken. Ik vind het vaak de moeite waard om films vaker te zien, maar hier had ik dat beter niet kunnen doen.

Maar de film blijft toch een topper, en is vele maten beter dan gemiddeld. 3.5 sterren,

oh wat is dat irritant. Dat schokken. Vooral in deel 3. Nergens voor nodig. Een vechtscene was niet eens meer te volgen. Een paar schokkende en flitsende beelden en iemand lag op de grond...