The Bourne Legacy (2012)

2e keer gezien en weer prima. weisz kan nog steeds niet rennen...

Hmm, ik weet nog dat mijn ouders fan waren van de boeken van Ludlum, dus ik was even aan het wikipediaten en zo blijkt dat de Legacy ook niet door Ludlum werd geschreven maar door...ik doe de link erbij Robert Ludlum - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Het maakt het voor mij begrijpelijker dat Matt hierin niet meedeed en mede door sommige mooie postings voorafgaande aan de mijne waarvoor dank.

Men moet deze film eigenlijk echt wel zien als een film op zichzelf.

Beetje vreemd einde zeg.

Het sterkste punt van de film is dat er zaken simultaan lopen met het vorige deel. En dat zijn de beste scenes van de film want de rest mist gewoon de complete energie die de vorige Bourne delen wel hadden. Jammer.

Een toch zeker vermakelijke 4e deel uit de Bourne franchise.

Minder sterk dan de voorgangers met Matt Erin maar de film is zeker het kijken waard!

Weer een erg goed vervolg op de Bourne serie, ook in dit deel weer veel actie en achtervolgingen, vooral het laatste gedeelte was best spannend zo die achtervolging over de daken en straten.

Alleen het begin was wat rommelig, maar daarna vloog de tijd zo voorbij, jammer dat Matt Damon hier niet meer te zien is anders had ik 4 sterren gegeven.

Nogal een overbodig zijverhaal bij de Bourne-reeks. Behalve dat er weer allerlei stropdassen duistere plannen uitvoeren vanuit een control room en af en toe de naam Bourne valt (of iets uit die films) heeft dit er verder weinig mee te maken. Zeker het begin lijdt daaronder; het is enorm chaotisch en pas na een halfuur komt langzaamaan naar boven dat deze film rond Renner draait. Dat is fijn dat dat opgehelderd is, maar het verhaal van Renner is niet boeiend (hij zoekt medicijnen en probeert niet gedood te worden, ofzo) en de film als geheel blijft te chaotisch, alsof men daarmee probeert te verbloemen dat de film weinig voorstelt. If you can't convince them confuse them, zal het adagium zijn geweest. Anderzijds zijn die scènes aan het begin in Alaska wel mooi en is het eind weer een lawaaiig chaotisch geheel, vergelijk dat met de achtervolging in het eerste deel. Renner is wel oké, maar mist de uitstraling van Damon en is wat saai als actieheld (ik vind hem beter is sommige andere films). 1,5*.

Gisteren was hij op Veronica en heb ik hem weer eens gekeken. Ik blijf dit soort films toch wel vermakelijk vinden. Je weet vooraf wat je krijgt: humorloze black op flauwekul en onwaarschijnlijke actie maar ik vind het leuk. Vond alleen de rol van Rachel Weisz niet helemaal passend. Iets te huilerig en te slap. En inderdaad..ze kan beter niet gaan rennen want dat werkt op de lachspieren. Zo zit er toch nog ern beetje humor in.

Tot en met het afbranden van het huis van Marta (Rachel Weisz) vind ik het een prima actiefilm. Vooral de scene met de wolven is erg goed. Daarna zakt het verhaal als een soufflé in elkaar. En de achtervolging op het einde is ruk.

Minste Bourne.

Heeft er onder andere ook mee te maken dat Damon, het gezicht van de serie, hier niet in voorkomt. Ja, zijn naam wordt een paar keer genoemd, maar zijn gezicht, op een paar plaatjes na, is totaal afwezig en dat is moeilijk te accepteren na het zijn van de 3 voorgaande delen.

Renner doet het prima, als actieheld in het algemeen. Maar als een vervanger van Bourne is hij toch nog een niveau te laag, terwijl hij in het algemeen best een prima acteur is. Altijd leuk om Weisz te zien trouwens. Norton weet niet echt te overtuigen en zijn al vrij beperkte rol.

Er zitten een aantal sterke scenes in, de schietpartij op het lab als voorbeeld maar de film mist het allemaal toch een beetje. Het grootste element dat Legacy mist is die ongelooflijke vaart die Liman en Greengrass wel wisten te creëren. Daarmee waren de 3 eerdere films wat anders dan de gemiddelde actiefilm, maar dit dus niet.

Voor de rest is het allemaal best onderhoudend en weet het wel te boeien voor zijn flinke speelduur. Een paar goede scenes, maar daarmee heb je het ook weer gehad eigenlijk.

Pover.

Zeker de eerste 90 minuten zijn amper uit te zetten. Saai en beproefd, zonder ook maar iets toe te voegen aan de film films die deze Bourne Legacy vooraf zijn gegaan. En dan bedoel ik niet enkel de eerdere Bourne films, maar alles wat hierop lijkt.

Renner kan Damon niet echt vervangen, hij is nogal bleekjes en weet amper wat persoonlijks toe te voegen. Weisz is zo mogelijk nog onzichtbaarder, je zou bijna blij zijn met de opvallend slechte Norton die als bad guy helemaal niks weet klaar te brengen. In ieder geval roept hij ten minste nog enige emotie op.

Gelukkig is er nog wel het laatste half uur, waar een meer dan behoorlijke actiescene het niveau nog wat omhoog krikt. Het kan de film absoluut niet redden en het is ook weer niet zo dat die scene genoeg is om de film alsnog te gaan kijken, maar het was een welgekomen afwisseling, na 90 minuten dodelijke saaiheid. Maar best ook dat ze het hierna maar voor bekeken hielden.

1.5*

Gisteren herzien.heb weer genoten.hoop dat hier ook een vervolg op komt.want vind dit deel ook erg goed.jeremy renner speelt het ook erg goed.en de rest van de cast speelt het ook prima.

Verrassende vervanger van Matt Damon doet het zeker niet slecht.

Vond zijn rol als bankrover in "Boston" ook erg overtuigend.

De achtervolgingen zijn naar mijn idee sterk overdreven en lijken gestolen uit de "Terminator"

Jammer dat de mooie muziek pas helemaal aan het eind word gespeeld.

Rond uit de slechtste bourne film in de reeks. De kracht die de films kenden toen Damon aan het roer stond is ver te zoeken, er zit weinig pit in en de film wist me nauwelijks te boeien dit ook zeker om het gemis van Damon als je praat over een Bourne film. Hoewel de actie op veel fronten gewoon goed te kijken was, is de interesse ver te zoeken omdat je iemand mist, er was een bepaalde leegte. Ik zie de Bourne films als een reeks weggelegd voor Damon die alleen Damon ook nog een beetje op de rit kon houden door de lekker cliché scenes en een best vermakelijk actie verhaallijn. Die verhaallijn gaat hier door, met soms wat flashbacks naar de oudere films en zelfs reverenties naar Damon alleen zonder het hoofd.

Jeremy Renner deed zijn best maar, de film haalt gewoon het gewenste niveau van de eerste drie films nergens. Dit zij verhaal was echt overbodig, en men had toch misschien dan wat meer tijd kunnen steken in het ‘hoofdverhaal’ van Bourne om die reeks misschien nog wel wat interessanter te houden, of men had moeten kappen bij het derde deel waar het eigenlijk zo goed als eindigde. Nee, met dit soort films kan ik weinig. Prettige actie maar voor de rest is de prent vrij kaal en niet bijzonder te noemen.

2.5*

Het beste was de muziek bij de aftiteling!

Een onsamenhangend zooitje, zowel qua warrig plot als wazige dialogen. Het dient uiteindelijk als weinig meer dan een kapstok voor allerlei achtervolgingen. Hier en daar een aardige actie en soms zelfs een vleugje spanning maar het heeft een veel te wankel fundament. Norton is verspilde moeite, Weisz werkt eerder op de zenuwen dan dat ze een menselijk gezicht aan het verhaal geeft (geef mij maar Franka Potente dan) en Renner speelt op de automatische piloot. Nogal wat losse eindjes verder: er worden lukraak allerlei elementjes uit de eerdere delen gehaald zonder dat daar een bevredigend einde aan wordt gegeven. Aan het einde van de film vraag je je af waar je naar hebt zitten kijken: een langgerekte achtervolging. Dat zijn de vorige delen ook, maar die bevatten meer een duidelijk einddoel.

De film had niet de kracht van de 3 voorgaande films en staat inderdaad als film op zich zelf. Jeremy Renner is geen Matt Damon, maar doet het als actieheld zeker niet verkeerd. Qua actiefilm is dit gewoon een 13 in een dozijn popcornfilm van gemiddeld niveau, die zeker te pruimen is. Heb mij er wel mee vermaakt. nu de laatste nog en dan kunnen ze weer in de collectie tot een volgende herziening. Binnenkort deel 5 in dit theater.

DVD-box gehaald uit de bieb en de eerste 3 delen teruggekeken. Dat was genieten! Daarna deze opgezet... en halverwege uitgezet.

Het verhaal komt niet op gang. De film mist spanning en het jachtige sfeertje van zijn voorgangers. En hoewel de hoofdrolspeler zijn best doet kan hij niet tippen aan Matt Damon. Teleurstellend en overbodig vervolg wat mij betreft.

Goede actiefilm maar hoort eigenlijk niet thuis in de "Bourne reeks"

Film staat een beetje op zich.

Matt Demon speelt hier ook niet in mee.

Daarom ook een lagere waardering

Vandaag herbekeken, toch wel 1 van de beste uit de reeks, jammer dat hier Matt Damon niet meedeed, maar ondanks dat zagen we in het begin een soort James Bond achtige setting in de sneeuw en met de raket.

Daarna in de stad o.a Pakistan en het spektakel rond het eind de 20 minuten durende achtervolging scene met de scooter en te voet was zeer hoogstaand! ook een toevoeging met de vrouw (Rachel Weisz).

al met al vliegt de tijd om want de hele film gebeurd er wel wat.

Op naar Jason Bourne!

Deze film maakt feilloos het verschil duidelijk tussen een goede regisseur en charismatische hoofdrolspeler heeft op een film.

Ze doen erg hun best een nieuwe Bourne te lanceren en met een hoop actie en plot paranoia te creëren. Beide lukt maar matig. Renner is te zwak om een film naar zich toe te trekken en zowel het script als regie willen te graag ergens op lijken en missen karakter.

Een kleine 3*

Echt niet zo slechts zoals er door velen wordt beweerd. Heb me er prima mee vermaakt.

The Bourne Legacy wederom een film van de achtervolgingen en de achtervolgingen. Alle gekheid op een stokje is dit wel weer verfrissend met een andere cast. Op zich prima actie maar wederom veel van hetzelfde.

Ik ben groot fan van de eerste drie Bourne's en had dus - ondanks de fiks lagere rating - toch wel zin in deze. Hoeveel slechter kon het nou zijn? Zeker met een goede cast. Ook het concept dat dit deels parallel loopt met The Bourne Ultimatum kan ik waarderen. Maar helaas mist in deze film precies dat wat de andere Bourne's zo sterk maakt, namelijk dat Bourne zijn tegenstanders te slim af is en - deels dankzij geweldige instincten - geweldig anticipeert op wat er kan of zal gebeuren, en dat je daar ook echt in meegenomen wordt. Dit in tegenstelling tot Cross die, niemand-weet-hoe, kennelijk weet waar Shearing woont en precies op het goede moment binnen komt vallen. Dat soort stukjes missende informatie en ongeloofwaardige plotontwikkeling is erg storend bij een film die onderdeel is van een serie die er in uitblinkt dat alles klopt, hoe bizar het verhaal ook is. In The Bourne Legacy rent Renner gewoon hard genoeg om iedereen voor te blijven. Totdat ze hem uit het oog verliezen en dan is de film na ruim twee uur alsnog vrij abrupt ten einde gekomen. De actiescènes zijn verder prima, maar dit is een mager doekje voor het bloeden.

Men moet deze film eigenlijk echt wel zien als een film op zichzelf. [/quote]

Het is nog steeds een film uit de Bourne reeks

Angel9999 Deze film moet je niet als film apart gaan zien, ook al zit Damon er niet in, s nog steeds een film uit de Bourne reeks,

Ik vind dit persoonlijk toch wel de minste deel uit de reeks. (Heb Jason Bourne uit 2016 nooit gezien)

Een nipte voldoende

Aardige film, goed gemaakt, vakmanschap , maar het boeit niet. Sterke Norton , die had ik Cross laten spelen. Het hele Bourne verhaal is 1 grote onzin natuurlijk Superagenten/ soldaten., beslissen geen strijd/ oorlog. En waarom zou je die agenten doden? Wat is er geheim aan? Waarom zijn ze zo belangrijk? Waarom geheim voor de Russen , N Korea, China ? Who cares. Constant een heel opgewonden gedoe bij wat voor agency's dan ook. ""Ó..o..ooo..wat errug"'..." Het moet geheim blijven ,niemand mag het weten"..Het zal de Amerikaanse burger, de Russen , China, N Korea een worst wezen.

Met dit rammelend gegeven een vierde Bourne, zonder Damon want die wilde alleen werken met ?? wiens naam ik niet meer weet. Ik heb niks met Damon, maar als J Bourne was hij uitermate geschikt . Damon heeft van zich zelf al iets robot achtig. Renner komt niet in de buurt van Damon . Natuurlijk moet er een lekkere meid in, wat actie , en deel vier - overbodig- is gemaakt. Kassa.

Storend vind ik vaak in films de onwetendheid over wolven. Een wolf is "'weg" als hij een mens bespeurt . Een roedel wolven valt geen mens aan. Ze zijn op hun hoede , niet bang, en bewaren afstand . Uit zich zelf doen ze niks, behalve bij hondsdolheid , maar dat komt zelden meer voor.

in oa Drenthe / Brabant hebben we al een aantal jaren wolven...ooit gehoord dat een mens werd aangevallen.?

Ja, toen Roodkapje naar haar grootmoeder ging. Niet zo heel lang geleden dus.

Ik ga hem zeker wel ooit bekijken, maar nog niet aan toegekomen. Zegt al genoeg, na dit deel interesseerde de reeks mij niet echt meer.

Edit: Haha, was de film zo slecht om het een halve ster te geven of was je geïrriteerd, omdat je kijkervaring naar de knoppen geholpen werd door de mensen die hun kop niet konden houden in de bioscoop?

Ik vond het een mooie film. 1 van de Bourne films