The Bourne Legacy (2012)

Als actiefilm stelde hij mij geenzins teleur. Gave spannende actiescènes en de fantastische muziek maken het een ritje naar de bioscoop in ieder geval waard. Als vierde Bourne film vind ik het een deceptie. Het verhaal is een erg standaard actiefilm plotje en als de naam Jason Bourne niet op sommige momenten langs was gekomen had het zo een film op zich kunnen zijn. Het heeft helaas weinig meer met de Bourne trilogie van doen en daarom hadden ze deze prent van mij nooit hoeven maken (of had hem in ieder geval niet de Bourne naam gegeven).

Een ferme tegenvaller maar dit ligt niet aan de cast maar aan het vreselijke script , het eerste uur is erg slordig en romelig en erg saai met momenten kun je amper nog je ogen open houden , ik begrijp goed dat Matt Damon hiervoor bedankt heeft en altijd nog terug kan keren in een nieuw verhaal die wel over Jason Bourne gaat . De film moet het hebben van de naam maar heeft weinig met de reeks te maken.

Ik vond er helemaal niks aan. Wat een saaie film, het script is gewoon niet interessant genoeg en zelfs de actie vond ik maar weinig aan.

Ik ben het eens met de algemene kritieken. De film is heel solide en voldoet prima met Renner als actieheld. Echter zijn de vele verwijzingen naar Bourne een beetje onnodig(waardoor je teveel gaat vergelijken) en hangt het plot af en toe van teveel toevalligheden aan elkaar. Ook kost het even om in de film te komen door het steeds over en weer springen tussen een tiental locaties en onduidelijkheid over een aantal plot elementen.

De actie is verder degelijk en met een sneltreinvaart donder je door die ruime 2 uur heen. Rijp voor een vervolg, hopelijk met iets minder verwijzingen en gewoon lekker focussen op het plot van Aaron Cross.

3,0*

Ik vond het een goede film, maar geen Bourn film, Bij lange na niet te vergelijken met de overige Bourn films. In de film mis ik toch de echte vertolking van Jason Bourne (Math Damon).

Actie was goed, al begon de film wat warrig en onduidelijk. De nodige flaschbacks waren nodig om je weer in het verhaal te brengen. Helaas sloot dit verhaal slaecht aan bij de overige films uit deze serie.

Een gemiste kans. Met Damon was het voor het zelfde geld een kaskraker geweest.

Daarom geef ik eze film maar een 2,5

Welnu, dat zal ik je vertellen:

THE BOURNE LEGACY: EEN GEWAPENDE ERFENIS

't Is moeilijk om deze film te beoordelen. Ik heb er, zoals veel vaker gezegd, ruim twee jaar naar uitgekeken en hij is me niet tegengevallen. En ondanks het vele dat ik reeds over dit derde vervolg wist, moet ik er nog steeds aan wennen.

Sowieso: géén, ik herhaal, GÉÉN Jason Bourne! Verder zit The Bourne Legacy, zoals verwacht, audiovisueel heel anders in elkaar dan zeker de laatste twee delen. Ook al had ik me hier mentaal op voorbereid, het is toch erg wennen. Ik bezocht gisteravond de bioscoop met een groep van welgeteld tien mensen -mijzelf incluus- en twee van hen werden enigszins in het diepe gegooid; een hele goeie vriend had niet alle voorgaande films gezien -of wel maar slechts deels- en een ander lid van het gezelschap had nog geen enkele film gezien maar ging mee voor de gezelligheid. Later meende ie toch The Bourne Identity wel ooit aanschouwd te hebben maar details wist ie zich niet te herinneren -hoe ironisch!

Het interessante hieraan is, is dat de film nog redelijk op zichzelf staat want ook voor de niet- of minder geïnitieerden was The Bourne Legacy nog goed te volgen. Er worden referenties gemaakt aan de voorgaande trilogie en de situaties die ons worden voorgeschoteld zijn merendeels een (in)direct gevolg ervan maar deze nieuwste toevoeging aan de serie staat grotendeels op zichzelf. Sterker nog; ik heb niet het idee dat er ontzettend veel gespoild wordt betreffende het plot van de oorspronkelijke trilogie. Ga niet blindelings op mijn woorden af, maar iemand die vers aan de reeks begint kan denken: OK, ik snap het plot, maar wie is die Jason Bourne nou precies en wat heeft hij gedaan? Daar kom je achter als je daarna The Bourne Identity gaat kijken, gevolgd door diens twee vervolgen.Ik val in herhaling als ik meld dat de reeks dan echt teveel in herhaling zou vallen. OK, hier hebben we opnieuw te maken met een eliteagent die in ongenade is gevallen met zijn superieuren maar de reden is compleet verschillend van die van Jason en ook zijn reactie; in The Bourne Supremacy en The Bourne Ultimatum -en in mindere mate hun voorganger, The Bourne Identity- gaat de protagonist immers achter de kopstukken aan van de clandestiene operaties waarvan hij vroeger deel uitmaakte, terwijl het Cross er min of meer om gaat in leven te blijven. We weten nou wel dat Bourne poogt af te rekenen met iedereen die ook maar een beetje verantwoordelijk is voor Treadstone en Blackbriar maar het mooie is dat The Bourne Legacy bewijst dat ie dan nog een héééééééle lange weg te gaan heeft. Dus, mocht Damon dit deel zien zitten, dan kunnen we zijn terugkeer verwachten, hoewel het script zo geschreven is dat zijn rentree niet eens nodig is.

Wat maakt dit deel nou zo anders, afgezien van Bourne's totale afwezigheid? Sowieso vind ik de verhaal/actie ratio in de voorgaande films geweldig. Dat was hét element dat mij echt binnenhaalde en verliefd deed worden op de serie. Ook de sublieme score van John Powell is afwezig en vervangen door een niet onderdoende muzikale begeleiding op naam van James Newton Howard. Voeg daaraan toe dat het beeld veel minder schokt dan in zeker de door Greengrass geregisseerde producties en je hebt af en toe het gevoel dat je in de verkeerde zaal zit. Op een positieve manier. Je moet je voorstellen dat Tony Gilroy precies dezelfde -of nagenoeg, om discussie hierover uit de weg te gaan- ingrediënten bevat, maar met een radicaal gewijzigde dosering. Hierdoor is er in het eindresultaat een groot verschil in smaak en dat proef je direct.

Renner en Weisz zijn, respectievelijk als Aaron Cross en Dr. Marta Shearing, sympathiek genoeg om de film te dragen; de chemie tussen hen werkt ook goed, mede door het feit dat ze eigenlijk pas tijdens de film zelf aan elkaar worden voorgesteld, terwijl ze elkaar al jaren kennen in een patient-dokter relatie, terwijl Marta Aaron's naam niet eens weet. Wellicht heeft de kijker meer tijd nodig om te wennen aan deze personages dan aangeboden wordt door het tijdsbestek van slechts één film, des te meer omdat we al zo gekoppeld waren aan Damon's Bourne en het feit dat Cross en Shearing niet in het duister tasten; bedenk wel dat Aaron geen last heeft van geheugenverlies o.i.d. en dus weet wie hij is en wat hij doet. Echter, Jason wist zo snel respect bij mij af te dwingen voornamelijk wegens zijn talenten, waar ook Aaron over beschikt. Beide zijn ze ontzettend intelligent en voortdurend in staat om uit de klauwen van hun voormalige werkgevers te blijven. Conclusie; Aaron Cross is een goeie en welkome uitvinding van de gebroeders Gilroy en ook al wordt Bourne in deze vierde film niet gemist, hij is en blijft een grotere favoriet dan zijn -wellicht tijdelijke?- opvolger.

De nieuwe antagonisten werken ook goed. Norton, Turso en Ward, die tot nu toe de top schijnen te vormen van de operaties Treadstone en diens dochter- -of zuster?- programma's, tonen ons een veel verdergaand web van intriges dat echter niet geforceerd wordt. Zowel deze personages als de nieuw blootgelegde programma's waar ze verantwoordelijk voor zijn komen niet over als erbij geschreven om in te cashen maar lijken een logisch vervolg. Beter gezegd, logische voorgangers. Byer, het karakter van Norton, is eigenlijk een soort Alex Conklin maar dan gehaaide, machtiger en iemand aan wie je niet zo snel een hekel krijgt maar die respect weet af te dwingen. In ieder geval bij mij wel.

De onwennigheid, dat is denk ik hetgeen de film nekt bij veel kijkers. Daar kan ik goed inkomen maar de afwisseling van herkenning naar een introductie van geheel nieuwe spelers is me zeker welkom. Van meningen die The Bourne Legacy betitelen als een 'standaard actiefilm' neem ik afstand met grote passen, daar er voor zo'n label niet genoeg actie zit. Ik heb me echter ook niet verveeld, de film is zeker vermakelijk genoeg om erbij te blijven en naar mate deze vordert leefde ik ook meer mee met de twee protagonisten, hoewel mijn band met hen nog steeds niet zo groot was als die met Jason. Ik hoop vurig dat deze in een volgend deel zeer sterk ontwikkeld zal worden. Echter, de actie was wederom van groot niveau, vol adrenalinestoten en spannend van begin tot eind, telkens weer. Dit versnelde en verbeterde het gewenningsproces aanzienlijk.

Wat mij bijna deed verdrinken in nieuwsgierigheid, voorafgaand aan dit derde vervolg, was de connectie tussen 't nieuwe hoofdpersonage, Aaron Cross, en Jason Bourne; zou die er überhaupt zijn en zo ja, hoe sterk die is. Dankzij een in het hout gekraste naam en een nieuwsbericht op het journaal weten we dat Cross zich bewust is van het bestaan van Jason Bourne en dat hij weet dat laatstgenoemde verbonden is aan Treadstone. Daar Cross zijn leven niet zeker is omdat Byer nog steeds voornemens is hem uit te schakelen aan het einde van de film, lijkt het me niet vreemd dat Cross in een vervolg zal proberen Bourne op te sporen om zijn hulp te vragen. Tevens vond ik de opmerking van iemand in Byer's team interessant dat Jason eigenlijk allang dood had moeten zijn, daar hij al minstens twee, drie jaar niet de medicijnen slikte waarvan hij afhankelijk was om te overleven en te blijven functioneren. Bovendien haakt dit ook mooi in op wat the Professor zei in The Bourne Identity, vlak voor hij stierf. Toen Bourne hem immers vroeg naar wat Treadstone was, kreeg hij als antwoord: Treadstone said pills... En daar Jason alle banden met Treadstone probeert te vernietigen heeft ie die inderdaad al tijden niet geslikt. De hoofdpijnen waaraan hij onderhevig was waren wellicht afkickverschijnselen. Daarnaast haalde Cross een klein apparaatje uit zijn heup, wat een tracker bleek te zijn; deze zat op dezelfde plek waar Jason zijn chip met z'n bankrekeningnummer had zitten. Wellicht was dit bij Cross ook het geval en heeft het dingetje een dubbele functie...?

Hoe het ook zij, de twee hebben wellicht een gezamenlijk doel, ook al is Webb/Bourne naar zijn mening wellicht genoeg van de radar verdwenen om op een verzoek om hulp in te gaan. Maar ik hoop echt dat het personage terug wordt gebracht en er een team-up ontstaat tussen hem en Cross!

Er is één facet betreffende de connectie met de eerste drie films dat me enigszins ergerde; op de posters worden de namen van Albert Finney, Joan Allen en Scott Glenn, die respectievelijk Dr. Albert Hirsch, Pamela Landy en CIA Dir. Ezra Kramer vertolken direct naast die van Jeremy Renner, Rachel Weisz en Edward Norton geplaatst. En dat terwijl Hirsch alleen op een implicerende video te zien is, Landy enkel aan het einde van de film een cameo maakt -hoewel er over haar gesproken wordt en haar verschijning niet onbelangrijk is- en Kramer ook enkel aan het begin zijn opwachting maakt, om daarna niet meer gezien te worden. 't Was wel leuk om redelijk dichtbij de start Corey Johnson als Ray Wills te zien, die Byer op de hoogte stelt dat Bourne in Manhattan is -zie hiervoor The Bourne Ultimatum- en tevens om opnieuw geïntroduceerd te worden aan de door David Strathairn gespeelde Noah Vosen. Zeker weten doe ik het niet maar volgens mij zijn er ook enkele shots van Paddy Considine's personage, de reporter Simon Ross, opnieuw geschoten. Echter, ik had gehoopt meer te zien van voornamelijk Hirsch, Landy en Kramer. Wellicht waren ze niet zo ontzettend belangrijk voor het verhaal maar ik had meer verwacht, evenals een grotere connectie met The Bourne Ultimatum. Ondanks dat dit geen GROOT gemis is, is het toch een milde teleurstelling.

Rest mij nog om iets te zeggen over het open einde. Dat vind ik een groot verschil met de andere delen, omdat die min of meer en afsluiter hadden. Nu kreeg ik het gevoel dat er echt alles kon gebeuren, wat het einde op een plagende manier een mix maakt tussen bevredigend en onbevredigend. Enerzijds verheug ik me op wat komen gaat, aan de andere kant had ik al meer gewild dan ik kreeg. Ik zou iets meer een hint willen betreffende het vervolg, hoewel Gilroy dat waarschijnlijk zelf ook niet weet op dit moment en dit ook grotendeels afhankelijk is van Matt Damon's -gebrek aan- participatie. Maar in dit geval begon een nieuwe remix van Moby's Extreme Ways te spelen en dacht ik: Oh fuck, is dit 'm al?! Van mij had de film nog wel een tijdje door mogen gaan, ook al is het verreweg de langste in de serie -voorsprong van een kwartier.

Al met al is The Bourne Legacy een welkome en verfrissende toevoeging aan de franchise en doet het me, evenals The Bourne Ultimatum, smachten naar meer. Ik snap de problemen die sommige kijkers met de film zullen hebben maar mijn verwachtingen zijn nagenoeg geheel waargemaakt; nu maar hopen dat Jason in het volgende deel zijn opwachting zal maken!

Dikke acht.

Ik snap niet dat deze film zulke hoge stemmen krijgt. Bij de men's night was er een combo van eerst deze film en daarna Ted, alleen omdat Ted nog kwam ben ik gebleven. De hele zaal riep slechte dingen over deze film. Zonde van de tijd.

Erg veel gecopy-past van de vorige films. Verder een zwakke verhaallijn. 0.5 sterren

Hier kan ik het niet anders als mee eens zijn, behalve dat ik m niet bij mannenavond gezien heb.

Erg zwak verhaal met ook erg weinig actie, tov 1e 3 delen. Op moment dat ze op die boot zaten dacht ik, nu gaat het gebeuren maar helaas toen begon de bekende tune en was het helaas afgelopen. Vond dit echt de slechtste van de serie, ben ook benieuwd wat het volgende deel gaat brengen.

Kwam veel te traag op gang, veel informatie die uit de lucht kwam vallen en een veel te abrupt einde.

Acteerwerk overigens wel prima.

2,5*

Na de Bourne trilogie, grapte regisseur Paul Greengrass om een vierde film te maken genaamd "The Bourne Redundancy". Deze naam lijkt geschikter dan ‘The Bourne Legacy’, concludeer ik na het zien van deze film.

Het verhaal speelt zich parallel af met The Bourne Ultimatum. Zo komen er ook enkele scènes uit The Bourne Ultimatum voor in de film. Erg leuk gedaan. Ook Pam Landy(Joan Ellen) maakt weer haar opwachting nabij het einde van de film. Het liefst had ik dat het verhaal van daar meteen werd opgepakt naar Matt Damon toe, met een volwaardige vierde deel. Ik denk dat veel fans zich toch nog afvragen wat er met Jason Bourne is gebeurd?!

Helaas moet ik het doen met Jeremy Renner als Aaron Cross, die ook een ‘speciale agent’ is net als Jason Bourne. Op zich doet Jeremy het helemaal niet verkeerd. Hij is dan ook een goede acteur met kwaliteiten, die sinds The Hurt Locker, in de ene na de andere blockbuster speelt.

Ook Rachel Weisz als Dr.Marta Shearing, speelt haar rol vol overtuiging. Zoals we gewend zijn van haar in The Mummy, Constantine en The Fountain. Alhoewel ze op sommige momenten zo verschrikkelijk lelijk op de camera lijkt te zijn gefilmd. Maar dat zijn dus de scènes die ze niet geacteerd heeft, maar waar ze werkelijk angstig was, zoals bij de achtervolging op de motor in Manila. Of wanneer ze ineens zo verschrikkelijk lelijk gilt: ‘Run Aaron!’ Ik dacht: ‘Cut! And again!
’
Helaas moeten de twee een script volgen wat nogal bagger is. In het begin komt het langzaam in. Ik vond het persoonlijk wat rommelig met de verschillende flashbacks van de personages door elkaar heen. Je moest het maar aan elkaar zien te plakken, en toen me dat eindelijk was gelukt, werd het verhaal vrij standaard. De hele film leek ineens te gaan over hun trip met als doel, een vervanging voor een medicijn te halen voor Aaron. Vervolgens ging de rest van de film over de twee die werden achtervolgd nadat ze het hadden gevonden. Het stomme open einde, waarbij de regisseur het lef had om ook nog eens de Themesong van The Bourne Trilogie te gebruiken, deed bij mij de deur dicht.

Ik bevond mezelf de vraag stellende: Hoezo The Bourne Legacy? En waar dan? Deze film is no-where- near the Bourne Trilogie, het kan er gewoon niet aan tippen met zo een script. Overigens betekend Legacy: nalatenschap, terwijl deze film zich parallel aan de trilogie afspeelt, dus dat klopt al niet.

Er was wel één geniale scene die mij de rillingen gaf en dat was wel de massamoord en zelfmoord in het laboratorium. Erg mooi afgewisseld met een mooi muziekje en een mooie natuurplaatje wat je van de verschrikking weer terug op de wereld bracht.

Edward Norton als Eric Byer was zo vast als een rots in zijn rol. Minder verwachte ik ook niet van The Incredible Hulk. Ook hier weer het script wat zo een verschrikkelijke fout maakt. De scene waarbij aan Byer wordt vraagt: ‘where did you get this?’ Waarop hij antwoord: ‘Youtube,’ waardoor het publiek moet lachen, maar ik weet toevallig dat Youtube nog niet bestond in de tijd dat deze film zich afspeelt. Zucht.

De subtitel van deze film mag dan wel zijn: ‘There was never just one’, maar ik heb meer dan genoeg aan alleen één en dat is Mister Bourne himself.

Rating: 2.5*

In tegenstelling tot wat ik had gedacht helemaal geen verkeerde film. De film mist de constant opgejaagde sfeer uit de vorige delen (zeker in vergelijking met Ultimatum, dat was een lange adrenalinestoot), maar er zit genoeg spanning en actie in de film. De scenes in Alaska worden mooi opgebouwd en de drone-aanval is erg spannend gebracht. Ik vind Jeremy Renner helemaal geen verkeerde keus en Rachel Weisz speelt erg dramatisch maar wel erg goed. Ook verder in de film krijgen we een paar prima actiescènes. al doet de foot- en motorchase in de Filipijnen wel erg denken aan die van het vorige deel in Tanger. Prima vermaak dus. Wat de film een beetje onderuit haalt is het matige scenario, dat gewoon op een hele gekunstelde wijze aan de vorige delen is geschreven, de nogal lange actie- en spanningsloze stukken in de film om dat scenario te brengen en het einde dat een kopie van deel 1 is.

De Bourne editie heb ik tot op heden nog niet verslonden en dit is de eerste die ik zie. Wellicht mis ik dus verwijzingen, voorbereidingen en enige voorgeschiedenis maar daar trek ik me niet zoveel van aan. Ik denk niet dat deze opstapeling van parlementaire besluiten en geheime programma's me anders wèl hadden kunnen inpakken. Weinig vernieuwends en de actie blijft enorm beperkt. Ook de achtervolgingen in het afsluitende einde kwamen niet helemaal soepel over. Vrij braaf en beperkt.

Matig.

De originele Bourne-films steunen al niet echt op een doordacht plot, maar het plot van dit vierde deel is toch wel héél erg gemakkelijk (lees de beschrijving hier en op het geheel overbodige medicijnengeneuzel na weet je alles). Aan spanning ontbreekt het dan ook.

De kennismaking met Aaron Cross is rustig, maar kan nog boeien door de locatie. Voorts wordt er getracht de boel staande te houden met een stortvloed aan actiescènes, maar op enkele uitzonderingen na werkt de duur ervan nefast.

Jeremy Renner is ook duidelijk geen Matt Damon. Mede door het lege script is zijn personage weinig boeiend, maar hij is ook puur qua acteren veel minder intens dan Damon.

Rachel Weisz daarentegen bewijst wederom dat ze bij de absolute top behoort. Zelfs van een cliché en leeg blockbusterpersonage kan ze nog iets maken.

De andere bijrollen zijn ook weinig speciaal. Edward Norton bv vind ik ook weer gewoon zichzelf spelen.

Hoewel doorsnee geregisseerd is The Bourne Legacy visueel aangenamer dan nummers 2 en 3 uit The Bourne-reeks. Het camerawerk is terug meer back-to-basic, het schokkerige en nerveuze wordt grotendeels achterwege gelaten. Pijnpunt zijn wel de actiescènes. Vooral de achtervolgingen zijn weer erg matig. Ze duren te lang, zijn erg cliché opgebouwd, zijn amper te volgen en ook de uitkomst is keer op keer dezelfde.

Lichte teleurstelling toch wel.

2,5

Een vervolg op de sterke 1e 3 bourne films dat in alle opzichten minder is, ik vond de opening vrij sterk met Aaron Cross in Alaska, vanaf het moment dat de hoofdpersonages samenkomen word het alleen een stuk minder. Renner doet het prima alleen het materiaal houd je nietgeintresseerd,
wel vind ik het een goede opstap voor een eventueel vervolg met Bourne erbij
het middenstuk is niet goed genoeg en het einde is ook niet spectaculair, ik vond wel dat het juiste sfeertje gepakt is en de daarbij behorende personages goed werden neergezet . ik begrijp dat er een nieuw verhaal geïntroduceerd diende te worden in deze film en dat is redelijk gelukt, alleen de uitwerking daarvan vond ik iets minder. het is een hele krappe voldoende geworden deze Bourne Legacy.

Deze film in een paar woorden? Van hetzelfde, maar dan minder.

Eerlijk gezegd had ik niet al te hoge verwachtingen van deze film. Een vierde deel na een succesvolle trilogie is vaak mosterd na de maaltijd en blinkt zeker niet in originaliteit uit. Ook The Bourne Legacy is helaas geen uitzondering hierop. Het is een zeer onderhoudende actiefilm, maar mist helaas de identiteit van zijn drie voorgangers.

3,0 *

The Bourne Legacy (Tony Gilroy, 2012)

Die intro van Extreme Ways blijft leuk. Edward Norton en Rachel Weisz bewijzen het acteervak onder de knie te hebben, en zelfs Jeremy Renner houdt stand in zijn moeilijke taak als opvolger van Matt Damon. Enkele goed gekozen locaties leveren mooie plaatjes op.

Helaas, veel meer positiefs valt er echt niet te vertellen over deel vier alweer in de Bourne-reeks. In een poging het verhaal op gang te trekken begint de film erg chaotisch. In een spervuur van scènes die soms niet langer dan tien seconden duren reizen we de wereld rond en ontvouwt zich een simpel verhaaltje. Het komt erop neer dat een programma in de stijl van het eerder door Jason Bourne himself opgedoekte Treadstone volledig ontbonden wordt, tot de deelnemers van het programma toe. Onze held Aaron Cross wil daar natuurlijk niet van weten en trekt met de hulp van een wetenschapster (standaard personage, nog enigszins gered door een altijd goeie Rachel Weisz) op de vlucht.

Het lijkt een eeuwigheid te duren voor het dan nog eens zwak uitgewerkte plot goed en wel op de rails staat. En telkens wanneer je denkt dat de film nu echt wel mag gaan beginnen, volgt er weer een stortvloed aan overbodige scènes die het tempo volledig drukken. Met als resultaat dat de film nooit op gang komt, en van spanning geen sprake is.

Zwak plot, weinig spanning, er is dan toch wat actie te zien? Wel, ja, maar ook dat valt tegen. Er is even een opflakkering als Cross zijn latere medevluchtelinge red van een gewisse dood bij haar thuis (Paul Greengrass leek weer even achter de camera te hebben gestaan), maar voor het overige zijn het erg flauwe afkooksels van de trilogie. Het eindspel, met een achtervolging doorheen de nauwe straten van Manilla, lijkt wel heel erg veel op de achtervolging in Marokko uit The Bourne Ultimatum.

Ik stapte de cinema binnen met de verwachting dat deze opvolger te lijden zou hebben onder een gebrek aan Matt Damon. Helaas was dat zelfs nog niet het grote probleem. Renner is geen Damon, maar doet het behoorlijk, en ook de rest van cast doet het nog voortreffelijk als je in achting neemt wat voor script ze in handen werden geduwd. Nee, het grote probleem was vooral dat de verveling constant om de hoek loerde. Nooit gedacht dat ik ooit nog eens een associatie zou maken tussen ‘saai’ en ‘Bourne’, maar Gilroy is er wonderwel in geslaagd.

2*

Dertien in een dozijn.

Deze spin-off van de beroemde Bourne-trilogie hangt slechts van een paar actiescènes aan elkaar. En zelfs die zijn niet echt hoogstaand of iets dergelijks. Dat is jammer, want ondanks dat de eerdere delen vaak wat overgewaardeerd worden, bevatten ze in elk geval wel wat knallend vuurwerk. Hier zorgt de finale met een motorachtervolging hooguit voor een grijns, maar dan vooral vanwege de knullige afloop. De rest hebben we minstens een dozijn keer eerder gezien.

De langdradige en uitleggerige tussenpozen, die verwijzen naar de voor de fanboys interessante Bourne-weetjes, halen het ritme alsmede de rek uit deze standaardvertoning. Renner is een aardige plaatsvervanger, maar als in dezelfde film ook nog eens Edward Norton, Stacy Keach, Albert Finney en Scott Glenn zitten en zijn love interest-buddy Rachel Weisz is, dan mag er veel meer verwacht worden. Dit lijkt eerder deel dertien van een veel te lange reeks.

Doorsnee.

Het eerste uur is erg goed, daarna zakt de boel steeds wat verder in, om te eindigen met een misplaatste lange aktiescene die zo weggelopen lijkt te zijn uit een Terminator-film. Jammer, want aanvankelijk is de film knap geconstrueerd en spannend. Leuk ook dat het verhaal parallel loopt met voorganger The Bourne Ultimatum, iets dat nog niet vaak vertoond is ('paraquel' ipv 'sequel'?). Helaas is de plot na een uur wel zo'n beetje uit de doeken gedaan, waarna script en personages maar een beetje ronddwalen. Dan maar flink wat aktie ertegenaan gooien, moeten de makers op dat punt gedacht hebben. Het resulteert al met al in een onderhoudende film, maar hier had duidelijk meer ingezeten.

Wat een slecht script. Vond Renner het wel redelijk doen, maar het plot is gewoon te zwak. Jammer dat ze Bourne hieraan koppelen, Moby op het einde was al helemaal de doodsteek want die hoort gewoon bij Ultimatum, en niet bij deze wan productie.

Teleurstellend. Geen moment wist de film mij te boeien, van de hak op de tak en erg warrig. De actie was nog redelijk op bepaalde momenten. Ik ga dit verder zo kort mogelijk houden, daar ik zojuist al te veel tijd ben verloren met deze film.

Heb ruim 2 uur zitten verbazen. Zonde van m'n tijd.

Waar gaat deze film over.

Waar is de logica.

Welk verband zit er tussen Jason en de film???

Wat slecht.

mwa saai net als de vorige films het verhaal zwak, actie matig dan is het spel nog beter met deze erbij is het the boring qaudrilogy geen ster

Een film die lastig te volgen is, zeker als je de vorige delen niet meer helder op je netvlies hebt staan. Voor de kijker is het moeilijk verbanden te leggen. Dit komt niet voort uit een bewust gekozen mysterische setting, maar door een falend script en te veel onduidelijke personages.

De prachtig geschoten scene waar de film één van de mooiste landschappen laat zien die de aarde te bieden heeft, maakt een klein beetje goed.

Helaas eindigd de film in een slechte James Bond ripp off achtervolgingsscene die symbool staat voor de hele film: onder de maat. *2.0

Aardige actiefilm, maar een matig vervolg.

De aanwezige actie is namelijk best genietbaar en de film kijkt prima weg, maar als vervolgdeel stelt hij nogal teleur. Mist vooral de spanning van de voorgaande delen en binding met de hoofdrolspeler. Jeremy Renner doet het niet direct slecht, maar uiteindelijk bleef ik toch met de vraag zitten: where the hell is Damon? Al ben ik zeer te spreken over de toevoeging van acteurs als Edwart Norton en Rachel Weisz. Conspiracy theorists komen goed aan hun trekken (Alex Jones zat er nota bene aantekeningen bij te maken), maar als film niet wat ik erin hoopte.

3*

Verhaaltechnisch wellicht de beste uit de hele reeks. Plot is bepaald niet makkelijk voor een 'blockbuster' en dat is wel eens fijn.

Toch is het jammer dat dit een soort spin-off is en zit het niet helemaal lekker hoe ze krampachtig de 'reeks' er nog in willen verwerken, zoals de scene met Pam Landy.

Daarnaast is Renner ook niet bepaald een charismatische hoofdpersoon dus kan nooit enorm overtuigen. In tegenstelling tot Rachel Weisz die echt enorm goed is in deze rol en wellicht zelfs het hoogtepunt van de film.

Wat Norton hier in doet is me een raadsel, aan deze standaardrol valt voor hem toch weinig eer te behalen.

Al met al toch zeker wel de moeite waard. Dikke 3* . Verdient misschien nog iets hoger.

Heel matig vervolg op de sterke Bourne-trilogie. De film begint vrij rommelig, er wordt veel met namen gegooid, waardoor het niet altijd even makkelijk te volgen is. Na het trage en rommelige begin wordt het wel iets beter, maar tegen het einde zakt het weer weg naar een vrij laag niveau. Veel te lange achtervolgingsscenes ook, die op een bepaald moment gewoon beginnen te vervelen. Het acteerwerk was degelijk, maar ook zeker niet meer dan dat. Aaron Cross wordt vrij oppervlakkig neergezet door Remner. Op het einde nog de bekende tune van Moby (in een andere, mindere goede uitvoering), maar deze film is toch stukken minder dan de drie eerdere Bourne-films.

Eigenlijk gewoon een steengoeie actiefilm. Maar met Bourne heeft het weinig te maken. En dat mist dan toch wel een beetje.

Rachel Weisz en Jeremy Renner doen het prima. Dat dan in tegenstelling tot Edward Norton, die maar weinig toevoegt en vooral voor de poster gecast lijkt. Van de originele cast is niemand meer over - ook in het verhaal al niet. Behalve dan die paar bijrolletjes die vanuit Ultimatum meekomen - Scott Glenn, bijvoorbeeld. Niet genoeg om het verhaal te linken aan de eerdere drie films. Legacy, jawel. Misschien wordt het langzamerhand tijd om eens een ander boek van Ludlum uit te zoeken.

Maar genoeg gezeurd - het is nog steeds een leuke film, met een paar heel sterke scènes - de schietpartij in het huis, de drones in de sneeuw, de achtervolging. Heerlijk om te kijken.

Degelijke actiefilm die echter niet kan tippen aan de eerste drie Bourne-delen. Als je het goed gaat bekijken heeft het zelfs weinig met Bourne van doen. Elke willekeurige naam had hier ingevuld kunnen worden, ik zie het dan ook meer als een actiefilm op zich.

De film wisselt goede met slechte delen af. Zo was het begin erg taai, volgt er daarna een spannende scene in een labaratorium waarna het weer aardig inkakt. Gelukkig is het einde wel prima te pruimen waardoor er nipt een voldoende gegeven kan worden.

Renner en Weisz doen het prima, Norton had een nietszeggende rol. De actie zag er prima uit, de achtervolgingsscene met de motor was helemaal ok. Verder is het niet heel veel bijzonders en moet er zeker niet teveel van verwacht worden.

3*

The Bourne Legacy.

Om te beginnen met dat ik van mening ben dat als er een andere hoofdrolspeler dat de film

dan sowieso minder wordt. Dat was bij dezer helaas niet anders. Ondanks dat het absoluut geen

onaardige film is trekt hij het bij lange na niet bij de eerdere drie delen.

Ik moest in het begin weer even heel goed opletten over het verhaal. Naarmate ging het weer

redelijk draaien hoe het nou precies zat.

Er zaten een paar leuke scene's bij, en heb me ook prima vermaakt alleen zonder Jason Bourne (Matt Damon) is het toch een mindere deel.

Jeremy Renner zet zijn rol wel prima neer, maar kan natuurlijk niet op voortborduren op Damon.

Ondanks alles, heb ik me wel kunnen vermaken maar heb ik op geen enkele moment op het puntje van me stoel gezeten.

Geen slechte film, maar ondanks dat het The Bourne... heet, vond ik het jammer dat het verhaal niet meer uitgebuit werd.

Bourne was bezig alles aan het licht te brengen en helaas brengt Cross daar (nog geen) verandering in.

Jammer van het simpele einde na zo'n ingewikkeld begin. Pesoonlijk had ik geen moeite met de nieuwe hoofdrolspeler. Waar ik wel wat moeite mee had dat sommige antwoorden dik onbeantwoord bleven en dat Larx, de zogenaamde verbeterde versie snel aan zijn eind kwam.

Verder een prima actie film, die wellicht nog een vervolg verdient?