The Bourne Legacy (2012)

Best aardig, maar eigenlijk geen Bourne, ondanks de diverse links naar de trilogie. Daarvoor gaat het allemaal wat te vlug en te makkelijk. Het vernuft uit de vorige films ontbreekt hier bijna volledig en ook is Damon toch wel een stuk cooler dan Renner, hoe spijtig ook, want hij deed vast zijn best. De andere acteurs uit de eerdere serie komen daarnaast weinig aan bod, waardoor je dit ondanks de vele raakvlakken amper als een echte Bourne kan zien.

Een aardige achtervolging in de Filipijnen ten spijt, maar vrijwel alle voorgaande films hadden een betere achtervolging. Denk aan de daken in Tanger (Ultimatum) en de mini in Parijs (Identity).

3,0*

Renner blaast de serie nieuw leven in, al is het vooral verwarrend dat deze film direct verwijst naar de Bourne-trilogie die hieraan vooraf ging. Hij is het beste aan deze film, waarin weer wat ruimte is voor karakterisering. Er zijn ook een paar spannende actiescènes, maar het geneuzel van de FBI en de voorspelbare achtervolgingen hebben ook hier helaas de overhand. Maar wel een stap in de goede richting, die helaas totaal niet werd verzilverd door het ronduit bedroevende Jason Bourne.

Het spectaculaire valt eigenlijk wel mee, behalve de scenes in de sneeuw die best aardig zijn. De cast is redelijk, Renner is vooral saai eigenlijk en heeft totaal niet de uitstraling en charisma van Damon in de Bourne films. Kortom, na herziening een vrij teleurstellende film.

“Jason Bourne was just the tip of the iceberg.”

Sterke film. Ik heb dit 'neefje' van Jason Bourne eindelijk gezien, en ondanks de te lange speelduur heb ik me prima vermaakt. Strakke actiescènes, sterke acteerprestaties en een rommelig, maar wel sterk verhaal. En er is gekozen voor mooie locaties zoals Calgary, Manilla, Seoel en New York.

Jeremy Renner is als kille actieheld prima, maar heeft wat moeite om ook iets van persoonlijkheid en emotie in zijn spel te leggen. Iets wat Matt Damon wel erg goed lukte. Weisz, Norton en Keach weten van hun eendimensionale rollen nog heel wat te maken. Het eindigt allemaal wel wat abrupt (met heel veel losse eindjes), maar er wordt dan ook erg gehint op een vervolg.

Hmm, ik weet nog dat mijn ouders fan waren van de boeken van Ludlum, dus ik was even aan het wikipediaten en zo blijkt dat de Legacy ook niet door Ludlum werd geschreven maar door...ik doe de link erbij Robert Ludlum - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Het maakt het voor mij begrijpelijker dat Matt hierin niet meedeed en mede door sommige mooie postings voorafgaande aan de mijne waarvoor dank.

Men moet deze film eigenlijk echt wel zien als een film op zichzelf.

Nogal een overbodig zijverhaal bij de Bourne-reeks. Behalve dat er weer allerlei stropdassen duistere plannen uitvoeren vanuit een control room en af en toe de naam Bourne valt (of iets uit die films) heeft dit er verder weinig mee te maken. Zeker het begin lijdt daaronder; het is enorm chaotisch en pas na een halfuur komt langzaamaan naar boven dat deze film rond Renner draait. Dat is fijn dat dat opgehelderd is, maar het verhaal van Renner is niet boeiend (hij zoekt medicijnen en probeert niet gedood te worden, ofzo) en de film als geheel blijft te chaotisch, alsof men daarmee probeert te verbloemen dat de film weinig voorstelt. If you can't convince them confuse them, zal het adagium zijn geweest. Anderzijds zijn die scènes aan het begin in Alaska wel mooi en is het eind weer een lawaaiig chaotisch geheel, vergelijk dat met de achtervolging in het eerste deel. Renner is wel oké, maar mist de uitstraling van Damon en is wat saai als actieheld (ik vind hem beter is sommige andere films). 1,5*.

Gisteren was hij op Veronica en heb ik hem weer eens gekeken. Ik blijf dit soort films toch wel vermakelijk vinden. Je weet vooraf wat je krijgt: humorloze black op flauwekul en onwaarschijnlijke actie maar ik vind het leuk. Vond alleen de rol van Rachel Weisz niet helemaal passend. Iets te huilerig en te slap. En inderdaad..ze kan beter niet gaan rennen want dat werkt op de lachspieren. Zo zit er toch nog ern beetje humor in.

Minste Bourne.

Heeft er onder andere ook mee te maken dat Damon, het gezicht van de serie, hier niet in voorkomt. Ja, zijn naam wordt een paar keer genoemd, maar zijn gezicht, op een paar plaatjes na, is totaal afwezig en dat is moeilijk te accepteren na het zijn van de 3 voorgaande delen.

Renner doet het prima, als actieheld in het algemeen. Maar als een vervanger van Bourne is hij toch nog een niveau te laag, terwijl hij in het algemeen best een prima acteur is. Altijd leuk om Weisz te zien trouwens. Norton weet niet echt te overtuigen en zijn al vrij beperkte rol.

Er zitten een aantal sterke scenes in, de schietpartij op het lab als voorbeeld maar de film mist het allemaal toch een beetje. Het grootste element dat Legacy mist is die ongelooflijke vaart die Liman en Greengrass wel wisten te creëren. Daarmee waren de 3 eerdere films wat anders dan de gemiddelde actiefilm, maar dit dus niet.

Voor de rest is het allemaal best onderhoudend en weet het wel te boeien voor zijn flinke speelduur. Een paar goede scenes, maar daarmee heb je het ook weer gehad eigenlijk.

Pover.

Zeker de eerste 90 minuten zijn amper uit te zetten. Saai en beproefd, zonder ook maar iets toe te voegen aan de film films die deze Bourne Legacy vooraf zijn gegaan. En dan bedoel ik niet enkel de eerdere Bourne films, maar alles wat hierop lijkt.

Renner kan Damon niet echt vervangen, hij is nogal bleekjes en weet amper wat persoonlijks toe te voegen. Weisz is zo mogelijk nog onzichtbaarder, je zou bijna blij zijn met de opvallend slechte Norton die als bad guy helemaal niks weet klaar te brengen. In ieder geval roept hij ten minste nog enige emotie op.

Gelukkig is er nog wel het laatste half uur, waar een meer dan behoorlijke actiescene het niveau nog wat omhoog krikt. Het kan de film absoluut niet redden en het is ook weer niet zo dat die scene genoeg is om de film alsnog te gaan kijken, maar het was een welgekomen afwisseling, na 90 minuten dodelijke saaiheid. Maar best ook dat ze het hierna maar voor bekeken hielden.

1.5*

Verrassende vervanger van Matt Damon doet het zeker niet slecht.

Vond zijn rol als bankrover in "Boston" ook erg overtuigend.

De achtervolgingen zijn naar mijn idee sterk overdreven en lijken gestolen uit de "Terminator"

Jammer dat de mooie muziek pas helemaal aan het eind word gespeeld.

Rond uit de slechtste bourne film in de reeks. De kracht die de films kenden toen Damon aan het roer stond is ver te zoeken, er zit weinig pit in en de film wist me nauwelijks te boeien dit ook zeker om het gemis van Damon als je praat over een Bourne film. Hoewel de actie op veel fronten gewoon goed te kijken was, is de interesse ver te zoeken omdat je iemand mist, er was een bepaalde leegte. Ik zie de Bourne films als een reeks weggelegd voor Damon die alleen Damon ook nog een beetje op de rit kon houden door de lekker cliché scenes en een best vermakelijk actie verhaallijn. Die verhaallijn gaat hier door, met soms wat flashbacks naar de oudere films en zelfs reverenties naar Damon alleen zonder het hoofd.

Jeremy Renner deed zijn best maar, de film haalt gewoon het gewenste niveau van de eerste drie films nergens. Dit zij verhaal was echt overbodig, en men had toch misschien dan wat meer tijd kunnen steken in het ‘hoofdverhaal’ van Bourne om die reeks misschien nog wel wat interessanter te houden, of men had moeten kappen bij het derde deel waar het eigenlijk zo goed als eindigde. Nee, met dit soort films kan ik weinig. Prettige actie maar voor de rest is de prent vrij kaal en niet bijzonder te noemen.

2.5*

Een onsamenhangend zooitje, zowel qua warrig plot als wazige dialogen. Het dient uiteindelijk als weinig meer dan een kapstok voor allerlei achtervolgingen. Hier en daar een aardige actie en soms zelfs een vleugje spanning maar het heeft een veel te wankel fundament. Norton is verspilde moeite, Weisz werkt eerder op de zenuwen dan dat ze een menselijk gezicht aan het verhaal geeft (geef mij maar Franka Potente dan) en Renner speelt op de automatische piloot. Nogal wat losse eindjes verder: er worden lukraak allerlei elementjes uit de eerdere delen gehaald zonder dat daar een bevredigend einde aan wordt gegeven. Aan het einde van de film vraag je je af waar je naar hebt zitten kijken: een langgerekte achtervolging. Dat zijn de vorige delen ook, maar die bevatten meer een duidelijk einddoel.

The Bourne Legacy wederom een film van de achtervolgingen en de achtervolgingen. Alle gekheid op een stokje is dit wel weer verfrissend met een andere cast. Op zich prima actie maar wederom veel van hetzelfde.

Ik ben groot fan van de eerste drie Bourne's en had dus - ondanks de fiks lagere rating - toch wel zin in deze. Hoeveel slechter kon het nou zijn? Zeker met een goede cast. Ook het concept dat dit deels parallel loopt met The Bourne Ultimatum kan ik waarderen. Maar helaas mist in deze film precies dat wat de andere Bourne's zo sterk maakt, namelijk dat Bourne zijn tegenstanders te slim af is en - deels dankzij geweldige instincten - geweldig anticipeert op wat er kan of zal gebeuren, en dat je daar ook echt in meegenomen wordt. Dit in tegenstelling tot Cross die, niemand-weet-hoe, kennelijk weet waar Shearing woont en precies op het goede moment binnen komt vallen. Dat soort stukjes missende informatie en ongeloofwaardige plotontwikkeling is erg storend bij een film die onderdeel is van een serie die er in uitblinkt dat alles klopt, hoe bizar het verhaal ook is. In The Bourne Legacy rent Renner gewoon hard genoeg om iedereen voor te blijven. Totdat ze hem uit het oog verliezen en dan is de film na ruim twee uur alsnog vrij abrupt ten einde gekomen. De actiescènes zijn verder prima, maar dit is een mager doekje voor het bloeden.

Het is vaardig gemaakt, met veel spanning en actie.... maar het verhaaltje van dat de CIA ver gaat in het onder de pet houden van projecten en mensen gaat op een gegeven moment schraal worden. Ook onwaarschijnlijk. CIA zal er niet happy mee zijn. Het is natuurlijk allemaal terug te voeren op de projecten die in de 50-er jaren zijn uitgevoerd of mensen (onder hypnose e.d.) tot gedragsverandering zijn te brengen, incl. moord. Denk aan de Manchurian Candidate. Sirhan Sirhan die RFK vermoordde zou zo'n kandidaat zijn geweest.

Twaalf jaar na de eerste keer herzien, en het is eigenlijk best een redelijke film qua plot en performances, maar Renner is nou eenmaal geen Damon, Norton is hier een weinig intimiderende schurk, en de climactische achtervolging is niet erg spectaculair en duurt ook nog eens veel te lang. Desalniettemin een punt erbij, want ik bleef toch benieuwd naar het einde, en dat is altijd een goed teken bij een actiethriller. Overigens dubieus om een film met Bourne in de titel te maken wanneer je de man zelf nergens opvoert, maar goed, dat de hoofdrol voor Jeremy Renner is werd duidelijk genoeg aangegeven zullen we maar zeggen. (Althans, ik hoop dan maar dat geen enkele bioscoopbezoeker de prijs van zijn toegangskaartje bij de kassa is gaan terugvragen vanwege de absentie van Matt Damon…)

        Op het systeemkaartje dat ik invul met de gegevens van elke film die ik zie had ik de vorige keer nog niet eens Oscar Isaac genoemd omdat die me pas het jaar daarop met Inside Llewyn Davis opviel. Dit keer herkende ik hem natuurlijk meteen, want hij heeft sindsdien wel een zeer interessant CV opgebouwd.