Pulp Fiction (1994)

De site zou vooral een saaie boel worden als niemand ooit argumenten gaf behalve 'smaken verschillen'. Want wederom gaat je bericht nauwelijks over de film zelf. Waarom zo een defensieve houding eigenlijk, niemand probeert toch zijn mening 'door je strot te drukken'?

Ik vind Pulp fiction btw niet geweldig, voordat ik je zogenaamd iets opdring .

Inderdaad.

Je kunt in alle vrijheid toelichten waarom je de film slecht vind, ga je gang!

john travolta, bruce willis, samuel l jackson en de rest..meesterlijke cast

geweldige film.zit super in elkaar.100 x gezien.blijft vet

mijn eeuwige nummer 1

vage films zijn juist mijn ding ;p

Weer even gekeken wat er de laatste tijd over een van mijn topfilms wordt gezegd.

Blijkt dat er nogal uitersten zijn, zie met name de beoordelingen voor deze film.

Ik vind de Tarantino films lang niet altijd even goed, bijvoorbeeld Death proof en Jackie Brown. Maar de beide Kill Bills, Reservoir Dogs en Pulp Fiction vind ik geweldige films. Het blijft natuurlijk allemaal heel persoonlijk, maar dat maakt het juist zo leuk.

Ik geniet de laatste tijd ook steeds meer van de Wuxiapian films, om zomaar eens een ander genre te noemen waarover flink wordt gediscussieerd.

Film kijken blijft iets persoonlijks. Soms raken zaken je en soms niet. Daarom blijft het ook zo'n geweldig fenomeen.

heerlijke film echt een tarantino

samuel l jackson, john travolta, bruce willis allemaal

de film zit echt super in elkaar

ook echt prachtdialogen

jeroentjuhhhhh schreef:

(quote)

Vreselijke dooddoener blijft dat . Verder ook wel eens met je. m1chel beoordeelt de verschillende aspecten met goed/slecht maar wat zeggen die termen uiteindelijk? Vrij weinig mijn inziens, je hebt pas iets aan een mening wanneer er argumenten gebruikt worden waarom(!) iets goed of slecht is.

Ik vind Pulp fiction btw niet geweldig, voordat ik je zogenaamd iets opdring .

Ooow, is dat een dooddoener, dus dat is niet zo??? Ik heb ook nooit beweerd dat je wat aan mijn mening hebt. Jullie hebben het over dialogen, een Royal with cheese, hilarisch zeg, wat een dialoog. Sesamstraat zit er vol mee.De termen goed/slecht zeggen voor mij genoeg over deze film want er zit maar 1 term goed in, en dat bedoel ik nou met smaken verschillen vriend. Je houd ervan of je houd niet van Tarantino, ik hou er niet van. En dit bewijst maar weer dat Tarantino fans het absoluut niet kunnen verkroppen dat iemand de film niet goed vind. Jij vind hem geweldig schrijf je, nou gefeliciteerd vriend, koop een taart en vier het. Ik ben echt heel blij voor je, maar als ik hier in deze discussie een paar keer lees dat mensen de film niet goed vinden en vervolgens worden afgerekend op hun top 10, dat vind ik echt behoorlijk sneu. Pulp fiction moet een soort Gangsterfilm zijn die in mijn ogen totaal mislukt is. Ik vond hem niet leuk, de dialogen vond ik lachwekkend (en dat bedoel ik niet in de positieve zin van het woord)en het is volgens mij voor veel mensen een interlectuele film omdat het verhaal door elkaar gemixed is. Nou wat een onderbouwing om een film goed te vinden zeg. Met je dooddoener, smaken verschillen wel degelijk en jij noch ik kan gaan beslissen of een film goed is of niet voor een ander, of is dat ook weer een dooddoener???? Heb je teveel naar Harry Potter gekeken ofzo met je dooddoener (wat ik overigens heel wat betere films vind als dit, maar nou zal ik wel iets heel vies zeggen maar dat is lekker jullie probleem). En het argument WAAROM hij slecht is, waaraan jij zoveel waarde hecht, is omdat ik het een verschrikkelijke film vond. Ik ben toed der tijd naar deze film toegeweest in de Bioscoop, en op het laatste kwartieer rolde er 20 meter tape van de spoel af waardoor de voorstelling over was, ik moet je zeggen blij toe, want ik kreeg kaartjes voor een andere film gelukkig. Maar ik zal wel weer wederom met geen argument komen, ik vond het voor mij argumenten genoeg. Er zijn ook mensen die niet van Western films houden, ja dat kan. Ik ben er gek op, maar een ander niet. Begrijpen doe ik dat niet, maar goed dat is nou eenmaal zo (Ook zo'n vreselijke dooddoener), maar wel waar. Laats zat ik Piranha te kijken, dat is echt met recht een van de slechtste films die ik ooit gezien heb, maar er waren mensen in die discussie die de film 5 sterren gaven, dat snap ik ook niet, maar dat is iemands smaak.Om dit lange verhaal kort te maken als je een film van Tarantino goed vind, dan DENK ik dat je ze allemaal wel goed vind, ik ben niet van zijn stijl gecharmeerd, niet goed voor mij blijf bij mijn 1 ster omdat de muziek wel erg goed was.

Ok. Je houd niet van zijn stijl. Waar erger je je dan vooral aan? Aan de royal with cheese? Aan de smokings? Aan het geweld? Aan de rust die erin zit? Aan de verschillende verhalen door elkaar?

Nee, ik erger me er niet aan. Ik vind er gewoon niks aan. Ik vind de manier van het brengen van het verhaal niet goed. Kijk verschillende verhalen door elkaar heen prima, ik hou ook van dat soort films, smokings? Ik vind James Bond geweldig hoor, daar ligt het niet aan, het geweld, nope, een goeie aktie film of gangster film ben ik altijd voor te porren. De rust? Hmmm, welke rust, ik vond het namelijk een vrij chaotische film. Maar ik erger me wel aan mensen die andere mensen afzeiken op hun smaak, en al helemaal als ze dan gaan berichten dat Smaken verschillen een doodoener, dus met andere woorden, je moet dit goed vinden. Dat noem ik redelijk iets door iemands strot heen drukken. Kijk ik heb opzich niks tegen Tarantino, ik hou alleen niet van zijn films, ik vind de hele stijl, de hele sfeer verschrikkelijk in zijn films, maar kennelijk mag dat van bepaalde mensen niet hier. In mijn ogen had de beste man het beter bij acteren kunnen houden, dat ging hem in mijn ogen veel beter af. Maar ja wie ben ik om dat voor een ander te gaan beslissen, toch? Ik zeg alleen maar wat IK vond.

Ja,ja,ja,ja en nog eens ja. Natuurlijk. Jij moet vinden wat je vind. Dat is juist het mooie van de site. Je wordt niet verplicht om iets goed te vinden....

Het is alleen wat fijner als je aangeeft waarróm je iets niet leuk vind. Als het niet aan die dingen hierboven ligt, waar dan wel aan? Behalve dat je de stijl niet echt waardeert.

Ik heb écht geen zin om dat hele verhaal te lezen (zwaar vermoeiend met die foute interpunctie e.d) maar volgens mij begrijp je me niet helemaal. Het is een dooddoener voor een discussie omdat je er (met het gebruik van ''meningen verschillen'') een punt achter probeert te zetten zonder het te onderbouwen.

Dat je de film verschrikkelijk vindt, is geen argument.. Anders konden we al onze berichten wel gaan beperken tot 'goed' of 'slecht'. Zulke termen hebben geen inhoud zolang ze niet ondersteund worden door argumenten....oftewel: het waarom.

Dat moet jij lekker zelf weten maat, ik onderbouw het prima waarom, als jij dat niet leest of het is geen goed argument voor jou, daar kan ik niks aan doen. Ik kijk een film om mezelf te entertainen, niet om jou of wie dan ook te entertainen, ik laat alleen mijn stem horen omdat iok het interesant vind wat andere ervan vinden, niet om me als een kleine jongen te laten behandelen. Ik vond dit zo, of mag dat niet?

Laat maar.

Ik snap je prima, en excuses als dit vijandig overkomt, zo bedoel ik het niet hoor, maar ik kan er echt niet veel meer van maken. Sorrie.

Herkeken.

Erg goede film, maar een top 10 plek vind ik het niet waard.

Uma Thurman was top! Ook Samuel L Jackson en John Travolta deden het erg goed. De stukken dat die twee samen speelden heb ik ook het meest genoten. Vooral de stukjes met Uma Thurman en John Travolta vond ik erg goed. Die twee zijn geweldig samen.

De sfeer van de film sprak me ook helemaal aan. Ik denk dat de film het dan ook vooral van de sfeer en de dialogen moet hebben. Die dialogen waren geweldig en ik heb er enorm om kunnen lachen. Dialogen als deze komen dan ook verder vrij weinig/nooit in films voor, vooral niet tussen actiescene's door en ik denk dat het daarom ook zo'n must-see film is.

Het enige minpuntje is dat ik niet door alle verhaallijnen even geboeid was. Zoals ik al zei vond ik de stukken met Jackson, Travolta en Thurman het beste, maar vele andere stukken konden me gestolen worden. Ze hadden van mij dan ook wat meer knipwerk mogen verrichten. De film had geen 154 minuten hoeven duren. 120 was ook meer dan voldoende geweest.

4*

Maar morgen... oeehh dan brand ik los .

Je kan er wél iets van maken. Door je mening te onderbouwen, wat je nog niet hebt gedaan. Het enige wat je hebt gezegd is dat je Tarantino' stijl niet tof vind.

Is dat geen rede genoeg dan??? Voor mij wel hoor. Wat moet ik dan onderbouwen aan deze film, ik vond hem gewoon simpelweg niet goed. Soms heb je dat, kan het ook niet uitleggen waarom, het sprak me gewoon totaal niet aan, ik kan het hele riedeltje wel weer gaan herhalen maar dat heeft geen enkele nut. K#T film met de hoofdletter K

jeroentjuhhhhh schreef:

(quote)

Ik zit ziek thuis dus heb niet zo'n zin om er echt lang op in te blijven gaan, vandaar .

Maar morgen... oeehh dan brand ik los .

Ik wacht met smart, Beterschap joh.

Doe toch normaal. Ik schreef juist dat ik de film NIET geweldig vind. Een Tarantino-fan ben ik allesbehalve. Zijn laatste film vond ik zeer matig.

Het ging er mij ook alleen maar om dat je berichten niet over de film gingen, maar over zaken als 'eigen smaak' en 'het opdringen van een mening'. Je nam meteen een defensieve houding aan, terwijl niemand je ergens van verweet.

Wat is er intellectueel aan een ensemble film

Waar in vredesnaam heb je het toch over, man? Harry Potter? Richt je toch gewoon op de kern van de zaak, ipv de hele tijd van de hak op te tak te springen. Ik begrijp nauwelijks iets van je ongestructureerde berichten en ik denk niet dat ik de enige ben.

Met een 'dooddoener' bedoel ik gewoon dat onder het mom van 'smaken verschillen' er niet te discussiëren valt. Jij vind 'm slecht, ik goed en daarmee is de kous af, argumenten aanhalen is zelfs niet meer nodig. Dan zouden de discussies maar eentonig worden op deze site..

Nou dat dooddoener was als een grap bedoeld, maar goed, het word wel degelijk als interlectuele art house film gezien, ik neem een devensieve houding aan omdat hun dat ook doen, ik vond het namelijk een beetje zielig dat iemand die 2.5 sterren aan deze film gaf en hem (net als jou) niet geweldig vond werd afgerekend op een top 10 van zijn beste films, en ik gaat zeker niet van de hak op de tak, maar goed dat vind ik. En ik doe normaal, het was ook niet beledigend bedoeld hoor, al kwam dat mischien wel zo over, maar dat is nou eenmaal mijn manier van discuseren, dat is nogmaals niet lullig bedoeld, ik werk nou eenmaal niet zoveel met smileys dus dan komt het allemaal wat bot over. En je laatste stuk, ik zeg wat IK vind, ben je het daar mee eens prima, zo niet dan niet.

En nog even iets ik heb toevallig net die laatste film van Tarantino zitten kijken, en voor het eerst moet ik zeggen, viel me niks tegen.Maar goed, dat is wel van de hak op de tak. Ik hoop even goede vrienden, twas niet zo bot bedoeld

Geen probleem hoor. Anderen hun top 10 erbij halen vind ik ook maar flauw.

Als intellectuele art-house zou ik deze film wel allesbehalve omschrijven, maar goed.

Ja goed dat vind ik ook, alleen ik ken erg veel fans van deze film en hun omschrijven deze film zo, mja, ik zie het ook anders maar goed.

Het is denk ik wel zo dat het ook met leeftijd te maken heeft.

Toen ik een jaar of 16 was vond ik deze film echt bagger, terwijl ik hem nu 4* heb gegeven.

Ik citeer: Yeyo, 7 november 15.09:

Oké, maar dat argument gaat dan altijd op bij hooggeprezen films. (en dus ook alle films in jouw top 10 bv.)

Haha, maakt mij verder niet uit hoor, vond het alleen wel grappig.

Dan begrijp je duidelijk niets van die conversatie. Het ging, zoals in mijn bericht staat, enkel over de status van film. De user in kwestie beweerde namelijk dat sommigen deze film louter vanwege de goede reputatie waarderen. Ik viel zijn persoonlijke smaak dus niet aan of zo.

Maar goed, als we maar kunnen muggenziften hè.

Mi excusi, had niet de gehele conversatie gelezen, maar met in mijn achterhoofd jouw reactie van vorige keer sprong deze er uit voor mij. Verder niet zo'n muggenzifter hoor haha.

Toch wel eigenaardig dat de waardering hier omgekeerd evenredig lijkt met het aantal spelfouten. Slechts een constatering, hoor, en niet om iemand in discrediet te brengen ofzo ...

Schrijf je discrediet niet met een K?

Volgens ons googelaartje wel

Bedoelde u: diskrediet

Daarom waarschijnlijk ook geen 5 sterren.