The Exorcist (1973)

the exorcist blijft met alle recht de klassieker van alle horrorfilms!

Ik hoor hier, met name, gemixte reacties over deze film maar persoonlijk vind ik het gewoon een prachtige topper in dit genre.

Elke keer als ik de film heb gezien denk ik toch weer: wauw, maar voel ik me toch een beetje van: uhhh, net zoals bij the omen overigens.

En dat vind juist super aan deze film, je vergeet hem gewoon niet meer nadat je hem gezien hebt.

Heb deze film ooit met m'n vriendin gezien die normaal altijd zit te lachen bij horrorfilms, gelukkig hield ze bij deze film effekes haar mond.

ik vind the exorcist een abs olute topper!

Zelf vind ik de Exorsist helemaal geen horrorfilm. Het is een Reli griezelfilm. Saw zou je de moeder van alle horror films kunnen noemen. In het genre was Saw erg goed, maar het genre zelf vind ik arm. Het heeft de klassieke griezelfilm ook verdrongen, maar bloederig is nog niet eng.

The Exorcist is veel spannender en doet mij persoonlijk meer griezelen dan welke horror film dan ook. Nog steeds en dat is erg knap voor een film van dik 40 jaar.

zekers Leo1954.

maar persoonlijk vind ik dit sowieso een angstaanjagende topper.

In welk genre je hem ook plaats.

Qua griezeligheid was The Exorcist gewoon een kassucces en waarschijnlijk op alle andere punten ook. Nog nooit werd een horrorfilm zo groots aangekondigd. Er werd verteld dat mensen in de lange rijen van de bioscoop stonden te wachten om te kijken wat voor film dit precies was, die volgens mensen braakneigingen, flauwvallen en zelfs tijdelijke psychoses veroorzaakte. Toen der tijd dan, maar dat is misschien een beetje overdreven.

De film is gebaseerd op het boek van romanschrijver William Peter Blatty, die zich voor het verhaal liet inspireren door krantenartikelen over een 13-jarige jongen uit Maryland die zou zijn bezeten door een demonische kracht. In het uiteindelijke resultaat was de bezetene een meisje. Ook gebruikte hij tot slot allerlei sensationele details (denk aan de erwtensoep, masturbatie scène of draaiende koppen) en voegde hij zware filosofisch-theologische speculaties toe over de kwaadaardige duivel. In 1971 kwam dan eindelijk het resultaat: The Exorcist. Warner Bros rook een bestseller en besloot de filmrechten te kopen. Blatty schreef zelf meerdere versies van het scenario om regisseur William Friedkin tevreden te stellen.

Als je helemaal met de hype van toen zal meegaan en gewoon een mega griezelige film verwacht, moet ik je teleurstellen. De film begint met een lange proloog die zich afspeelt in het noordelijke gedeelte van Irak. Overigens een prachtige locatie en een paar prachtige shots die mooi in beeld zijn gebracht. Als deze uiteindelijk is afgelopen, wordt er heel erg veel aandacht besteed aan de personages en hun situaties. Chris MacNeil (Ellen Burstyn), een filmster en gescheiden moeder, woont samen met haar dochter Regan MacNeil (geweldig gespeeld door Linda Blair). Chris vermoedt iets dat er mis is met haar dochter wanneer ze de dood van een kennis voorspelt en in een kamer vol gasten urineert. Regan begint zich steeds vreemder te gedragen en ze heeft zelfs een keer schuddend bed. Uiteindelijk belandt ze in het ziekenhuis waar ze wordt onderworpen aan onderzoekjes die bijna kunnen worden beschreven als een soort vorm van "medische pornografie". Als er nog meer verontrustende gebeurtenissen plaatsvinden rondom en met Regan, besluit de moeder hulp te vragen aan de jezuïet Damien Karris (gespeeld door Jason Miller). Deze vraagt aan hem of hij een duiveluitdrijving wil doen.

Het acteerwerk in deze film is gewoon echt geweldig. De film kreeg controverse met zich mee door de scènes die Linda Blair moest doen voor de film. Haar rol als griezelige duivelin is fascinerend maar op het zelfde moment ook akelig. Maar heeft toch zowat de hele wereldbevolking veroverd en verontrust. The Exorcist is een klassieker in het horror genre, die ook gewoon in zijn tijd zoveel heeft meegemaakt. Zal altijd gewoon de verontrustende klapper zijn die hij vroeger al was en heeft een belangrijke rol in de geschiedenis van de film.

Is dit nou die klassieker??? Man man man wat vond ik dit een slechte film! Allereerst al het punt, waarom nou uitgerekend dit meisje? Hier kwam echt geen duidelijk antwoord op. Dan ten tweede, ik moest gewoon hard lachen om die uitspraken van dat kind: Your mother sucks cocks in hell, go stick a cock up your ass. Hilarisch!
Ten derde vond ik de dialogen ook zo tergend saai. Elke keer een minuutje in die kamer, dan weer een saaie scene in een kerk of in de woonkamer of whatever, en dan weer een korte scene in de kamer van t meisje etc. Op die manier bleef de spanning er voor mij gewoon niet in.

Het grootste probleem voor mij was bij deze film gewoon dat ik het eerder lachwekkend vond dan angstaanjagend....

Dat kwam omdat Regan met dat Ouija bord speelde geloof ik. Het is lang geleden dat ik hem gezien heb.

Ik heb volgens mij geen ouijabord gezien...Tegen het einde vroeg die jonge priester aan die oudere priester: Waarom nou uitgerekend dit kind. Maar daar gaf hij geen duidelijk antwoord op.

Wat wilde je dan? Een film over een normaal meisje? De film gaat toch over een meisje dat bezeten wordt door de Duivel? Dat verhaal volgt deze film.

Sensationele details. Denk ook maar aan de braak scène of de "kruis" scène.

De film is ook niet bedoeld om angstaanjagend over te komen. Persoonlijk snap ik wat je bedoelt, maar vroeger was de film erg groots en griezelig. Maar persoonlijk is juist het verontrustende wat ik zo waardeer aan de film of de subplots van de film. The Exorcist wordt daarom ook veel te hoog ingeschat door mensen, heb ik het idee.

Saw, de moeder van alle horrorfilms? Wat is dat nou weer voor een opmerking?

tja hooguit voor de opleving van het torture-genre maar horror is veel breder dan alleen bloed/martelen (monster movies, psychologische horrors, mad scientists, geesten, duivels, slasher, vampieren, splatter etc. elk met hun eigen oorsprong, zolang ze maar op angsten inspelen en die hangen ook sterk van de tijdsgeest af). Kan eigenlijk geen moeder aanwijzen omdat films elkaar continu beïnvloeden, wel bepaalde grondleggers van subgenres met veel opvolgers of heel veel referenties (zoals Psycho en The Exorcist)

Klopt, Bottleneck. Persoonlijk vind ik de Saw-reeks erg goed, maar om het nou de "moeder" van alle horrorfilms te noemen? Dat vind ik echt niet. Persoonlijk waardeer ik dan meer klassieke horrorfilms zoals The Shining, The Exorcist (deze ), The Texas Chain Saw Massacre of Psycho. Maar dat kun je ook gewoon niet zeggen, welke film nou de "moeder" van alle horrorfilms is.

ja als we zo gaan redeneren

Het is een logische redenatie. Of beter; jouw vraag is vreemd. Het hele punt is dat een doodnormaal meisje bezeten wordt. In jouw vreemde behoefte om alle mystieke zaken daarom heen uitgelegd te krijgen, verwijt je de film nu juist zijn kracht. Wil je niet nog iets aan de verbeelding overlaten?

Saw is eerder de zatte nonkel dan de moeder van de horrorfilms...

Die vraag had je ook gesteld als het een ander meisje was.

Ach ja, The Shining horror noemen, ik zie het gewoon anders blijkbaar. Horror was nog helemaal geen genre toen The Exorcist uitkwam. Het woord werd nog niet eens gebruikt. Voor mij was Saw eigenlijk de eerste horrorfilm die ik zag en me ook wel verraste en daarom goed vond. Maar het genre horror zoals ik dat zie bestaat uit hoofdzakelijk rommel. Ik generaliseer niet graag, maar als ik het genre road movie zie leef ik op, wil ik de film graag zien, bij horror sla ik het meestal over. Hoe fraai de posters soms ook zijn, dat dan weer wel.

Jij ziet horror duidelijk breder dan ik dat zie. Ik zie wezenlijke verschillen tussen "Frankenstein/ Dracula enzo" en de huidige horror. Het is maar een woord en als je alles waar bij je angst wordt aangejaagd als horror wilt bestempelen, mijn zegen heb je.

Ja maar dat is het ook. Het concept horror: gruwel als entertainment is vanuit die tijd. Wanneer je een andere kijk hebt, is dat niet gangbaar maar... mijn zegen heb je.

Het lijkt erop Leo dat Horror gelijk stelt aan gore, wat een wel erg beperkt onderdeel is van het genre. Maar ook daarin was the Exorcist zelfs niet bijna de eerste, evenmin in bovennatuurlijke verschijnselen. Hoe je erbij komt dat Horror nog geen genre was in 1973 is mij een raadsel.

Behoefte aan duidelijkheid een vreemde behoefte.......nou goed, wat jij wil.

Ik vind het soms fijn om bij een film zelf dingen in te vullen, soms vind ik dat niet, zoals bij deze. Er wordt een beeldje in India gevonden en een willekeurig meisje in de US raakt bezeten. Dan vraag ik waarom nou precies DAT meisje, omdat ik in dat geval daar duidelijkheid over wil (ja een ouija bord ok, kan t me plotseling ook weer herinneren). Dat het bij mij op de lachspieren werkte dat een klein kind zulke taal gebruikte, daar ligt t bij mij vooral aan dat ik zon laag cijfer geef.

Daarnaast vind ik t wel apart dat je altijd zo gigantisch je best moet doen om met goede argumenten te komen als je een film slecht vind, en niet als je een film goed vind. Ik kijk een hoop films en soms valt er wel eens eentje tegen. Big deal.

Maar ik hou nu op over dat meisje

India?

Nee, je behoefte alles voorgekauwd te krijgen, waardoor het mystieke wordt vernietigd is vreemd.

Bijna allemaal modern Hollywood wat je kijkt, maar goed

Ja maar goed richie heeft alle feiten in de film fout India ipv Bagdad. Dat bord etc... Daarnaast wordt door de priester wel degelijk uitgelegd waarom het kind dit overkwam. So I give up. Misschien heeft hij hem 10 jaar geleden gezien en is hij eigenlijk de film kwijt.

The priest zegt:

I think the point is to make us despair. To see ourselves as... animal and ugly. To make us reject the possibility that God could love us.

Helaas genegeerd door richie.

Ik heb nergens gezegd dat The Exorsist de eerste was, maar wij gingen in die tijd echt niet naar een horror film maar naar een griezelfilm. Horror als benaming kwam op samen met Saw en inderdaad veranderde tegelijkertijd ook het griezelen. Het gruwelen of griezelen werd expliciter en imo ook kwalitatief veel minder. Zelf blijf ik er bij dat een griezelfilm wat anders is dan een horrorfilm.